Григорий Ноженко

Простите, почему-то ответом ушло, не вам писал

А откуда такая забавная информация что римский доспех - лучший из эпохи ХО? Простой, да. Довольно технологичный - да. Относительно дешёвый — да. Но лучший? Поздняя готика курить пошла видимо от огорчения

да, он уделял гораздо меньше. этож не восстание Спартака благостно влияющее на коммунистический образ мышления

Это лучшее что я прочел за последние лет 5

Как мне нравится ваша потрясающая, уверенность в том что зерно в любом случае будет.

как страшно жить в жутком тоталитарном мордоре...

Отсылку к Конану (вернее дословную цитату) оценил, респект автору)

Да, да, совсем ничего общего с "Ты некромант, Гарри" )

Метельский

Ох, ежик, ну зачем же так хорошо то

Так я серьезно спрашивал. Про то что жизнь крестьянина во все времена и фактически в любом месте земли была тем еще адом я немного в курсе, спасибо. 

Боже, не надо, пожалуйста...

А у уважаемого автора крестьяне хреново только в РИ жили? Или европейские источники недоступны по каким-то причинам?

Вот и мне непонятно, у нас федерация с 6 лет детишек в лагерь возит без всяких родителей.

Чел, купи стиморол и жуй. Иногда лучше жевать

Могло бы быть неплохим гимном миру, но объективно очередное поделите русофобской окололиберахи. Чхартишвили, перелогинтесь.

Вот все было хорошо пока айкидо не вылезло, ну откуда такая любовь и поклонение этим бальным танцам то?

Блау хранят Блау )

Лень писать много букв

https://shakko.ru/1102342.html
почитайте, у нее нормально разжевано. 

Ну ни разу не Воздушный стрелок Демченко по завязке, ага

В проблемах психики вы эксперт как и в живописи?

Вывод сугубо по образу мыслей видному из комментариев, категоричности суждений, выпячиванию своего мнения которое для вас только ценность представляет и общему уровню эрудированности. Но, возможно, вы просто тролль. 

Я еще раз задам вопрос, все тот же, какие работы Малевича вы знаете? Из периода до манифеста например. А так то мы тут все художники, писатели и искусствоведы. А еще в балет могем, футбол и спортивную гимнастику

Общий ваш культурный уровень и компетентность я понял, благодарю 

Вы еще про манифест напишите без которого квадрат этот вообще воспринимать смысла нет… про противопоставление религии и все остальное… людям не то что книги читать, Арзамас послушать лень

Уточняю с какой целью вы сравниваете вещи существующие в совершенно разных стилях, не более того. Но в целом я уже все понял. 

Сарказм это прекрасно, но реальная компетенция - говно ваш Бетховен, мне Рабинович напел. 

Три картины Малевича не заглядывая в гугл? Или хотя бы основной стиль в котором он писал? Пиво это зашибись, а вот хумус - херня какая-то, ага

А вы теплое с мягким часто сравниваете? Или например свои книги с ранним Байроном?

Ясно, понятно. Невежество конечно не грех, да

Отлично написано. И более того шедевр шедевром то только время и делает. Крайне мало вещей считающихся шедеврами сейчас были ими при жизни авторов

Вы историю жизни что одного, что второго знаете? А может и больше трех картин без гугла назовете? Для своих современников они оба тоже были - ну такое. Рембрандт еще хоть чуть карьеру сделал, а Ван Гог вообще непрерывная история провала

Ну конечно, вспомнить еще что-то кроме квадрата у Малевича просто невозможно. Особенно когда ни сном ни духом ни что это, ни о чем это, ни зачем. Если хотя бы в школе историю читать - то да, квадрат это ах. 

Это возрастное :) 

Ну и плюс огромный поток информации. Плюс учитывайте что современное искусство вообще редко принимается массовым сознанием современников. 

а это как ценник со шмотки не снимать чтоб понтанутся типа невзначай. 

Биохакинг заключается в том что кто-то стал меньше есть, возможно открыл для себя физкультуру, разделся и в телефонах появились улучшалки для фотографий встроенные?

по правилам бокса? по правилам карате (а какой из версий то?)? на улице? 

тогда уж арабом

Перечитал свои комментарии в профиле, какой-то я жёлчный говнюк старикашка… :( но все же не так совсем. 

Ваша постирония слишком пост и не слишком иронична

Не очень понял где тут ответ на Ваш, по всей видимости, шуточный, предыдущий комментарий. Решение то кто принимать будет? Политики?  Суды (они к слову до правды не докапываются, они решение принимают, следствие до правды докапывается)? Граждане?

Конкретику пожалуйста, кто у нас цензурить то будет и решения по сжиганию принимать, министерство Правды? Или он-лайн голосование с петицией на ченьж.орг проводить по каждой книге будем?

Автор исходного комментария видимо забыл скобочку поставить, а я навыком чтения намерений по комментам не владею, увы.

ЗЫ а как Вы определили что мой комментарий не шутка?

А кто должен определять что сжечь, а что оставить? Где границу проводить будем? Или все жечь, чтоб крамолу не пропустить? 

Вы в школе учились? Истрия там была, забавный предмет, там было про пару восстаний и их последствий, особенно интересны периоды после успешных восстаний, да.