SmokeRaven

1) ГГ = МС. Отчасти согласен. Скорее, ГГ = «частичный МС». Писанина так сложилась: чем сильнее он становился похож на привычный троп, тем меньше читателей начинало напрягать, что он «не такой», «злой», «тупой» или «ничтожество». 

Поэтому линия выстроилась именно так. Тем более это не «большая литература», а фанфик по ПЛиО.

Но от «полного Марти» его отличает ключевое: МС обычно делает всё по щелчку (через систему, условно) и идеально — без последствий. Здесь ГГ делает всё с трудом и долго, и последствия будут. В том числе неприятные.

Про ограничения. ГГ попаданец/прогрессор по определению будет компетентнее местных — иначе это не история, а дневник «как я уныло умер от дизентерии». Ограничения не обязаны каждую главу ломать сюжет: они работают точечно, когда это важно.

2) Про недуг с лицами. Он был обусловлен тем, что информация о персонажах периода правления Эйриса в каноне дана частично. Я сознательно «замылил» лица, чтобы сохранить ощущение каноничности и меньше плодить потенциальных ОС.

3) Откуда он берёт информацию? Вопрос «откуда всё знает и внедряет новаторство» будет раскрыт позже через магическую ветку. И не вся информация ему доступна: будь доступна вся — он бы просто взял и раскрыл, например, секрет возрождения драконов, и на этом можно было бы завершать историю. 

И да, в том-то и дело, что каждое новаторство он проходит через боль. Замечание принято! Момент реально мог потеряться — подчеркну.

4) Про этикет. Этикет — ТБ, согласен. Но принц — это VIP-пропуск в реальность: правила действуют на всех, кроме тех, кто их пишет. Последствия в таких обществах чаще не «отрубили язык», а слухи, холодность, попытки поставить на место, репутационные удары.

Честно: расписывать этикет в каждой главе — это объем и время, что у меня не резиновое. Плюс персонажи начинают говорить монотонно и «по протоколу», а мне больше нравится писать живых. 

И да: ГГ из нашего времени, ему лично тяжело стабильно держать этикет.

5) Очки = бред. Тут я категорически не согласен. Не знаю, чем так не угодили очки — по-моему, для старта это нормально. Исторически очки не фантастика: первые версии появлялись в Европе в конце XIII — начале XIV века (условно 1300–1400-е). Это не «плазмопушка», а вполне «в пределах ремесла».

Дороговизна — вопрос масштаба: для простолюдина очки роскошь, для короны — ерунда. «Мирийские стёкла» могут быть дорогими, но знать такое потянет, а в ПЛиО обработку стекла, тем более, знают.

Плюс сюжетная ценность очков может быть не в самих очках, а в цепочке последствий: связи с ремесленниками, уважение/лояльность слуги, интерес мейстеров. То есть «очки» — это крючок, а не «великая индустриализация».

6) «У других персонажей нет мотивации — они функции». Однозначно согласен. Чтобы исправлять, нужно больше ПОВов и интерлюдий, а это по времени и объёму тяжело. Но я это тоже заметил. Замечание принимаю и буду держать в голове.

При этом важно понимать, что работает эффект первого лица: история идёт через ГГ, поэтому остальные часто видны ролями. 

Даже в первоисточнике половина людей в кадре — «функции», пока до них не доходит очередь через ПОВ.

Король «плохой потому что плохой» — спорно: в каноне у него паранойя, страхи, травмы, а власть работает как наркотик. Мать «не существует вне ГГ» — потому что сейчас её линия не в центре: это не история о королеве, а сюжет про принца.

В одной из интерлюдий с Эйрисом и Рейлой, например, уже были короткие намёки на мотивацию: закомплексованность короля, сравнение себя с Тайвином; у Рейлы — история с Боннифером. Но всё раскрывать сразу не могу — возможно, позже.

7) Про «встреча с ворами — затёртый троп». Согласен: троп затёртый. Но придумывать ультраоригинальную судьбоносную встречу ради фанфика с малозначительными персонажами — для меня перебор. И «затёртый» не равно «плохой».

Да, «дети воруют яблоки» — мем. Но придумывать сюжет нужно быстро. Времени мало. И мне по сюжету нужны были близнецы-беспризорники (у них роль в будущем).

8) Про инкогнито принца. Инкогнито — нормальная дворцовая механика, и в фэнтези она допустима. Вопрос не «можно ли», а «какая страховка». Если у ГГ есть хотя бы минимум — 1–2 охранника в тени, продуманный маршрут, слово-пароль, тайные наблюдатели — это уже не «скрипты», а рабочая логика.

Примечание: Я не могу как автор расписывать каждую последовательно-логическую деталь: если на всё раскладывать этикет, быт и микрологистику — главы превратятся в инструкцию по эксплуатации замка. Иногда читатель может додумать сам. Как, например, с инкогнито и Стальной улицей.

9) Про «лекции про бактерии». Да, у меня в тексте много рассуждений и внутренней болтовни про всякую всячину. Это не только инфодамп ради инфодампа — это ещё и характер: ГГ тот ещё мизофоб.

10) Магия. Объяснить, почему мир технологически «застрял» в средневековье на протяжении 4-8 тысяч лет, для меня реально самая тяжёлая часть.

Да, ответ можно завязать на магию — туда же логично ложатся и огромные расстояния (мир огромен), и длительные сезоны холода/жары. Поэтому условно я и даю такое объяснение: магия держит мир в особых условиях, где привычный нам путь прогресса просто не работает.

При этом «магический прогресс» я считаю недопустимым (или, по крайней мере, крайне ограниченным), потому что магия в этом сеттинге циклична, нестабильна, и её невозможно полноценно контролировать. Она не превращается в технологию скорее периодически «всплывает» как стихия, ломает правила, а потом снова уходит в тень.

Вот и всё простое объяснение.

11)