Дмитрий Войд

Самый рабочий вариант.

Тык, я все в рамках правил, редактура разрешена, и можно не помечать, смысл в том что редактура/корректура от нейронки уже может выдать % в детекторе. Смысл обоих 2х постов в абсурдности, и про размытые рамки определений, повод для первого негодование, и публикация более точных формулировок и позиции площадки, повод для второго мое любимое произведение Булгакова, собственно вопрос остаётся прежним кто и как будет решать кого маркировать.

Булгаков тоже видимо пользовался нейронкой там 12% в 2 раза больше чем у этого поста.) ему правда, сейчас будет крайне проблематично что-либо доказать.

Оспорить, то можно, но нужны доказательства, а какие доказательства приводить? Как доказывать твое авторство?

 — Вы можете привести любые которые вы посчитаете вескими, для оспарения маркировки.

Но не факт что они сработают

Наконец-то, я добрался до разбора долгов... Пупупу.

Благодарю за столь полезный, и честный отзыв, я очень рад, что в кой то веке мне пришла критика по делу.

Я хоть и не совсем согласен с некоторыми пунктами, опять же условности жанра фэнтези, и некоторые моменты в книги раскрываются в более поздних главах, но это проблема моя как писателя что не донес свою мысль верно.

Пока с временем туго, но как только руки дойдут, я снова возьмусь за переписывание книги.

Ещё раз спасибо за честный справедливый отзыв! <3

Так себе, вроде что-то нашел, но результаты нулевые) 

Пока ирл затянул, никак не могу закончить главу

Да, не скорее всего, это ботов скрутили или подобная профилактика от накрутки, у всех моих книг скрутили просмотры

Все фигня, вот 3 меня реально достижение

Прошу прощения, починил

Да, как вариант можно просто обложку с аннотацией попробовать.

Просто буктрейлеры дают сильное преимущество.

Отправьте мне в личку все нужное, я опубликую)

Спасибо) тут фишка не столько в поиске человека, сколько в поиске чужого мнения впринципе фидбеке.

Я пишу пишу, а товарищи господа подписчики вроде читают и молчат, хоть бы черканули о том что нравится или не нравится, мне же интересны ваши реакции)

Все что понравится, там немного)

К примеру, в дополнительных материалах под книгой "Не твой герой" у меня добавлен буктрейлер.

Буктрейлер, это трейлер к книге, он может быть как профессионально снятый, так и сделанный или снятый на коленке самим автором с помощью различных программ/нейронок.

Давайте по сотрудничаем

вы про рамки, я про размытые формулировки правил. как отличать нейроконтент от нейроредактуры. то что вы описалаи

Если основой для выданного нейронкой варианта является техническое задание-описание (промпт) - это текст, написанный ИИ по заданному сюжету.

уже можно считать частичной генерацией, так же и обязанности живых редакторов перенося на нейронку тоже можно считать за генерацию

Тут 3 более правильных решения чем рубить с плеча всех не угодных -либо добавить в функционал АТ нейронку редактора, пусть даже за 100-150 рублей в месяц, которая будет выполнять функцию "добросовестного" нейроредактора, или же согласовать промпт с администрацией сайта который можно использовать для редактирования текста в нейронках. и ввести более мягкую маркировку редактирование нейросети.

Так вопрос в другом кто будет решать что есть редактура, а что генерация.
модерация АТ говорит что редактура это вот это.

Под редактированием подразумевается исправление ошибок, орфографических, пунктуационных, опечаток и иная корректура, при которой нет изменения исходного текста, написанного человеком.

Иная корректура при которой нет изменения исходного текста, написанного человеком — это редактирование. Если нейросеть добавляет, например, пропущенные союзы, это всё ещё редактирование

а редактор человек делает чуть больше чем просто поиск ошибок.

Ниже описание того что входит в обязанности редактора, и вот как не крути, с тем же набором задач от нейронки это уже будет считаться генерацией по определению.

Редактура текста — это процесс работы над текстом, его проверка и исправление. Цель — улучшить материал перед публикацией, сделать его более логичным, понятным и интересным для читателя. 

Процесс редактирования заключается не только в поиске и исправлении орфографических, грамматических и пунктуационных ошибок. Редактор также правит стилистику текста, структурирует его, проверяет достоверность фактов, приводит материал в соответствие требованиям издания. 

Редактура состоит из трёх ключевых этапов:

Первоначальная вычитка (ознакомительная). На этом этапе редактор знакомится с текстом, оценивает его структуру, стиль, определяет основные проблемы и исправляет ошибки в орфографии и пунктуации, которые явно бросаются в глаза.

Углублённая вычитка, содержательное и стилистическое редактирование. На этом этапе редактор вносит правки в логику и структуру текста, исправляет стилистические, грамматические и лексические ошибки, проверяет факты. В процессе работы он может менять фразы, сокращать объём или, наоборот, дополнять информацию.

Заключительный, шлифовочный этап. На этом этапе редактор ищет в тексте пропущенные ошибки и недочёты. После финальной вычитки материал отправляется на корректуру и публикацию.

забавы ради скопировал через кнопку а  не ктрлц-в, вышло полтора процента 
яндекс правильно заявили что они не отвечают за достоверность результатов...

Я не отрицаю, просто есть туча маленьких но, например, сейчас пишу главу, закинул сырую в детектор, и получил пару процентов что это ии, закинул в нейронку со словами отредачь в доль и поперек и на выходе детектор показывает нули, как это возможно непонятно и вызывает очень много вопросов.

Я по этому поводу говорил с техподдержкой мне дали четкие определения что такое редактура и генерация

Под редактированием подразумевается исправление ошибок, орфографических, пунктуационных, опечаток и иная корректура, при которой нет изменения исходного текста, написанного человеком.

 Сгенерированное произведение — это текст, который создан полностью или частично нейросетью, где смысловая структура, сюжет и формулировки также созданы нейросетью по запросу пользователя.

Иная корректура при которой нет изменения исходного текста, написанного человеком — это редактирование. Если нейросеть добавляет, например, пропущенные союзы, это всё ещё редактирование

Далее привел пример возможно спорный но реальный.

Допустим текст моей книги написан мной, при вычитке текста, глаз уже замыливается, закидываю в нейронку чтобы она нашла ошибки, синтаксические, логические, грамматические и т.д. Нейросеть исправляет текст, я заново вычитываю и привожу в человеческий вид.

Но нейронка может изменить часть предложения, добавить или убрать что-то. Это редактура или частичное создание?

И как пример нейронка может изменить порядок предложений/абзацев для удобоваримости читателя, чтобы текст был более внятным для прочтения.

На что получил однозначный ответ:

Указанный вами пример является редактурой.

При все при этом модератор подтвердил что, на это можно ссылаться как на официальную позицию АТ.
елси будет интересно - https://author.today/post/835178

Мне просто не понятно, как кто и каким образом будет определять нейрослоп это или редактура, маркеровка с контентом ИИ это в пределах нормы, но что делать авторам которые используют нейронки как редактора, не генератор текста, а именно текстовый умный редактор, который может предложить правки и исправить ошибки

На моей книги этот нейрдетектор от яндекса в формате docx выдал 4.65% в формате PDF 16.17%. при этом я проверял другие мои тексты разброс был от 0.32 до 80% это как? при это другой нейродетектор оказывал абсолютно иной %
https://author.today/post/835178

я уже ответил на этот вопрос, сегодня уже есть писатели достойные, а кого будут изучать покажет время, только вы упускаете другой маленький момент школа это уже не про искусство, это про политику, и что скажет правящая партия то и будут изучать в школе, мы сейчас говорим исключительно о феномене самиздата и нейросетевой редактуре, как заметили выше, говно и так читать не будут, пусть оно нейросетевой или трижды про искуство и самобытность, если оно в низу трендов если оно говно то читать его не будут, читатель это не безмозглая машина по потреблению кала, читатель сам решит что ему читать.

Ну из современных авторов для меня выделяются например Евгений Бергер и Дем Михайлов, я без зазрения совести буду рекомендовать их и своим детям, но есть одно небольшое НО, то о чем вы говорите, это массовый продукт абсолютно коммерческий, и ровно так же проходил редактуру, что в  золотой век что серебряный что советский Маяковский или Блок, да тот же Пушкин и Лев Толстой проходили редактуру, как вы это не понимаете? У всех писателей в истории литературы были редакторы какими бы не были это люди искусства. Редактура была всегда и у всех популярных писателей, сейчас она тоже есть только реальный редакторы заменяются искусственными с ними работать проще и дешевле.

Человек который вкладывает в главу реальные сутки жизни и здоровья, пользуясь нейроинструмкнтами в создании главы перестает быть человеком искусства? Использование вспомогательных инструментов это банальное сокращение времени, если раньше автор писал главу неделю, потом ждал пока редактор будет свободен, пока тот вычитает это ещё дня три четыре, потом обсуждение с ним правок, потом правление текста, повторная вычитка, финальная редактура, на это ещё и нужны деньги, а без редактора текст читать никто не будет потому что духота, по этому ещё нужно совмещать работу, в общем выпуск глав, даже если вычиткой и редактурой занимался ты сам лично мог растянуться на месяц, сейчас отличие лишь в том что ты как автор без денег, без знакомых редакторов можешь сделать редактуру за день, я говорю не о генерации текста, я говорю именно о редактуре на которую уходит больше времени чем на написание главы.

Так вот главный вопрос, что плохого в том что человек хочет заниматься творчеством письма, но при этом не может позволить себе роскошь в виде редакторов, художников и тому подобного рода людей, вы знаете ценник на из услуги? От 3к рублей за 1 авторский лист, многие авторы просто не могут себе это позволить, но им хочется заниматься творчеством, и цимес человека в том что человеку хочется чтобы его творчество увидели и оценили. Когда говорят это я так для себя для души искусства ради, а можно вопрос, а зачем ты здесь? И выкладываешь свои текста которые писал для себя, на платформу по самиздату? Ну и занимайся искусством для себя, и пиши для себя, зачем выкладывать то? Все просто вы тоже хотите чтобы ваше творчество увидели и оценили общество, но общество не ценит не редактированный текст, и мы возвращаемся к вопросу платить редактору, делать самому, либо делать с помощью нейронки...

Самому это долго да и не факт что внутренний критик справиться с твоим эго, ну и по факту займет просто сильно больше времени. проф. редактор дорого, даже не будет за + и - просто дорого. Сам используя нейросеть, это как завести своего личного редактора за 10-15баксов в месяц благодаря которому у автора появляется больше времени на свое творчество и меньше финансового головняка.

Выдал базу)

Хочу дополнить определением "Редактуры текста" от гугла? c которой я полностью согласен.

Редактура текста (редактирование) — это профессиональная смысловая, логическая и стилистическая обработка текста с целью повышения его качества, ясности и соответствия поставленным задачам. Редактор улучшает структуру, устраняет ошибки, тавтологию, стилевые погрешности, сохраняя при этом авторский замысел и стиль.

Ключевые аспекты редактуры:

Работа над содержанием: Исправление смысловых, фактологических и логических ошибок, улучшение структуры.

Стилистическая правка: Улучшение слога, устранение повторов, тавтологии и канцеляризмов.

Подготовка к публикации: Приведение текста к общепринятым нормам и требованиям, повышение его понятности для аудитории.

Отличие от корректуры: В отличие от корректора, который исправляет только опечатки и знаки препинания, редактор работает над смыслом, структурой и логикой.

В результате качественной редактуры текст становится связным, логичным и удобным для чтения.

Тут по мимо фишка в том, что нейронка не всегда понимает что нужно редактировать, а где редактировать не стоит, люблю иногда использовать дефекты речи или просторечия в  текстах, но для нейромашины это всего лишь набор ошибок которые нужно исправить под около литературный грамотный несколько академически вылизанный текст.

Вы правы, но это не отменяет того что улучшение структуры текста, его плавность, темп и баланс действий, тоже входит в понятие редактура. Я согласен с тем что при кардинальном изменении текста, это уже генерация, но редактирование не может ограничиваться только орфографией и пунктуацией.

Доброго дня! Всегда рад)

Обновление:

Всё хорошо, друзья! 

Модерация пошла мне навстречу и восстановила книгу. Большое человеческое спасибо.

Новая версия первого тома уже доступна. - https://author.today/work/573400

Если кто-то ещё не читал или хочет перечитать улучшенную редакцию — добро пожаловать.

Приятного чтения!

Спасибо большое, что прочитали! Очень рад, что вам понравилось

Первый том «Не твой герой» уже закончен. Второй том есть, но он пока не завершён — новая глава выйдет в ближайшее время.

Также у меня есть другие рассказы, они довольно интересные, рекомендую к  ознакомлению.:3

Спасибо за прочтение!<3

Так в условиях и написано что отбор производится по стате книги

Где живет фидбек? в каких он городах?

И где найти нам средство чтоб вновь узнать его

Фидбек придет неслышно пока весь город спит

И писем не напишет и вряд ли позвонит

В обще там "станите", но спасибо что указали)
пролог задумывался как стилизация под старый имперский манер, и в контексте сражения, звуки могли заживаться..

потому что он не один книги пишет)

Спасибо за прочтение!<3

Ммм, звучит как то за что можно получить бан

КНИЖКА ПРО САМОГО ДОБРОГО НЕКРОМАНТА СКОРО НОВАЯ ГЛАВА https://author.today/work/462649 СОВЕТУЮ ПОСМОТРЕТЬ ДОП МАТЕРИАЛЫ

Лич это высшая форма нежити при этом, некромант может стать личем, сохраняя свои силы и способности, т.е. разница в том что лич это мертвый некромант, а некромант это не умерший лич...

Осторожнее, вы близко подходите к зоне спойлеров

Но деду ведь можно немного потемнеть, правда? Новая глава скоро :3

Благодарю, рад стараться!

Про секс так то можно, за между прочим 

Рад, что понравилось)

Мне казалось что отличие некроманта от лича в том что у первого ещё бьётся сердце, а второй живой труп

Приятного прочтения:3

Как верно заметил Marvel Factory , книга является исключительно моей интерпретацией его творчества. Я постараюсь сохранить дух, стиль и эстетику оригинала, но при этом привнести что-то своё.

«Добрый некромант» — история о начале пути и становлении антигероя, которому суждено стать грозой режимов и бунтарём, поднимающим орды нежити. Но пока он только в начале дороги, и дух рок-н-ролла и бунтарства лишь начинает разгораться в его душе.

«Добрый Некромант» — это не будет чистокровный бояр-аниме. Скорее, это сатира на шаблонные книжки жанра.

Всем приятного прочтения! :3

Спасибо) буду стараться 🫡

Приятного прочтения:3

Приложение AT, вроде даёт возможность чтения в офлайн

Во всяком случае я изучу вопрос, и по возможности загружу в формате fb2 :3

Надеюсь в ваших книжах в 18+ есть популизация контрацепции