STU

105
41 938

Заходил(-a)

7 434 комментария, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Сопряжение 2. Шериф

спойлер (показать)

Не верить написанному. Это приключения, а физика/химия и прочее в этом тексте неуместны. (Достижения других цивилизаций так ими и останутся. Откуда нам знать, что они там напридумывали?)

Написал(-a) комментарий к произведению Бафер с руками из ж...

спойлер (показать)

Собирают и уничтожают парики ( для опыта), а паровозом работает тот, кто качает других (другого/другую).

P.S. Прсле того, как мне "объясняли", что апать - это уменьшать уже ничему не удивляюсь.

Написал(-a) комментарий к произведению Дом Синего Пламени. Книга 1

спойлер (показать)

Рыжие  - это фетиш? Среди всех рыжих наверняка есть " привлекательные" (не смог подрбрать слово), но пока не встречались. Рыжие коты и кошки ничем от других окрасов не отличаются. Коротко: рыжие - такое себе.

Написал(-a) комментарий к произведению Совершенный: пробуждение

спойлер (показать)


Еще ни разу не сталкивался с универсальным лучше специализированного. Мечтать не вредно.

P.S.Универсальное делают "для всех", а специализированное для тех кто в теме. Традиционное гы.

Написал(-a) комментарий к произведению Совершенный: пробуждение

спойлер (показать)

В произведении такие технологии, что ой. В игре, что хошь, а вот технологии в реальности тащат за собой очень многое. ( На сегодня между придумкой и реализацией разница 200 лет - не помню что. Так же не надо забывать, что большинство сегодняшних реализаций были придуманы лет 100 назад). Т.е. технологии не на пустом месте возникают.

P.S. Часть доводов считаю очевидными и не упоминаю. Видимо зря.

Написал(-a) комментарий к произведению Совершенный: пробуждение

"Любой металл" (перефразировал) повеселил.

спойлер (показать)
Вспомнился анекдот. Не совсем в тему. На занятиях по НВП учитель спрашивает из чего сделана какая-то там металлическая часть автомата Калашникова. Получает ответ. Снова спрашивает. А из чего сделана какая-то другая деталь. Снова получает ответ и произносит, что ответ неверный, а правильный ответ из того же металла
.

Написал(-a) комментарий к произведению Лестрейд. Рыжий... Честный... Инспектор

спойлер (показать)


Очевидно ,у оружия такой разлет пуль, что удивительно, но когда читаешь, дальше - удивление проходит. Ну разлет и разлет, а то что противник с хлыстом терпеливо ждал, когда ГГ его соизволит победить - вообще ерунда на фоне общего веса героя и силы, которой надо обладать, чтобы вытащить кончик хлыста из-под сторы ГГ. Очевидно, что если на конце хлыста есть "утолщение", то и силы понадобится больше, но совершенно ясно - это придирки. ( Ну не станет же ГГ стоять на одной ноге. Там правда еще и силы трения работают и площади всякие, и свойства поверхности, но качественно тут явно не то) 


Написал(-a) комментарий к произведению Тайны затерянных звезд. Том 1

Г
спойлер (показать)
ы. Чего только не наслушаешься? Например 50 летнюю (примерно) женщину-продавца назвать девушкой. Слышал такое не раз. Но говорили это только старые и выжившие из ума старухи.  Я к тому, что услышать можно разное, но делать из этого странные выводы? Пожалуй нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Петра

спойлер (показать)

" Дураку закон не писан. Если писан, то не читан. Если читан, то не понят. Если понят, то не так." Составлять свое мнение на основе прочитанного? Ну не знаю. Лучше будет разобраться в вопросе. Есть текст. Вот когда в нем будет написано одно, а после противоречивое уже сказанному тогда и возмущаться. Опыт вещь хорошая и нужная, но себя все же проверять надо. Мне книга нравится, а если захочу разобраться, то прочитаю другую книгу, более приземленную и конкретную, а не фанфик.

Написал(-a) комментарий к произведению Мечников. Из доктора в маги

спойлер (показать)

Так это же ГГ. Он и Землю остановит, но это делать нельзя - деньги там, лечение. Нет, никак нельзя. А с дозировкой вообще ерунда. Вроде ГГ только учится новому, а уже имеющийся опыт то считается, то не считается.

Там и зазубрины на лезвии говорят только о лени и безрукости, но раз "дети" слышали о крутизне, то им эту крутизну и дают.

P.S. Я не против автора. Мысль и фантазия они разуму не подвластны. Однако переворачивать смысл не очень хорошо.  Вот запомнят про зазубрины и как начнут убеждать других ...

Написал(-a) комментарий к произведению Исследователь. Осколки, часть третья.

спойлер (показать)

Без "мыльно-рыльных" нельзя. Никак нельзя. Это обязательно д.б. Это и размнр груди. Гы.

P.S. Собственно говоря писателю, кроие умения писать еще и фантазия бы не помешала, но это уже "придирки". Гы.

Написал(-a) комментарий к произведению Мечников. Из доктора в маги

Ответ не по вопросу. 

"Футляр", "кожаный", "как меч в ножнах". Футпяр, в данном контексте, просторечие, которое в прямой речи от героя уместно ( от попаданца всего ожидать можно), а в описании уже нет. Гы.

Написал(-a) комментарий к произведению Мечников. Из доктора в маги

спойлер (показать)


Если нож скрежещет - он острый Это самое главное в ножах. Тупой нож скрежетать не будет. Гы. 

P.S. О какой остроте вообще идет речь? У ножа может быть две части острые. Еще непонятно какой такой чехол?

У ножа могут быть ножны, а чехол совершенно другое. Гы.


Написал(-a) комментарий к произведению Неправильный лекарь. Том 1

спойлер (показать)

Фармация для бедных? Ну там травки пожевать или чего у животных оттяпать - дешево, а вот мази и прочее - дорого. Уметь и знать опять же надо, а какие знания у нашего попаданца? Да никаких. Наше знает, а тамошнее нет. Учиться ему надо тамошней фармации. Да и применение магии вряд ли простым "телепнул" ограничивается. К примеру как магия повлияет на здоровый орган? Можно, конечно, прямо в больное (типа самоизбирательности), но мы же не в игре флаконы с зельями пьем. Понятно, что ГГ превозмогает через не хочу и знаниями своими пользуется, но опыт общения (именно общения с врачами, а не лечения) говорит, что диагноз поставить та еще задача, (кроме однозначных).

P.S. Можно не отвечать. Это просто размышления.

Написал(-a) комментарий к произведению Виселицы и расстрелы

спойлер (показать)

Пропаганда - это то во что верят слушая эту самую пропаганду и она определяет отношение к другим. Еще пропаганда - не оправдание, но понимать "откуда у свиньи хвост растет" надо.  Если с детства убеждать, что другие враги и их следует убивать, то такое и вырастет твердо уверенное в своей правоте. Гы.

Написал(-a) комментарий к произведению Виселицы и расстрелы

спойлер (показать)

Пропаганда была и в Германии, и в Союзе. Еще могу сказать, что армии строятся на выполнении приказов. Вот из этого дикого сочетания (пропаганда и приказания) происходит очень многое. Это и сейчас есть и тогда было.  

P.C. Знаю о чем написал.

Написал(-a) комментарий к произведению Избранный. Книга 1

спойлер (показать)

Будет хорошо если, после прочтения, воодушевившись, "дети" не пойдут совершать "подвиги", а то знаю я некоторых со сдвигом.

Подобная литература всегда была (и до революции и в Советское время ). Важно на ней не останавливаться. Гы.

P.S. ПИсатели о таком знают, а вот читателям не вредно и подумать ... или спросить (но это может быть опасно)

Написал(-a) комментарий к произведению Боец Арнаутов

спойлер (показать)

Зачем убеждать других в своей глупости? Содержание все хуже и хуже. Технический специалист должен знать, что звук двигателя в лесу слышен на расстоянии в несколько километров днем. У автора фетиш на лес и написанное не всегда верно.

Наверх Вниз