77
41 983

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Боярин-Кузнец: Перековка судьбы

Можно верить всему буквальнр, а можно найти информацию. Будь всё так просто... За 21 день можно поствить реакцию и рефоексы, но предрасположенность уже должна быть и не с нуля (даже при наличии предрасположенности). Недоумение вызывает, что слабосилок вдруг стал сильным. Как бы верна теория не была, но нужно время и предрасположеннось (предполагается, что последняя у нового тела есть). Опять же ковка (без магии в плане силы) просто не получится - молоток много весит, а ГГ им работает (откуда силы7)

Мышцы бывают разные. Есть еще сухожилия и связки. Детально не интересовался, но представление имею (будет нужно - поговорю с врачами).

P.S. Знаю о чём говорю. Основания для утверждения голая теория и практика.

P.P.S. О спринтерах и стайерах имею представление. Всё же КМС по легкой атлетике.

Написал(-a) комментарий к произведению Боярин-Кузнец: Перековка судьбы


В тексте много несуразиц, но сказка иной и не бывает. В нашем мире человек за месяц из ничего ничем и останется. В молодости только окрепнет, а вот рефлексов не будет.  В этом мире есть магия и без неё ничего не получится. Можно сковать феноменальный меч, но если нет никакой подготовки ( без магии никак) - чуда не будет. ГГ может предполагать как тренируется оппонент, вот только предположением это и останется.


Написал(-a) комментарий к произведению Боярин-Кузнец: Перековка судьбы

Есть кузнец (совсем не обязательно огромный). Он может быть и худощавым. Есть молотобойцы. Часто кузнец только "показывает" ударом молотка куда бить. Сила удара важна. Вот молотобойцы уже сильные и большие.

Написал(-a) комментарий к произведению Корпорация Vallen'ок

Гы. Противоречие между количеством обрабатываемого до и после внесения рацпредложения. У них раньше помещение заваливалось посылками?

P.S. Если не обращать внимание на подобное, то юмор вытягивает . (отвечать не надо)

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный Эльф. Том 3.

Чего мелочиться? Не хотят работать - сдохнут с голода. и поделом, а то вон чего удумали.... Еще штрейхбрекеры были. Гы. 

P.S. По возникающим сложностям принимают решение задолго до возникновения, а решать по мере появления, так люди раньше помрут (условно) пока первые результаты появятся. Не просто э

P.P.S. Для сказки все годится, а на деле лучше не надо.

Написал(-a) комментарий к произведению Я? Дельта! [1]

Костюм "мухонепроницаемый" и очень прочный, а внутренности ..? При такой прочности физические атаки вообще не страшны. В фильмах и не такое показывают. В мультиках - всегда. Чисто технически подобное можно провернуть с микроскопическими составляющими тела (Привет Лем). Еще масса всего тела имеет значение, а то взяли моду силу пихать ГГ, а он живой наверное. Впрочем сказка и есть сказка. Гы.

Написал(-a) комментарий к произведению Сопряжение 2. Шериф

Не верить написанному. Это приключения, а физика/химия и прочее в этом тексте неуместны. (Достижения других цивилизаций так ими и останутся. Откуда нам знать, что они там напридумывали?)

Написал(-a) комментарий к произведению Бафер с руками из ж...

Собирают и уничтожают парики ( для опыта), а паровозом работает тот, кто качает других (другого/другую).

P.S. Прсле того, как мне "объясняли", что апать - это уменьшать уже ничему не удивляюсь.

Написал(-a) комментарий к произведению Дом Синего Пламени. Книга 1

Рыжие  - это фетиш? Среди всех рыжих наверняка есть " привлекательные" (не смог подрбрать слово), но пока не встречались. Рыжие коты и кошки ничем от других окрасов не отличаются. Коротко: рыжие - такое себе.

Написал(-a) комментарий к произведению Совершенный: пробуждение


Еще ни разу не сталкивался с универсальным лучше специализированного. Мечтать не вредно.

P.S.Универсальное делают "для всех", а специализированное для тех кто в теме. Традиционное гы.

Написал(-a) комментарий к произведению Совершенный: пробуждение

В произведении такие технологии, что ой. В игре, что хошь, а вот технологии в реальности тащат за собой очень многое. ( На сегодня между придумкой и реализацией разница 200 лет - не помню что. Так же не надо забывать, что большинство сегодняшних реализаций были придуманы лет 100 назад). Т.е. технологии не на пустом месте возникают.

P.S. Часть доводов считаю очевидными и не упоминаю. Видимо зря.

Написал(-a) комментарий к произведению Совершенный: пробуждение

"Любой металл" (перефразировал) повеселил.

Вспомнился анекдот. Не совсем в тему. На занятиях по НВП учитель спрашивает из чего сделана какая-то там металлическая часть автомата Калашникова. Получает ответ. Снова спрашивает. А из чего сделана какая-то другая деталь. Снова получает ответ и произносит, что ответ неверный, а правильный ответ из того же металла
.

Написал(-a) комментарий к произведению Лестрейд. Рыжий... Честный... Инспектор


Очевидно ,у оружия такой разлет пуль, что удивительно, но когда читаешь, дальше - удивление проходит. Ну разлет и разлет, а то что противник с хлыстом терпеливо ждал, когда ГГ его соизволит победить - вообще ерунда на фоне общего веса героя и силы, которой надо обладать, чтобы вытащить кончик хлыста из-под сторы ГГ. Очевидно, что если на конце хлыста есть "утолщение", то и силы понадобится больше, но совершенно ясно - это придирки. ( Ну не станет же ГГ стоять на одной ноге. Там правда еще и силы трения работают и площади всякие, и свойства поверхности, но качественно тут явно не то) 


Написал(-a) комментарий к произведению Тайны затерянных звезд. Том 1

Г
ы. Чего только не наслушаешься? Например 50 летнюю (примерно) женщину-продавца назвать девушкой. Слышал такое не раз. Но говорили это только старые и выжившие из ума старухи.  Я к тому, что услышать можно разное, но делать из этого странные выводы? Пожалуй нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Петра

" Дураку закон не писан. Если писан, то не читан. Если читан, то не понят. Если понят, то не так." Составлять свое мнение на основе прочитанного? Ну не знаю. Лучше будет разобраться в вопросе. Есть текст. Вот когда в нем будет написано одно, а после противоречивое уже сказанному тогда и возмущаться. Опыт вещь хорошая и нужная, но себя все же проверять надо. Мне книга нравится, а если захочу разобраться, то прочитаю другую книгу, более приземленную и конкретную, а не фанфик.

Написал(-a) комментарий к произведению Мечников. Из доктора в маги

Так это же ГГ. Он и Землю остановит, но это делать нельзя - деньги там, лечение. Нет, никак нельзя. А с дозировкой вообще ерунда. Вроде ГГ только учится новому, а уже имеющийся опыт то считается, то не считается.

Там и зазубрины на лезвии говорят только о лени и безрукости, но раз "дети" слышали о крутизне, то им эту крутизну и дают.

P.S. Я не против автора. Мысль и фантазия они разуму не подвластны. Однако переворачивать смысл не очень хорошо.  Вот запомнят про зазубрины и как начнут убеждать других ...

Написал(-a) комментарий к произведению Исследователь. Осколки, часть третья.

Без "мыльно-рыльных" нельзя. Никак нельзя. Это обязательно д.б. Это и размнр груди. Гы.

P.S. Собственно говоря писателю, кроие умения писать еще и фантазия бы не помешала, но это уже "придирки". Гы.

Написал(-a) комментарий к произведению Мечников. Из доктора в маги

Ответ не по вопросу. 

"Футляр", "кожаный", "как меч в ножнах". Футпяр, в данном контексте, просторечие, которое в прямой речи от героя уместно ( от попаданца всего ожидать можно), а в описании уже нет. Гы.

Наверх Вниз