Написал(-a) комментарий к произведению Гонщик-2
Коли так хочется физики, то прикиньте как снизится мощность на колесах в зависимости от амортизаторов (совсем без них не обойтись, а вот почему так как раз физика и ответит)
Заходил(-a)
Коли так хочется физики, то прикиньте как снизится мощность на колесах в зависимости от амортизаторов (совсем без них не обойтись, а вот почему так как раз физика и ответит)
Гы. В лоб конечно нельзя, но можно придумать (и оно будет работать).
Комментарий был удален автором.
1. "Простыни" текста под спойлер.
2. ТБ знать не надо. Идиотизма в поступках хватает во всех областях человеческой деятельности. Умереть от тока не так просто. В теме надо разбираться.
Как раз ч/б фотографии считаются (и являются) более выразительными чем цветные (особенности зрения и мозга). Цветные фото могут быть выразительными, но до ч/б не дотягивают. Нужно же и то, и другое.
P.S. Выразительность снимка зависит от фотографа и немного камеры.
Может и оплавится, а может и нет. Уже писал - мы ничего не знаем, кроме непонятной удачливости ГГ. (В тексте настолько очевидные поддавки, что приходится признать - их специально подсовывают "руководители" игры и не важно кто выдает задание).
Мы ничего знать не можем. Инопланетные технологии. (ГГ тоже ничего знать не должен, но он знает/угадал/на авось).
P.S. Модно стало везде ИИ пихать. ГГ так вообще всегда действует удачно и сразу знает всё-всё.
P.P.S. Мы ничего не знаем и знать не можем, но ГГ всегда "прав".
А есть разница?
1. Сценарий
2. Игра актеров.
3. Всё остальное.
Мечты остаются мечтами. В голове можно всё, а на деле пшик получится. Увы. (хорошее редкость в любом). Можно, конечно, на инстинкты упор делать, что было, есть и будет, но вкус никто не отменял.
Не играл ( выяснил откуда). Интернет дал ссылку не туда. ( Обычно проверяю, но тут поторопился).
В интернете. (правда меня это смутило - прфессионал все же)
Слышали о Хитмане многие, но могли и не играть в эту поделку (частное мнение, частным и останется, но касается это всех).
Оказывается то, что знают авторы обязательно должны знать читатели, а то чего авторы не знают читателям знать не нужно, ведь авторы об этом не ведают. Гы. Читателей больше и знать они могут (и должны) больше.
Игра слов может относиться и к юмору, и к оскорблению, и к сарказму, и к поводу для войны. Это как с ножом - кухонная утварь как орудие убийства и т.п.
Использовать многозначные слова конечно можно, но не очень хорошо. Напимер валить (кого/куда), а у слова сносить вообще в интернете 4 значения.
Отсутствие инерции внутри локомотива - инопланетные технологии.
Говорилось про вибрации, про ИИ ничего не писалось и что там вещает читатели не знают.
P.P.S. Когда автор пишет про увидел мне вспоминается скорость движения киноленты (24 кадра в секунду) и откуда вообще это взялось. Уместно говорить об ощущении (или подобном), а увидеть можно просто не успеть. Экраны в локомотиве могут быть, но скорее всего там автоматическое управление.
Так то да, но зачем было писать, что девица рванула вперед, а ГГ следом. Очень длинный локомотив (это вытекает из текста и с этим не спорю - откуда мне знать, что там понаделали). Опять же скорость движения непонятная. ГГ откатился в сторону и выжил. Как мягкая мебель спасла от металла? Снова технологии, а иначе никак.
Внутри локомотива нет инерции.
Вы бы лучше придумали как сама напарница выжила.
Это практика (измерения). Бить себя током никто не согласился.
P.S. Теория хороша для отвлеченных рассуждений, а практическое применение все же определяется несколько иным.
"Питательщиков" учат работать одной рукой. В Интернете пишут, что смертельным является ток в 100 мА. Убить может и ток из руки в руку. А может и не убить ( Очень давно на ярмарках крутили динамомашину и желающие могли подержаться за провода. Было такое развлечение), если кожа сухая и имеет высокое сопротивление. Лично я ощущаю 27 В. Попадал под наряжение сети (глупый был и не знал, что это опасно), но кроме а-а-а и расплавленных капель (один раз закоротил отверткой фазу с нулем) ничего не было. Повезло.
P.S. Отец (энергетик по образованию) спокойно дотрагивался до одного провода ( естественно изоляция ног была высокой в помещении), а я не смог - боялся.
Коротко: через тело должен пройти смертельный (для конкретной ситуации) ток. Взяться за оголенный провод и пролить проводящую жидкость ( одновременно) - это разные пути тока. Убить может (гипотетически), если пол деревянный и есть путь для прохождения тока через тело.
Быть може всякое - мир магический. Вот только есть одна закавыка. Лично мне звуки акустической гитары противны. С другими инструментами такого нет. Есть еще одно препятствие для внедрения новшеств - консерватизм и экономическое противодействие (в нашем мире последнее было).
Взрыв предполагает выделение энергии или наличие условной "пули". Видел уже взорвавшиеся конденсаторы, но из них ничего не вылетало. Собственно кроме конденсаторов ничего взорваться не может в БП. Короткое замыкание даже близко не взрыв. Нужна мощность и сила воздействия. Киловатного тут мало. Вот взяться за оголенные провода двумя руками - сработает, как летальный исход.
Кратко. В обычном БП взрываться нечему, даже если это плохо сделанный БП.
Что в компе взорваться могло да еще и убить? Комп не граната.
Если уж так надо было убить электричеством можно потерять равновесие и головой на оголенные провода, но лучше вообще обойтись без излишеств (специалистов полно). Помер и перенёсся. Опять же тайна великая как.
Не знал, что можно умереть пролив кофе на оголенные провода. Взявшись за них руками (ток пойдет через что-то там) теоретически помереть можно, а пролить и умереть не очень (совсем нельзя).
Как выглядит штатив? Они разные бывают.
P.S. Сбросил и крепился. Противоречие.
Любят авторы писать о желудке и неведомо им, что у профессионалов либо нет позывов, либо они не едят. Гы.
Упростить до того, что колющее оружие стало режущим... Можно и так.
Есть надежда, что автор опомнится, но это только надежда.
P.S. Колба для жидкостей. В неё можно и бросить... Все же читатели из нашего мира.
Летающие ножи, определение вкуса на расстоянии.
У авторов свое особое мнение. Вы их не переубедите, да и лишнее это в сказке.
Выходят такие к каравану и их сразу берут в охрану. Я не против, но откуда у владельцев каравана уверенность, что это не разбойники. ( мы знаем, а они?)
Можно верить всему буквальнр, а можно найти информацию. Будь всё так просто... За 21 день можно поствить реакцию и рефоексы, но предрасположенность уже должна быть и не с нуля (даже при наличии предрасположенности). Недоумение вызывает, что слабосилок вдруг стал сильным. Как бы верна теория не была, но нужно время и предрасположеннось (предполагается, что последняя у нового тела есть). Опять же ковка (без магии в плане силы) просто не получится - молоток много весит, а ГГ им работает (откуда силы7)
Мышцы бывают разные. Есть еще сухожилия и связки. Детально не интересовался, но представление имею (будет нужно - поговорю с врачами).
P.S. Знаю о чём говорю. Основания для утверждения голая теория и практика.
P.P.S. О спринтерах и стайерах имею представление. Всё же КМС по легкой атлетике.
В тексте много несуразиц, но сказка иной и не бывает. В нашем мире человек за месяц из ничего ничем и останется. В молодости только окрепнет, а вот рефлексов не будет. В этом мире есть магия и без неё ничего не получится. Можно сковать феноменальный меч, но если нет никакой подготовки ( без магии никак) - чуда не будет. ГГ может предполагать как тренируется оппонент, вот только предположением это и останется.
Есть кузнец (совсем не обязательно огромный). Он может быть и худощавым. Есть молотобойцы. Часто кузнец только "показывает" ударом молотка куда бить. Сила удара важна. Вот молотобойцы уже сильные и большие.
Превратили произведение в абсурд? Сначала байк, теперь "туча".
P.S. Это мое личное мнение. Кто-то может считать иначе. Ничего не имею против, но для меня именно так.
Тело другое, а умения прежние. Странно это. Знать и уметь очень сильно отличаются.
Гы. Противоречие между количеством обрабатываемого до и после внесения рацпредложения. У них раньше помещение заваливалось посылками?
P.S. Если не обращать внимание на подобное, то юмор вытягивает . (отвечать не надо)
В условиях строжайшей секретности ... Гы.
Что такое тайга знают во всех мирах. Гы.
Чего мелочиться? Не хотят работать - сдохнут с голода. и поделом, а то вон чего удумали.... Еще штрейхбрекеры были. Гы.
P.S. По возникающим сложностям принимают решение задолго до возникновения, а решать по мере появления, так люди раньше помрут (условно) пока первые результаты появятся. Не просто э
P.P.S. Для сказки все годится, а на деле лучше не надо.
Девушка и незамужняя - не синонтмы. Слышал такое давно, только от старух Видимо в их местности так было принято. Гы.
Есть такая притча: как отличить благородного от простолюдина. Один пойдет в грязных сапогах по ковру, а другой по краешку.
Никому это не надо. В смысле читающим, а то, что кто-то чего-то там замечает, так мало ли какие у кого знания. Время уходит на всякое разное и его уже не вернуть. Как-то так.
Считать не пробовали или хочется сразу?
Я не писал, что сильный - значит крепкий. Подобное точно сказать не мог.
Костюм "мухонепроницаемый" и очень прочный, а внутренности ..? При такой прочности физические атаки вообще не страшны. В фильмах и не такое показывают. В мультиках - всегда. Чисто технически подобное можно провернуть с микроскопическими составляющими тела (Привет Лем). Еще масса всего тела имеет значение, а то взяли моду силу пихать ГГ, а он живой наверное. Впрочем сказка и есть сказка. Гы.
Написал(-a) комментарий к произведению Да здравствует магия!
Подтягмвать или потакать? Увы...