Седой

Дело все в том, что - Ложка дёгтя бочку мёда испортит.  Один такой козел может наломать кучу дров - потом устанете за ним расхлебывать, если он находиться у руля власти. 

Хм... Владимир Иванович, я вообще-то подразумевал спасти "кабанчиков" от людоедов чтобы во первых получить достоверную информацию от надежного источника, а не от бомжеватых типов которые как догадался полковник, борода и Фил ели людей (которые в ходе совместной "трапезы" навешали странствующим друзьям лапшу на уши и в последствии попали в неприятный переплет событий), во вторых сам факт спасения пленных от неминуемой жуткой смерти сделал бы друзьями группу Вениамина и  спасенных пленников, в последствии освобожденные способствовали означенной группе в их путешествии без лишних приключений... 

П. С. Я не Дон Кихот, а скорее Айвенго, ну на крайний случай Робин Гуд !!!

Жаль, что это все в далеком прошлом. И, что горько и обидно этих моментов уже не пережить и не повторить нам...

Великолепные сюжеты 

Они чаще всего не путают, а делают осознанный выбор. Тот который приведет (как они считают) к более комфортной жизни. Но в большинстве своем это приводит к серому существованию в сытом загоне, где все отрегулировано, относительно безопасно и главное не надо думать самому.

Свобода должна дополняться ответственностью. А точнее Свобода, без ответственности, не имеет смысла. Свобода, без ответственности, развращает человека и приводит к его деградации. Свобода, без ответственности, забирает у человека самое ценное - его человеческий разум.

Однако право на свободу - это естественное право народа. Его невозможно формализовать, его нельзя разрешить или запретить. Оно есть и будет всегда. 

Хороший рассказ. С неординарным видением системы правосудия.

201 Первый год катаклизма, корпус ледокола не рассыпался в ржавую труху.  Работает насос качает воду (есть не разрушенный временем и природой  генератор, топливо к нему) . Напарник погибает от радиации за час, побыв без маски аквалангиста считанные минуты, а вот дежурный который сутками контролирует работу насоса по пояс в воде не погибает от радиации.  Почему дайверы не погибают от радиации ищя необходимые для выживания людей вещи. Гидрокостюм защищает от проникающего воздействия радиации.... Да и потом почему за 201 год радиоактивного распада, вода все еще опасна.

В разном возрасте события воспринимаются по разному, это касается и мужчин и женщин. Конечно сильные эмоциональные моменты в жизни запоминаются ярче и живут долго. Эмоции и суть события не отделимы от нашего восприятия реальности.

Наберите в яндексе  - -  Я проверил самые популярные сервисы по обнаружению ИИ в тексте

Откройте сайт яндекс дзен там список "Детекторов" я все их честно перепроверил, за 1.5 часа!!!

  + яндекс детектор 

Наберите в яндексе  - -  Я проверил самые популярные сервисы по обнаружению ИИ в тексте

Откройте сайт яндекс дзен там список "Детекторов" я все их честно перепроверил, за 1.5 часа!!!

  + яндекс детектор 

Интересная статья, сам сейчас проверил все свои тексты на разных платформах и оказалось вот что: один все что ему не прислал говорит 15 % написано ИИ другие уже 12-25% ИИ даже  Достоевский тоже ИИ оказался на 30 % сгенерирован. Большой разброс результатов исследования на один и тот же текст у разных детекторов (дисперсия). Проверил 10 отрывков из 10 книг Детектор -Яндекса 9 из 10 выдал следующий ответ -  скорее всего написан человеком

В России указ Екатерины, разрешивший дворянскому сословию не служить, стал в конечном итоге причиной краха империи, так как правящее сословие перестало ассоциировать себя с долгом служения. Советский Союз, будучи таким же сословным обществом, утратил целеполагание, когда номенклатура, управлявшая общенародной собственностью (в чем, в общем-то, и заключался ее долг служения) приняла неформализованное решение о приватизации этой собственности в частное пользование. Нынешняя правящая знать не имеет перед страной вообще никаких обязанностей, что в целом обуславливает ее крах, так как у нее в таком случае нет легитимного права на власть, она способна поддерживать его только силой, что само по себе чудовищно затратно и бесполезно.

То есть не каждому по потребности, верно? --Это грубо вырванный кирпич из большого здания, здесь нужно Системно и комплексно рассматривать всю модель  

Фридрих Энгельс«Принципы коммунизма» (1847). 

 СИСТЕМА жестоко карала за тунеядство и халтуру. 

Что на самом деле говорится в теории

В марксистской традиции ключевой принцип зрелого коммунистического общества формулируется как «от каждого по способностям, каждому по потребностям» (К. Маркс, «Критика Готской программы»), а не «всем одинаково». Смысл тут не в уравниловке, а в устранении базовых потребностях человека (в развитом социализме): базовые потребности людей должны быть удовлетворены вне зависимости от характера их труда, потому что сама экономика ориентирована не на прибыль и не на нормирование, а на воспроизводство жизни и развитие общества.

При этом различия в способностях и вкладе не игнорируются: идея в том, что труд становится внутренней потребностью и формой самореализации, а не средством выживания. То есть справедливость понимается не как «одинаковая награда за разную работу», а как отсутствие эксплуатации и возможность каждому раскрыть свой потенциал.

Почему «одинаковая оплата» - это не про коммунизм, а это сильное упрощённые модели

Часто путают коммунизм с примитивной уравниловкой или с практиками отдельных социалистических государств, где из-за дефицита и бюрократии действительно пытались вводить максимально простые схемы распределения. Но это уже вопрос конкретной политики и ограничений эпохи, а не теоретического идеала. Более того, даже в социалистической экономике (как в СССР) система оплаты труда была дифференцированной: существовали разряды, квалификации, надбавки, премии, коэффициенты за условия труда - то есть платили не «всем поровну».

Разные трактовки справедливости

Здесь важно заметить, что само понятие справедливости не универсально и зависит от системы ценностей.

Несправедливым считается не разный вклад, а сама возможность присваивать результаты чужого труда (прибыль, рента) и воспроизводить классовое неравенство. С этой точки зрения несправедливо, когда человек, обладающий капиталом или властью, получает доход просто за владение, а не за личный вклад.

Стоит различать идеал, проекты и достигнутые результаты. Многие попытки построить социалистические общества заканчивались трагедией и это даёт богатый материал для критики. Но критиковать стоит конкретные практики, а не подменять их абстрактным понятием «коммунизм».

Это была сугубо местническая националистическая идеология жестко привязанная к немецкому народу, вне германии их идеалы ровным счетом ничего не значили. И то она существовала не долго. Для условного человека мира человека нужен объединяющий образ будущего.

Учитель всегда работает в связке с учениками и стремиться корректировать учеников к своему образу идеала. 

От каждого по способностям, каждому по потребностям лозунг, впервые использованный Луи Бланом в 1851 году (хотя более ранняя версия выражения появилась у Этьенна-Габриэля Морелли в его «Кодексе природы») и популяризированный Карлом Марксом в «Критике Готской программы» в 1875 году. 

Основное содержание идеи коммунизма - СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Справедливость как результат баланса интересов, а не абстрактная норма. Справедливость не как «идеал», к которому надо стремиться любой ценой, а как практический итог столкновения разных сил в обществе. Справедливым оказывается то решение или тот порядок, который отражает реальное соотношение сил и при этом не выглядит откровенно грабительским для большинства. В рамках связки «свобода - справедливость» в системе ценностей коммуниста свобода не мыслится без гарантий минимальных условий для её реализации. То есть свобода без доступа к ресурсам и защите от произвола сильных превращается в формальность. Справедливость здесь — это не ограничение свободы, а создание условий, при которых свобода становится реальной для большего числа людей, а не привилегией меньшинства.

Обложка к книге скачена на сайте- <a href="">Стоковые фотографии, созданные искусственным интеллектом, от Vecteezy</a>

Ссылка на изображения в дополнительных материалах <a href="">Стоковые фотографии, созданные искусственным интеллектом, от Vecteezy</a>

Вернадский, А. Азимов, К. Саймак, Н. Стивенсон в своих трудах более тщательно прорабатывали эту тему. Я не сектант и не фанатик тех кто слепо принял чью либо сторону, на мир нужно смотреть глубже и ширше.  Вот  мене сильно не нравиться, что писатели прогнулись под читателей.  Чертов потребительский рынок вымывает в пустоту талантливых писателей. И это действительно, по настоящему сильная проблема для всех.

Идеальный и забронзовелый в своей косности пример

Понятно, что в конце концов машинный интеллект сможет самостоятельно генерировать (по техническому заданию, программе) книги, без человека - это однозначно зло. Синтез машинного интеллекта и человека в одном теле тоже зло, так как это существо не уже не человек и не машина. Закрыть ящик пандоры (потушить огонь Прометея - технологии, прогресс), то есть уничтожить ИИ значит топтаться на месте, а значит медленно деградировать. Выходы из этой ситуации без условно есть, но успеют ли они реализоваться в жизнь до того как человек набьет шишки бегая по граблям тупиковых решений.

Согласен

Интересная, продуманная статья. С фактурным примером.

 П.С. Я, не за нейрослоп, я просто выдал свой прогноз. . Нельзя остановить бурю руками

Если звезды зажигают,  то это кому нибудь нужно, для личной выгоды. 

1. не знаю 2. Нет 3. Контролируют топ 500 писателей, у них во власти аудитория с десятилетним стажем. Основные покупатели книг на АТ это поколения 2000-2010 гг 

У каждого нового поколения есть свои герои, и они возникают вне зависимости от ИИ. Человеческая психика устроена гибко и он на протяжении жизни может полюбить и Тв и компьютерные игры и музыку и книги. Лишь бы было свободное время и желание.

1.Театры уничтожили: радио, телевидение, популярные советские журналы, интернет.   

2. Абсолютно с вами согласен,  отыскать нужную книгу в безбрежном океане литературы - задача не из легких. Не помогает множество фильтров, ярлыков и меток.  Лично мне без разницы кто сочинил «шедевр», человек, ИИ или оба вместе, лишь бы книга была интересна 

3. Да владельцам сайтов это выгодно,  но со временем читателям надоест постоянно искать достойную для себя книгу, и они будут в быстром режиме прокручивать аудиокниги на других сайтах.

4 Предложит ход, который есть в базе ИИ. Повтор не самого себя, а какого-то другого автора.  Не ход но интерпретацию конкретного сюжета. Даже гениальные  писатели самородки не гнушались пользоваться всеми видами доступной информации. Для своего развития и оттачивания мастерства. 

5. Без ИИ был возможен вариант, что Автор придумает что-то оригинальное, или более подходящее, а так - как повезет.  Полностью согласен.

6. Фактология без оценки достоверности источника - это профанация. Да, да, да - выбор рифмы в стихах, никакого отношения к творчеству не имеет)). Структурирование сцен - зачем мараться? как ИИ решит, так и будет. Действительно - творчество это же.  В конечном итоге это решат читатели/покупатели произведения – будущее покажет.  Если спроса не будет, не будет и предложения.

7. Потом автор будет гадать, ну почему этот отполированный стиль никто не хочет читать. Причем стиль + атмосфера + психология.   Если автор сумеет угадать желания и чаянья  читателей этого не произойдет. 

8. Не, не станет. Просто не найдут читатели. В итоге многие потенциально сильные авторы просто уйдут в другие профессии. Терпения и финансовых ресурсов не хватит, чтобы дождаться пока тебя оценят. Раньше конкуренция была огромной, сейчас же пробиться станет в разы труднее.  Сейчас итак новому талантливому писателю не пробиться в лидеры по продажам своих книг. Ему противостоят три фактора 1) рынок давно поделен на сегменты, которые полностью контролируют, сторожили бизнеса – писатели огромными рейтингом и статусом.  У них сформировалась своя аудитория/фанаты.  2) отсутствие денег,  нет постоянной раскрутки в рекламе, 3) Без заключенного взаимовыгодного союза писателя и платформы которая будет продвигать его личность и книги. 

13.07.2026 SpaceX подала в Федеральную комиссию по связи США заявку на 100 тысяч новых спутников Gen3. Это в 10 раз больше чем сейчас. Спутниковый интернет должен перейти на гигабитные скорости с минимальной задержкой. Так же Илон Маск хочет вывести на орбиту серверные мощности будущей базы его системы ИИ, которые будут

Германия намерена создать свой Старлинк, на базе 1200 военных спутников. Это будут две системы. SATCOMBw Stufe 4 – немецкий аналог Starlink и SPOCK 2 - основная система разведки и постоянного оперативного отслеживания, оптическое наблюдение (почти 1000 спутников от общего числа). На проект будет потрачено 35 млрд евро до 2030

13.04.2026 SpaceX подала в Федеральную комиссию по связи США заявку на 100 тысяч новых спутников Gen3. Это в 10 раз больше чем сейчас. Спутниковый интернет должен перейти на гигабитные скорости с минимальной задержкой. Так же Илон Маск хочет вывести на орбиту серверные мощности будущей базы его системы ИИ, которые будут получать энергию от Солнца и передавать данные на землю в режиме онлайн, и между собой.

У Глена Кука в - Черном отряде, первые четыре книги включая "Серебряный клин" хоть и затянуто, но интересно и достаточно увлекательно, а дальше вся серия повтор предыдущих книг.  Гари Каттер если в соавторстве с  Кэтрин Люсиль Мур то читабельно.  Остальные зависят от возраста и восприятия.

Особенно ценно, что в статье подчёркнуто: авторский голос никуда не денется. И это правда: нейросеть может накидать десяток крутых сюжетов и диалогов, но передать тот самый личный оттенок - то, как человек видит мир, что его цепляет, какие мелочи он замечает, - она не сможет.  

Минусы. Давление рынка. Издательствам экономически невыгодно ждать два года, пока писатель родит шедевр. Появится запрос: «Нам нужен новый роман каждые полгода, вот тебе ИИ-шаблон, натяни сверху свой "голос"». Велик соблазн поддаться этому ради заработка, превратившись из творца в литературного редактора машинного кода. Проблема авторства и этики. Если ИИ проанализировал миллионы текстов (включая защищенные авторским правом) и синтезировал сцену, кому принадлежат права на этот фрагмент? Кроме того, сбор биографий и постов из соцсетей поднимает вопросы конфиденциальности и этичности использования чужой боли или радости для создания развлекательного контента.

Плюсы. Снижение порога входа. Писательство часто пугает масштабом работы над чистым листом. Если ИИ берет на себя создание черновика, проработку экспозиции или генерацию второстепенных сюжетных линий, начать писать становится психологически проще. Это может привести к появлению множества новых авторов, которые раньше бросали идею из-за страха перед объемом текста.Преодоление творческого кризиса. У каждого писателя есть свои любимые тропы и заезженные приемы. Когда автор заходит в тупик, нейросеть выступит идеальным спарринг-партнером: предложит неожиданный поворот сюжета, вытащит историю из привычной колеи и поможет избежать самоповторов.Освобождение времени для главного. Редактура, проверка фактологии, поиск рифм, структурирование сцен - огромная часть писательского труда, которая не имеет прямого отношения к творчеству. Делегировав эту рутину машине, автор сможет потратить больше сил на то, чего ИИ действительно не умеет: на выстраивание уникальной атмосферы, глубокую психологию героев и полировку собственного стиля.

 Пусть не все читают, но вдруг кому-то именно смысл моих слов был нужен сейчас? А предсказывать… ну, я скорее не предсказываю, а предполагаю что число читателей не велико, но для меня важно не количество, а качество читающих.

P.S. А ведь самое жуткое в этих книгах - не катастрофы и не диктаторы. Самое жуткое - как легко мы узнаём в них себя. А так же возможно вероятное будущее. 

Обман народа в конечном итоге всегда оборачивается боком для правительства.

Надеюсь на продолжение!!!

Искусство  должно принадлежать народу!

С удовольствием прочитал - «Я спас РФ-1» Игоря Подуса буквально на одном дыхании и до сих пор хожу под огромным впечатлением. Давно искал в жанре попаданцев что-то настолько же драйвовое, жесткое и при этом пронизанное настоящей, не картонной любовью к Родине. 

Автор берет одну из самых сложных тем - альтернативную историю России ближайшего будущего — и раскатывает ее так, что мурашки по коже. Завязка пробивает насквозь: 2042 год, точечный удар из космоса уничтожает ядерный щит, Москва задыхается от химикатов, а страна разорвана в клочья. Звучит мрачно? Да. Но именно этот контраст делает появление героев в нашем 2021-м году таким мощным сюжетным крючком. Это не просто прогулка в прошлое ради развлечения, это отчаянная попытка вытащить многие десятки миллионы людей из-под обломков ядерного огня.

Что зацепило сильнее всего: Динамика. Книга стартует как ракета и больше не сбавляет обороты. Никакой лишней воды, долгих рефлексий о смысле бытия у камина или бесконечных описаний природы. Здесь есть спецназовец (модифицированный, что добавляет отличный сай-фай элемент), есть ученый-теоретик, и у них есть жесткий дедлайн. Каждый шаг главных героев бьет точно в цель. Атмосфера безысходности и надежды. Редкий баланс. С одной стороны, мы видим во флешбэках ужас проигранной тридцатидневной войны. С другой - герои в прошлом действуют так прагматично и жестко, что ты веришь: эти парни действительно могут спасти страну. В них нет супергеройской неуязвимости, но есть стальной хребет. Научный подход. Очень понравилось взаимодействие сурового практика-спецназовца и теоретика. Один знает, как нажать на спуск, второй понимает, почему время может сопротивляться изменениям. Их диалоги и споры добавляют истории глубины.Чувство масштаба. Игорь Подус не стал ограничиваться узкими рамками «попаданец меняет свою квартиру». Ставки здесь планетарные, речь идет о судьбе цивилизации, глобальных корпорациях и геополитике, но при этом автор умудряется сохранять фокус на людях, их боли и желании отомстить за близких.

Отдельный респект Игорю за смелость. Писать сейчас патриотическую фантастику со сложным техническим бэкграундом (ядерная триада, орбитальные удары) - это вызов. И он справился блестяще. Текст плотный, выверенный, читается легко, несмотря на серьезность поднимаемых тем.

Книгу однозначно рекомендую всем, кто устал от сказок про эльфов и академий магии. Если вам нравятся вселенные Конторовича, Березина или Ланцова, если любите боевую фантастику, где пахнет порохом, озоном после телепортации и тяжелым трудом во имя будущего - вам сюда. 

Игорь, спасибо огромное за эту работу! За то, что дали героям шанс исправить фатальную ошибку истории. Первую книгу проглотил, немедленно перехожу ко второй. Сил тебе, вдохновения и адекватных читателей! Жду продолжения!

Прочитал девятую книгу цикла «Стратегия одиночки» Александра Зайцева - и остался под сильным впечатлением. Если предыдущие тома закладывали фундамент, раскрывали механику мира и показывали, как герой Ворон шаг за шагом выстраивает свою тактику выживания среди тысяч попаданцев в суровом магическом средневековье, то девятая часть ощущается как зрелый, мощный этап: ставки выросли, угрозы стали масштабнее, а решения героя - взвешеннее и жёстче.

Особенно радует, что Ворон не превращается в непобедимого супергероя: он по-прежнему опирается на расчёт, анализ и понимание слабых мест противника. Его «стратегия одиночки» - это не про тотальное одиночество, а про умение сохранять самостоятельность мышления и не растворяться в чужих интересах. В девятой книге это проявляется особенно ярко: когда вокруг все торопятся примкнуть к сильным фракциям, Ворон выбирает собственный вектор/путь - и делает это не из упрямства, а из холодного понимания, что любая чужая структура неизбежно начнёт диктовать свои правила, которые могут противоречить его главной цели.

Мир в книге прописан тщательно и логично: магия здесь не волшебная палочка, а система со своими ограничениями, рисками и высокой ценой ошибок. Приятно, что автор не скатывается в бесконечное перечисление характеристик и «прокачек» ради самих цифр, а использует элементы ЛитРПГ как инструмент для раскрытия тактики героя. Каждая «механика» работает на сюжет: через неё мы видим, как Ворон оценивает риски, просчитывает варианты и находит неочевидные решения.

Динамика в девятом томе выстроена грамотно: есть и напряжённые боевые сцены, где исход решают доли секунды и знание слабых мест врага, и более спокойные, но не менее важные эпизоды - переговоры, сбор информации, выстраивание временных союзов. При этом автор не забывает про психологическую сторону: внутренние монологи Ворона дают понять, какой ценой ему даются эти решения и как тяжело балансировать между выгодой и собственными принципами.

Отдельно хочется отметить второстепенных персонажей: они не служат просто фоном или «мешками опыта», а имеют собственные мотивы, слабости и точки роста. Благодаря этому мир кажется живым, а взаимодействия - правдоподобными. Некоторые союзники и противники раскрываются с неожиданной стороны, и эти повороты не выглядят притянутыми за уши - они логично вытекают из ранее заложенных черт характера и обстоятельств.

Слог у Александра Зайцева остаётся крепким и функциональным: текст не перегружен излишней патетикой, но при этом умеет создавать нужную атмосферу - будь то напряжённое ожидание засады, холодный расчёт перед боем или редкие моменты, когда герой позволяет себе короткую передышку.

Девятая книга не просто продолжает цикл, а поднимает планку: чувствуется, что история приближается к важным поворотным точкам, и каждое действие Ворона может иметь далеко идущие последствия. Для поклонников жанра это отличный пример того, как можно сделать «попаданца» не шаблонным героем, а умным, осторожным и прагматичным стратегом, который выживает не за счёт грубой силы, а за счёт умения видеть картину целиком.

Однозначно рекомендую девятый том всем, кто ценит продуманные миры, логичные действия персонажей и напряжённую динамику без лишней воды. И, конечно, очень хочется поскорее узнать, что будет дальше - сюжет явно готовит серьёзные испытания и неожиданные ходы! Обязательно Буду читать следующую книгу этой серии.

Вселенная S‑T‑I‑K‑S - это тот редкий случай, когда постапокалипсис не просто про выживание в руинах, а про постоянную, напряжённую игру со смертью, где каждый шаг может стать решающим, а любая находка - ключом к спасению или приговором. Здесь нет современного уютного «всё будет хорошо»: мир жёсткий, хаотичный, собранный из лоскутов разных реальностей, и именно эта непредсказуемость цепляет с первых страниц.

Особенно впечатляет, как устроена механика мира: перезагрузки, кластеры, спороны, живчик - всё это не просто декорации, а полноценные элементы системы, которые напрямую влияют на логику действий героев. Из споронов делают лекарство, валюту и опасные стимуляторы; кисляк становится вестником надвигающейся катастрофы; а сама реальность будто издевается над попытками людей выстроить хоть какую‑то стабильность. И в этом хаосе выживают не те, кто сильнее, а те, кто быстрее считывает правила и умеет ими пользоваться.

Персонажи здесь тоже не пытаются казаться идеальными: они устают, ошибаются, торгуются, прячут страх за цинизмом и держатся за простые человеческие вещи - за команду, за слово, за право самому решать, сколько ещё идти вперёд. Именно эта человечность на фоне тотальной враждебности мира делает их по‑настоящему живыми. Ты веришь, что этот человек действительно может выжить в Улье - не потому что он супергерой, а потому что у него есть опыт, инстинкт и, возможно, капля удачи.

Отдельно хочется отметить динамику: в книгах почти нет затянутых пауз, но при этом автор успевает показать и быт стабов, и внутреннюю кухню группировок, и то, как люди пытаются сохранить себя в мире, который каждую минуту готов всё стереть и заменить чем‑то новым. Это не просто экшен ради экшена, а экшен, который работает на раскрытие мира и характеров.

Ещё один большой плюс - межавторский формат: разные голоса, разные углы зрения, разные стили, но при этом сохраняется общая логика и атмосфера. Можно выбрать линию, которая ближе именно тебе: больше про тактику и выживание, про интриги и власть в стабах или про попытки разгадать, кто или что стоит за всем этим устройством реальности.

В итоге S‑T‑I‑K‑S -это не просто серия книг, а целая вселенная, в которую легко погрузиться и в которой хочется разбираться: изучать правила, строить теории, следить за судьбами героев и гадать, какой кусок мира появится на месте привычного пейзажа после очередной перезагрузки. Если ты любишь жёсткую, умную фантастику, где выживание - это постоянная головоломка, а не просто стрельба по врагам, то этот цикл точно стоит внимания.

Отличная книга для любителей боевой и космической фантастики. Сюжет держит в напряжении, события развиваются без лишней воды, а главный герой - реалистичный, энергичный харизматичный, сорви голова которому веришь. Понравилось, что автор не увлекается бесконечными техническими описаниями, но при этом мир ощущается проработанным. Первый том отлично знакомит с вселенной и оставляет желание узнать, что будет дальше. Рекомендую!