Romanskyi

Зачем менять Шуфлядку на Ящика (не везде к тому же) в последней главе?

Так 2026, лето, где новости по Орку?

Вот мне из текста не понятно, когда он попал в другое тело? За пару часов? Дней? Месяцев? Годы? Младенца? А затем ГГ все-таки хоронит мать, а его даже не накрыло от осознания дна, на которое он падает.

Блин, а я уж думал, что Заболотный - сторож в военкомате

Да, мне действительно захотелось почитать про такого героя в мире пацанов, посмотреть что будет дальше, как будет выкручиваться с тем, что есть. А тут раз - система, а дальше я дропнул.

О все было прекрасно, герой, предыстория, способности, ходы, но ровно до появления системы. 

Мне нравится как автор ведёт беседы в комментариях, особенно, когда отвечает на обвинения в нейрослопе  

Последние главы сплошь из повторений абзацев

А где Хаббл? Отменили?

Аббревиатура

Добрый день, не могли бы вы включить озвучку?

На уровне бреда вашего предложения, вот как это создавать профессиональных матерей? В школе пропаганидировать? В тюрьмах собирать? Вот как? Обучать в пту, а потом садить на зарплату? Организовать завод по оплодотворению или ферму размножения?
Как растить новые поколения в детских домах? Чему обучать? Какие проблемы могут быть у таких детей при встрече с ребенком выращенным в обычной семье? В нашем обществе, сравнительно малый процент детей растёт в дет.домах и то проблем связанных с дет.домами очень много , а что будет с обществом в котором 50 на 50 ни один социолог не ответит.
Вот как это планово? Тупо остальным запретить размножаться что ли? Талончики выдавать? Забирать в дет.дома? Сколько проблем сразу возникнет от этого?

Вот ей богу, фантастические родильные чаны выглядят правдоподобнее.

Чего мелочиться, поручить советским учёным создать родильные чаны тлейлаксу, и всё, проблема решена

Надеюсь вы троль, а не всерьёз это думаете.

Год 298? Уже прошел год в хронологии?

Имхо, схема Гатлинга в реалиях MassEffecta это совсем не то что нужно, в лоре, оружие использует микро сборщики для боеприпасов, а скорострельность ограничивается только перегревом оружия, то есть не получится сбрасывать внешнее тепло после выстрела одного ствола (тупо промежуток между выстрелами будет очень малым (ибо микро сборщики), а искусственно замедлять скорострельность не имеет смысла. (А зачем тогда такой пулемет вообще нужен, если солдат с автоматом (который легче, дешевле, меньше) тупо перекрывает его по плотности огня (сразу бы возник вопрос у местных генералов)).
Но, имхо, гораздо  больше смысла имела бы схема со сменными стволами - солдат делает длинную серию, перегрев, проворот и смена ствола пулемета, солдат продолжает серию. Но опять же, можно а зачем? Если есть термоклипсы, и перезарядка почти мгновенная

Нет учителя - ученическая клятва перестает работать - нет запрета

Цвет шрифта на обложке просто ужасен (особенно белый - его просто не видно), попробуйте черную обводку знаков, для контраста

Да, цвет шрифта вышел неудачным

Имхо, вы не правы, Диктатор - очень жизнеутверждающее произведение.

Глубокие соболезнования семье.

Для меня «Зверь Лютый» стало одним из тех редчайших произведений, после которых приходит осознание: лучше по этой теме уже вряд ли будет прочитано. Всё остальное неизбежно кажется плоским, невыразительным и шаблонным. Эта работа оказала на меня огромное влияние.

Очень жаль, что автор ушёл от нас. Его творчество было поистине уникальным.

Имя в девичестве не влияет, Логан не стал лордом из-за скандала с предыдущим лордом Крэббом. Чисто технически передавать наследство через империус возможно, но скорее всего действуют социальные ограничения не позволяющие действовать настолько прямолинейно.

А вот на главной странице А. Яманова, написанно как бы обратное, как это? Возможно это только в вашем сознании геноцид - это оборона? 

О как, я не понял, вы отрицаете факты геноцида в произведениях Яманова?

О как, ямановнищина, с повторяющимися из книги в книгу геноцидами, это построениние империи для людей, а не для себя. Вопрос, для каких людей?

Жуки - не дикие твари, а вполне разумный вид, весьма технический  развитый (хоть и ушли в биотехнологии) и по свое сути стоит на одном  уровне с Федерацией (у жуков, есть не только центральная система, но и  сотни колоний). Нельзя просто так взять, и выпилить их всех  одномоментно.  А таки да, ОМП, с разрушением планет, были в:

- книге,  мультсериале (американском, он плохо состарился из-за 3D графики), в  анимационном фильме (предатель Марса), и в фильме (Звёздный десант 3,  ужасный фильм, но главная музыкальная тема, в наши неспокойные времена,  звучит очень "вдохновляющее")

Ну например, ютьюб не работает из-за устаревших серверов, могут же волшебники запрещать ковры благодаря статусы секретности?

При этом каждый раз используя 20+ средне-сильных волшебников в качестве батареек, для поднятие на 1-2 уровня одного слабосилка-бенефициара. Расточительно не находите?

Это доля гильдии от индивидуального контракта(не вербовщику), если уменьшать долю новичку, остальные в группе получат больше, и соответственно легче удержать коллег. По умолчанию они уже проверенны, обучены и надежны, а не зеленые 11 летние парнишки. Скорее всего, в гильдии, стоит задача - удержать текущие кадры, а не навербовать кучу мяса

Имхо, это "отсебятина" от вики. Так в английской вике - это хрящевые гребни.
Но вроде как в рус.секторе устоялось - щупальца, но я могу ошибаться.

Разве азари не кальмары, а отростки на голове - не редуцированные щупальца?

Это не история про неудачи. Это история про преодоление. Про то, как, несмотря на постоянные удары судьбы, всё-таки вставать и идти дальше. Про то, как оставаться собой, когда тебя пытаются согнуть все: от Министерства до Волдеморта. Когда каждый твой шаг сопровождается риском, болью и потерями, но ты всё равно идёшь вперёд.

Да, Винсент не герой из обычных фанфиков по ГП. Он не выигрывает всё и сразу. Он проигрывает - громко, больно, по-крупному. Но в этом и суть. Он не ломается. Не озлобляется. Не становится скотом при удаче и не опускает руки при поражении. Это история о силе духа. О выборе - каждый день, снова и снова быть собой, даже когда весь мир против.

Именно этому учит эта история. По крайней мере, меня.

Вот она трагикомедия нашего времени, как быстро "то что происходит", стало "нормальным" и превратилось в тяжелую и необходимую работу. Какой-то сюр.

Ждём продолжения!

Как неожиданно, но очень приятно  

Ну так поступать с героями, в с которыми глав 15, весьма непорядочно.

Доброго времени суток!

Прежде всего, благодарю вас за открытость и развернутое объяснение. Вижу, что вы искренне заботитесь о том, чтобы читатели были в курсе происходящего с вашим произведением, и это достойно уважения.

Позвольте, однако, внести небольшое уточнение. Уведомления о смене названия глав действительно информативны лишь в ограниченной степени. Хотя они, безусловно, свидетельствуют об активности автора, по сути своей они не несут значимого содержания о развитии сюжета или продвижении текста. В этом смысле такие уведомления, несмотря на вашу добрую волю, могут восприниматься как второстепенные и даже немного раздражающие, особенно если приходят сериями.

Использование их в качестве способа информирования читателей — это, конечно, ваше право как автора, но, быть может, стоит учитывать, что часть аудитории может воспринимать это как не вполне корректную практику, особенно если ожидания от уведомления оказываются выше его фактической ценности.

В любом случае спасибо за труд, внимание к аудитории и готовность к диалогу. Ваше стремление быть на связи с читателями — это всегда приятно и ценно.

Прекращайте СПАМ!!!! Если требуется - скрывайте всё произведение в черновик и изменяйте!!!

Глава 4.
Итак, на дворе 168 год после окончания Столетней войны, поздняя весна или

Может в хронологии, не после окончания столетней войны, а после начала? А то 168 год после окончания - это +100 лет вперед Корры

Малость обрезан, может чуть поправить?

Ну где тут чернуха? 

То есть ваш тезис 

Проблема низкой рождаемости исключительно в головах. И решается она тоже только в головах. Дети должны быть модными.

Не имеет доказательств?

Меня коробит от того, что вы описывете проблему рождаемости как - рожать это не круто, потому дети и не родятся. И приводите в пример Нигерию и РИ. Средняя зарплата в нигерии - 190 $.  А рожают там потому, что много деток - это круто, модно, и почётно. Ну Ок. Тогда если проблемма только в головах, должны быть страны со средней зп > 1000 $, с высокой рождаемостью,  где детки это модно. Привидете несколько?

Не так грубо, но в принципе да. Какой смысл рожать семь детей если почти все доживут до дееспособности? А если ты знаешь, что шанс смерти новорожденного к концу первого года  40%, + шанс не дожить до дееспособности, то логично рожать как можно больше. Мы сейчас обсуждаем настоящее или про начало 20 века?

Вы не учли детскую смертность в начале 1900 в 40%, и падение этого коэф. до 5% в 40-60?

Ваще желание притянуть коммунизм, в вопрос является ли крепостное право - рабством, у меня вызываетает недоумение. Раскроите ваш тезис подробнее?