Rus Sultanov

Стоит ли читать вторую часть, если авторы уже не помнят первую часть? В первой главе момент с гномьей речью, один в один из первой части. Главный герой так удивляется, что понимает гномью речь, хотя он точно так же удивлялся уже в первой книге?

Прочитал первую главу. ГГ преподносится опытным егерем, но услышав выстрел, рев медведя и прочие шумы, он прибегает с карабином за спиной. Сразу вывод - ГГ или имбецил, или совсем не опытный

Книжка для школьников. Написана языком школьных изложений класса 8. Не скажу ничего за приключенческую часть, но мотивация и поведение героев неправдоподобное и картонное. НПС в играх более живые. Есть незнание автором некоторой матчасти, например, перегрузка на складах товара экскаватором и прочие моменты... На любителя. Уверен, если автор возьмётся улучшать язык и работать над собой, то у него получатся первоклассные книги, так как задор, задумка чувствуется. Не хватает пока квалификации...

Еще не читал вторую книгу, но по первой книге рад, что гг наказан за свою тупость беспросветную. В принципе, если идиот, то страдать должен. Раз не надеоен интелектом, то не должен быть и наделен и удачей. Точнее, удача есть, мозгов нет эту удачу в пользу ковертировать

Дочитал до момента, где ГГ рассвждает об истории Сибири и записал славян в коренные народы этой местности. А также императоров Римской империи в славяне. Короче, дальше дропнул

История о том, как чувак от мобилизации в СССР сбежал? :)

Однако, вы вообще исторические источники изучали, раз так уверенно все заявляете? Во всех летописях тех времен Батый и его наследники именуются царями. И да, не пишите мне больше, я не спец по девиациям сознания, который считает умы историков, не выдерживающими критики. :) 

Формирована была Киевская Русь- сиречь- Украина, тот же Новгород к Московской Руси был присоединен уже после того, как Русь стала частью Монгольского государства и первым царем ее был провозглашен Батый. И да, никто не спорит, что Иван Грозный был первым русским царем, но совсем первым он не был. То есть де факто, первым царем всея Руси был не русский, а чингизид, который и создал ее

Ознакомительный фрагмент показал - не мое. Главный герой (не путать с автором) немного дегенерат, что мне не симпатично

Такое ощущение, что у автора русский язык-неродной. Он, например, пишет снутри, а не изнутри... Я пока дочитал до 5 главы первой книги и решил дрпопнуть

то же самое!

Центры обучения уже есть, вроде пару глав назад они уже упоминались, и принтеры матричные уже идут на продажу месте с Эвриками 16-2. надо просто закинуть товарищам из КГБ идею, без них никак не одобрят

И шутили, что автор Несознательного - сам несознательный  

Вот как вы читаете. Там же ясно написано, что это кто-то пожилые кого-то голубых ели  🧐

Странно, как читают люди. Там же ясно сказано, что книга написана по заказу МЭП. Как и куда потом пойдет книга- решает МЭП. Это не хотелки Климова, а задание министерства. И министерству пофигу, писал проги читатель на фортране или нет

А вы помните телефоны тех лет? Там трубка реально ложилась

Это больше 10 лет развития технологий с 1969 годом. 

Во- вторых, к этим сканерам нужна база данных, то есть ПК, где все хранится и обрабатывается. Ну и до кучи , система передачи данных, а там еще конь не валялся. Даже намека на коиксиал нету, не то, что 8 жил эзернета. Только модемы через компорт, только хардкор

Вы видели тот сканер 1969 года? Уверен, что это обьект примерно в габаритах жесткого диска, который грузили на самолет краном, а обьем у него был всего 8 мегабайт. Тут бы просто мышку придумать к компу, Климов почему-то забил на нее, хотя уже можно было бы и пихнуть. Ну или для личного пользования сделать

Климов как раз за себестоимость своих Эврик переживает, ибо она и без нормативной из-за болтов начинает зашкаливать. И его удивляет, почему нормативная себестоимость этих болтов такая большая....

2 абзаца, 10 строк...

Зато автор главу смог...

Сорри. Коментарий был не сюда:)

Для меня ЛИТРпг началось c Вран Карины на Самлибе. Даже раньше Лунного скульптора.

Ну цикл Лукьяненко о Стасе и Косте можно условно отнести к боярь-аниме :)

Ну или его Не время для драконов :)

А Лабиринт Отражений - не ЛИТРПГ, потому что там Дум, который совсем не РПГ

Ну да, и сказка закончилась

Я не спорю, что из атмосферы все можно добыть, я спорю именно с реализацией этого. Я бы на месте героя тупо разлагал бы воду на составляющие- водород и кислород и сжигал бы эту смесь. Очень горючая, недаром ее до гептила использовали. И проблему с кислород бы решила, ибо необходимый кислород для горения добывался бы из воды.

Ок. Вот теперь по Станиславскому - Верю

Начал читать. Имбовость заклинаний ГГ сразу стало напрягать, особенно обоснование этих заклинаний. Смутно чувствовал, что что-то не так, пока не дошел до огненной магии. Из физики 0 атмосфера состоит из азота, кислорода, инертных газов и углекислого газа. Так вот, окислителем в этой смеси является кислород. А не аморфная атмосфера. Посмотрите на устройство газовой горелки для сварки - горючий газ- пропан или метан, окислитель -кислород. Если бы кислород горел, то дома был бы не газовый, а кислородный баллон. Подозреваю, что остальные заклинания ГГ- тоже из этой оперы.

Даже просто логически - если бы кислород горел-то тупо мы бы чиркали зажигалкой и выжгли бы весь кислород в один миг на планете - ведь он горит, а окислитель- вся атмосфера :)

Ну не все же про супер умных читать . Но я думал уже все, отбегал свое Тантал, отмучился

Прочитал еще на самиздате. Неужели автор вернулся к этому туповатому герою? Точно будет продолжение или это просто выкладка?

Люди в Киевской Руси говорили на прото-украинском языке. Не на русском. Это если люди важны, их суть, а не какой город столица :)

Неверный ленинец -очень хорошая книга, а вот цвет сверхдержавы - не рекомендую. Шлак

Я правильно понял, что автомат изобретенный ГГ будет называться Карабин автоматический Юсупова-Кошкина, сокращенно КАЮК? :)

Учи русский язык, тебе положено :)

Дочитал до главы 5 ознакомительного фрагмента и понял, что это гаремник с моральным уродом ГГ, который тащится от того, что рабовладелец и считает нормальным щупать незнакомых девушек за сиськи. Если вас ГГ не пугает- то читайте, я же воздержусь

Да, да. Или случайная опечатка или преднамеренное нарушение :) Ну да, впрочем, можно разговор заканчивать... Прощайте :) 

Одно дело потянуть лор, как, например, троицу саннинов из песни о Джирайе в Наруто, но там есть отсылка в имени героя. И читающий понимает, откуда лор. Другое дело тупо украсть героя, переименовать его и тщательно замарать все упоминания на первоисточник. 

Притом что Наруто не склоняется... Если пишете на русском языке, то, пожалуйста, старайтесь соблюдать его правила :)

Чем больше общаюсь с Вами, тем больше во мне крепнет ощущение, что я произведений только в жанре Сёнэн прочитал больше, чем Вы вообще книг. :) Если, конечно, вы знаете, что такое сёнэн.

"Великому знатоку русского языка" я ничтоже сумняшеся указываю эту ссылку. Прошу не принимать ее близко к сердцу.

https://bezbukv.ru/inflect/%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%82%D0%BE

с каких пор "Наруто" склоняется? И почему Наруто вдруг стало она? Если это манга - то где указание, что это манга, а не аниме?

вот это реально смешно и сильно :)

Согласен, у автора нет таланта Кисимото раскрывать персонажей :)

Сложно не повторяться, но тупое копирование просто с заменой имен называется плагиатом. Или фанфиком, но тогда произведение не является оригинальным и самостоятельным...

Тот же Наруто - уже не раз обкатанный сюжет о мальчике, преодолевающим трудности и растущим над собой, повторяя сюжеты других сенен, как-то вот сумел вырасти в самостоятельное произведение, не вырождаясь в плагиат

Почему не указано, что это фанфик на Наруто? Тут даже не мир, а персонажей горстями своровали, а вот предупреждения нет...

Да даже ситуация, когда безответную тихую скромняшку в кустах наказывает толпа беспредельщиком и наш герой ее спасает? Это не из Наруто?

Что ГГ не знает такого языка, поэтому и не понимает речь людей вокруг него.

— С вашим ребенком всё нормально, —  сказал этот человек, но я его, конечно, совсем не понял, потому что языка не знал. 

Вот примерно то, что надо было написать, чтобы выразить то, что вы хотели. Фраза же в произведении довольно безграмотна в рамках русского языка, потому что построена не по правилам русской речи. И именно это является неправильным построением текста...

Касательно "Ни к чему". Утверждение - употребляется не к чему. Отрицание - ни к чему. У вас тут предложение - отрицание- поэтому ни к чему.

Вот если бы вы построили предложение "Черт его знает, как это произошло, но грустить было не к чему, да и особо некогда" -тогда да, тогда не у чему, потому что оно тут не отделяется от слова грустить и идет с ним в связке, как утверждение. В вашем же случае, увы, это не так.

Это все нюансы на знание и чувство языка, потому я и говорю, что текст построен неправильно, ибо очень много таких предложений бросается в глаза. Ну или я могу предположить, что реформы образования в России уже так исковеркали русский язык, что это норма, а я, как динозавр, уже вымираю.

— С вашим ребенком всё нормально, — что-то сказал этот человек, но я его совсем не понял."

Я вот тоже не понял, что Вы этим хотели сказать? 

Аннотация

Черт его знает, как это произошло, но грустить было особо некогда, да и нИ к чему.

само построение текста хромает. Увы, дальше пролога осилил лишь чуть-чуть

слишком много опечаток и немного корявого повествования. Осилил первую главу только, посему вопрос - дальше с ошибками такая же беда или автор хоть немного их правит?

Тем более там пропущены порой целые слова из-за чего приходится их додумывать...

По поводу комментария Резниченко - комментарий у него корявый в плане формулировок и куча опечаток. Точнее, даже ошибок. Такие же ошибки, только в меньше количестве, встречаются в тексте... Поэтому уже сомневаюсь в полезности данного комментария.

Потому что это не моя история. Но что знаю - Киевская Русь и Московская Русь - очень разные государства. Хотя и там и там часто правили Рюриковичи.

Да и Иван Калита вроде был Рюриковичем (надеюсь, никто не спорит, что именно с него началась нынешняя Россия, а не с Киевской Руси?), но если даже во главе был бы не он, так кто-то другой точно также задружил бы с Золотой Ордой и с ее помощью объединил разрозненные княжества в государство, которое стало Россией. Идея была на поверхности. "Получил ярлык" - пошел нагибать соседей, потому что "господин назначил главной женой" и поможет войсками собрать налог.

Ну а дальше развился, дождался упадка господина и получил независимость. 

То есть надо не Рюриковичей вырезать, а надо исторические предпосылки гасить на корню, а для этого надо отменить Золотую орду и ее помощь Московскому княжеству, которого до татаро-монголов вообще не существовало. Появление княжества - тут Орда не причем, но вот рост княжества и начальное развитие неразрывно связано с историей Орды.