20
250

Заходил

Написал комментарий к произведению Кодекс Практика: Страница 2

Еще не читал вторую книгу, но по первой книге рад, что гг наказан за свою тупость беспросветную. В принципе, если идиот, то страдать должен. Раз не надеоен интелектом, то не должен быть и наделен и удачей. Точнее, удача есть, мозгов нет эту удачу в пользу ковертировать

Написал комментарий к произведению Попал - не пропал. Часть 1.

Дочитал до момента, где ГГ рассвждает об истории Сибири и записал славян в коренные народы этой местности. А также императоров Римской империи в славяне. Короче, дальше дропнул

Написал комментарий к произведению РЮРИК. Схватка за историю

Однако, вы вообще исторические источники изучали, раз так уверенно все заявляете? Во всех летописях тех времен Батый и его наследники именуются царями. И да, не пишите мне больше, я не спец по девиациям сознания, который считает умы историков, не выдерживающими критики. :) 

Написал комментарий к произведению РЮРИК. Схватка за историю

Формирована была Киевская Русь- сиречь- Украина, тот же Новгород к Московской Руси был присоединен уже после того, как Русь стала частью Монгольского государства и первым царем ее был провозглашен Батый. И да, никто не спорит, что Иван Грозный был первым русским царем, но совсем первым он не был. То есть де факто, первым царем всея Руси был не русский, а чингизид, который и создал ее

Написал комментарий к произведению Рерайтер 2

Центры обучения уже есть, вроде пару глав назад они уже упоминались, и принтеры матричные уже идут на продажу месте с Эвриками 16-2. надо просто закинуть товарищам из КГБ идею, без них никак не одобрят

Написал комментарий к произведению Рерайтер 2

Странно, как читают люди. Там же ясно сказано, что книга написана по заказу МЭП. Как и куда потом пойдет книга- решает МЭП. Это не хотелки Климова, а задание министерства. И министерству пофигу, писал проги читатель на фортране или нет

Написал комментарий к произведению Рерайтер 2

Это больше 10 лет развития технологий с 1969 годом. 

Во- вторых, к этим сканерам нужна база данных, то есть ПК, где все хранится и обрабатывается. Ну и до кучи , система передачи данных, а там еще конь не валялся. Даже намека на коиксиал нету, не то, что 8 жил эзернета. Только модемы через компорт, только хардкор

Написал комментарий к произведению Рерайтер 2

Вы видели тот сканер 1969 года? Уверен, что это обьект примерно в габаритах жесткого диска, который грузили на самолет краном, а обьем у него был всего 8 мегабайт. Тут бы просто мышку придумать к компу, Климов почему-то забил на нее, хотя уже можно было бы и пихнуть. Ну или для личного пользования сделать

Написал комментарий к произведению Рерайтер 2

Климов как раз за себестоимость своих Эврик переживает, ибо она и без нормативной из-за болтов начинает зашкаливать. И его удивляет, почему нормативная себестоимость этих болтов такая большая....

Написал комментарий к произведению Первый пользователь. Книга 1

Я не спорю, что из атмосферы все можно добыть, я спорю именно с реализацией этого. Я бы на месте героя тупо разлагал бы воду на составляющие- водород и кислород и сжигал бы эту смесь. Очень горючая, недаром ее до гептила использовали. И проблему с кислород бы решила, ибо необходимый кислород для горения добывался бы из воды.

Написал комментарий к произведению Первый пользователь. Книга 1

Начал читать. Имбовость заклинаний ГГ сразу стало напрягать, особенно обоснование этих заклинаний. Смутно чувствовал, что что-то не так, пока не дошел до огненной магии. Из физики 0 атмосфера состоит из азота, кислорода, инертных газов и углекислого газа. Так вот, окислителем в этой смеси является кислород. А не аморфная атмосфера. Посмотрите на устройство газовой горелки для сварки - горючий газ- пропан или метан, окислитель -кислород. Если бы кислород горел, то дома был бы не газовый, а кислородный баллон. Подозреваю, что остальные заклинания ГГ- тоже из этой оперы.

Даже просто логически - если бы кислород горел-то тупо мы бы чиркали зажигалкой и выжгли бы весь кислород в один миг на планете - ведь он горит, а окислитель- вся атмосфера :)

Написал комментарий к произведению Артефактор

Прочитал еще на самиздате. Неужели автор вернулся к этому туповатому герою? Точно будет продолжение или это просто выкладка?

Написал комментарий к произведению Вечный Данж I

Дочитал до главы 5 ознакомительного фрагмента и понял, что это гаремник с моральным уродом ГГ, который тащится от того, что рабовладелец и считает нормальным щупать незнакомых девушек за сиськи. Если вас ГГ не пугает- то читайте, я же воздержусь

Написал комментарий к произведению Наследник клана (Взрыв это случайность)

Одно дело потянуть лор, как, например, троицу саннинов из песни о Джирайе в Наруто, но там есть отсылка в имени героя. И читающий понимает, откуда лор. Другое дело тупо украсть героя, переименовать его и тщательно замарать все упоминания на первоисточник. 

Написал комментарий к произведению Наследник клана (Взрыв это случайность)

Сложно не повторяться, но тупое копирование просто с заменой имен называется плагиатом. Или фанфиком, но тогда произведение не является оригинальным и самостоятельным...

Тот же Наруто - уже не раз обкатанный сюжет о мальчике, преодолевающим трудности и растущим над собой, повторяя сюжеты других сенен, как-то вот сумел вырасти в самостоятельное произведение, не вырождаясь в плагиат

Написал комментарий к произведению Наследник клана (Взрыв это случайность)

Почему не указано, что это фанфик на Наруто? Тут даже не мир, а персонажей горстями своровали, а вот предупреждения нет...

Да даже ситуация, когда безответную тихую скромняшку в кустах наказывает толпа беспредельщиком и наш герой ее спасает? Это не из Наруто?

Написал комментарий к произведению Герой Забытой Эпохи. Новый мир

Что ГГ не знает такого языка, поэтому и не понимает речь людей вокруг него.

— С вашим ребенком всё нормально, —  сказал этот человек, но я его, конечно, совсем не понял, потому что языка не знал. 

Вот примерно то, что надо было написать, чтобы выразить то, что вы хотели. Фраза же в произведении довольно безграмотна в рамках русского языка, потому что построена не по правилам русской речи. И именно это является неправильным построением текста...

Касательно "Ни к чему". Утверждение - употребляется не к чему. Отрицание - ни к чему. У вас тут предложение - отрицание- поэтому ни к чему.

Вот если бы вы построили предложение "Черт его знает, как это произошло, но грустить было не к чему, да и особо некогда" -тогда да, тогда не у чему, потому что оно тут не отделяется от слова грустить и идет с ним в связке, как утверждение. В вашем же случае, увы, это не так.


Это все нюансы на знание и чувство языка, потому я и говорю, что текст построен неправильно, ибо очень много таких предложений бросается в глаза. Ну или я могу предположить, что реформы образования в России уже так исковеркали русский язык, что это норма, а я, как динозавр, уже вымираю.

Написал комментарий к произведению Герой Забытой Эпохи. Новый мир

— С вашим ребенком всё нормально, — что-то сказал этот человек, но я его совсем не понял."

Я вот тоже не понял, что Вы этим хотели сказать? 


Аннотация

Черт его знает, как это произошло, но грустить было особо некогда, да и нИ к чему.

Написал комментарий к произведению Истинное Естество: 1 и 2 том

слишком много опечаток и немного корявого повествования. Осилил первую главу только, посему вопрос - дальше с ошибками такая же беда или автор хоть немного их правит?

Тем более там пропущены порой целые слова из-за чего приходится их додумывать...

По поводу комментария Резниченко - комментарий у него корявый в плане формулировок и куча опечаток. Точнее, даже ошибок. Такие же ошибки, только в меньше количестве, встречаются в тексте... Поэтому уже сомневаюсь в полезности данного комментария.

Написал комментарий к произведению РЮРИК. Схватка за историю

Потому что это не моя история. Но что знаю - Киевская Русь и Московская Русь - очень разные государства. Хотя и там и там часто правили Рюриковичи.

Да и Иван Калита вроде был Рюриковичем (надеюсь, никто не спорит, что именно с него началась нынешняя Россия, а не с Киевской Руси?), но если даже во главе был бы не он, так кто-то другой точно также задружил бы с Золотой Ордой и с ее помощью объединил разрозненные княжества в государство, которое стало Россией. Идея была на поверхности. "Получил ярлык" - пошел нагибать соседей, потому что "господин назначил главной женой" и поможет войсками собрать налог.

Ну а дальше развился, дождался упадка господина и получил независимость. 

То есть надо не Рюриковичей вырезать, а надо исторические предпосылки гасить на корню, а для этого надо отменить Золотую орду и ее помощь Московскому княжеству, которого до татаро-монголов вообще не существовало. Появление княжества - тут Орда не причем, но вот рост княжества и начальное развитие неразрывно связано с историей Орды.

Написал комментарий к произведению РЮРИК. Схватка за историю

А при чем тут Рюрик? Рюрик- как раз правитель Киева, киевский князь. Напрямую к России никакого отношения не имеет. Чисто географически он даже больше украинец. Чтобы отменить Россию- это надо засланца во времена Чингизхана послать, чтобы он отмахался от нашествия. Тогда никакой России не будет. Но не факт, что при этом была бы Украина...

Написал комментарий к произведению Лучшая АИ Второй мировой войны. Часть первая: "Утомлённые заклёпкой".

вы вначале РСФСР сделайте унитарной, потом рот разевайте. Надо понимать, что СССР развалили Россия, Украина и Беларусь. А в Казахстане, например, еще в 1916 году поднялось восстание против царизма и дворянства, которое так и не было подавлено. Еще до февральской и октябрьской революций. 

История неоднозначна, но СССР шел вперед, пока руководили лица нетитульной национальности. Вот как русские дорвались до кормушки (верхушки) СССР, так все и развалилось.

Самый главный враг СССР - это лицо русской национальности, дорвавшееся до власти, пишущее доносы на соседей, завидующее все вокруг, а особенно загранице...

Написал комментарий к произведению Копатель

есть же еще россыпь авторских перлов 

... Время и прочие характеристики не властны над содержимым хранилища. Фиг с ним, с языком Системы, который абсолютно не системный, а разговорный. Но почему время характеристика? Характеристика чего? 

Это как небольшая переносная сумка, только она не имеет веса. К тому же ее нельзя потерять или сломать! 

Сумка ломается или рвется? Чемодан ломается, но сумка? Вы можете сказать, что речь шла о хранилище, но местоимение ее точно говорит о сумке.

Однако большим складом ума не отличались ни первый, ни второй. 

Большой склад ума? Есть выражение большим умом не отличались. Склад же ума не подразумевает размера, он или аналитический, гуманитарный, какой-то там еще, но не размерный

Мужчина сначала попытался протиснуться в первый вырытый Адамом тоннель. Как бы он не старался, из-за долговязого тела у него ничего не получилось. 

Во-первых, напрашивается Но в начале второго предложения. Во-вторых, он не пролез, потому что худой? Это такой тоннель, куда могут попасть только толстые?

Наверх Вниз