Рапа Нуи

если персонаж не меняется, то зачем за ним следить?

интересна история. а она показана с т.з. персонажа (допустим, Швейк). а с другим героем история выглядела бы иначе. необязательно из лягушки в Василису и наоборот. 

в жизни-то люди не особо преображаются, задорно скачут по граблям согласно базовым настройкам. а все эти арки с катарсисами в книжках с киношками порой раздражают неправдоподобностью. 

угу. даже если этих людей насильно заставить прочитать, они себя в упор не увидят. 

на Довлатова все обиделись и умерли в знак протеста

у меня примерно столько же. но за четверть века. и не одна история, а много. 

60 ал в рамках одной истории - даже не знаю, это эпопея "Война и мир".

офигеть! можно отсыпать мне процентов десять своей писучести? 

в 25 ал можно уместить всемирную историю.

несовершенным можно прямо, остальным можно налево. 

:)

Адель, зачем палить контору! 

плохой конец - слитая история. рояли в кустах, прилетели инопланетяне и всех спасли, гора родила мышь, розовые пони, рак на горе и т.п. когда очевидно, что автору надоело писать, закончил абы как, лишь бы поставить точку. а у читателя рот полон чешуи. уж лучше б всех убили.   

молодец! 

само или с рекламой?

полено - мать? какое простое и неожиданное открытие. 

мне нравятся все персонажи ЗК, и женские, и мужские. разве что разнообразно очень, герои открыто не обозначают свою политическую позицию, однако вступают в столкновение с представителями власти. новый театр, опять же, можно заподозрить, что там либеральный репертуар. 

выглядит забавно: если вам неинтересно, то и мне неинтересно. или вам интересно?  

хороший постик, Анатолий. смотришь на происходящее и непрерывно удивляешься отсутствию гармонии и здравого смысла. либерализация превращает людей в лютых идиотов, как следствие цензура впадает в маразм. посади свинью за стол - она и ноги на стол. умеренность человечеству несвойственна. но ведь ещё недавно был золотой период созидательности и видимой вменяемости - 1950-1980-е годы. словно распыляли над головами обезьян волшебный порошок, а потом он закончился, и пошёл откат в природный идиотизм.

что за геи минусуют нейтральный постик? не согласен - выскажись, мол, так и так. но это ж пздц! :)))

Вечное сияние чистого разума?

без сомнения выберу стереть больное прошлое. самый счастливый день - фигня.

ахаха)) срочно нужна солидная фаллическая аватарка! 

какой подлый шуфутинов день!

может

спасибо, Мария! автор тронут)) 

а как понять, что яндекс поставляет читателей, а не ботов? просмотры, часы чтения - ок. но мне кажется, слабовата обратная связь. мало комментов, и ни один читатель не задонатил. какие способы отличить одно от другого?

сделали бы вменяемый поиск. а то копаешься в этом интернете, как на гигантской помойке, трудно находить интересное под завалами. 

пойдут фашиздов бить!

да-да-да! процесс создания книги - это не битьё копытами по клавишам. словно речь о скорости машинописи. а как же время на обдумывание, прочувствование? это исключается в принципе, если выдавать по 15 тыщ ежедневно. кому вообще интересны такие "плодотворные" авторы? 

три месяца на роман? да вы антилопа джейран. 

кто-то бегает и плавает быстрее, кто-то деньги в два щелчка зарабатывает. все мы разные. мало не значит плохо, много не значит хорошо. 

если речь не о работе (где есть заказчик и сроки), а о творчестве, то нет никаких критериев продуктивности. есть что сказать - говори. а  строчить по 10-15 т.з. ежедневно - такого не представляю. это могут быть всплески активности, допустим, в течение нескольких дней, но никак не на регулярной основе. история движется сама на своей скорости. может быть длительная стоянка на месяц и больше. и в такой ситуации искусственно что-то накручивать - только портить. а потом бац и всё сложилось, понеслось. 

у меня нет слабительного от творческих запоров. как и методов выращивания книжек в пробирке. всё должно вызреть. 

другие, возможно, иначе устроены. 

так глубоко не довелось копать

7. Оригинальность обложки — палка о двух концах. Необычная обложка помогает выделиться и привлекает внимание. Однако, если вы работаете в определенном жанре, помните, что его поклонники могут не понять, что книга относится к их интересам. 

вот захожу я на литнет, литмаркет - а там забавный ребус: найди десять отличий. на главной тупо все одинаковые обложки, одинаковые называния, измены и разводы. одинаковое всё! 

я не понимаю, как читатели ориентируются в сортах, скажем вежливо, этого сгущённого молока)) 

в мире будущего нет личных авто. 

только у самых больших и уважаемых членов общества.

а для обывателей такси, каршеринг.

Потому, если вы дочитали до этого места, попробуйте про экстраполировать изложенное на другие категории предметов, украшающие вашу жизнь. 

да легко

дай расцелую! ))

от душевных страданий отлично помогают физические. даже вот просто горло заболит или из носа непрерывно льёт - мгновенно переключаешь. не говоря уж о тяжёлой артиллерии (тьфу-тьфу-тьфу). 

я эту хитрость давно знаю! меня так просто уже не проведёшь. как начинаются душевные страдания - значит, мироздание ослабило физическую и финансовую удавку. 

побуду меньшинством: читаю рассказы, потому что люблю именно рассказы.

это так и работает, персонажи живут своей жизнью. и им зачастую по-барабану планы автора. пусть хоть осознает и раскается, гад, раз убить его никак:)

сериалы не читаю, но смотрю. и вижу, что дохлую кошку продюсеры обычно выжимают досуха, пока не стошнит последнего зрителя. наверное, и в книжках так же работает)

опять же, сериалы бывают линейные (Лост) и вертикальные (Пуаро). у второго варианта с увлекательностью и сроком годности получше.  

диалоги люблю. душевные терзания - нет. рассуждения - смотря какие. 

а так: если хочешь писать - пиши, если хочешь забыть - забудь))

не люблю стихи (только в супе песнях, а так нет). но было интересно, как можно в принципе написать рецензию на сборник стихов. у меня бы словей не хватило. браво.

читаю первую главу, начало бодренькое

Павел, аннотация не ужасная. по изложению понятно о чём. критяне пропадают, их кто-то убивает. кто-кто, Минотавр в пальто. но это не точно. ловить чудовище отправляется турист, вроде как и развлечься, и бабла, если повезёт, срубить. тема норм.

меня обложка оттолкнула. дело вкуса, конечно. просто не люблю такое, это сияние на синем, вооружённая исполинская фигура. щас мне будут супергероя вкручивать!))

ещё такой момент: когда смотришь книги списком друг за другом - совсем иное восприятие. редкая обложка выделяется из общего хора. и аннотации в основном пугающие: там катастрофа, тут мор, мир рушится и рушится. и рядом "крит охвачен паникой")) в результате всё смешивается в одну кучу хтони.  

имхо, вот это лишнее "Но чтобы добраться до истины придется пройти лабиринт, полный опасностей и тайн. И неизвестно, удастся ли выбраться живым". и так понятно, что не за хлебушком сходить. а где Минотавр - там, само собой, лабиринт.

Маша, к вопросу о качестве. Без обид. Если рассматривать этот текст как наброски к будущей книге - это может быть интересно, есть зацепки, что пообсуждать. Если же это подаётся как уже готовый рассказ, могу только присоединиться к замечаниям других читателей. 

я интересуюсь много чем! и историей в том числе. мне очень интересны, например, моаи, полигональная кладка, Ангкор-Ват, пирамиды и т д. но эту информацию я черпаю не из художественных произведений, как любой вменяемый человек:)

что нужно читателю художки (любому, вне зависимости от образования, культурной подготовки) - развлечение. увлекательность истории, интересный рассказ на доступном ему языке, а уж кто этот читатель - гопник или доцент - в поле автора. художку читают не потому, что чем-то интересуются (для этого есть более авторитетные источники), а потому что автор сумел самостоятельно создать кое-что  интересное для читателя, наладить с ним контакт, точно попадая в его душевные потребности. 

нет, не значит)) я помню вашу аннотацию про сестёр. она неплохая, но и не побуждающая к чтению. и обложка так себе. а помню я как раз потому, что там не супергерои, спасающие мир. как это обычно))

одна сестра подменяет другую. ну и что? пфф, все так делают. а интригу вы не вывели в анонс. это будет невероятно и очень круто - все так говорят, но на самом деле вероятность 0.01 процент. сообщите в трёх предложениях: зачем это кто-то должен прочитать?

когда писатель пишет в аннотации - нас ждут невероятные приключения - он не знает, что сказать. но это не значит, что история плохая, просто автор не умеет кратко презентовать свою книгу. у вас есть четверть минуты, чтобы заинтересовать читателя? визуал + немножко текста. этому необходимо уделить внимание. мучиться дни/недели/месяцы, но придумать волшебную формулу из нескольких слов, чтобы заманить читателя.  

постик у меня получился довольно скупой, а можно было рассказать подробнее об ощущениях. есть аннотации - ой, нет, сразу нет/ / есть - ну, э.. // а есть - о, прикольно (редчайшая редкость).

а про тлен и безнадёгу - это не про вас, а просто ощущение общей температуры по палате.  походите - посмотрите лично.

если это прикольная живая история - с удовольствием прочитаю.

интересный, у режиссёра-сценариста крутая фантазия. и когда видишь похожее название, само собой возникают ассоциации - о, дайте три!!  а у тебя про другое совсем (и может это неплохо, но просто не моя история). 

не, действительно нет. если интересно, два из трёх: Остров розовой мерзости, Ковальский в тылу врага, Корона Неимоверности, Огрибун. 

а ты смотрел фильм Трасса 60?

кто ж спорит) этих читателей устраивает это качество. тех - то. и никогда им не быть в одной вселенной. когда-то и мороженое было зеленее) а кто останется на память потомкам о нашем времени? вряд ли бояре и Прилепин)) скорее, Пелевин. живём в эпоху постмодернизма, ну ок.

Маршрут 60? 

конечно, нет! разные эпохи, разные читатели и писатели.