Заходил(-a)
у меня несколько псевдонимов. отношусь без пафоса и придыхания. как к одежде, удобной и уместной к случаю и настроению. меня несколько и это здорово!
но, конечно, намного меньше, чем Чехова, у которого их было около 50. молодец какой!
то, что случилось вчера - у меня нет цензурных слов для выражения эмоций. и подача максимально блевотная, причём постфактум "Друзья..."
могли бы по-человечески сказать - так и так, тов. майор требует, приготовьтесь, завтра будут расстрелы.
читаю. первые три рассказа на ночь очень хорошо зашли! причём понравились по нарастающей. и атмосфера у них абсолютно разная. "Спасти Вику" - история с Леонидом Каневским, "обращаться в полицию, конечно же, никто не собирался"))) "Букет" - представляется в виде мультика в стилистике "Трупа невесты", а "Старший брат" - эпизод для "Чёрного зеркала". супер!
у меня нет никаких сроков, история вынашивается заботливо и естественно, как дитя. неготовое не выкладываю, великим произведениям такое не подходит :)
ну и зачем меня удалять? я не радую ежедневными скидками, анонсами и добрыми утрами)) сижу, помалкиваю, не мешаю наслаждаться лентой новостей. но у её тишайшества оказалось подозрительно много таких вот подписчиков-поклонников и маленькая горстка друзей, говорю же, загадочная особа! :)
а я не сразу замечаю. просто так получилось, добавляю в друзья очередного постучавшегося - дежавю, уже третий раз за неделю 83-й "друг")) смешно же!
а если автор совсем не пишет или не выкладывает, что пишет? смотришь - загадочная дама в пустоте. и думаешь, что меня заставило на неё подписаться...
да! как раз на днях у меня случайно обнаружились такие "друзья". несколько штук. за ручку и в музей. 
что далеко ходить? на днях самка едроса решилась поделиться в сети радостью рождения ребёнка в Чили... тут и сказочке конец! 
как что-то нормальное выискивать в этих адских залежах мусора?
идти на работу, чтобы была еда - это понятно.
а писать зачем себя заставлять, чтобы что?
тут бы разделить ремесло и творчество.
если это работа (обязанность, корм) - будьте любезны копать с перерывом на обед.
а творчество по природе своей свободно. прёт - ок, не прёт - ничего страшного, созреет - постучится.
композиция с экспозицией - это уже на второе. а впереди бежит язык. первые абзацы определяют, будет ли тот или иной мимокрокодил это читать. можно чушь рассказывать красиво и увлекательно, а можно интересную идею зарыть в могилу языком.
да и внешность (даже стандартную) можно описать очень по-разному, смотря какая у автора задача. а просто биометрические данные не особо интересны, если нет чего-то необычного, допустим, нос размером с напёрсток или окружность талии, не позволяющая протиснуться в стандартный дверной проём.
короче, всё это лежит в области вкуса и кругозора писателя и читателя.
сейчас много разных психических отклонений. пусть на здоровье читает шлак и пишет рецензии, чем чебурашек насилует.
а чо такова? время сейчас сверхскоростное, люди со сверхспособностями. за те полтора дня, что рецензент читал и рецензировал, автор уже новый роман написал и другой начал.
у тех, кто верит в свободу воли и выбора - это чистой воды вера. либо они не бывали в условиях жёсткой предопределённости, что позволило бы усомниться в своей вере. либо не осознали этого. и в целом не очень наблюдательны.
ну есть разные верующие, кто-то в демократию верит.
мне неинтересно читать о чьих-то книгах, обновлениях и муках творчества. у меня свои есть. также неинтересны всякие заигрывания с читателями. любую форму онанизма в блогах категорически не приветствую.
ну что за душнилы! ((
спасибо!
кто-то поздравил с 4 ноября? реально удивительно!
половцы с печенегами опять же! (подсказывает)
а хоть какой-то из новых искусственных праздников прижился?
вроде бы что было, то и осталось, кроме 7 ноября.
Путин вон сегодня ещё два новых праздника учредил. всё работает и работает, заботливый наш.
и то, и другое.
не люблю подробное описание экспозиции, переживаний героя. если ему отрубили ногу - как бы и так понятно, что человек мучается. но не ныть же на три страницы.
привет, Антон. я в марафонах не участвую, не люблю))
про твой первый роман. конечно, он может быть сырым. но пока тёмные времена не закончились, даже будь он гениальным, ни одно издательство не возьмёт, учитывая выбранный период. но есть возможность доработать. если хочешь - присылай, почитаю, что-нибудь подскажу про эзопов язык.
так-так, значит ниша свободна! 
интересно! можно ссылку?
а если автор хочет заказать жестокое изнасилование книжки, чтоб прям в пух и перья? нет?
а потом авось появится ещё один недруг, и ещё один, а ты как дурак без ништяков
я не читаю рецензии, как и откровенные пиарпосты. а если автор в блоге что-то интересно рассказывает, без призыва сделать ему минет - загляну в его книжку.
из трезвенника и праведника не получится хороший писатель!
и Шарлиз Терон не спасла бы
ну это же истинный фирменный Андрон Кончаловский!
мне тоже не зашло. впрочем, как обычно.
что вы такое говорите! 
на кворке попадалось, за небольшие деньги сотни "живых" подписчиков на АТ, отзывы, лайки и даже награды.
потом сидишь такой и чувствуешь себя успешным))
отличный формат президента!
я ничего не понимаю, Антон, а можешь пальцем ткнуть в ярких представителей метамодерна? (только не в звёзд АТ, я никого не читаю, но осуждаю)
октябрь круче всех!
например, две болдинские осени
воистину!
это у продвинутых нормальных, а я говорю про обычных нормальных
вот тормоза! нормальные люди уже шестой год в депрессии
молодёжь вроде ни сексами, ни халявными тарелками супа не интересуется. развлекуха для олдов.
у меня обратный вопрос - адекватная стоимость рецки, чтобы рецензенту в принципе было интересно тратить время на вдумчивое чтение и разбор книги на заказ. если подходить к этому ответственно и с т.з. целесообразности, мне кажется, нет смысла заморачиваться меньше 10к.
на добровольно почитанную книгу могу написать отзыв бесплатно, если есть что сказать. на чужие рецензии не ориентируюсь. да и прочитаю разве что постфактум, чтобы сопоставить впечатления. это вообще кому-то интересно, кроме автора?
я хамлю, когда очень хочется, сейчас так мало осталось изысканного хамства. как-то всё грубо-примитивно или няшно-толерантно. бэ.
что за идея? может, мне тоже надо 
он очень трогательный, он круче самой сентиментальной истории, раз заставляет плакать день за днём миллионы людей.
понятно, что всё относительно. читаю жж, который хоронят полтора десятка лет, но там ещё сохранились хоть какие-то признаки жизни.
не то что наши/ не наши, я страну происхождения фильма могу в большинстве случаев определить. просто по картинке, без звука.
Написал(-a) комментарий к посту Псевдоним
а Даню Ювачёва мы знаем как Хармса. а могли бы знать как Чармса или как Ивана Торопышкина - это ж всё он. да какая разница, хоть Архип Говнов или Маня Попугаева, если всё сводится к одной личности, как её ни обзови :)