475
9 492
0
75

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Сделай сам - 1

Это конечно хорошо, что не подумает, но кроме конспиративной подготовки требуется еще либо взрывотехническая либо стрелковая. А вот с этим боюсь будет напряг. Курсов Ворошиловский стрелков нет, так что все места где можно легально пострелять по пальцам пересчитать, да и не думаю что там мелкого всерьёз допустят к оружию. Все же он даже близко не из казачьего сословия, а значит ему оно не знакомо и требуется сперва курс обучению обращения с ним.

Написал(-a) комментарий к произведению Сделай сам - 1

Начало необычное. Сразу и лицом в проблемы. Даже не знаю, что делать то. Эсеров чтоль профинансировать на ликвидацию данных тел? Да только выйти сначала на них надо. Самому гасить? Так ведь надо подловить всех разом, да и валить явно не из винтовки, чтоб шансов не было скрыться.

Написал(-a) комментарий к посту Трамп-пам-пам...

Справится то может и справится. Другой вопрос это сроки и задействованные для этого силы. С учетом того, что мексиканские наркокартели массово набирают себе бывших бойцов мексиканского же спецназа и спонсируют силовую свою часть по максимуму — есть ощущение, что одной нацгвардией и силами спецназа не управиться. Или потери будут настолько большими, что финансирование спецподразделений придется увеличивать на порядки. Да и тихо уже провернуть не получится. А это будет означать потерю престижа и возможно привлечение помощи наркокателям мексиканским от наркокартелей колумбийских, да и просто от латиноамериканских радикалов чисто из желания подгадить гринго.

Написал(-a) комментарий к посту Трамп-пам-пам...

Нового государства? Интересно как оно сможет урегулировать национальную преступность новых своих частей вкупе с чудовищным потоком наркотиков, через них проходящих? Каким образом будет франкоязычный житель Квебека общаться с испаноязычным жителем Юкатана? При том, что второй считает всех американцев- гринго, а первый просто из принципа будет придерживаться своего языка,  а не английского.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 10

Даже не видя имея возможности как либо наблюдать момент момент столкновения, окромя воображения, все равно прочувствовал торжественность момента и восторг от осознания перспектив. Спасибо огромное!

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 10

Посмотрел недавно одно видео и возник вопрос. Существует ли в этой вселенной Французский Иностранный Легион? И если да, то есть проблема в виде гимна, ибо в реальности звучание первого из куплета было обусловлено "предательством" бельгийских легионеров, которым их король запретил участвовать во франко-прусской войне, придерживаясь политики нейтралитета. Здесь же данной войны не было, как и экспансии в Мексику, так что не было и боя при Камероне — одно из двух сражений, что упоминаются уже во втором куплете "Le boudin".

Написал(-a) комментарий к произведению Ларс. Первые шаги

Дарова, Мефан.

 

Насчет ребелов не уверен, что-то мне подсказывает, что Люк скорей двинется в сторону "управляемой демократии". Потому как без железной руки с цирком, что именуется Сенатом, не не управится, стоит заблаговременно обернуть ее в бархатную перчатку, дабы не слыть деспотом похлеще Палыча.

Написал(-a) комментарий к произведению Светлый Властелин Тьмы.

Вот и пришел Майрон морально к созданию орков или чёрных нуменорцев. А Гнарл в этом плане на Сарумана похож. Вроде на одной стороне, но себе на уме, да и предать может, ежель почувствует слабость по его мнению.

Написал(-a) комментарий к произведению Ларс. Первые шаги

Мне понравилось.

Уже представляю как Люк будет кибербуллить папашу в стиле: "Перейти на темную сторону? Бать, ты сперва на себя глянь, прежде чем такие предложения озвучивать. Обещали безграничную мощь, а по факту всучили инвалидность второй степени и потерю семьи. Звучит как страшное надувательство"

Написал(-a) комментарий к произведению Смерть

О да, теперь нас ждёт чуть ли не ключевой момент. Как Станнис отнесётся к ребенку человека,второго его брат считает сущим злом?

Написал(-a) комментарий к произведению Хамелеон - 5

Неожиданная концовка, но на удивление, назвать ее скомканной или слитой не повернется язык. Я бы сказал, что она реалистично-приземленная, но это не делает ее плохой ,скорей наоборот. Спасибо автору за цикл! Надеюсь, что вскоре будет возвращению к циклу Этажерок!

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 9

Так тогда его не было в силу неразвитости промышленности. А в этой реальности промышленный бум плотно завязан на армию, флот и железные дороги, которым потребны тысячи тонн стали и другой химии, что ведёт к резкому увеличению количества необходимых заводов, а следовательно, росту количества их владельцев и обострению конфликта с рабочими, а так же переходу к новому для России типу экономики.

Написал(-a) комментарий к произведению Хамелеон - 5

Только во-первых, это не возобновляемые объемы, следовательно спустя время активность бронетанковой и воздушной части все равно снизится, а во-вторых возможностей по уничтожению топливохранилищ у союзников тоже много. Так что это лишь продление агонии, но не выход.

Написал(-a) комментарий к произведению Хамелеон - 5

Только боюсь эти движки откажутся кушать синтетическое топливо, а следовательно такое решение только усугубит нефтяной кризис в Германии.

Написал(-a) комментарий к произведению Хамелеон - 5

А, то есть в случае псевдоМауса счёт пойдет на тонны по пересеченке? Ну тогда танковые войска Германии уже лишились мобильности и становятся привязанными к сети железных дорог. Хотя каких железных дорог? Эту же дуру ни одна платформа не выдержит.

Написал(-a) комментарий к произведению Хамелеон - 5

Кстати, вопрос, а что там по вопросу топлива у Германии? Просто я сомневаюсь, что перейдя к доктрине использования тяжёлых танков прорыва количество потребного топлива резко снизилось. Если уж королевский тигр жрал 100л топлива на 100км, то принимаемый на вооружение аналог Мауса должен стать буквально пожирателем как никелированной стали, так и топлива, причем в буквально неприличных количествах. Нет, конечно резкое снижение количества танков должно немножко выровнять ситуацию, но вопроса о том, что потянет ли Германия добычу такого количества нефти без участия Плоешти, даже не стоит. Однозначно не потянет, а это означает в первую очередь снижение активности авиации, ибо двигателям реактивов, в отличие от танковых или автомобильных синтетического топлива из угля не дашь — им потребен чистый керосин.

Написал(-a) комментарий к произведению Здоровенный ублюдок Поттер 4

Странно, что осаду вокруг Брокилона держат уже два года. Это ж должно обходиться Капитула в неимоверную сумму, особенно с учётом потерь осаждающих. Гарри что — накеры для него бесплатные. А вот для тех, кто снаружи снабжать едой, водой, деньгами, да ещё и пополнение нанимать, в броне, да с двемеритом — чудовищные расходы. Интересно, как скоро Тиссайе Капитул укажет, что теперь та должна Капитулу, как земля крестьянам? 

Написал(-a) комментарий к произведению Хамелеон - 5

Кстати, французская mle1937  так вообще одно из лучших противотанковых орудий на конец 30-х, начало 40-х, как минимум из-за своего  альтернативного станка, дающего возможность круговой стрельбы без перемещения пушки.... Одна проблема, к 44му калибр уже маловат, чтобы поражать советские средние и тяжёлые танки. Но для британского хлама вполне сгодится.

Написал(-a) комментарий к произведению Хамелеон - 5

Интересно, британский майор покраснел из-за того, что русский, в отличие от него, знает, что говорил Черчилль о танке своего имени или из-за того, что даже британский премьер-министр признал единственный тяжёлый танк Британии полным гуано?

Написал(-a) комментарий к произведению Хамелеон - 5

Вот только над адмиралами будет довлеть разгром в Перл-Харбор, что затмил теперь даже Цусиму. Ибо ни одна страна не теряла с начала эпохи пара и брони за день 15 крупных кораблей, не считая мелочи вроде крейсеров и эсминцев. А у американских моряков на фоне такого чудовищного поражения возникает вопрос. Что это было? Предательство или вопиющая некомпетентность? 

Написал(-a) комментарий к произведению Хамелеон - 5

Мда..... Потерять за раз 8 авианосцев и 7 линкоров это не просто трындец, это абсолютный трындец. Япония минимум на год перехватила инициативу в море, как минимум из-за необходимости ремонта всех пострадавших кораблей и полной замены всей верхушки Тихоокеанского флота США. А что замена будет, к гадалке не ходи, после таких потерь сенату нужны козлы отпущения и именно ими станут старшие офицеры флота.

Написал(-a) комментарий к произведению Хамелеон - 5

Прям вижу, как после недели таких боёв Гудериан в лицо заявляет Гитлеру, что: "танков нет, но вы держитесь, хорошего вам настроения ".

Написал(-a) комментарий к произведению Хамелеон - 5

Хорошо, победила Италия в этом морсом сражении, дальше что? Ее промышленность не способна закрепить данный успех в силу того, что без 4 новых комплектов стволов ее лучшие линкоры - лишь бумажные тигры. А со стариками простите и Франция может в одиночку разобраться.

Написал(-a) комментарий к произведению Хамелеон - 5

Поясню так, средняя живучесть ствола в 14-15 дюймов 270-250 выстрелов. У итальянцев получилось орудие в 15 дюймов с прекрасной начальной скоростью полета снаряда и пробивной мощью. И запасом живучести аж, в 90(!) выстрелов. То есть после этого боя мало того, что сами корабли нуждаются в ремонте, так ещё и оружейной промышленности Италии нужно в срочном порядке выдать 4 новеньких комплекта стволов для линкоров. Задача для Германии/Британии - года на два, а для Италии и того больше. То есть даже не смотря на победу итальянского флота по факту ничего не изменилось, ибо закрепить этот успех нечем.

Написал(-a) комментарий к произведению Хамелеон - 5

Честно сказать - победа в лобовом столкновении флотов Великобритании и Италии за последними выглядит практически на уровне бреда, хотя бы из-за "достижений" итальянских оружейников, что поставили на свои линкоры орудия, чья живучесть равна боезапасу корабля. То есть говоря простым языком - пристрелка орудия меняется по ходу боя из-за быстрого износа ствола.

Написал(-a) комментарий к произведению Призрак Сокола

Так простите, чтобы поддерживать назгульность и магию, нужен артефакт уровня одного из девяти колец. Не просто так великие короли древности обрели свои черты назгулов именно после получения колец. А сейчас что-то не наблюдается у Акселя вещицы подобной силы и свойств.

Написал(-a) комментарий к произведению Хамелеон - 5

А соответствующее орудие уже разработано? Уже пущено в серию, а детские болезни уже устранены?

Если говорить откровенно, то с учётом того, что Германия начинает производить Маусы - лишнего металла на более мощные орудия для других танков у них остаётся все меньше, как и времени. И тут диллема в виде попытки освоить новое оружие, или доработать старое, под которое уже выпущена гора боеприпасов.

Написал(-a) комментарий к произведению Хамелеон - 4

Тем временем концепция блицкрига, после того, как Гитлер увидел советского бронированного мастодонта: "Мне звиздаааа! Какая же мне звиздаа!!"

Написал(-a) комментарий к произведению Хамелеон - 4

Насчёт Пиреней - французы отошли без тяжёлого вооружения, а без него оказались не сильно полезней обычного ополчения, а у испанцев его отродясь не было в таких количествах и нужном качестве. Говоря же об англичанах, то их сильная сторона - это флот, а не армия. Бронетехника же в конце 30-х — первой половине 40-х вообще так тихий ужас, ибо кроме брони ничем выдающимся не обладает. Как говорил Уинстон Черчилль: "Танк моего имени имеет недостатков больше, чем я сам". А насчёт Матильды и Валентайна - слишком слабое вооружение, тут даже канадцы оказались прогрессивней, поставив на Вальку 6-фунтовку, вместо стандартной 2-фунтовки.

Написал(-a) комментарий к произведению Хамелеон - 4

Мда, переиначивая известную фразу "Подсуньте "идеальный танк" Гитлеру и пусть он разорит Германию в попытках запустить его в массовое производство". Геркан именно так и сделал.

Наверх Вниз