Написал комментарий к произведению Запечатанный во тьме. Том 2
На первый том комментарии почему-то закрыты, но прочитав бесплатную часть, некоторые вещи вызывают у меня диссонанс.
1. Нет никаких представителей власти, стражи так далее, везде практически действует право сильного, что странно если есть централизованная власть.
2. Приехали значит к торску и там якобы великий замок, почему нет нигде городских стен, особенно в столице, есть только крепость, как по мне полный бред.
3. В деревне откуда гг жизнь обеспечивал кузнец за счёт своей работы, т.е у них там община и все остальные сидели в потолок плевали? Там конечно сказано про с/х, но оно признано ущербным и не способным прокормить людей, но плуги они чинят.
4. Страж выкупил парня, хотя он же атворитет мирового масштаба, зачем ему это? Типа справедливый, но по факту разбирательства не проводил
.
Как итог, мир кажется ущербным и куча нестыковок.
только зовут по другому, Ард эгобар, но суть такая же, на героя постоянно сыплются проблемы из ниоткуда, потом он становится супер сильным и всем плохим дядькам и теткам даёт по попке. Забыл ещё обязательное условие, это чтобы кто то из близких гг пострадал, тогда начинается мстя лютая
. Дело даже не в том, что автор занимается графоманством, а что мотивация сюжета одна и та же, просто разные декорации. П.с сейчас меня опять тапками закидают. П.с.с про Толкина согласен, про Пехова нет. Человек имея множество примеров из классического фэнтези придумывает абсолютно новые миры, со своей идеалогией, историей и т.д. это очень сложно. А ни как в большинстве произведений выучил новое заклинание или способность и пошел мочить плохих парней. В сердце дракона это было прям точь в точь, здесь конечно автор вырос, спора нет, но опять в это скатывается, поэтому на третьем томе бросил, жаль даже не времени, а ощущения ожидания хорошей истории.
Написал комментарий к произведению Антимаг
Что за ересь, про то, что детей гг не убивает?