Написал комментарий к произведению Град на холме
В целом лучше писать начиная от Адрианополя и дальше, плюс минус, Северы тоже в целом интересны, но там ещё пахло относительной стабильностью, хотя как мы видим из истории ряд решений был спорным в их политике. Поздний Рим это по факту олигархат и военная диктатура. Все те кто кричит, что римляне не хотели драться, а когда они прямо сильно хотели, только если в эпоху республики и то вилами по воде писано, там просто без вариантов было, поэтому реформы Мария и произошли. На мой взгляд одна из проблем Рима как города, это множество швали и бездельников, которые вписывались за любой движ, поэтому столица и была перенесена. Про Спартака такое себе писать кстати, про него всякого творчества уже полно, можно кстати про Валентиниана, он за 5 лет спас империю, так что показатель на мой взгляд. Можно конечно попасть в сына Красса до похода на парфян, но хз, на самом деле его смерть конечно изменила баланс в регионе на определенный срок, но прямо фатальным не было. Можно про Константина, например взять и сделать его противником Христианства и возрождения культа старых богов, культа силы и славы, но здесь конечно больше политическая подоплёка была на мой субъективный взгляд.
В завершение хочу сказать, что хочется чего то неординарного.
P.S. со всем уважением циклы начинаются отлично, но например про Само там уже конечно в конце не очень понравилось, как и здесь, лучше тогда уже отдельные циклы делать)
только зовут по другому, Ард эгобар, но суть такая же, на героя постоянно сыплются проблемы из ниоткуда, потом он становится супер сильным и всем плохим дядькам и теткам даёт по попке. Забыл ещё обязательное условие, это чтобы кто то из близких гг пострадал, тогда начинается мстя лютая 
. Дело даже не в том, что автор занимается графоманством, а что мотивация сюжета одна и та же, просто разные декорации. П.с сейчас меня опять тапками закидают. П.с.с про Толкина согласен, про Пехова нет. Человек имея множество примеров из классического фэнтези придумывает абсолютно новые миры, со своей идеалогией, историей и т.д. это очень сложно. А ни как в большинстве произведений выучил новое заклинание или способность и пошел мочить плохих парней. В сердце дракона это было прям точь в точь, здесь конечно автор вырос, спора нет, но опять в это скатывается, поэтому на третьем томе бросил, жаль даже не времени, а ощущения ожидания хорошей истории.
Написал комментарий к произведению Град на холме
Рим в той политической и экономической ситуации уже не мог тысячелетиями никуда клонится и варвары это прекрасно показали, которые были уже далеко не варвары по факту на тот момент. Конечно если бы они находились в изоляции в Британии, тогда конечно возможно и в целом был бы интересный поворот, из разряда, все пропало Рим пал, идём в Британию и там будет наша империя, там пятью легионами можно было в 5-6 веке всех ссаным веником разогнать при должной организации, тем более там ещё много было римского населения.