43
55

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Князь плесковский

А мне думается господин Эдриан Пол что аргументация своих фантазий/предположений/домыслов у вас никакая, это было видно и по предыдущей теме и сейчас. Я уже честно говоря не понимаю, что вы хотите доказать, поэтому завязываем с дискуссией, диалог явно себя исчерпал.

Написал(-a) комментарий к произведению Князь плесковский

Давайте только по последнему, тему "Пусть говорят" с тестами днк на отцовство Рюрика мы уже закрыли. Что в фразе "странно затесался в ряды Рюриковичей" вам непонятно? Он не прямой потомок князя, в лучшем случае дальний родственник, однако же во всех учебниках истории стоит вторым в древе князей. "Олег создал династию посадив возле себя Игоря" - это работает не так, основателем как нетрудно увидеть из названия "Рюриковичи" является Рюрик, как только у него появился наследник. Хельгу только помог её сохранить, вероятно потому что давал клятву позаботиться о Игоре, и да, правильно произнесённые клятвы с богами в свидетелях старались не нарушать даже когда очень хотелось, исторических примеров масса. Салах-ад-дин выпустил всех из Иерусалима, хотя давал клятву неверному Балиану и мог вообще всех вырезать нахрен, Сулейман Великолепный мог сразу удавить Ибрагим-пашу, как только тот стал мешать, короче много такого было. Поэтому и право сильного на которое вы намекаете, когда приплели сюда Бирнира здесь не сработает, Олег не может единолично править, пусть даже сам провернёт взятие Киева, ведь по итогу:
 1) дружина на момент смерти Рюрика очевидно присягнёт наследнику Игорю
 2) с Хельгу возьмут клятву
 3) происхождение Олега сомнительное (он всего лишь полноправный член рода Ульфа, а по факту вообще сын какой-то датской ведьмы и Хрен-Пойми-Кого, то ли из асов, то ли из ванов, смотрится не очень по сравнению с Ингваром, который так-то вообще Инглинг) 

Написал(-a) комментарий к произведению Князь плесковский

Да вы что, я спокоен как сытый удав)
Я имел ввиду встретить Ольгу уже в качестве великой княгини.
Про невероятное/возможное это что? Вот если бы автор в каком-то порыве "вдохновения" посадил Артёма на булгарский престол, а Гену сделал императором, тогда да, получился бы очередной "шыдевр" про попаданцев меняющих историю, а так несмотря на то, что произведения художественные, откровенной дичи тут нет, этим они и ценны, ну лично для меня по крайней мере.
Аргумент про регентство вообще не аргумент. По-вашему все правители, которые дожили до совершеннолетия при регентах являются их тайными детьми? Напомню что Олег вообще странно затесался в ряды Рюриковичей, какие у него права на княжение при мёртвом Игоре? Кстати где-то в книгах про Варта был момент когда Игорь его выбесил и Хельгу вспоминает, что Рюрику клятву дал, позаботиться о сыне. Про разницу в возрасте с женой Рюрика и здравый смысл вы абзац видимо проигнорировали. Короче ошибочное ваше предположение, если прочитали всё выше, но всё равно упираетесь, ради бога, я свою мысль донёс, спорить больше не буду)

Написал(-a) комментарий к произведению Князь плесковский

О как, значит Игру Престолов Мартина могут запретить? Там половина персонажей несовершеннолетних делают всякое. А насчёт возраста непринципиально, там Духарёв про первого сына Ольги только раз вспоминает, по-моему в книге Место для битвы, откуда ему там наверняка знать во сколько она его родила, так, слышал что-то)

Написал(-a) комментарий к произведению Князь плесковский

Объяснить можно любую чушь - было бы желание, вон фанаты многих известных франшиз не дадут соврать, главное закрыть глаза на здравый смысл и логику, да натягивать сову посильнее. Какие вы там намёки про Святослава увидели? То что княгиня в отсутствие Игоря спит с его воеводой не делает его папашей, в книгах только раз упоминается как после доклада Серега смотрит на перегляды Ольги и Свенельда и понимает что он там лишний. Появление Свенельда у автора жёстко ни к чему не привязано, нигде не упоминалось что он прямо как Асмуд Игоря с юных лет знает, так что встретит его Варт или нет пока не важно. Вот Ольгу уже должен, она в 14 первого сына от Игоря родила (Олег, погибший в Тьмутаракани). Игорю на момент последней книги про Варта 20-21 и там уже был разговор о дочке плесковского варяга Свардига Ольге, что типа хорошая партия, разница у них 7-8 лет получается.
Тейк про то, что Игорь сын Олега какая-то дичь. Хельгу на момент текущей книги про Ульфа лет 5-6, а Светозаре, дочери Гостомысла и жене Рюрика сколько? С чего вы решили что автор, не менявший историю тут вдруг сделает такой финт? И Рюрик ничего не заподозрит? И с чего вообще его жена Олега захочет?
Пока ещё все можно выправить в повествовании, это у самой старородящей женщины зарегистрирован возраст 54 года, у мужиков с этим проще, Рюрик мог стать папаней в 60, тогда всё со скрипом, но сойдётся, включая то, что Игорь поздний наследник, поэтому вырос разбалованным засранцем.
Про нестыковки в реальной истории даже не начинайте, у нас тут художка, а в той же ПВЛ такая дичь творится, что просто держись, князья у них по 33 года правят понимаешь ли)) Помнится сам автор писал что всем известный "скрепный" 988 год Крещения Руси чуть-чуть не тот, так что ну их нафиг наших летописцев, даты они регулярно путают.

Написал(-a) комментарий к произведению Князь плесковский

Кстати, уважаемый автор - пока не забыл: в этой книге Вильда придётся женить, желательно даже по залёту, чтобы ребенка не ждать, иначе прокол с серией Варяг. Книга "Сквозь огонь" глава "Тайна рода", ведун Избор (сын Вильда Морехода) говорит что это его 47 весна, то есть между книгами минимум 48 лет. Копаем дальше, Игорю в той же "Сквозь огонь" лет 20, следовательно Рюрик заделал его 28 лет спустя текущей книги "Князь плесковский". Тут уже со скрипом получается что Рюрику (если ему сейчас 32) на момент отцовства было.. 60? А если между книгами меньше времени, тогда откуда взялся такой старый Избор? Или у Вильда, (которому сейчас 18?) уже есть жена с ребёнком, которая нигде не упоминалась? Тогда ещё как-то вырулить можно..

Написал(-a) комментарий к произведению Князь плесковский

Я вас категорически приветствую, но нет) Если б это художественное произведение разбирал Саныч, тут бы такая духота стояла, никакая форточка бы не спасла😆 

Написал(-a) комментарий к произведению Князь плесковский

Про неудачника может возникнуть такое впечатление, но вообще у Сигурда с везением всё в порядке, просто был не его месяц, ну или год😀. Так-то его потомки будут конунгами, а вот у пары его братьев непруха конкретная. Уббу грохнут в Англии, Хвитсерк вообще нелепо отъехал где-то на югах. Остальным повезло больше, хотя с тем же Иваром совершенно непонятно: то написано что помер от болезни не оставив наследников примерно в 878 году (когда ему было где-то 36?) и пережил короля Эллу (убийцу Рагнара) всего на 11 лет, то что он умер своей смертью от старости и ирландские конунги ведут от него свой род. Прелесть в том, что автор может выбрать любую версию, какая ему понравится, как там было на самом деле никто не узнает, да это и не важно, просто не хочется чтобы такого колоритного персонажа как Бескостный бесславно слили..

Написал(-a) комментарий к произведению Князь плесковский

Не понял, Гагаре шестой десяток?! Это типа 51-52? Не, конечно прямо его возраст не указывался никогда, просто в последних книгах он почему-то стал "старым", хотя на момент знакомства с Ульфом (а это примерно 6 лет назад, книга "Белый волк"), когда он пинает Скиди, это просто "белокурый, синеглазый норег". Потом в "Вожде викингов" Гуннар идёт в разведку с Лейфом Весельчаком (которому двадцать с чем-то) и обгоняет его, карабкаясь на скалы, что тоже как-то не вяжется с возрастным викингом. И вдруг, в "Мы платим железом", с ничего, он становится староват (45?), хотя с момента смерти Лейфа прошло года 3-4. А теперь выясняется что Гагаре вообще за полтос, его там что альвы похищают и удерживают в своём королевстве? 

Написал(-a) комментарий к посту Когда наступает последний день весны

Мда, жалко, нового Викинга уже все заждались. А ведь когда-то выход первой книги вызвал бурление, народ на форумах писал что Мазин уже не тот, что "прокачки" гг нет, он и так всё умеет с начала, что это самый ленивый перенос во времени (мажор, который просит кого-то, забросить его куда-то, и благодаря платиновой карте и авторской задумке получает желаемое). А ведь по итогу это самый живой и прописанный гг из всех исторических циклов автора, никто из других попаданцев вообще не вспоминает родителей, девушек, своё время, их будто где-то в редакторе персонажей сгенерировали.. Не, у Духарёва пару раз появляются флешбеки про сослуживца Пашу Влакиса, а у Черепанова про Буратино или сектантов, только этого маловато. Также радует что временами Ульф натуральный говнюк, момент где он настроил сына Трувора Вильда против бати шикарен, вот насколько же скучнее рядом смотрится Сергей/Варт, который никогда бы так не поступил.. Короче очень жду, на данный момент эта серия самая любимая, как раз из-за гг.

Написал(-a) комментарий к посту Новое, старое, необычное и юбилей

Спасибо Александру Владимировичу за серии Викинг, Варяг, Римский орёл! За то что в загаженном жанре "попаданцев" есть такие отличные произведения, где все прекрасно знают что делать и без "гениальных" советов человека из будущего, где персонажи говорят и ведут себя соответственно описываемому времени, где гг не бежит изобретать порох или менять историю. За то что не банит комменты с обоснованной и не очень критикой, в отличие от других авторов с хрупкой психикой и тонкой душевной организацией, которые создают себе искусственные сообщества, где все ими лишь восхищаются. За то что продолжает развиваться как автор и пытается избегать самоповтора, пробует себя в разных направлениях и поддерживает даже коммерчески неуспешные проекты, чтобы привести их к логическому завершению. Спасибо Вам, поздравляю с такой знаменательной датой, продолжайте творить!
P.s. Нового Викинга очень жду, причем на бумаге в коллекцию)

Написал(-a) комментарий к произведению Варяг I

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. Хамам тут не место... Человек корчит из себя всезнайку, а с воспитанием большие пробелы.

-3

Написал(-a) комментарий к произведению Варяг I

Хоспаде, жанр "попаданцев" и так загажен до невозможности, но автор решил добавить свой черпачок)) На моменте где РАБА сажают за гребную скамью корабля я уже осознал "ценность" данного произведения. Какие надсмотрщики?! Это же не византийские галеры, ну хоть что-то почитать прежде чем "творить" можно? Если раб у викингов сел за весло он становится свободным, это база. Ну, да ладно, дам шанс, у нас же тут почти Клим Жуков провалился, археолог, историк, исбшник, чем еще автор удивит? Удивил. Потрясающие советы кабинетного ученого как сделать киль парням, которые на своих драккарах до Америки доплыли и поучения по тактике набега людям которые этим живут это сильно. Дальше читать не стал, это какой-то треш, викинги опять кровожадные ублюдки, которые зверски обращаются с рабами (видимо чтобы те побыстрее загнулись), при этом настолько тупые, что даже чистой тряпки для перевязки ран у них нет, а выдать рабу инструмент, чтобы у него была хоть какая-то производительность труда это вообще что-то невероятное. Странно что попаданца колодец голыми руками не заставили копать, ну чисто по приколу. Хотя печь за несколько часов из гна и палок он сложил, Рюрик, ты волшебник!)))

Написал(-a) комментарий к произведению Архонт росский

А вот с возрастом мимо, я тоже так прокололся) В "Место для битвы", когда уже убили Игоря, Ольга говорит типа "мой муж знал куда идет, чай не мальчик, СЕДЬМОЙ десяток разменял". Внезапно правда? Это расплывчато, но получается ему где-то минимум 61 на момент встречи с Духаревым и соответственно смерти. Святославу там где-то 14, то есть папаней Игорь во второй раз стал уже аж в 47. Собственно у меня в перезапуске про Варта и возник вопрос, почему у Ререха и Игоря разница в возрасте всего пара лет, ведь в "Варяге" когда Сергей видит Ререха крутящего шест, он поражен, что это делает одноногий, одноглазый, разменявший седьмой десяток ДЕДУШКА. Игоря же дедом или старым автор не называет, там описание "крепкий, немолодой мужчина" вот все и думают что ему полтос, а отсылка на его реальный возраст только в конце книги. Асмуд явно пошустрей и помоложе Игоря, но большой разницы там быть не может, получается у нас тут уникум которой в 54-58 отмудохал Серегу, которому около 30 (в первом Варяге на момент попадания ему 28).

Написал(-a) комментарий к произведению Архонт росский

Да Асмуд же сам упоминает (кажется во второй книге) как их вдвоем с другим северянином и десяток стражников позвали брать ромея в Константинополе. Тот попытался вначале откупиться (собственно за чем парочка наемников и нужна была - за стражей приглядеть), а после того как не вышло, несмотря на то что был только в рубашке, схватил мечуган, убил нескольких стражников, сильно попортил дана-свея или кто он там, едва не грохнул Асмуда и сбежал в окно. Кстати возможно это был тогда еще молодой Цимисхий, император ромеев из четвертой части. Так что тут вопросов нет, Асмуд действительно серьезно изучал ромейское фехтование, причем как раз после этого случая. Не очень понятна его дружба с Игорем, про которую пока нет даже намека, а время уже подходит..

Написал(-a) комментарий к произведению Архонт росский

Не бросает в перезапуске, то есть именно Варта, я же специально написал. Про Асмуда пока непонятно, но просто будущий "первый меч русов" не тот персонаж, которого стоит задвинуть на пятый план.

Написал(-a) комментарий к произведению Архонт росский

Удачная часть, хотя Сергей-Варт уже становится слишком крутым, ну вот что за него переживать? Это Ульфа жизнь имеет в разных интересных позах, то калекой едва не стал, то дом с женой потерял, то остров чуть не отжали, Духарев же с начала перезапуска особо не страдал) Большой вопрос что будет со стыковкой частей, до прихода Сергея в этот мир остается лет 40, он уже должен не только иногда встречаться с персонажами из "Викинга", но постоянно натыкаться на персонажей из начала серии "Варяг": мать Слады, которая дочь Симеона, Горазд новгородский купец, который охолопил Сергея в первом Варяге (ему лет 10 наверное), Роговолд, Свенельд, да там полно народу.. Ольга в 14 должна уже Игорю первого сына родить - Олега Тьмутараканского, которого в "Место для битвы" вспоминают. С камео Асмуда в прошлой части уже немного странно: когда Духарев изрекает пророчество, что древляне сделают из Игоря двух полуигорей, тот говорит, что "люблю его, мы с князем с малых лет вместе", а про Ререха, что тот был наставником. А написано что Асмуд 16-летний отрок с дружины Ререха, Игорю же лет 19-20 и он о его существовании (пока во всяком случае) вообще как будто не в курсе. Ну, будем посмотреть как говориться, куда все это придет..

Наверх Вниз