Mikhail Chub

Мне нравится история, но я никак не могу разобраться в характерах героев. 

Меня устраивает, что ГГ не из тех, кто одним ударом с разворота истребляет тысячи врага. Но он как-то уж слишком далёк от экшена. В лес решил не ходить, это ладно. Но он ещё позволяет Марвину на себе ездить верхом. Может быть, тут просто нужно как-то прояснить детали их взаимоотношений? ГГ так и не выяснил, чья лавка, и позволят Марвину называть её своей. Возможно, я просто чего-то не улавливаю. Возможно,вы могли бы внести в это некоторую ясность. Можно предположить, что ГГ по природе не злоблив и добр. Но тогда почему с раненых ватажников он прямо требует деньги, затем хочет взять залог, а под конец вообще открыто угрожает Марвином для сколачивания долга? Он добр только к не раненым? 

Я не ожидаю боёвки от бытового фэнтези, но всё пока как-то сильно плавает.

Историю продолжаю читать. Спасибо авторам. Пожалуйста, продолжайте.

Спасибо за неожиданный ответ. Я понимаю, что главная причина отсутствия этих механик в том, что они не оправданы сюжетно. Когда важная сюжетная линия состоит в исследовании, не стоит давать персонажам дроны с камерой и спутниковую связь. Когда испытание героя это преодаление пути, не стоит выдавать ему возможность телепортироваться в любую точку планеты.

Потому, не воспринимайте мой эмоциональный вопль, как критику вашего творчества. Наслаждаюсь историей и в неменьшей степени оригинальной подачей и стилем изложения. Но невозможность использования этих самых механик, в книгах не обосновывается твёрдо. Я бы привёл серию контраргументов с примерами, но понимаю, что вы и так примерно знаете, что именно можно возразить.

Потому, глядя на неиспользованную механику, будучи полностью погружённым в повествование, я кричу про себя не только «беги!» и «обернись!», но ещё и «используй капсулу!». 

Потому, единственное, на что я претендую, это начисление баллов за изобретение.

Хорошая книга, хороший цикл. Но от Олега Рашидова тошнит.

Как же меня бесит, что колонисты до сих пор не продумали дальние моментальные переговоры, хотя бы письменные, через питомцев. И систему быстрых пассажиро- и грузоперевозок через систему перемещающихся циклично капсул, которая решила бы не только проблему переброски между поселениями, но и регулярного снабжения дальних экспедиций.

Но, я всё равно благодарен автору за цикл. Читается легко. Слог богатый и качественный. Даже логика в основном весьма логичная. Просто, жесть, как фантазии колонистам не хватает.

У меня вопрос по лору. Это какой-то общий принцип, про который все желающие пишут? Я просто не в теме, и недавно читал серию книг другого автора с теми же кругами, уровнями энергии, иерархией, ну то есть лор на 80 процентов один и тот же.

Пока прочитал 3 книги. Весьма доволен. Рекомендую.

Меня не смущает снайпер в густом лесу. Меня устраивает герой, способный показаться слабым для общей пользы дела. Меня устраивает скорость развития событий. Меня, блин, не устраивает то, что книга так медленно пишется. Да я почти каждый день заглядываю, чтобы проверить, вышла ли новая глава. Как на автора повлиять? Кто-то может его в подвале закрыть и заставить работать?

Просто конфетка. Огромное спасибо автору!

Идея вроде бы не уникальная, довольно стандартная. Но на удивление читается легко, чувствуется свежо. Мне пока нравится гг. 

Автор, вы очень достойно держитесь под комментариями, не требуете все ошибки в личку, и не закрываете комменты только для друзей. Признак зрелости. Пожалуйста, продолжайте писать. У вас хорошо получается.

Я не знаю всей задумки и пока не видел вотэтоповоротов, потому просто скажу по тому, как оно мне ощущается. Историю можно усилить, дав гг конкретную цель, чем масштабнее тем лучше. А симпатия к гг, у читателей растёт тем быстрее, чем более могучие силы ему противостоят. Пишу потому, что приятное, лёгкое начало всё же ощущается немного пресным.

Спасибо за произведение. Продолжайте.

Ну, не полностью же! Он там от себя лично регулярно очень просит лайки.

Хорошо вам. Значит, вы раньше меня читать бросили.

Ребят, этому комментарию нужны лайки. Он, наверное стрёмный, и лучше от них не станет, но дело не в этом. Они мне просто нужны. Дайте мне их, я в них нуждаюсь. После первого же лайка к вам выдвинется Девочка-рентранслятор, чтобы пожать вам руку. Она больная, скоро умрёт и совсем не может бегать. Однако некоторым образом, за каждые 5 лайков её скорость будет удваиваться. Всего через 50 лайков она преодолеет звуковой барьер. Через 200 лайков она наконец преодолеет скорость света и устремится к нашей галактике!

Спасибо за объяснение!

Ничего не понял, кроме отсылки о бомбардировке Воронежа.

Но прочитал пока всего только один раз.

Я не возьмусь судить, что именно имеет в виду другой комментатор. Да и знаю, что нейро рисовалки часто довольно свободно трактуют промпты. Так что предпочту считать, что Ольга лишь проявила здоровое чувство юмора.

Реально, я лишь выражаю непонимание того, почему автор перегибает палку в этом вопросе. Лучше бы таких сцен было поменьше.

Но повторюсь, уже писал это раньше. Инди Видум реально мой любимый автор на этом сайте. Прочитал все его книги с удовольствием, и планирую продолжить читать.

Я это в общем понимаю. Я вообще с удовольствием бы читал, если б их брак был полностью фиктивным до глубокой старости и спали бы они всю жизнь в разных спальнях. Но блин, здесь раз за разом повторяется, что ГГ пытается получить момент интима со своей женой, но его останавливает ПЁС! А затем пёс же его прогоняет спать на коврик у двери и сам спит на кровати жены. Блин, зачем вообще эти сцены добавлять?

Я ценю стиль автора, и то что он ведёт повествование без обилия постельных сцен. Это хорошо, это нормально.

Но ведь в этом цикле данная тема уже до комичности дошла. Собака спит с женой главного героя, не позволяет им уединиться и выперла героя на пол. Может быть уже хватит это повторять? Если герой нормально себя чувствует без романтических отношений это хорошо. Но когда он уже просто ку**лд, то это начинает напрягать.

Дисклеймер: Я не указываю автору на его ошибки и не советую ему, как он должен писать свои книги. Это всего лишь субъективное мнение о предпочтении одного из читателей. 

Я понимаю, что описывать равномерный рост способностей героя невозможно, да в общем-то и не нужно. Резкие скачки в развитии - это обычно весьма яркие сцены. Но часто в описании таких рывков я наталкиваюсь на сцену мясорубки. Нет, не злейших врагов, которым читатель желал гибели на протяжении всей книги, а просто, оказавшихся не в то время и не в том месте стражников. Я хочу подчеркнуть, что я сейчас не только об этой книге говорю, а о явлении вообще. И да, автор тоже пощадил минимум одного мальчика для битья. 

В случаях, когда цели для показательного избиения выбраны (хотел написать "правильно", но признаю свою ошибку) в совпадении с моим мнением - я в восторге кричу "Вау! Ещё!". В случаях, когда мы с автором более далеки от взаимопонимания, мне начинает казаться, что "победивший дракона - сам стал драконом". 

После сцены выхода из храма, я охладел к герою и пока взял паузу от продолжения чтива.

Цикл же в целом хорош. Выгодно отличается от большинства попаданских книг. У автора хороший стиль.

Я всем рекомендую продолжать чтение.

Инди Видум на данный момент мой любимый автор на этом сайте. Есть ещё хорошие и более масштабные, но именно у него все до одной книги ложатся мне на душу так, будто там и росло. Мне не стыдно за персонажей, мне не противно от их тупости. Слишком часто мне тут попадаются авторы, пишущие действительно хорошо и я готов их хвалить за стиль, но их персонажи мало того, что тупые, так ещё крайне аморальны и гордятся этим. Будто здесь конкурс на лучшего "Печорина" круглый год проходит.
Инди Видума читаю цикл за циклом и всё нравится. Желаю автору больших успехов в работе.

Прочитал первую книгу. Великолепно, сплошное удовольствие.

Да я не могу сказать, что с ним объективно что-то не так, что неправильно написан и его нужно переделывать. Он такой какой есть. Он не нравится мне субъективно. Не совпадает с моим мировоззрением. Я на этом сайте не так давно и заметил, что даже героя нельзя ругать, не то что автора. Может быть воспринято болезненно. Так что, пусть автор просто думает, что его герой сильно на меня повлиял, зацепил и т.д.
Повторю, что у автора хороший стиль, пишет качественно.

На данный момент я чрезвычайно доволен циклом. Читаю запоем, с большим интересом.

Чувствую иррациональную тревогу. Я начинал читать несколько циклов, которые начинались похоже, но затем ГГ мутировал в язвительного Нарцисса с непомерным ЧСВ. Дальше читать не мог.

Если этот ГГ останется и в будущем хорошим парнем, то это определенно станет одним из моих любимых циклов на сайте.

Спасибо автору за открытые комментарии. Это признак зрелости.

Я закончил читать пятую книгу и понял, что должен что-нибудь написать.

Я совершенно уверенно рекомендую этот цикл к прочтению всем. Он не идеальный, но определённо попадает в 20% лучших произведений на сайте.

Про ошибки писать особо смысла нет. Во-первых, мы на author.today. Во-вторых, ошибки уходят с опытом. Многие авторы пишущие без ошибок и несоответствий никогда не научатся писать интересно. 

Главный герой тупит, иногда сильно, но не комично. Как и положено тупить 20 летнему юноше. Он часто путает убеждение и доказательство.  А вместо фактического и люоптимального достижения цели, он предпочитает рискнуть всем ради того, чтобы устроить красивую сцену. Но повторюсь, этого в тексте не так уж и много. Я из-за подобной ерунды бросал читать другие циклы. Этот не бросил, и не жалею.

Главный герой — Мэри Сью. Но его мэрисьюшность не особо портит сюжет. Есть развитие. Герой раздаёт по щам и герой получает по щам. Герой убегает от сильного противника, чтобы вернуться и отомстить. Но концовка получилась немного смазанной из-за этого.

Близкие герою люди не защищены сюжетной бронёй. Это добавляет сюжету серьёзности.

Хорошо прописаны некоторые второстепенные персонажи. Да, не все. Но это всё равно хороший знак. В этих персонажей получается верить, что сильно улучшает вселенную в целом.

Вселенная прописана хорошо и твёрдо. Хвалю.

Персонаж "Истомина" какой-то долбаный стыд. Каждое её появление в сюжете поднимало для меня вопрос "зачем я это читаю".

Спасибо за книгу. Очень полезно и увлекательно. Вы делаете большое дело.

ПС: надеюсь, в следующей книге у героя наконец появятся абилки поднимать умертвий и стрелять лазерами из глаз.

Я недавно осознал, что на самом деле, меня максимально цепляет не количество ошибок (логических или орфографических) или крутых оборотов в тексте, а моё отношение к герою. Если герой интересный - я готов простить колодец на холме и прочий хентай. А в этом цикле герой именно интересный. Он соответствует моим нормам морали и мне ОЧЕНЬ интересно читать этот цикл. Готов бить авторов кнутом, чтобы они быстрее писали.
А вот, системного алхимика я бросил читать потому что меня герой бесил. Да, там много ошибок, на которые я люблю зубоскалить. Но в этот раз молча отложил и перестал читать. Сделайте интересного героя, замутите интересную историю и мне наплевать будет на все огрехи. Я буду любить книгу. Вот готов защищать цикл от всех придирок пока герой не чмо.

Я пока на 10 главе. Нравится слог, замечательные отсылки. Но постепенно растёт отвращение к ГГ.

Наверное, просто не моё.

ГГ ссылается не на "голодные игры", а на "королевскую битву". Сказывается прокачанный интеллект.

Ага! А вот и грубая ошибка от автора! В настоящее время абсолютно все японцы настолько готовы к приходу кайдзю, что в глубине души ждут его с нетерпением. Он бы даже к берегу приблизиться не успел. Его бы просто не хватило на всех желающих. XD

Upd. Сюжетная дыра: почему в миссии с тентаклями герой не использовал давно припасённый навык хентай?

Я ещё не совсем разобрался в сайте и в приложении. Читалка выключена в этой книге или у меня что-то с настройками?

Сначала должен кое-что прояснить, чтобы не быть неправильно понятым.
Я не считаю, что автор написал, что-то неправильно, и что ему нужно было написать так как считаю я.
Я покупаю и читаю все его книги, и продолжу это делать в ближайшем будущем. Я уважаю автора и считаю его на голову выше всех известных мне авторов попаданцев. Здесь я высказываю лишь своё субъективное мнение, которое можно всем игнорировать, и никто от этого не умрёт.

Своё отношение к какому-либо герою я формирую примерно по трём аспектам:

Проблемы героя серьёзны и не надуманы.
Герою противостоят грозные силы. И чем грознее, тем лучше.
Я одобряю систему ценностей героя.

Так вот, Олег Рашидов играет в компьютерную игру. И он полностью, до последнего, осознаёт, что это просто игра. Да, его виртуальные приключения описаны просто великолепно. Да если б его банально засосало в игру в первой же книге я и то, здорово бы ему сопереживал. Но этого не происходит. Я просто читал про то, как чувак играет в видео игру.

Какие же силы ему противостоят. Можно подумать, что это короли, демоны, сверх-существа, но по факту, сначала это просто кредиторы, а потом гопники. Сначала герой хочет заработать денег, а потом хочет, чтобы ему не наваляли в подворотне.

Система ценностей героя? Ну вот такая она. Герой разрушает бизнес неписей, затем выступает их спасителем, нанимает их за бесценок. Герой, сначала выступает вроде как добытчиком для жены и ребёнка, но почти сразу забивает на них, полностью отдаётся игре, и потом фактически меняет жену на 2d-тян. Весь первый цикл, это очень ОЧЕНЬ качественно написанные приключения, происходящие с ненастоящим и неинтересным персонажем.

В цикле Стеллар, где ГГ является реально интересным, проработанным и кажется настоящим. Внезапно появляется Олег, который автору нравится больше чем ГГ. Потому он всегда на несколько шагов впереди героя, регулярно оставляет того в дураках, и вообще намекает читателю, что именно Олег является главным героем.

Фиг бы с ним. Но существование Олега в новом цикле, намекает на выдуманность и этого мира. Да, я понимаю, что концовка первого цикла намекает, что действие изначально происходило не в физическом, а виртуальном мире. Но само существование Процедурного Генератора доказывает, что не важно на уровень или тысячу уровней происходящее уходит в вирутальность, но ПГ изначально был создан именно в физическом мире, затем всё скопировал, и всё остальное происходит в мире вымышленном.

У Лукъяненко в одном цикле есть намёк, на ненастоящесть мира. Но там всё в подвешенном состоянии. Нет намёков на физический мир. Есть лишь понимание, что для героев существует лишь один мир, и им нужно прожить в нём свою жизнь.

Но каждый раз, когда я вижу Кота, это напоминает мне, что действие происходит в компьютерной игре, и в любой момент следующий абзац может начаться со слов “а потом я проснулся на лекции”.

Автор, пожалуйста, не надо меня блокировать. Это всё не я. Меня Олег Рашидов заставил.

Люблю, как пишет Прокофьев. Но если и в следующий цикл он добавит Олега Рашидова, я приму умбру.

Вызывать отрицательные эмоции читателя, это умение, конечно, важное и очень полезное. На память сразу приходят отрицательные персонажи шекспировских пьес Тит Андроник, Король Лир и если правильно помню в Генрихе четвёртом одна стерва была. То, что они творят сложно пересказать, это чудовищные поступки, которых не ждёшь увидеть в старой пьесе. Ненависть к этим персонажам меня просто переполняла при чтении. В Ричарде третьем таким персонажем является главный герой, но автор не пытается заставить читателя/зрителя сочувствовать ему. Так или иначе, эта ненависть заставляет читать дальше взахлёб, не останавливаясь, ожидая справедливого возмездия для злодеев, и именно она, делает большую часть грандиозного финала.
Вы сумели создать персонажа, вызывающего у читателей отрицательные эмоции. Это очень хорошо. Это успех, и это умение нужно использовать. Но в радиус поражения попал и главный герой. И без того, не блещущий интеллектом, он сам теперь вызывает презрение у читателя. Это не те эмоции, которые гонят читать дальше. Отвращение к главному герою делает неинтересным его будущее.

Для начала отдам должное автору. Это я читаю его книгу, а не он мою. Это неплохое чтиво, я заплатил за это деньги, и не жалею об этом.

Обращаясь ко всем желающим написать книгу, умоляю — не делайте своего героя супер умным! Дайте ему супер-силу, модельную внешность, сказочные богатства, невероятные способности, жгучую зависть детей всех маминых подруг, но только не преувеличивает его умственные способности. Причина проста — это не сделает умнее вас лично, а в отличие от всех остальных качеств — ум придётся доказывать в тексте. ГГ данного цикла — клинический имбецил. Самая фантастическая часть повествования, это то что его не загрызли грёбаные мыши из первого портала. И удивительно вообще, как он дожил до такого возраста. 

Это я вполне осознал ещё на второй книге, и читать не бросил. Потому что автор пишет хорошо, и мне было интересно продолжать. 

Но вот именно сейчас та точка, где я бросил читать книгу и решил написать рецензию. Момент, где Жених Шрёдингера, огорчённый осквернением памяти возлюбленной, лежащей в кладовке у спецслужб, встречается со своей голой бывшей, мило с ней беседует, и отправляется с ней в портал, на встречу приключений! (_INB4: не успел остановить._ Сколько-сколько у него там скорость реакции?) Автору нужно понимать, что на этом месте читатели если и испытывают какие-то эмоции, то это лютую ненависть к бывшей и отвращение к ГГ. Когда в следующей сцене она косплеит Энакина на пляже Мустафара, читатель хочет видеть не Князя Мышкина, а Стеньку Разина. Мерзкое ощущение.

Я понимаю, что это окупится где-то там, в будущем сюжете. Но я привык либо сочувствовать герою, либо прощаться с ним, как с неинтересным. И на данный момент возьму паузу от этого цикла и постараюсь вернуться, когда успокоюсь.

Совершенно не разобрался в здешнем интерфейсе. Сейчас посмотрю, как оставить отзыв. Блог я уж точно создавать не планировал. Благодарю.