Написал комментарий к произведению Первый пользователь. Книга 4
Для начала отдам должное автору. Это я читаю его книгу, а не он мою. Это неплохое чтиво, я заплатил за это деньги, и не жалею об этом.
Обращаясь ко всем желающим написать книгу, умоляю — не делайте своего героя супер умным! Дайте ему супер-силу, модельную внешность, сказочные богатства, невероятные способности, жгучую зависть детей всех маминых подруг, но только не преувеличивает его умственные способности. Причина проста — это не сделает умнее вас лично, а в отличие от всех остальных качеств — ум придётся доказывать в тексте. ГГ данного цикла — клинический имбецил. Самая фантастическая часть повествования, это то что его не загрызли грёбаные мыши из первого портала. И удивительно вообще, как он дожил до такого возраста.
Это я вполне осознал ещё на второй книге, и читать не бросил. Потому что автор пишет хорошо, и мне было интересно продолжать.
Но вот именно сейчас та точка, где я бросил читать книгу и решил написать рецензию. Момент, где Жених Шрёдингера, огорчённый осквернением памяти возлюбленной, лежащей в кладовке у спецслужб, встречается со своей голой бывшей, мило с ней беседует, и отправляется с ней в портал, на встречу приключений! (_INB4: не успел остановить._ Сколько-сколько у него там скорость реакции?) Автору нужно понимать, что на этом месте читатели если и испытывают какие-то эмоции, то это лютую ненависть к бывшей и отвращение к ГГ. Когда в следующей сцене она косплеит Энакина на пляже Мустафара, читатель хочет видеть не Князя Мышкина, а Стеньку Разина. Мерзкое ощущение.
Я понимаю, что это окупится где-то там, в будущем сюжете. Но я привык либо сочувствовать герою, либо прощаться с ним, как с неинтересным. И на данный момент возьму паузу от этого цикла и постараюсь вернуться, когда успокоюсь.
Написал комментарий к произведению Первый пользователь. Книга 4
Вызывать отрицательные эмоции читателя, это умение, конечно, важное и очень полезное. На память сразу приходят отрицательные персонажи шекспировских пьес Тит Андроник, Король Лир и если правильно помню в Генрихе четвёртом одна стерва была. То, что они творят сложно пересказать, это чудовищные поступки, которых не ждёшь увидеть в старой пьесе. Ненависть к этим персонажам меня просто переполняла при чтении. В Ричарде третьем таким персонажем является главный герой, но автор не пытается заставить читателя/зрителя сочувствовать ему. Так или иначе, эта ненависть заставляет читать дальше взахлёб, не останавливаясь, ожидая справедливого возмездия для злодеев, и именно она, делает большую часть грандиозного финала.
Вы сумели создать персонажа, вызывающего у читателей отрицательные эмоции. Это очень хорошо. Это успех, и это умение нужно использовать. Но в радиус поражения попал и главный герой. И без того, не блещущий интеллектом, он сам теперь вызывает презрение у читателя. Это не те эмоции, которые гонят читать дальше. Отвращение к главному герою делает неинтересным его будущее.