Сергей_Т

Вообще-то литовцы и латыши не славяне. Это другая группа народов, точнее, два выживших народа из группы дославянского и догерманского населения.

Термин "балты" появился вместо термина "летто-литовцы".

Что касается "окатоличенных сербов" и"сербов-мусульман" - то это придумка сербов и одна из причин развала Югославии с гражданской войной в тех краях

А вас не смущает то, что Вильнюс - это калька (запись русскими буквами ака кириллица) с названия литовской столицы на литовском языке (Vilnius)?

Для сведения: письменный литовский язык появился где-то в середине-конце 16 века и тогда же появились первые письменные упоминания названия Vilnius.

Или вы считаете, что вместо русского названия "Москва" следует использовать один из вариантов Москоу, Москау или вообще Моску (соответственно: аглицкий, дойчевый и хреньцюзский)?

Зато истинная правда.

Странные у вас понятия об СССР... И ещё более странное понятия о грязи.

А ваш пассаж об "чухонских областях" и тамошних грамотах вообще какой-то непонятный. Лебенсраум напоминает. Да, автор немного переборщил с обвинениями и критикой - но совсем немного. Петя № 1 конечно заплатил шведам - но кто ему доктор во время закладки Царь-бомбы под свою собственную стану?

Все перечисленные вами в начале поста выражения справедливы только в одном случае: если автор взял за это деньги.

Ну и забывать о неожиданностях не стоит: ведь и заболеть человек может, и в семье может что-то произойти (не обязательно плохое), и отдельно сидящий дебил при власти может проблем наделать.

Я не знаю детально устройства паровых машин конца 19 века, но смысл поршневых колец в том, что они не являются неотъемлемой частью поршня (в смысле "можно снять без разрушения поршня").

Траур по кому-то дело такое, индивидуальное. Чёт я не помню, чтобы кто был всерьёз опечален смертью Брежнева и тот траур воспринимался большинством как досадная помеха. 

А разве бывают нормальные свадьбы без веселья?

О свадьбах во времена траура по ЛИБ знаю по рассказам.

О проведенной полуподпольно, т.е. в ресторане отменили заказ и провели на даче у кого-то из родственников, рассказывала участница (не невеста!). Дело было в Москве.

О второй, перенесенной, рассказывал мой родственник примерно так: "Этот дебил послушал начальника и перенёс свадьбу!" (дело было в каком-то райцентре).

Паровоз - это паровая машина? А как мы тогда в детстве гоняли поршневые кольца при помощи крючка из проволоки, если они одно целое с цилиндром? Ну вот в упор не помню, чтобы мы пилили или ещё как курочили цилиндры с паровозов.

У нас была ж/д станция - игровая площадка и склад игрушек. Просто приходили в правильное место и выбирали нужное кольцо (и там же проволоку) из кучи железяк.

Чё там царь, эксплуататор трудового народа, - когда Брежнев перекинулся, то свадьбы неделю (или две?) проходили полуподпольно, чтобы народ не веселился. А кому-то пришлось и перенести.

А вот по случаю Андропова и Черненгко не помню. Толи народ забил, то ли попросту сведения до меня не дошли.

Конечно Союз был большой, где-то всё могло быть и не так. Но ведь и РИ была не маленькой, даже больше Союза, где-то на царский траур и болт положили (а где-то и не знали о трауре).

Но ГГ живёт в столице, аристократка....

Самозарядка даёт ..., чем магазинка. 

Самозарядка тоже магазинная винтовка, иначе в ней нет смысла.

Это не повышение мощности - это повышение октанового числа (т.е. детонационной стойкости) топлива. Если ОЧ топлива ниже проектного ("неправильный бензин"), то только тогда антидетонационная добавка повысит мощность - но не выше паспортной. Если бензин соответствует тому, на который рассчитан движок, то повышение ОЧ ничего не улучшает. А если налить того же метанола больше необходимого, то качество топлива ухудшится.

И есть ещё нюанс: запах метанола довольно-таки похож на запах нормального спирта, не специалист не различит запахи даже чистых спиртов, не говоря уже о технических сортах. А метанол ядовит. Поддатый человек, которого послали за бутылкой, тем более может перепутать - и тому есть множество массовых и не очень примеров.

ЗЫ. Не могу сказать когда - в начале ВОВ или попозже, но на наших аэродромах бодяжили топливо добавками (вроде как тетраэтилсвинцом). Для этого были специальные таблицы, сколько лить добавки на какое количество бензина.

Это как. "вкачать чутка метанолу, чтоб мощность поднять"? Что-то новое в термодинамике и двигателестроении...

Не, вкачать можно. На моей памяти в двигатели разных ТАЗиков, ЗАЗиков и прочих Москвичей с ИЖами даже воду вкачивали с целью повышения мощности. И магнитики на топливопроводы цепляли.

Первый цикл этого автора, который я читал (не то на СИ, не то на полисахариде). Жаль, что не завершён - но, с другой стороны, есть вероятность того, что не превратится в тягомотину.

ЗЫ. Второй цикл, который я мог бы считать хорошим - это "Перешагнуть пропасть". Тоже не завершён, но его не так жалко - слишком уж затянутый. Даже суперзатянутый.

Атомно-абсорбционный спектрометр. Существует прорва модификаций такого девайса.

Невозможно говорить о превосходстве школы, если от этой школы нет реальной пользы для людей и страны в целом.

"Выдавливал", "перекупал" и прочее подобное - это попытка свалить собственные косяки и собственную неразворотливость на неких заговорщиков, другими словами - теория заговора.

В плохих забугорных школах для выполнения некой инженерноцй разработки делали заявку и очень быстро получали нужные комплектующие гарантированного качества, соответственно и разработка выполнялась быстро. В то время как в Советском Союзе дело было поставлено так, что для выполнения какой-то работы исполнитель часто был вынужден выполнять длинную цепочку подготовки, получая нужный стандартный болтик или нужный стандартный реактив чуть ли не со стадии "накопать руды, переработать и далее выточить напильником или сварить на кухне". Когда-то ходила шутка об аспирантах-химиках:

Почему аспирантура длится три года?

В первый год аспирант тащит к себе в закрома всю доступную посуду и реактивы, во второй год меняет запасённое на нужное, в третий год выполняет рабюоту,

Соответственно, вся мощь и превосходство инженерной (да и научной) школы уходили в свисток.

ЗЫ. В той же РИ диплом инженера, полученный в каком-нибудь  германскоом (чаще получали) или английском институте, ценился  значительно выше диплома посконного российского.

"Создать, изобрести, разработать" - всё это должно базироваться на "есть из чего сделать", "есть чем сделать", "есть кому сделать". В РИ и СССР первые два пункта были почти полностью импортными, а третий пункт был в крайнем дефиците.

В давние школьно-университетские времена в учебниках и других (т.н. научно-популярных) книжках часто встречалось "русский (советский) учёный (инженер) Тютькин изобрёл (разработал) ...". А потом, когда начинаешь уточнять по ссылкам, выясняется, что это было сделано и опубликовано задолго до Тютькина.

Даже почти всем известное "Попов изобрёл радио, а Маркони слямзил разработку" тоже базируется на вранье - у Попова с Маркони были разные подходы. Да и сам Попов признавал, что у Маркони результаты были самостоятельные и более продвинутые.
Никто не спорит, что российско-советские учёные и инженеры время от времени делали что-то такое, чего не мог или не успел сделать кто-то другой. Но говорить о превосходстве?

Ну да.

В Германии есть много музеев техники, за последние годы я посетил с десяток таких. Самый впечатляющий по количеству и разнообразию - музей в Зинсхайме с филиалом в Шпайере (Technik Museum Sinsheim Speyer). На обеих территориях без проблем можно провести целый день.

Там выставлена, хоть и немного, и советская техника, вплоть до Ту-144 и Бурана. Но я, как родившийся в СССР и проживший в нём 30 сознательных лет до финиша страны, советскую технику оцениваю всё-таки по личным воспоминаниям времён СССР. В целом сравнение разработок передовейшей российско-советской инженерной школы и отсталой немецкой и прочей европейско-заокеанской совершенно не в пользу советско-российской.

... Петр Леонидович писал, что «отечественная инженерная школа не хуже западной и даже во многом ее превосходит. Но я теперь уже точно знал: Петр Леонидович, мягко говоря, в письме этом немного слукавил: российская инженерная школа вовсе не «превосходила западную во многом», она ее превосходила вообще во всем, причем на голову превосходила. 

Фигня всё это. "Отечественная" (как до- так и послереволюционная) инженерная школа не могла превосходить зарубежную в принципе: без соответствующей организации труда и внедрения изобретённого школа развиваться не может. А в РИ и СССР просто не было возможности разрабатывать и внедрять новое. Да, были прорывные изобретения, но инженерная школа не может базироваться на отдельных изделиях.

Счетчик Гейгерa-Мюллерa — мaксимaльное знaчение, — девушкa озвучилa  покaзaния следующего приборa, который окaзaлся совершенно бесполезен. 

Впрочем,  чего и следовaло ожидaть при мощном потоке гaммa: трубкa зaполнилaсь и  теперь, покa излучение не ослaбнет, подключенный к ней динaмик тaк и  будет пищaть. О считывaнии отдельных чaстиц не могло идти и речи.

Странно. Я что-то на представленной вами фотке не видел слов "Наставление по стрелковому делу" (сокращённо НСД)...

А ведь такой докУмент мне пришлось читать неоднократно - в школе на НВП, в университете на военной кафедре (там и позже уже были АК+АКМ), на сборах в СА перед сдачей экзаменов на звание. И по некоторым другим стрелялкам - и у всех было НСД, а не КРС.

Нетрудно сообразить, что с поступлением автоматов в войска в массовом количестве (и автоматическим снижением уровня секретности) подкорректировали не только название документа (военные любят менять всякие мелочи, независимо от необходимости в изменениях), но и название изделия.

Не знаю, что там было записано и по какой причине, но НСД по АК в сети  вполне доступны - и в этих докУментах издания 1950-1960-х нет никаких  АК-47.

Не нужно вводить в заблуждение: там нет запрета европейцам пользоваться зарубежными банками за пределами своего государства.

Эта директива вводит требования для банков, которые хотят проводить операции не в тойстране, в которой банк зарегистрирован - причём не для всех операций.

9-й класс средней школы в одном из райцентров СССР, 1970-й. Начальная военная подготовка. Автомат Калашникова (не АКМ!), и к нему "Наставление по стрелковому делу", куча плакатов по стенам кабинета. И везде - только АК.

Несколько лет назад поискал в Интернете фотки плакатов по этому автомату. Нашел с пару десятков фоток с датой "подписано к печати" от 1950-х и до 1960-х. И везде - АК (разные варианты "Автомат Калашникова образца 1947 года АК").

Впервые увидел аббревиатуру АК-47 практически одновременно с появлением на вооружении КА "Коктейля Молотова", мосинки и появлением в СССР "Линии Сталина". Где-то на рубеже 2000-х.

Слушать современных историков оружия? У которых примерно средневековые арбалетчики (особенно русскоязычные, у которых ни арбалетов ни а армбрустов не было, а были самострелы) болтами стреляют и почти современные красноармейцы против немецких танков используют коктейль Молотова, крутые вояки времён СССР стреляют из болтовок, а граждане СССР в 1950-1980-х годах изучают и используют какой-то левый автомат АК-47?

Нaхождение нaличной вaлюты в рукaх у грaждaн СССР — уголовное преступление. Стaтья 88 УК.

Первое предложение - правда. Второе - частично: указанная статья - это только для РСФСР. В других республиках УК мог отличаться. Например, насколько помню, в УК БССР статья 88 - это о грабеже..

Я не юридист (sic!), поэтому для желающий уточнений Гугл в помощь.

Ага, не было спроса на огнетрубный котёл. Скажите это юзерам самоваров.

Патентное право и сейчас в каждой стране своё. А патенты и сейчас и тогда публикуются в печати (специальные журналы). А также куча изобретений, на которые были получены патенты, публиковались в обычных научных журналах. А библиотечные каталоги были изобретены задолго до появления компьютеров с базами данных.

Не знаю, как у вас с этим делом, но у меня патентов чуток больше 20 штук (большей частью советские авторские свидетельства, но есть и постсоветские патенты).

Учите матчасть!

Вообще-то какой-то немец запатентовал нержавейку в 1912 году. И, строго говоря, патентов на нержавеющую сталь много, так как много вариантов нержавеющей стали. И, кстати, нержавейку получали совсем не случайно - ведь ещё в 1820-х было замечено, что некоторые сплавы железа с хромом устойчивы к кислотам (тогда не хватило знаний о чистоте металлов, чтобы получить реальную нержавейку).

Первый патент на шарикоподшипник был выдан в Англии в конце 18 века. 

Гирокомпас впервые был запатентован в второй половине 19 века. В дальнейшем патентовались другие конструкции гирокомпасов.

Вы выдаёте частные случаи как единственный вариант. Так что доверия к вашим высказываниям нет.

Нафига листать старую? Тут же попаданцы из 21 века.

Но для производства ... нужен ацетон, для ацетона - спирт, ...

Прошу прощения - а нафига?

скорее брошюрку воспоминаний лётчиков истребителей Ленинградского фронта. Так там было написано что на И-16 был сбит FW-190

К воспоминаниям воевавших нужно относиться очень осторожно. В них правда может быть переплетена с ошибками памяти, идеологическим заказом текущего на момент издания правительства. Да даже просто с отсутствием информации о реальной обстановки за пределами ближайшего окружения автора воспоминаний.

Эт точно.

Не знаю, куда у вас пойдёт сюжет, но если встречу что-то не учтённое по безопасности, то напишу отдельно.

ЗЫ. В мои школьные годы (~55 лет назад) на олимпиадах были задачи тесно связанные я обогащением урана. Типа "Нафига получали UF6?" и  оргкомитет одной областной олимпиады облажался, объявив, что BrF3 не существует (трёхфтористый бром использовался, правда, не знаю, насколько широко, для получения шестифтористого урана)...

 Жители и гости столицы тоже не являлись серой мaссой в одинaковых  плaщaх  и пaльто, кaк это любили покaзывaть в зaпaдном  кинемaтогрaфежурналах желающи

Я родился и жил в СССР до его распада, за границу бывшего СССР первый раз выехал уже в 2000-х.

Не буду анализировать буржуинские фильмы.

Поделюсь своими впечатлениями от одежды на улицах Москвы 1960-1970-х. Что меня поразило ещё в школьные годы в Москве, так это однообразность одежды людей. Я видел, что количество людей, одетых в более дорогую одежду, намного больше,чем в наших краях, но уж больно эта одежда была однообразной. На мой взгляд.

С молоком правильно - но вот незадача, если уран и другая гадость попала в лёгкие, то молоко не противоядие, а всего лишь не очень то и эффективное общеукрепляющее средство.

Если не вдаваться в излишние подробности (в двух словах или даже в двух предложениях не объяснить, учебники и статьи в научных журналах в помощь желающим), то тяжёлые металлы (ртуть, свинец, уран и т.п.) реагируют с белками и переходят в малорастворимое состояние. На этом основаны и их ядовитость и один из способов выведения их из организма.

Что касается радиоактивных веществ, то помимо выведения их из организма есть и вещества, уменьшающие вред от радиации. При этом не нужно забывать, что как нет единого лекарства от всех болезней, так и нет средства, уменьшающего вред от радиации на 100%; 5-10% уменьшения вреда - уже отличный результат.

В любом случае предотвращение попадания в организм намного лучше борьбы с попавшей вовнутрь бякой.

===================

Но в художественной литературе лучше не вдаваться в подробности.

Минерaльнaя водa, содa или молоко повысят щелочную среду,

Кислотность (щелочность, измеряется в значениях рН, школьная программа химии).

Кислотность крови 7.2 (рН=7.2), почти нейтральная. <7.0 - ацидоз, отброс коньков. >7.4 - алкалоз, склеивание ласт.

Кислотность в желудке - 1,5-3,5, в кишках - до 8 с хвостиком (т.е. заметно щелочная среда).

Минеральная вода, сода и молоко при попадании в желудок всего лишь незначительно меняют тамошнюю кислотность. Даже простая вода немного снижает кислотность, просто за счёт разбавления. Чтобы снизить кислотность в желудке до щелочных значений (рН>7) - человеку нужно скормить много соды, что вызовет сильное расстройство пищеварения. А в кишках и без того щелочная среда в любой день недели.

Да, минвода, сода, молоко (и кое-что другое) способствуют выведению урана (и прочих тяжёлых металлов). Но, заметьте, не всех и с совершенно разной эффективностью (почти всегда - низкой) в зависимости от исходных условий. И изменение кислотности тут почти ни при чём.

Мифы - они такие мифы, типичный испорченный телефон: кто-то скажет правильные слова, второй их услышит и чисто автоматически, не задумываясь, немного подкорректирует. Третий во всём сказанном вторым поймёт только отдельные слова, свяжет их в красивые предложения и выдаст как доказанный факт. А в дальнейшем полуфигня пойдёт жить своей жизнью, хорошо если это касается только объяснения реального эффекта, а не самого эффекта.

К сожалению, часто такая "коррекция" есть чистый вред. Наиболее известное искажённое высказывание - это о вреде ГМО.

Это когда правду "Голос Америки" говорил-то?

Начнём с того, что впервые этот голос, сказавший абсолютную правду, я услышал по радио в школьные годы, когда в Первой программе советского радио (которое "Говорит Москва", на длинных волнах 171 кгц?) была пауза. И там было чётко сказано на вражеском американском языке "Это Голос Америки, вещает из Вашингтона". Дальнейшая передача была заглушена Советской первой программой. Я думаю, это глушение было сделано не специально, просто у моего приёмника (радиола выпуска 1956 года) в этом диапазоне избирательность была весьма посредственная, а передатчик московского радио был расположен намного ближе передатчика VOA.

А если по сути, то никогда враньё не бывает успешным, если в неё не встроена правда, чем больше правды, тем легче туда встроить надолго запоминающееся враньё. И авторы Голоса Америки и других голосов этим пользовались. А успех передачам голосов, в т.ч. и VOA, обеспечивался отделом пропаганды ЦК КПСС и толпой подотчётных ему партийных бездельников.

Трофим Денисович Лысенко много обещал. Но ничего не выполнил. Ведь что главное было в советские времена? Выдать идеологически правильный план и выдать идеологически правильный отчёт. Нет результатов? Назначить идеологически незрелого виновного. С этим у гражданина академика всё было в порядке, виновные находились влёт, на этапе планирования очередной завиральной идеи.

Если рассмотреть реальный СССР конца 1940-х, то в нём науку задвинули глубоко в ... . И не только сельское хозяйство и биологию. Точно так же обошлись с химией, физикой и другими, намного менее знакомыми мне науками. В 1948 году была серия заседаний АН СССР, где громили всё и всех.

Исключение: ядерное оружие и ракеты, всё, что было нужно для них развивали. Но уверен, что всякие комиссии по разгенечиванию (такие были в реале!) и т.п. в других науках сказались и на ракетах с бомбами.

Последние главы автор выложил, судя по всему, второпях. Очень много ошибок и опечаток.

в разгаре борьба целомудренного  ИРА против проститутки Тетчер

Действие книги - 1975 год

Ма́ргарет Тэ́тчер ... Премьер-министр Великобритании в 1979—1990 годах

МАнхэттенский проект нa сaмом деле с финaнсовой точки зрения не был  кaким-то беспрецедентным военным проектом. Хотя суммa в двa миллиaрдa  доллaров конечно впечaтлялa, но военнaя мaшинa США в рaмкaх Второй  Мировой к сорок пятому году уже финaнсировaлa и нaмного более дорогие и  мaсштaбные военные прогрaммы. прогрaммы бомбaрдировщикa В-29 и создaния и  зaкупки рaдaров обошлись кaждaя в три миллиaрдa доллaров,

"Небольшая" подмена понятий. Не знаю, кто первый, сознательно или по дури, ляпнул, а остальные тупо повторяют без проверки.

Программа "Манхэттен" - это разработка ядерного оружия с изготовлением 3 (трёх) ядерных боеприпасов, т.е. просто подготовка к серийному производству. А сумма в 3 000 000 000 на разработку В-29  - это разработка самолёта (500-600 млн. долларов) и изготовление серии почти из 4000 самолётов.

По радарам будет примерно такая же, если не более значительная разница между разработкой и серийным производством.

Этого недостаточно. Немецкие истребители заходят сверху-сзади, где сектора обстрела перекрываются.

Неоднозначность использованного термина.

1. Если два (или больше) сектора обстрела перекрываются, то это значит, что какая-то часть пространства может одновременно обстреливаться более чем одной стрелялкой. В месте перекрытия плотность огня будет выше и противнику оттуда нападать намного сложнее.

2. Может быть также что сектора обстрела перекрываются препятствием/препятствиями (в данном случае элементами конструкции самолёта), что приводит к тому, что есть не простреливаемый участок, откуда и нападает противник. В этом случае "перекрываются" следует использовать с пояснением - чем перекрываются. Или не использовать слово "перекрываются".

Возможно, используется профессиональный жаргон, но большинство читателей под "перекрывается" подразумевает первый вариант.

Поэтому скрипя сердцем Мaо ...

Это как?

В описанном случае с недополковником инструкция очень напоминала призывы пожарников: "Не растапливайте домашние печи с помощью бензина!".

Так то вы, вроде бы правы...

НО! Как всегда есть но. Главное - наказывать не тех, кто печатает и готовит, а тех, кто применяет с нехорошими целями. А вот с этим у нас сложности: наказать законопослушного гражданина намного проще, чем преступника. Ну и родители должны вбивать в головы своих детей правила ТБ. Наиболее эффективно вбивание в голову через regio glutea.

Ах да, в школе на уроках литературы была книжка от Заслонове. За давностью лет не скажу, была ли она в основной программе или как внекласное чтение, но точно помню, что там описывалось изготовление угольных мин. И что-то не слышал, чтобы кто-то после прочтения этой книги бросился готовить такие мины, хотя доступ и к углю и к паровозам был практически свободным.

Нормальные люди в советское время (по крайней мере, в 1960-е) иногда печатали рецепты бабахалок даже в художественной литературе. Самолично в школьные годы проверял - хоть и были рецепты не оптимальными, но работали, т.е. бабахали.

Я тоже читал подобное.

В книгах всякое бывает. Даже описание того, как успешно плавили золотой песок в алюминиевом туристском котелке.

А вы не подумали, что в нынешние времена нормальные люди не публикуют работающие рецепты бабахалок и прочего крайне опасного?