Сергей_Т

Да? А как по мне, то типичный образец известного много тысячелетий явления насчёт соринки в чужом глазу и бревна в своём.

Если у автора есть коллаборационизм других народов и умолчание о коллаборационизме русском - то он автоматически скатывается в тот самый нацизм, который осуждает.

Ну как только поймают "експерта" на вранье или хамстве, так сразу уровень бескультурья оного повышается.

Причина? Так от безнаказанности это всё.

Вот что особенного в "знатоках" жизни в СССР - это их упёртость. И, зачастую, исключительное хамство.

И пофик, что сами ни фига о той жизни не знают, либо жили в совершенно других условиях. 

Так к концу 1980-х я зарабатывал не 135, а существенно больше.

И в СССР у людей всегда были разные доходы.

Причём зарплаты у рабочих росли быстрее, чем у ИТР. Заметьте, не у всех на всех, а средние, т.е. у кого-то они были больше, у кого-то меньше. В промышленности зарплаты рабочих и ИТР сравнялись в 1980-м году - и это было прокомментировано как "начало конца советской промышленности" (данные - из журнала "Социологические исследования", 1985 год, номер не помню).

Да и мне за 3 недели (из 4-х) отпуска в 1986 году удалось заработать чистыми больше 5 (пяти) месячных окладов. Но так быть не должно - люди должны зарабатывать на работе, а не в отпуске.

С этим заработком был и забавный неожиданный плюс: мозги настолько прочистились, что я помнил наизусть программу на ассемблере примерно на 5-7 тысяч операторов.

По зарплатам в СССР можно много чего говорить, но не нужно на этом форуме.

Квартира кооперативная, 3-комнатная, без газа (электроэнергия была в 2 раза дешевле, чем для загазованных квартир. Прописана была только семья, 4 человека.

А владельцы* кооперативных квартир, помимо воды, отопления и электричества, оплачивали уборку подъезда, придомовой территории, лифт, капремонт и ещё что-то, чего за давностью лет уже не помню. Вот и выходило под 30 рублей зимой.

Часть коммуналки оплачивалась пропорционально площади квартиры (кв.метры умножали на тариф - так платили за отопление), часть оплачивалась по количеству прописанных (число прописанных умножали на тариф - так платили за воду). Кроме того, некоторые тарифы устанавливались местными властями, так что в разных регионах тариф на одно и то же мог отличаться.

* "Владельцы" кооперативных квартир по закону владельцами не были. Они владели лишь некоторой суммой на счету в банке (сумма называлась "пай" или, на канцелярите, "паенакопление"). А владельцем квартиры был кооператив.

У нас на работе премии платили нечасто и премии были небольшие (уравниловка рулит!). Но это другая тема.

Отцу с этим было проще - он партизанил, поэтому вооружение было "чего нравится из того, что удалось достать".

Когда-то давно, лет 55-60 назад, я спросил у отца, почему он не пользовался автоматом (имелся в виду ППШ), а носил карабин. Он ответил (точную фразу забанит матфильтр): "На него не напасёшься патронов. И даже немецкие автоматы жрут патроны, как не в себя. А винтовка длинная, по лесу с ней ходить неудобно".

Оценка корабля по "лучший-худший" должна быть основана на результатах какого-то сражения. Какое именно морское сражение в 19 веке выиграла РИ?

 Так то вроде бы понятно, что нужно постепенно набирать опыт...

Но множество критиков и сторонников теории заговора попаданцев хотят сразу от лодки-плоскодонки перейти к линкору Ямато с едрёным реактором в качестве котла для паровой машины, работающей на гребные колёса...

Подводные лодки, кстати, по моему мнению, совсем не специалиста и на подводной лодке бывавшему только в музее (U9 в Шпайере), такой геморрой, такой геморрой .

И не нужно забывать доволно-таки распространёное высказывание: "Если вы хотите разрушить экономику небольшой страны, подарите ей крейсер". РИ вроде бы была страной не маленькой, но вот денег на приличный флот у неё к концу 19 века не было.

ЗЫ. Обратите внимание на то, что Россия и СССР при всех своих потугах по содержанию флота ни разу не выиграли хоть сколько-нибудь значимое морское сражение. А героизм матросов и морских офицеров большей частью был связан с войной на сухопутье.

Кораблестроительная промышленность - это дорого. Даже Советский Союз не осилил строительство линкоров и авианосцев. То, что построено и плавало - слёзы, а не корабли.

И первое, что нужно - это квалифицированные рабочие, техники и инженеры. А их готовить тоже не просто и требует времени и денег. Так что если государству (т.е. царю и его семейству) это не нужно, то ни фига и не будет.

Этих союзных республик не будет за потворство нацистам - они ведь не скрываясь, служат в СС и вермахте, причем добровольно.

А как тогда быть с Русской бригадой СС "Дружина" (названия менялись, дерьмом как были, так и оставались)? А с 80000 казаков из Казачьего Стана?

Если в 1943-1944 годах численность вооружённых сил Германии составляла 9,5 миллиона, а советских граждан служило Гитлеру около 1 миллиона (из них 500000 русских), то можно ли считать, что в составе вооружённых сил нацистской Германии было 10% советских граждан (из них 5% русских)? Или что-то в таком подсчёте не совсем правильно. Хотя 1000000 и 500000 сволочей - реальные цифры.

Или всё-таки не нужно валить всё на поляков, так как

"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"

(С) Н.А.Крылов, 1816 год.

Учитывая, что годом ранее Германия напала на Польшу - весьма странный факт.

Вообще-то немцы напали и на СССР, а за время ВОВ на стороне Гитлера воевало около миллиона советских граждан. Из них около 500 тыс. русских, а также приличное количество всякой СВОлоты из поволжских народностей, народов Средней Азии, Закавказья и др. территорий Союза, которые не были оккупированы.

Да, всякой дряни было много, но насчёт "немцев было около половины" как-то сомнительно.

Как правило, эти *** (включая и советских) всё-таки была не в строевых частях на фронте, а во всяких полициях и охране тыла. Что, конечно, их не оправдывает.

Ну да, два факта из истории 20 века, причём второй и вовсе странный.

Если автор того поста, который вы оправдываете, упоминает события, начиная с 17 века, то рекомендую внимательно посмотреть, кто тогда начинал войны, и кто кого геноцидил. С цифрами и фактами.

Какие-то странные герои - взрослые мужики, а ведут себя как полные дебилы. Или это одновременно с внешним возрастом им и мозги откатило до тех же 12 лет?

И пиво в кинотеатре какое-то сомнительное - это же времена трезвости. Дикие, и по "порядку" в них, и по времени стояния, очереди в точки продажи пива. А чтоб в кинотеатрах... Зато продавали безалкогольное. Без очередей. По вкусу хуже пиво было только магазинное, с госзавода, в Ашхабаде летом 1977 году.

Оспорить можно почти любой патент. Вопрос в стоимости оспаривания (деньги, время...). Иногда проще проигнорировать патент в рассчёте на то, что владелец патента не узнает или поленится обращаться в суд. Или на то, что ко времени обращения в суд можно будет придумать отмазку и затянуть процесс, сделав его не выгодным для патентообладателя.

Зачастую пытаются оспорить патент, который вообще ничего не защищает, т.к. в нём глюк, иногда довольно прилично замаскировавшийся.

А иногда бывает как с каким-то английским патентом 1970-х, описание которого чисто случайно попалось мне на глаза в советском переводе (точной формулировки названия, естественно, не помню): "Способ получения азотной кислоты", а в описании не было ни одного вещества, содержавшего хотя бы атом азота. Первое, что подумал - ошибка переводчика (а в Торговой палате, которая часто и выдавала переводы, попадались ну очень "квалифицированные" знатоки импортных языков) или опечатка. Из чистого любопытства пошёл в академическую библиотеку, нашёл импортное издание с этим патентом на грейбританском языке - и точно, азота не было. Ну а кто и где накосячил, мне было уже не интересно.

В таких ситуациях оправдываться нельзя.

По опыту выступления на семинарах (конечно, семинарах, далеких от космоса или оборонки) часто находятся люди, которые услышали парочку знакомых слов - и начинают придираться. Причём, иногда, с аргументами типа "А вот Тютькин и его школа о таком не упоминали!" или " В списке созданного Богом такого нет! Значит, это от дьявола!" ((С) Насколько помню, это цитата из фильма "Последняя реликвия").

Ответы "Тютькин работал с другими объектами и в других условиях" или любые рациональные аргументы не помогают.

По вопросу Мопса.

ИМХО, самый правильный ответ был бы примерно таким:

"Прежде чем отвечать на ваш вопрос неплохо бы знать, почему вы единственный и не представившийся услышали в моих словах призыв отбросить существующие методы и делать по новому и при этом прервали докладчик на полуслове."

Я на Урале (Свердловск, Челябинск, Миасс) был единственный раз, в отпуске. Карточки на мясо были шоком, ибо водку купить было можно, а закусь получалась какая-то стрёмная .

И хорошее было - куча эмалированной посуды, причём такой, какой у нас не было. Из-за того, что возвращались домой самолётом, купили только литровую кружку с носиком. До сих пор юзаем.

Кaндидaтом филологических или исторических, не говоря уже о  педaгогических нaукaх, школу не удивишь. А вот кaндидaт  физико-мaтемaтических — нереaльно.

В обычной городской средней школе, в которой учились мои дети, учителем химии был кандидат химических наук. Не знали, как от него избавиться - и предмет знал весьма приблизительно, и учитель был никакой. Но бумаги были в порядке и была какая-то поддержка на уровне не то районо, не то гороно (тогдашние названия контор не знаю, привожу аналоги советских времён).

Так что учителями не только кандидаты истерических или филолухических наук бывают.

Автозамена - ЗЛО!

Настроить то можно, но равно придётся что-нибудь вручную править, ибо автозамена заменяет не так, как надо, а как ей хочется.

А нынче большинство банков под американским контролем.

Я как-то решил проследить, откуда растут уши у того банка, в котором была зарплатная карточка и ещё одного, у которого было патриотичное название и главконтора в Москве (дело было до санкций). Непросто оказалось, но всё-таки через 3 или 4 других банка для каждого из исследуемых вышел на банки с главконторами в США. Для контроля попытался провернуть такое же исследование ещё с одним банком, но там следы акционеров замели качественнее, нашёл сслыку типа "контрольный пакет акций принадлежит ещё кому-то". Ну или моих знаний финансовых махинаций недостаточно, я всё-таки даже близко не банкир и не финансист.

В ВМФ вашего СССР не было - а в авторском СССР было.

Как-то раз мне попалось утверждение с пеной у рта и плеванием в сетевого оппонента (к счастью, не я был оппонентом) о том, что в СССР не наказывали за нахождение в плену и за работу на противника во время нахождения в плену. А вот в моём СССР на сборах в СА нам выдали кучу плакатов (мы их по палатке развесили для разнообразия), и на одном из этих плакатов русскими буквами по плотной бумаге было напечатано, что работа на противника во время нахождения в плену является воинским преступлением и наказывается. Помню, что строго наказывается. но как именно - уже забылось.

Это в вещевом довольствии вашего СССР не было. А в авторском СССР - было.

В те годы в питании главная оценка была в калориях - наследство, мягко говоря, не сытых и откровенно голодных годов и даже столетий. На почве голодовок послереволюционных и военных времён у людей отложилось, что куриный бульон - это питательно,

Уже забыли казачью историю. Причём давно забыли.

"Барабанщик за пианино" - это когда книгу читать совсем невозможно. А у данного автора книги читаются нормально.

И чего злиться? Следуйте старому пожеланию: "Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет".

Главное, читать можно, не надоедает. Если не все циклы и тома в них подряд, а с той периодичностью, как автор выкладывает.

Ну косяки - так у кого их нет? Главное, чтобы любимая фишка автора - родовые казаки - не привела к восхвалению казачьего стана.

А с садиком у меня засада: совсем не помню связку "садик+зима", только летние уличные и сезононезависимые внутрисадиковые воспоминания. А ведь 2 зимы точно отходил. И дороги туда почти километр было - ну хоть что-то зимнего, по идее, должно было запомниться...

Мне, строго говоря, было по барабану - снег или мороз, у меня школа была через забор. Кстати, колоссальная экономия времени на дорогу - раза в 3 (примерно): через забор 1 минута, по улице - 3 минуты. А примерно в 4-6 классах в январе-феврале было ещё проще - забор можно было перешагнуть с сугроба на сугроб. Потом и снега меньше стало, и мой вес наст не выдерживал.

А многим из нашей школы погода была очень существенна: жили на расстоянии в 2-3 км и дождаться автобуса могло потребовать больше времени, чем дойти пешком. и, что характерно, на то время наша школа была ближайшей к ним. Да и ближайшие к школе автобусные остановки в наши младшешкольные годы были дальше чем в 500 метрах.

Недосмотрел.

Но всё равно, рисунок автобуса для правостороннего движения.

Последний займ был в 1960х,

Билеты Государственного займа продавали и в 1970-х. Что-то типа беспроцентного выигрышного, т.е. проценты не выплачивали, но была вероятность выиграть. Короче, вариант долгоиграющей лотереи с вероятностью получить свои деньги (без компенсации потерь на инфляцию) лет через 20. Многие забывшие о том, что с государством играть в азартные игры нельзя, потом требовали вернуть деньги.

... матричный принтер Роботрон, не помню его номер...

В давние 1980-е годы у меня на работе был принтер Роботрон - и я даже помню, что у него был номер 1156.

В конфигурации, как на картинке.

Классная вещь! Иголки чуть ли не с миллиметр диаметром, полированный стальной вал, по которому иголки через ленту и бумагу стучали! У меня принтер работал в связке с ДВК 2.

Наиболее ярко все прелести принтера проявлялись когда мне нужно было численно решать систему дифуров (методом Рунге-Кутты). Запускал программу сразу по приходе на работу, через каждые полчаса принтер выдавал строку результатов.

Выглядело это так: полчаса тишины, потом треск принтера (не относительно тихое жужжание или визг, как на большинстве матричных принтеров), завершавшийся грохотом возвращающейся в начало строки печатающей головки, вся конструкция содрогалась. Звук был настолько качественный, что слышен был от входной двери в корпус, несмотря на то, что принтер стоял в комнате на 4-м этаже и двух закрытых дверях в комнату с принтером. Народ в соседних помещениях (соседних по всем 3 координатам) подпрыгивал во время возврата печатающей головки в начало строки (вариант производственной гимнастики, однако).

А если бы компутер считал быстрее, хотя бы как ХТ-шки ... Ой, что было бы!!!

ЗЫ. Консул работал намного тише.

Военные специалисты - они, обычно, такие специалисты...

Упомянутый вами патрон выпускался и выпускается только в Финляндии. Преимущества перед стандартным российско-советским 7,62х54 R настолько микроскопические (и только по весу), что ради таких эфемерных плюсов никто и никогда не будет перенастраивать станки и целые линии.

Начало серии обещало книгу о пападанцах. Что приятно - приведено много сведений и фотографий тех времён.

Но как всегда есть НО.

Огромную помощь мне оказывает моя постоянная помощница и консультант  Марина Исакова, профессиональный историк и искусствовед, которая  тщательно и скурпулёзно следит за историческим соответствием всех сцен  романа.

Очень быстро полезло такое количество ереси, анахронизмов и неточностей (мелкие очепятки и ашыпки не считаем), что читать стало просто неинтересно.

Ладно, автор имеет право на собственную оценку людей и событий и подвержен современной пропаганде - но всё-таки нужно проверять приведенные факты. Например, скажите на милость, нафига в СССР делать оружие под импортный патрон (7,62х53 R - в СССР не производился, буква R не "русский", как некоторые думают, а обозначает особенность конструкции, сокращение, скорее всего, от немецкого термина), хоть и более-менее совместимый с оружием, стоящим на вооружении в СССР.

В общем, где-то с середины первого тома просто пролистывал текст и тем не менее огромное количество косяков прямо-таки бросалось в глаза.

Интересно, что такое курил гражданин А.Пульков?

Ключевая фраза у вас

с 1940 по 1970 население РСФСР

Не всё так просто, как вы тут расписали.

О потерях времён ВОВ вы упомянули.

Понятно, что ИИ.

У него и не такая белиберда временами получается. Достаточно посмотреть на обложки на Авторе,Сегодня: когда-то были индивидуальные (по стилю) - а сейчас инкубаторские.

Противоречит книге. А именно тому моменту, когда Козаанна по команде мамыГГ сняла с головы ГГ фуражку - роста не хватит. Ну и отсутствие головного убора у приличного человека в общественном месте по тем временам не очень прилично (исправлено на следующих рисунках).

Да и что-то мундиры на ГГ на всех рисунках сне напоминают форму поздней СА, а не мундиры российских чиновников 19 века. Но тут я не спец. Разбираться? Нафик нужно?

Не перетряхивание программ, а разработка программ для школ более высокого качества учеников.

В деле обучения много необходимых условий, но все (или, как минимум, почти все) они недостаточные.

Я тоже, году в 1978 или в 1979-м - когда меня на работе хотели осчастливить второй формой допуска.

Так я и имею в виду, что неуспевающих не исключали. Сидели они по 2-3 года в одном классе, старательно тянули весь класс вниз.

Просто "Дать больше денег" тоже не может быть простым решением. Нужно к зарплатам подключать и оценку качества обучения. У меня нет и не может быть единственно правильного рецепта, но нужно что-то вроде перекрёстных контрольных, т.е. учителя одной школы проверяют знания учеников другой, а по итогам оценки повышают или понижают зарплату проверяемых учителей. Ну и добавлять результаты олимпиад - и, возможно, на районном/городском/областном уровнях проводить их 2-3 раза в год.

И, главное, отбирать в учителя только самых способных. Нечто подобное, по слухам, то ли обсуждают, то ли планируют, то ли уже внедряют в Финляндии.

Нет, это вам нужно учиться читать: мы обсуждали пункт в анкетах "Был ли на оккупированной территории", а вы приплетаете совершенно другую анкету другого человека.

Соседи? А родственников по деревням вы не считаете? Скрыть что-то в деревне почти невозможно, а этот МГБшник не скрывался. И его не расстреляли, а просто уволили на гражданку.

Между прочим, в деревнях через родственников/соседей знают и то, что происходит в соседних деревнях. А если событие масштабное, то не слухи не только по соседним деревням расходятся, но и по городам за 100-200 км быстро разойдутся.

Реальные факты? А откуда вы их знаете? Я ведь даже не указал не то что район, а даже область, в которой это происходило.

Анкетирование для выявления изменников? А сколько изменников заполняли анкеты и писали там "Не был, не участвовал, не имею" и благополучно жили, а некоторые даже вступали в партию и стали руководителями предприятий (например, Васюра, наиболее известно его участие в сожжени Хатыни; но он не один такой - были и другие, лень искать).