Сергей_Т

Вы что, мексиканских и бразильских сериалов не смотрели? Ай-яй-яй...

Да для занимательности сюжета это!

Кстати, 92-й бензин на заправках появился только в конце 1990-х (когда придумали - не знаю, вроде бы на рубеже 1950-196-х). До этого был 93-й, который переваривали не все моторы.

я в школе учился немного раньше, чем были изданы мемуары. После школы на мемуары времени не хватало.

Видите ли, всё зависит от того, когда происходил выбор лучшего самолёта. Например, я в советское время (точнее, в школьные годы, 1960-е) прочитал огромное количество книг "про войну". И что-то не помню, чтобы встречал упоминания о каких-нибудь "Бостонах" в советских ВВС. И вообще о ленд-лизовских самолётах почти не писали.

Или об эскадрилье "Нормандия-Нёман", в которой воевало  в 1944-1945 годах меньше 100 граждан Франции, слышали почти все. А сколько человек слышали о 2500 французских добровольцах, пошедших осенью 1941 года брать Москву? И о том, что 2000 недобитых между Смоленском и Москвой граждан Франции да лета 1944-го воевали с партизанами и остальными советскими гражданами на территории БССР?

И это особенность не только советского мифотворчества. Например, очень распространён миф о том, что программа создания В29 оказалась дороже программы создания ядерного оружия. А как только немного подумаешь, так сразу становится очевидным, что в этом мифе просто подменили понятия: В расходы на В29 помимо разработки включили изготовление почти 3000 самолётов, а в ЯО (программа "Манхэттен") - только разработку и изготовление 3 (трёх) экземпляров (""Гаджет" - испытания на полигоне, "Толстяк" и "Малыш" - Хиросима и Нагасаки).

Похоже, авторы, допускающие такие ляпы, обучались в военных училищах.

Встречали ведь такой анекдот: "Ванька, смотри: военные карту достали, сейчас дорогу спрашивать будут!".

Из довольно таки странного я встречал:

наступление из Гомеля на Брест через Мазурские болота;

попадание ГГ в 1941 году в район города Светлогорск.

Сложно вам...

Развесили по стенам ружья (роды в лифте, рекорды в беге и ещё что-то - подзабыл, всё-таки давно читал), а теперь нужно извернуться и выстрелить. Лично от меня пожелание - выстрелить не в финале.

Для начала: это художественное произведение, автор может писать почти всё, что ему вздумается.

Но в реале? Извините, но мой личный опыт общения с офицерьём от СА показывает, что грамотных там было мало.

И вряд ли в ВКС РФ положение с качеством личного состава лучше.

Конкретно у этого попаданца огромный лётный и боевой опыт,

Опыт? А на чём этот опыт наработан? И против кого? Против какого оружия?

Да, в военных училищах что-то рассказывали о тактике и стратегии лётчиков во время ВОВ, но это без практики совсем ничего не стоит.

Так почему вы думаете, что лётчик, умеющий воевать на технике начала 21 века сможет нормально воевать на технике 1940-х?

Отключали не сразу - ведь этот эксперимент проводили несколько раз (на других АЭС с такими реакторами). И каждый раз автоматика мешала. В каждый следующий раз отключали очередной контур защиты. А на ЧАЭС додумались дополнительно быстро повышать мощность после остановки.

Там не об экономии речь шла. Там был поставлен вопрос примерно так: " сколько времени после остановки реактор будет крутить турбину и обеспечивать работу своих насосов".

А авария произошла из-за того, что реактор ошибочными действиями вывели в опасный режим.

Грубо говоря, растапливали дровяную печь при помощи бензина и удивились, когда им морду обожгло.

У персонала было два момента, когда они вполне безнаказанно могли избежать аварии: 1) когда диспетчер приказал продолжить подачу электроэнергии - "реактор остановлен по... (название докУмента)"; 2) когда они решили повышать мощность и у них для начала произошёл провал мощности - "повышение мощности невозможно".

Но персонал был из недоученных работников тепловых станций, на которых повышение мощности возможно в любой момент - просто чуть сильнее открыть крантик для газа или побросить парочку лопат угля,

В чём заключался эксперимент? Если кратко, то сколько времени остановленный реактор будет давать определённое количество пара (примерно как "сколько времени будет булькать вода в чайнике после отключения нагревателя").

Не знаю, нафига это было нужно, но первые попытки выяснить это сорвались из-за срабатывания предохранителей, поэтому их отключили.

Но и дальше не было бы никакой аварии, если бы не старания персонала поднять мощность реактора до предписанного методикой эксперимента значения (если правильно помню, до 80%). Заметьте, мощность реактора упала до нескольких процентов номинала! Да эксперимент оказался сорван - между прочим, требованием диспетчера энергосетей.

И вот тут первый не отмеченный в инструкции пункт: "повышать мощность после остановки можно через сутки" был грубо нарушен - ведь персонал тупо проигнорировал "ксеноновое отравление" (или "иодную яму", встречал оба названия одного и того же явления) и начал пытаться повысить мощность извлечением управляющих стержней. И доизвлекался, игнорируя следующий не отмеченный в инструкции пункт по минимальному количеству стержней. При этом забил огромный болт на нюансы конструкции реактора: при включении аварийной защиты сначала происходит некоторое повышение мощности, а только потом снижение. (Цифры чисто условные) Т.е., если при срабатывании аварийной защиты происходит кратковременное повышение мощности на 5%, при мощности реактора менее 95% аварии не будет. Но если реактор разогнали до 96%, то получите бабах. Что мы и наблюдали в реале.

Если обобщить, то персонал не справился с управлением реактором после собственных грубых ошибок.

А ведь если бы после сильного падения мощности персонал тупо дождался полной остановки, то ничего бы и не было.

И, насколько я понимаю, персонал должен был знать нюансы с "отравлением" и количеством стержней. Но увы, получилось почти по Грибоедову: "есть тёплое местечко - ну как не порадеть родному человечку?". И на работу устроили плохо разбирающихся в особенностях оборудования людей.

Оригинальный текст этого академика есть?

Я уже упоминал, что академики с докторами наук отвергали мои высказывания.

Более того, есть очень даже распространённое явление, прекрасно иллюстрирующееся игрой в испорченный телефон ("Рабинович в лотерею выиграл Волгу!"- "Ни фига! Не в лотерею, а в карты. И не Волгу, а 10 рублей. И не выиграл, а проиграл!"). Поэтому нужен доказанный письменный первоисточник.

Конечно, автор почти всегда прав, но в данном случае было бы достаточно "Литовская республика".

Слишком уж крутое отличие. Тогда нужно во всех словах с корнем "республик" заменить корень на "рес".

"Литовская Речь" - такого названия государства или его части быть не может. Слово "Речь" явно взято из "Речь Посполита", что является калькой с латыни и эти 2 слова (в польском языке используют как одно слово) соответствуют термину "республика".

Эти требования должны были быть прописаны в инструкции разработчиками реакторов, т.к. причины, которые обуславливают данные требования, почти не зависят от типа и конструкции реактора. Отличия разве что в некоторых цифрах.

Вот интересно, почему народ так молится на "Эксперимент надо запрещать!"? А тут даже академика кодируют на запрет.

(Не помню, писал ли я нижележащий текст в форумах по этой книге. Если было - то звиняйте, повторяю не со зла).

Ведь там было достаточно внести в инструкцию по эксплуатации что-то вроде:

1) "после остановки реактора запрещается повышение мощности ранее чем через 24 часа";

2) "запрещено оставлять в активной зоне реактора менее 25 регулирующих стержней".

Выполнили бы эти два пункта (да даже один из них, особенно первый) - и никакого взрыва не произошло бы.

Конечно, в СССР и постСССР самое сложное - добиться точного выполнения законов и инструкций...

Полтора километра плаванья каждый день да ладно - у него плечи тогда должны быть раза в два шире чем в реале))

Зависит от того, с какой скоростью плавал и, немного, каким стилем.

На основании "ежедневно проплвать 1.5 км" делать выводы о фигуре - это рассуждение ни о чём.

Какой разряд вы бы дали такому парню?

Если судить по фото - максимум 3 -й (и то, полученный случайно). Техники, которую ставят в самом начале швыряния железяк типа айзенкугель, нет даже близко.

ЗЫ. В те годы, которые описаны в книге о Чижике, рекордсменом мира в марафоне был Дерек Клейтон. Рост 187, вес 72. Нет существенного отличия от чижиковских 179/65-70.

В гостинице Космос я не бывал, но и гостем райкома тоже ни разу не был. За свою жизнь в райкомовских номерах ночевал дважды, и оба раза только потому, что соглашался на раза в 2 более высокую по сравнению с обычными номерами цену. Одну из них помню, 1.86 рубля - а номер был, мягко говоря плохой, с удобствами на улице, хоть и райкомовский. Кстати, в среднеазиатских и кавказских гостиницах не бывал.

в «Космосе» дaлеко не все животные рaвны! Некоторые нaмного рaвнее  остaльных! Видимо, глaвный инженер крупного урaльского зaводa — это  птицa повaжнее безвестных облоношных чиновниц: нaш номер был  несопостaвимо больше и богaче.

Иерархия гостиниц и номеров в них была сложнее. Как она была устроена точно не скажу. Осенью 1985 года в командировке в Москве жил в номере с гл. инженером крупного завода-ракетостроителя. И хотя гостиница была Россия, но номер был совсем не выдающихся качеств - летом 1986 в мелком райцентре периферийного района (около 150 км до областного центра) жил в намного более крутом номере.

Проблема воспитания смены в СССР была поставлена как надо. И особо качественно смены криминала.

По техническим причинам читаю (не перечитываю!) то, что написано за месяц.

И сразу:

Это сегодня они школьники и шкуляют гривенники у тех, кто млaдше

В советское время по УК РСФСР, УК БССР, УК УССР (УК остальных республик не смотрел, т.к. не знаю их языков, а перевода на понятные языки не нашёл; правда, не сильно тщательно искал) за грабёж или разбой ответственность наступала с 14 лет (ориентировочно 8-й класс).

Отбирать деньги у младших как раз подходит под определение "грабёж" (а иногда, в зависимости от ситуации, и "разбой" (и даже "разбой в составе организованной преступной группы"). Кто слышал, чтобы школьников 14-16 лет, не то чтобы посадили, а хотя бы просто судили по соответствующим статьям (грабёж и/или разбой) за отбирание денег у младших школьников?

Ладно в советские времена, а в нынешние времена? Так чего удивляться разгулу преступности?

ЗЫ. В мои школьные годы в нашей школе (все 10 лет проучился в одной школе) такое если и было, то как-то прошло мимо меня. Подчеркну: в нашей школе.

Слово "солдаты"  в СССР до 1943 года было забанено. Конечно, его могли употреблять, но с риском обвинения в чём-нибудь нехорошем.

Ну и других анахронизмов, неточностей и ашыпак многовато.

Пешком от Бреста к Гродно в первые дни войны? Странное знание ВОВ и суперстранный маневр.

Минск взят немцами на 3-й день войны? Я всегда считал, что на 8-й.

Интересно, как можно утопить магазин трёхлинейки, не утопив саму трёхлинейку.

Ехать на мотоцикле и услышать гул голосов толпы красноармейцев из 30 человек?

Не буду дальше читать, косяков многовато.

 О чём и речь: под одним и тем же названием могут подразумеваться прилично отличающиеся по конструкции девайсы.

Судя по вашему описанию, аналогичная конструкция у нас называлась просто "плита" (одна из нескольких виденных мною конструкций с таким названием).

Вообще-то печка "буржуйка" в оригинале - это чисто металлическая печь, часто сделанная из подручных материалов или просто из жести, с жестяной трубой, выведенной в окно. Фабричные чугунные печи с варочной поверхностью буржуйками не являются.

Но с момента появления данного девайса в массовом употреблении (революция и гражданская война) термин стал несколько размыт. Плюс местные и семейные особенности терминологии. Так что при возникновении сомнений в правомерности применения термина нужно сначала уточнить, что имелось в виду.

И практика показывает, что обкладывание жестяной печки кирпичом мало помогает в деле удержания тепла. Если на улице не так уж холодно (около нуля или совсем небольшой мороз), то нормально, А при сильных морозах печку лучше непрерывно топить и обкладка кирпичом будет только мешать. Но опять же, предварительно нужно уточнить конструкцию конкретной буржуйки.

Как-то заумно.

Мы не знакомы, соответственно, я не знаю, как вы на жизнь смотрите, вы не можете знать о том, как я смотрю на жизнь. Весь разговор вокруг вашего предложения перевести книгу в другой стиль или даже жанр.

Давайте прекратим бессмысленный разговор.

Практика чтения книг показывает, что почти всегда попытки подробного описания любовных переживаний или секса только портят книгу. Как правило, достаточно простого упоминания подобного.

И не нужно забывать, что множество авторов специализируются на "все бабы дуры и предательницы" - и у них есть очень агрессивные читатели.

"сводить в бордель" - это как-то не тянет на взрослого, больше на подростка. Пока у автора получается нормально, но как только появятся бордели и поменяются акценты, получится другая книга (серия) и не факт, что прокачанные клятвы на крови будут интересны кому-либо кроме любителей надутых губ, как майора так и минора. Их обычно ?????страдальцами называют.

Парочка замечаний.

Лакуна - это само по себе обозначает пустое место или пропуск чего-то.

По поводу якобы рекламных картинок.

Для кого-то, возможно, это будет новостью, но в конце 19 - начале 20 веков рекламировали такую дичь, что картинки не кажутся такими уж искусственными.

Что характерно, и через 100 лет тоже попадается реклама всякого якобы медицинского фуфла с очень даже наукообразным обоснованием. Например, чехлы, предохраняющие людей от излучения мобильников. О вреде ГМО уже и не говорю, то же самое обоснование, что и "с ростом количества транзисторных радиоприёмников происходит рост количества сумасшедших (как вариант - рыжих)". Не так давно обладатели компьютеров ставили возле мониторов кактусы, чтобы снизить рентгеновское излучение мониторов. Многим известная газета "АиФ" лет 5-10 назад напечатала статью о таблетках, в которой было столько чуши и откровенного вранья наворочено, что читал и удивлялся.

В конце 1970-х среди вполне себе образованной публики была популярна теория о том, что для здоровья полезно дышать воздухом, обогащённым углекислым газом. А самый простой способ получения такого воздуха - спать, накрывшись одеялом с головой. Некоторые перфекционисты для улучшения этого прогрессивного метода рекомендовали на ужин употреблять лук, бобы, горох и т.п. по последствиям продукты.

В то же время человека, которые провёл воду на Луну (чтобы люди могли выращивать там цветы), злые доктора вообще упекли в РКПБ.

- Бензином! - усмехнулся я. - Я солью из бака мотоцикла, полью настил. Когда начнётся бой и станет ясно, что мост не удержать, ты дашь команду на подрыв. Взрыв перебьёт опоры, бензин вспыхнет от детонации, и мост будет гореть.

Бензин, между прочим, довольно таки легко испаряется. Если полить мост за пару-тройку часов до поджога, то и поджигать будет нечего. 

Кроме того, мост - это не сухие колотые дрова, его поджечь намного сложнее, чем костёр из сушняка или дрова в печке. Т.е. единственный реальный вариант поджога - это натолкать под мост сушняка, рубленных нетолстых деревьев (лучше сосна или ёлка), хвороста, сена или соломы и другого горючего материала. И поджигать не "от детонации", а спичками (или их заменой).

Пока стекло остывало, я подкрасил воду марганцовкой. Бледно-розовая, она будет хорошо видна в стеклянной трубке. 

Для первой пробы подойдёт, но для постоянного применения неудачная идея: бледно-розовый раствор магранцовки довольно быстро обесцветится, причём на стенках трубки появится тёмный налёт.

Можно использовать древний лакмус (в кислом растворе красный). Но лучше использовать синтетические красители (по тогдашней терминологии анилиновые), их к началу 20 века придумали много, есть из чего выбрать. Например, метилоранж - в подкисленном растворе ярко-красный.

Просто статистику нужно правильно применять - а с этим очень часто бывают проблемы.

Например, аспирантка остепенённого медика (да ещё и не просто остепенённого, а в больших чинах) приходит на консультацию по поводу описания экспериментальных результатов. Первый вопрос после ознакомления с результатами: "А почему у вас отклонения только в одну сторону? Так не бывает!". Ответ был сокрушительный: "Шеф сказал, что отклонения в другую сторону - это ошибка эксперимента и их нужно отбросить" (по прикидке, было отброшено не менее 40% результатов). И тут появился второй не заданный вслух вопрос "А сколько бесполезных  методов лечения продвинул шеф путём отброса не устраивавших его результатов?".

Немного о статистике в медицине.

""Новое средство от кашля!". От кашля средство реально помогает. Но когда набрали статистику - средство забанили с серьёзным уголовным наказанием не то что за применение, но и за хранение и изготовление. Думаю, все читатели этого поста слышали об этом лекарстве - героин называется.

Советские времена, сотрудники мединститута одного из поволжских городов написали статью, вывод был примерно такой "в 53% случаев улучшает на 2%. в остальных ухудшает на 3%" (цифры из статьи, естественно, не помню, привёл отбалдовые, но примерно соответствующие цифрам в статье). Когда пересчитал так, как полагается, получил результат "не влияет".

Все слышали ""ГМО вредно!". Но что-то я не видел ни одной ссылки на статью, где было бы нормально доказан этот вред. Сравните с точно доказанным медицинским фактом: самый ядовитый продукт - это огурцы, так как все люди, хотя бы раз попробовавшие огурцы, свежие или любым способом приготовленные, уже умерли или со временем умрут.

Не знаю, как там был у вашей родни, но сколько себя помню, столько и счётчик помню - а это как раз первые годы 1960-х. И у нас был обычный частный дом в частном секторе, 1948 года постройки.

Насчёт электрификации - родня жила в деревне в 30 км от областного центра. Электричество до 1965 года было только в конторе колхоза.

нет, речь шла о нормальной.

Странно, что вы удивляетесь. Счётчики электроэнергии существовали с конца 19 века, в СССР их стали массово устанавливать в 1950-х.

У нас дома (город, райцентр, в 1960-м около 30000 населения) такой счётчик в 1962 году точно был и считался совершенно обычным девайсом.

Конечно, в 1962 году счётчики электроэнергии могли быть не везде, так как существовало много не электрофицированных населённых пунктов. Причём не обязательно где-нибудь в глубине сибирских руд, а даже недалеко от областных центров запада европейской части страны.

Разное время, разные города, разные школы.

Сужу по периоду середина 1960-х - середина 1970-х, т.е. старшие классы школы - студенческие годы.

В наших краях такое, как вы описываете, бывало, но всё больше как-то по слухам и достаточно редко. Вот драки на танцах - это да, почти норма.

А делить я предлагал не личные воспоминания, а большинство рассказов о "геройствах". Типа как один парень-старшеклассник из Мурманска рассказывал: "Покупаем бокал пива, половину отпиваем, доливаем водкой, допиваем и идём на танцы". Кто не знает - советский бокал для пива имел ёмкость поллитра. Для любого пытавшегося провернуть хоть что-то похожее понятно, что поллитра пива + 250 водки в средних размеров организм 15-летнего пацана привели бы к тому, что до танцплощадки добрались бы только считанные экземпляры, и то ненадолго.

Помнится после 6 класса был в пионерлагере в первую смену, в старшем отряде. И с нами был парень на пару лет старше из нового микрорайона большого города. И он с упоением рассказывал о том, как они сражались с другими микрорайонами и нарушали прочие безобразия...

Через несколько лет, уже в студенческие годы,  выяснил, что такого в те годы там не было и даже чисто географически это было непросто. В общем, гражданин лапшу на уши вешал. Да, в целом микрорайон и тогда и позже считался неблагополучным с точки зрения хулиганья и алкашей, но не до такой степени как нам рассказывал тамошний житель.

Так что многое из таких рассказов нужно делить как минимум на 2.

А школы были и есть разные не то что в разных республиках, но даже в одном и том же городе.

Просчитал насчёт молодёжных банд.

Практически все, кто упоминает подростковую и молодёжную преступность, как-то упускают одну важную деталь "Да ну, мелочь же...":

Я с дойче шпрахе не очень, просто не так давно в одном из тамошних музеев смотрел фильму о птичках и лётчиках. А там чуть ли не через слово повторяли "Фогель". Вот и сразу сообразил.

Имя "Теодор" соответствует "Фёдор".

Фогель (Vogel) в переводе с немецкого "птица".

И расход бензина был жуткий, если по нынешним меркам подходить.

Уточню: на начало войны. К концу войны было повыше. Для взрывоопасности не принципиально. А гореть будет любой.

В том случае, которому я был свидетелем в 1971 году, грузины были натуральные, но, навскидку, св возрасте лет по 20, т.е. скорее студенты, чем школьники.

Почему запомнилось - кто-то из них получил -7 (минус семь) баллов. Что для такого нужно сделать даже не представляю (просто ничего не написать - это всего лишь 0 баллов).

И с такими знаниями в лаборатории как нечего делать можно учинить пожар, а при определённой доли "везения" и тупости - и взрыв.

Спецпокрытие - это двойной слой резины внутри бака. Слой, который контактирует с бензином, устойчив к бензину, второй - разбухает от бензина и затыкает дырку. Такие баки называются протектированными. Основное назначение этих слоёв - не дать бензину вытекать наружу, ибо там он может отлично гореть и, кроме того, мотору может не хватить топлива, которое вытечет через дырку.

Газ, который наполняет бак - это или выхлопные газы двигателя или газ из баллонов, чаще азот (иногда встречаются высказывания, что азот получают из воздуха прямо на самолёте - сомнительно, однако, но теоретически возможно). Баки с инертным газом сложнее поджечь.

Взрыв топливного бака при обстреле всё-таки достаточно редкое явление, слишком много условий должно совпасть. Но за взрыв часто принимают вспышку паров бензина, вытекших через дырки - всё-таки даже в протектированных баках дырки затягиваются не мгновенно.

Но с точки зрения обычного лётчика или стороннего наблюдателя - что взрыв бака, что вспышка паров вытекшего бензина, что просто горение интенсивно вытекающего бензина совершенно моночленно плохие явления. Просто слово "взрыв" красивее звучит.

У нас на школьных не было практических туров, только задачи. Так что всё проходило короче.

ЗЫ. Как представил, чем могло закончиться участие грузинской команды в практическом туре (если бы он был) на Союзе в 1971 году, так сразу все страшилки по ТБ вспоминаются...