Сергей_Т

Как раз купить можно было везде. Если в данный конкретный момент времени в данном конкретном месте ткани (или любого другого товара на который был спрос) не было, то очень быстро привозили под заказ (даже без предоплаты!).

Дорогая - это смотря для кого, для подавляющего большинства населения страны да, дорогая.

Да и не факт, что ткань была покупная - вполне могла быть домотканой, тем более, что в семье аж до самой коллективизации не ленились выращивать лён (трудоёмко, зато можно было дорого продать).

Злате влетит за использование простыни...

Мелкий штришок мелким штришком.

НО:

1). Выехать на Раковское шоссе можно (и тогда и сейчас - сейчас если игнорировать тогда не существовавшую М7) несколькими путями - и все они предполагают поворот с основной трассы направо. Сейчас это почти везде нормальный асфальт, но тогда или гравийка или булыжник. При этом нужно было знать о существовании соответствующих дорог, ведь в атласах автомобильных дорог того времени не факт, что они были. Кратчайший въезд в город с основной трассы Вильня-Минск был уже в прямой видимости от города - так нафига крутить кренделя с объездами через не просматриваемый рельеф?

2). Упомянутая зона внешне не сильно отличалась от какой-нибудь фабрички или казармы. И ворота, которые ГГ мог увидеть на подъезде к путепроводу, были очень похожи на ворота типичной армейской в/ч - зелёные и с красной звездой, колючей проволоки было видно мало. С путепровода был виден внутренний двор, заставленный сборно-щелевыми домиками типа строительных бытовок в разной степени готовности (производство там такое было). Я ездил мимо этой зоны на машинах и на общественном транспорте с конца 1960-х - и не возникало никаких ассоциаций с чем-то "за колючкой". А вот кинотеатр (насколько помню, "Нёман", кстати, он в 1974 вроде бы уже был закрыт, и через год-два сгорел) бросался в глаза и запоминался намного больше. 

Прочитал о том, что ГГ при поездке из Вильнюса въехал в Минск со стороны Ракова. Чёт сомнительно - в те годы нынешних М6 и М7 не существовало, а из Вильни в Минск ездили через Сморгонь и Молодечно. Вряд ли ГГ в Ждановичах сворачивал на МКАД (Минская Кольцевая...).

Похоже, автор втрескалась в одного из героев книги - принца Георга. Иначе за каким  э-э-э лешим на обложке нарисован красавчик, в то время как ГГ - девочка (мозги взрослой женщины до-попаданки как-то слабо проявляются).

Все имена, даты и события в этой книге не имеют ничего общего с действительностью, а совпадения непреднамеренны и совершенно случайны. Абсолютно. Впрочем, после прочтения лучше всё это сжечь...

Вредная рекомендация. Правильным был бы совет "перед прочтением сжечь".

Но, учитывая окончание универа как раз в 1977 году и советское отношение к инструкциям, сжигать погодим. Сначала почитаем.

Дабы не было путаницы с типами кораблей, приведу правильную классификацию боевых кораблей, принятую и испытанную в сражениях на ПЧ:

Линкор - 4 шпалы, экипаж 2 человека;

Крейсер - 3 шпалы, экипаж 1-2 человека;

Эсминец - 2 шпалы, экипаж 1 человек.

Шпалы обычные железнодорожные, двигатели мускульные в 1-2 пацанские силы, движители шестовые. Места исторических битв на ПЧ засыпали уже полвека назад по наущению "флотских икспердов" и "знатоков-заклёпочников с тырнет-форумов" а также борцунов против нормальных пацанских развлечений.

Не знаю, в какие годы и где было ваше детство, но во времена моего школьного детства (1960-е) кефир отличался от нынешнего всего лишь технологией. Если кратко, тот в те годы молоко смешивали с закваской, разливали по бутылкам и ставили бутылки в термостат. Соответственно, иногда кефир не вытекал из перевёрнутой бутылки, трясти приходилось. Позже молоко с закваской стали выдерживать в больших ёмкостях с непрерывным перемешиванием. И по бутылкам стали разливать уже готовый кефир.

 В остальном, если на молокозаводе и в магазине не косячат, разницы нет.

И чтобы из молока сбить масло пока несёшь бутылку до дома, то у молока должна быть приличная жирность и молоко должно быть тёплым. Опять же не вдаваясь в детали, срок годности того молока был очень маленький. Из тех же детских воспоминаний: купишь бутылку молока, а пока донесёшь до дома - оно уже скисло (правда, такое бывало редко и зависело от молокозавода и магазина). Или пока молоко постоит полдня - а сверху плёнка почти масла. Или когда молоко продавали на розлив, то продавщица регулярно перемешивала молоко во фляге, чтобы не получилось, что одному сливки, а другому сыворотка.

В остальном - нынешнее молоко точно такое, как и тогда.

А если человек дышит носом, то пара может быть и не видно...

А если ветер дует с правильной силой и с правильного направления, то пара можно не увидеть.

А если...

И так далее. Глупо привязывать пар при дыхании к какой-то температуре.

Чтобы утверждать "Спартак объективно самый популярный" данных не хватает. Вряд ли кто проводил правильно организованный соцопрос на тему "Сколько болельщиков у каждой команды". Тут, естественно, не место для подробного обсуждения правильности, тем более, что студентов такому учат не один месяц.

Почему я вообще начал сомневаться: после вылета Спартака в первую лигу по всем советским СМИ началась кампания на тему "Так нельзя!!! Такая команда, такая команда!" в сопровождении "Сделаем Спартак чемпионом!" (естественно, высказывания немного утрирую). Если до этого вылета я к Спартаку относился индифферентно, то после - резко отрицательно, уж больно старательно на мозги капали. И примерно такая же смена отношения произошла у многих знакомых (не сказать, что у всех или у большинства). В то же время некоторые болельщики Спартака наоборот, стали вообще невменяемыми фанатами.

И не забывайте, что московские команды по отношению к остальным на просторах СССР вели себя так, как вы несколько раз упоминали об УССР, киевском Динамо и Лобановском - гребли множество хороших спортсменов со всей страны к себе, иногда в приказном порядке.

Вообще-то до начала 20 века (возможно, и до середины 20 века) примерно 98% чехов были католиками.

Исторически так сложилось. С одной стороны Австрия - преимущественно католическая, с другой Бавария, тоже преимущественно католическая, с третьей Польша - можно сказать фанатично католическая.

А поскольку в Чехии жили и живут не только чехи, то там всегда были и другие конфессии. Но в явном меньшинстве. В общем, как и везде в нынешнем мире, всяких религиозных вывертов там было всегда и есть сейчас  много - и гуситы, и православные (что интересно - если не считать понаехавших - поначалу выходцы из гуситов), и протестанты в самых разных вариантах и фиг его поймёшь кто, называющие себя христианами. Даже коммунистов с мраксистами найти можно.

В Словакии, кстати, католиков было и есть меньше (ориентировочно 60-70%), процентов 10 протестантов (в основном лютеране), на третьем месте - грекокатолики (примерно то же, что и более привычные нам униаты, только организовались лет на 50 позже наших), дальше православные, а потом всякие непонятные.

Да, небольшая поправка:

Московский «Спaртaк» — сaмaя популярнaя комaндa нa просторaх одной шестой чaсти суши

Я понимаю, что у каждого человека есть предпочтения и разные мнения. Но, насколько я помню, очень много людей не то что были равнодушны к Спартаку, но и да же были ярыми противниками - "Кто угодно, лишь бы не Спартак!".

Да, небольшая поправка: от ЧАЭС до Кремля по прямой не 900, а 700 км.

В применении этого постановления на практике было много нюансов.

Моя мать, например, во время войны училась в училище бесплатно, как дочь фронтовика, а после войны в ВУЗе тоже бесплатно, как дочь погибшего на фронте.

Из рассказов учившихся техлет мне известно, что от платы за обучение иногда освобождали и по другим причинам. Иногда с нормальной точки зрения чисто коррупционным.

Во всяких книгах и воспоминаниях о СССР я встречал много утверждений типа "Должно быть так, потому что у нас в семье было именно так". На самом деле не нужно забывать о том, что Союз был большой и в разные его частях всё могло заметно отличаться. Да даже и не в разных частях, а даже на территории одного района могло быть предприятие, на котором зарплата у инженеров была 300-500 рублей, в то время как на всех других предприятиях района - 120-150. 

То же самое и любимая байка о бесплатном жилье и "молодым специалистам жильё выделяют сразу" (упомянутая вами в первой книге). При этом все забывают о том, что бесплатного ничего не бывает, любое государство существует на те налоги, прямые и косвенные, которые оно получает от своих граждан.

Точно. Невозможно сделать хоть что-тонужноедля СССР, не убрав главного идеолога развала странны.

Причём идеолога хитрого, старательно и долго воспитывавшего ненависть к стране под видом ярого коммуниста.

А если серьёзно и кратко, то Союз развалился из-за полного развала идеологии и пропаганды. Т.е. когда люди слышали одно, а видели совсем другое.

По поводу армейской службы после ВУЗа в 1970-х в РИ.

Если в ВУЗе не было военной кафедры, то 1 год рядовым.

Если была военная кафедра, то 2 года офицером.

Но в армию шли не все, даже если здоров и годен без ограничений. причин и поводов было много.

Для нашего факультета и соответствующего ВУСа (не путать с ВУЗом!) как раз в конце 1960-х - первой половине 1970-х важную роль сыграли игры больших военначальников со штатами СА: сначала соответствующие подразделения резко увеличили в количестве, нехватку офицеров закрыли двухгодичниками (чуть ли не половина наших выпускников шла на 2 года), добавили военных училищ, потом штаты наших войск немного сократили - и уже из нашего выпуска (1977) а также, если правильно помню, из предыдущего никто на 2 года не призывался ввиду кризиса перепроизводства кадровых золотопогонников.

... оружия весьма отменного качества...

Должно быть или "весьма хорошего" или просто "отменного". Определение "отменный" соответствует "самый лучший", "самый хороший' или "наилучший" и не может иметь степеней отменности.

ЗЫ. "весьма" - эквивалент "очень".

И ещё немного.

В описании пулемётных щитков упоминание прорези поставить после размеров, т.к в из текста в существующем виде следует, что прорезь имеет размеры 100*40*0,8 см.

Вообще-то надпись на шевроне "Ирландская..." должна быть не на вражеском аглицом лэнгвидже, а на ирландском (гугловский переводчик, например, в помощь).

Даже с ценами на кефир нужно быть осторожными - Союз был большой, в разных его частях бывали нюансы. Например, крышки бутылок с кефиром у нас были зелёные, а километров на 200 западнее - белые. Или банка сгущёнки у нас стоила 55 копеек, а в Москве - 62 (т.н. поясные цены). а одном и том же районе цена совершенно одинаковых буханок хлеба с одного и того же хлебозавода могла отличаться для райцентра и рядом расположенной деревни (а могла и не отличаться).

Позволяет увеличить температуру вспышки, ...

Помнится, полвека назад, в славные студенческие годы, на лабах определяли температуру вспышки какого-то жидкого минерального масла... И даже определение того, что такое температура вспышки до сих пор помню.

Приведу достаточно удачную цитату с определениями:

Температура вспышки — наименьшая температура летучего конденсированного вещества, при которой пары над поверхностью вещества способны вспыхивать в воздухе под воздействием источника зажигания, однако устойчивое горение после удаления источника зажигания не возникает. Вспышка — быстрое  сгорание смеси паров летучего вещества с воздухом, сопровождающееся  кратковременным видимым свечением. Температуру вспышки следует отличать  как от температуры воспламенения, при которой горючее вещество способно самостоятельно гореть после прекращения действия источника зажигания, так и от температуры самовоспламенения, при которой для инициирования горения или взрыва не требуется внешний источник зажигания.

А в тексте книги имеется в виду совершенно другой параметр - температура продуктов сгорания топливной смеси в цилиндре ДВС. И для повышения этой температуры нужно, помимо изменения материалов цилиндра, поршня и клапанов, предпринимать и другие меры, иногда сводящие экономический эффект от незначительного повышения КПД к нулю. Детали в учебниках или на некоторых - далеко не всех - околоавтомобильных сайтах и форумах.

И нужно не забывать, что многие автомобильные специалисты (даже реальные, а не бумажные) используют слэнг, который с точки зрения физики, химии и термодинамики ни в какие ворота не лезет.

Не были они калькой. Были гимназии с интернатами, были и типа обычных школ советского периода. Были, насколько мне известно, и смешанные - часть учеников жила в интернате, часть дома. Каких больше - это уж к историкам.

Без гимназии поступить в университет было можно - но сделать это было значительно сложней.

В этом циркуляре не было строгого запрета. Были рекомендации. Так что на местах могли выкручивать так, как кому нравится.

Я встречал описания чего-то подобного и для других городов РИ. Давно. А поскольку меня это не интересовало, то подробностей не помню.

до Циркулярa «О сокрaщении гимнaзического обрaзовaния»

Вообще-то роль этого циркуляра несколько преувеличивают. Дурь - это точно. Безусловно, отличный повод критиковать прогнившее царское правительство и т.д. и т.п.. Как говорится, услужливый дурак может напакостить больше злобного врага.

Значительно большую роль в резком уменьшении количества гимназистов сыграло повышение платы за учёбу.

Что касается самого циркуляра, то его действенность может иллюстрировать судьба достаточно известного писателя Корнея Чуковского. Незаконнорожденный сын (ака бастард ака байстрюк) служанки и еврея-купца был благополучно принят в гимназию уже после появления циркуляра и отучился в гимназии несколько лет (почему его потом выперли - дело тёмное, но циркуляр тут точно ни при чём).

Вопрос: русским и гражданам РФ критиковать другие страны и нации можно, а нерусским и не гражданам РФ русских нельзя?

Его блоги не читал и вряд ли читать буду, поэтому не собираюсь разбираться в обоснованности. Тем более что то, что одному кажется обоснованным, другой может принять за беспричинные нападки. Но если критика основана на фактах, то беспричинной критику называть нельзя.

Я же не критикую Вашу страну , не называю всячески жителей я не имею на это право !

Знаете, я не проверял, что и как вы о других пишете. Возможно лично и не критикуете - но мне совершенно непонятно, почему отказываете другим в праве на критику. "Никакого отношения к России не имеет" - не причина для отказа в праве на критику - если критика обоснована.

В 22-м? И чего тут  удивительного?

Есть на АТ такой Автор , Панфилов Василий , автор не плохой но яростный русофоб !

Если это тот, который "Детство", "чужой среди своих", то не похож он на русофоба. Его книги мне как-то не зашли (точнее, начал читать и отложил на потом). А обвинять человека в русофобстве за обоснованную критику или за то, что вам что-то не понравилось?

DIXI

любой этнос я уж не говорю про государство стремится подчеркнуть свою индивидуальнось историчность и т.д.

Это нормально. Но кое-кто приписывает себе чужие достижения. А когда тыкаешь их в факты, они начинают обижаться и даже банить (если есть такая возможность) оппонентов.

Вопрос не в ассимиляции - это естественно и неотвратимо. Вопрос в том, что не нужно присваивать чужие заслуги. Нацизмом попахивает.

Ну да, не так уж и давно, уж в этом тысячелетии, Гретцки приезжал на родину деда. Были встречи с роднёй. И что-то там русских не было...

Да? Конечно, для людей за речкой всё, что в восточной Европе - Россия и русские (даже евреи и негры), а Гретцки всё-таки родился и вырос в Канаде.

другого русского (Гретцки)?

Гретцки никогда не был русским. Разве что для тех, кто ни фига не понимает в географии.

Вот, раз не слышали - то почитайте, изучите, статьи приведите.

Вы, судя по всему, о промышленном шпионаже никогда не слышали.

Вообще-то в РИ фотоплёнки только-только появились (1882-1889) и были экзотикой. Кодаковская - вообще в 1908 году.

А в описываемое время (и ещё несколько десятилетий после) основным фотоматериалом были фотопластинки.

Но это мелочь - можно списать на то, что в книге альтистория и фотоплёнки широко распространены.

ЗЫ. А редактору жёлтой газетки с фотками морду набить нужно.

Вам, как автору, видней. Но уж больно ситуация похожа на советский стандарт "Создай себе трудности, а потом героически их преодолей".

Профи шпионажа (неважно какого - военного, политического или промышленного) легко обведёт вокруг пальца любого не шпиона/не контрразведчика. Недаром существует такое правило поведения при допросах: на вопросы отвечай как можно более кратко и не говори ничего, кроме ответов на прямо заданные вопросы.

Я смотрю не с точки зрения закона, а с точки зрения минимизации потерь для ГГ.

Будет полиция разбираться, не будет - дело десятое (на самом деле - не будет). Но если ГГ вступит в хоть какие переговоры с непонятным типом, это ему могут поставить в вину кто угодно и в любой момент. А давно известно, что виноват тот, кто оправдывается.

При этом сознание нашего современника должно подсказать, что вступать в хитрые игры с профи - верный путь попасть под шантаж. Тем более, что Второв уже сказал, что против ГГ в Санкт-Лениграде начались какие-то игры.

А так самое простое для ГГ - стрельнуть фотографу в ногу и пока тот будет выть от боли, что-нибудь скрутить с самолёта или прорезать малозаметную дырку в обшивке. Даже достаточно ослабить какое-нибудь крепление или поцарапать какую-нибудь железку. И потом сказать, что против повеления ЕИВ о развитии авиации в РИ подлые заговорщики придумали ... . Что именно придумали - что в голову взбредёт в конкретный момент, главное - что против царя-батюшки злоумышляют. И пускай фотограф оправдывается.

В общем, зачем создавать себе проблемы, чтобы потом их героически преодолевать?

Отношение с ЕИВ отношениями, но вступать в переговоры со шпионом - однозначный косяк. Подстрелить, сдать в полицию - и пускай голова болит у кого-то другого.

А то, что ГГ сделал - это однозначный косяк и добровольно приобретённые проблемы на собственную ... пусть будет голову.

Если ГГ - это взрослые мозги от нашего современника в молодом теле, то всё-таки нынче дефективов и шпиёнских романов и кинов люди читали и смотрели много.

Крестьяне тоже разные были. Просто граждане бывшего СССР отравлены пропагандой "Все крестьяне очень бедные, только кулаки богатые". На самом деле среди крестьян был заметный разброс по доходам, а 90% тех, кого называли кулаками, на самом деле были зажиточными крестьянами.

Доход крестьянина зависел от двух основных условий:

1. Сколько земли у крестьянина и какого качества земля.

2. Насколько крестьянин хотел, мог и умел обращаться с имеющимися у него землёй, скотом и т.д.

Она те времена хорошо помнила, 1906 года рождения была.

1917-1906=11 лет. Сомнительно что-то. 20-50 рублей до революции - это примерно месячный доход рабочих разной квалификации.

Мы с вами просто разные книги под технической литературой понимаем. Той, что требовалась мне, хватало.

И я покупал - и студентом, и молодым специалистом с семьёй, живущим в съёмных комнатах (не квартирах) и  собирающим деньги на первый взнос за кооперативную квартиру. Точно так же жена покупала свои книги

В советское время технической литературы хватало. Как и со всей другой литературой качество её было разным. Недостатком советской технической литературы было её отставание о текущего уровня науки и техники на приличное количество лет. И очень много непроверенных перепечаток. Пришлось как-то раз на работе помучиться из-за такой ошибки.

Ах да, ещё стандартным глюком было стремление выпятить роль русских и советских учёных там, где они ничего выдающегося не сделали и не были первыми. Кому интересен характерный пример - поищите сведения о приоритетах Попова и Маркони в радио.

Дело немного исправляли переводные книги - но и они не были самыми современными. Всё-таки в СССР от момента "Хочу напечатать книгу" (неважно, свою или переводную) до момента появления книги в продаже могло пройти несколько лет, за которые накапливалось существенное отставание.

Но в переводных книгах бывали глюки от переводчиков. Например, в книге при описании техпроцесса суперквалифицированные переводчики выбросили всего лишь одно слово - и результатом был бабах.

Я писал о рубеже 1960-1970-х. 1980-е упомянул, потому что не уверен в сроках.

Но националы пишут в основном ерунду всякую, ее в произведения литературы как раз переводчики и превращают.

Из опыта чтения книг в советские времена.

1. Если считать в процентах, до количество дерьмовой литературы будет почти одинаковым для любого языка.

2. Оценка произведения в значительной мере зависит от того, кто оценивает. Половина классиков русской (как дореволюционной, так и советской) литературы из школьной программы - малоинтересные или вообще занудливые произведения, но авторы разрекламированы до предела. Учитывая десятки, если не сотни, тысяч "литературоведов", которые сделали карьеру на расхваливании всякой бредятины, что ничего удивительного. "Как не порадеть родному человечку!". Родному пусть не по крови, но по духу и сообщнику в распиливании бюджета.

3. Хорошее произведение, переведенное на язык, довольно часто, хотя и не всегда, теряет в качестве. По личному опыту, т.к. читал достаточно книг и в оригинале и в переводе. Другое дело, что очень часто переводили далеко не самые лучшие книги. Да и не могу вспомнить ни одной переведенной на русский книги, которая была бы лучше оригинала. Естественно, я знаю далеко не все языки народов СССР, чтобы читать в оригинале, так что совсем не могу исключать того, что переводчики когда-то к кого-то что-то улучшили и углубили. Если что - примеры в студию, вдруг я знаю конкретный язык?

4. Основная проблема с заоблачными гонорарами писателей в советские времена - это то, что гонорары платили не за то, что люди покупали и читали книги, а за сам факт изготовления печатной книги.

Были бы гонорары были привязаны к покупке книг населением (правда, в этом случае нужно было бы жестко бороться с таким способом продаж макулатуры, как "в нагрузку"), проблем было бы меньше.

Или, как вариант: из своего гонорара за первое издание (и других легальных доходов) автор оплачивает новый тираж и его распространение в розницу (хотя бы в виде заказов по почте - проще). Всё что сверху - твоё за вычетом налогов.

здaнии Тверского рaйонного судa

В те годы Тверь называлась Калинин. Соответственно, в городах районы тоже были не Тверскими, а Калининскими. Причём назывались не в честь города, а в честь некоего партийного начальника М.И.Калинина.

Надо полагать, что и в Москве было так же?

В те времена было что-то подобное (? терминалы в виде монитора с клавиатурой, подключенные в большим ЭВМ по проводам ?), но детали не помню, искать лень. Возможно было не в железе, а только в виде идеи. И насчёт "тех времён" не уверен, возможно, это уже 1980-е.

Вероятно, были разные варианты Спектрумов. Помнится, я сделал блок питания с двумя напряжениями - на +12 В и+5 В (далее не пошел - личная АТшка на 286 появилась).

Процедура для больших ЭВМ (типа Минск??, ЕС-10?? или БЭСМ), описанная ниже, могла быть как проще и быстрее, так и дольше и сложнее - всё зависело от места работы и подчинённости желающего воспользоваться ЭВМ и местонахождения и подчинённости ВЦ.

На Минск-32 (и последующих ЕС10?? - зависело от того, к какой машине в конкретный момент времени был доступ) обсчитывал результаты экспериментов. У меня задача с точки зрения алгоритма была несложной, только много арифметических операций. Программа на Фортране. Сложность была в организации доступа к машине, а также в отсутствии графического вывода: для анализа результатов приходилось вручную переносить цифры с простыней распечаток на графики на миллиметровке. По сравнению с аналогичными работами с использования персоналок (и даже агрегатов типа ДВК-2) скорость получения конечных результатов правильнее было называть тормозом получения результатов.

Аналогичные задачи, как более простые, так и намного более сложные из области ядрёной шизики на этих машинах считали постоянно. А бухгалтерия свои косяки регулярно пыталась свалить на "ЭВМ неправильно посчитала!".

Экспертная система и ИИ - две очень большие разницы.

Скажу вам по секрету, многие (но далеко не все) болезни может лечить грамотный человек (не будем вдаваться в понятие "грамотный" - но это далеко не равноценно "умеющий читать и писать" или даже "имеющий диплом"), но не врач. Ему достаточно внимательно изучить правильные справочники.

Проблема только в том, чтобы поставить правильный диагноз.