Сергей_Т

С кабаками и репертуаром была ещё одна тонкость: далеко не все произведения, включённые в репертуар исполнялись на самом деле. Обычно включали то, что не вызывало возражений у соответствующих комиссий , а исполняли то, что было популярно.

И вот те авторы, произведения которых попадали в репертуар, получали намного больше тех авторов, чьи произведения не все туда попадали. И здесь много чего зависело от конкретной комиссии: частенько бывали возражения типа "Вы что, всякие буги-вуги исполнять собрались?", а под буги-вуги комиссии понимали всё, что им не нравилось.

 Ю.Антонов, кстати, был несколько особняком на фоне большинства советских авторов: его произведения были почти все популярны, т.е. их охотно слушали. А вот та же Пахмутова при всём своём таланте, не могла похвастаться тем, что все её произведения так же охотно, т.е. добровольно, слушали. А отчисления, напомню, шли от количества официально включённых в репертуар.

Мемуары не могут служить надёжным источником для изучения истории.

Мемуарист всегда хвалит себя и ругает оппонентов. Для правильного понимания истории нужно изучать факты, применительно к войне - даты, что, как и когда делали военначальники союзников и противников, что за войска были у них в подчинении.

И всё проверять и перепроверять, ведь давно известно, что нигде так много не врут, как на войне и на рыбалке. Много чего из "Это всем давно известно!" легко проверить даже на любительском уровне.

Все флоты проявили себя плохо. Разве что кроме Северного - но у него силы были чисто номинальные.

Страна вкладывала силы и средства во флот - а флот мало чего полезного во время войны сделал. И не надо говорить о героизме моряков на суше, на суше (и на реках) должна воевать армия, а не флот. Как только краснофлотцы пошли воевать на берег, они тут же превратились в разновидность подразделений Красной Армии.

А на море воевать должны корабли. А вот корабли РККВМФ почти и не воевали.

Плaны в моргенштaбе уже рaзрaботaны...

Читаю - и удивляюсь: что это за утренний штаб? И только потом сообразил, что это военный канцелярит.

Был бы человек, а за что расстрелять найдётся. (С) Автор неизвестен.

Вообще-то в СССР платили просто за факт написания неважно чего.

Были союзы композиторов, писателей и ещё какие-то. Была Академия Наук (+ республиканские союзы и АН). И во всех этих конторах действительным членам платили просто за факт нахождения там. Не обязательно деньгами платили, но бесплатные путёвки ведь денег стоили, и у кого-то эти деньги забирали, чтобы писатель с композитором могли остограмиться на курорте в Болгарии, Румынии, Грузии или Крыму. Тому же композитору достаточно было написать какое-то произведение, зарегистрировать - и доход обеспечен, даже ели этот опус никто не будет исполнять.

Для тех, кто регистрировал изобретение, тоже были выплаты - до 200 рублей за авторское свидетельство, но не больше 50 рублей на рыло. Но, в отличие от писательских композиторов, на изобретательские деньги можно было прожить (теоретически) только если было внедрение. В реале за внедрение могли заплатить, а могли и послать.

Какая задумка у автора - автору виднее. Он, по идее, может выкрутить сюжет, как угодно, поэтому не будем ему ничего советовать.

Но ГГ, как секретоноситель (у него форма допуска, скорее всего, была 1-й, вряд ли выше) был обязан отчитаться о командировке, в т.ч. и о контактах с иностранцами. Причём бумага была не только в бухгалтерию, но и в 1-й отдел.

Точно знаю, т.к. мне в течение первых пары месяцев работы после универа сделали 3-ю, самую низкую после ДСП, форму допуска. При оформлении бумаг ставил подписи в т.ч. и под пунктом "Контакты с иностранцами только по разрешению, отчёт в течение ... дней" (точную формулировку, естественно, не помню). Так что после командировки на семинар с участием иностранцев пришлось писать отчёт (к счастью, по образцу, и думать над формулировками нужды не было).

Вообще-то далеко не всегда. Некоторые авторы так затягивают написание, что фанфикописатели не выдерживают.

И, между прочим, фанфики часто бывают интереснее оригинала. Примеров много и в разных жанрах, но не буду их приводить, т.к. у разных людей почему-то бывает разная оценка.

Всяко бывает. Один автор лет 15 назад начал выкладывать книгу на samlib. С перерывами. Потом возник боооольшой перерыв - и книга с продолжением появилась  на этом сайте. НАсколько совпадает/отличается - не проверял.

Но в целом самиздат (т.е. все литературные ресурсы, куда книги выкладывают сами авторы) можно назвать собранием бесконечных книг.

ГГ в КПЗ - это пример того, что нужно в отчётах о командировке вовремя писать "Тютькин плохо организовал и, фактически, препятствовал успешному выполнению цели командировки. Значительную часть времени и командировочных средств потратили впустую, переводчик некомпетентен. В свяжи с этим был вынужден ... и т.д.".

В данном конкретном случае, можно на гугловском переводчике нажать пимпочку с иконкой матюгальника, и услышать, что "лицо" по чешски звучит примерно как "тваж" (любой желающий может проверить и попытаться воспроизвести или использовать другие онлайн-сервисы с озвучкой слов).

Подбор этих чешских слов и их якобы звучание напоминает классический случай, когда "Слово КОН пишется с мягким знаком, а слово ТАРЭЛЬКА - бэз мягкого знака!".

А никак - разные языки, очень похожие или даже одинаковые по написанию и/или звучанию слова могут обозначать разные понятия, вплоть до противоположных по значению (рус. "Благо" vs бел. "Блага").

И не только с верха. Я как-то на работе, когда надоело выслушивать замечания от человека, не читавшего обсуждаемый документ, предложил фиксировать на каждой версии документа кто и когда его читал. После этого тот чел, из-за которого время тратилось впустую, начал истерить с рефреном "Вы что, мне не доверяете?". И громкость истерики повысилась, когда я ответил, что не доверяю.

Так что бюрократия не всегда вредна, часто она позволяет избежать многих проблем (есть такая выражение: "Чем больше бумаг, тем чище ж..."). Просто во всём нужна мера и порядок.

ИИ то жжот, но картинки стали какими-то однообразными. Даже если они на разные темы.

"Гади'на" с белорусского переводится как "час". Учитывая, что написано в русской транслитерации.

Тогда уж офранцузить фамилию, т.е. ударение ставить на последний слог.

Встречал информацию, что какие-то архивы России (империи) есть в Чехиии и Франции. Может, и ещё где.

А так много архивов было уничтожено начиная  с 1917 года, как по всяким политическим причинам, так просто по дурости и по причине войн.

РИ - это вам не Грейтбритания ели ещё какая Европа, где, при желании, можно найти договора аренды и списки жильцов в различных домах за 18-19 век, может и за более ранний период. В г.Констанц в одном из музеев упоминали докумены о владельцах домов в начале 15 века. В другом музее тех же краёв выставлена фотокопия списка монахов монастыря в 9 веке (там упоминали кого-то из святых Кирилла с Мефодием).

Зато в Полоцкой Софии в подвале демонстрируют нацарапанную матерную надпись и утверждают, что она сделана при постройке собора, в 11 веке.

потому что-то, чего не оказывалось в Череповце или Вологде, удавалось отыскать в Новгороде или в Москве.

И советская бюрократия вместе с политикой тоже бывала полезной.

Жене как-то по работе понадобились первичные статистические данные по БССР (дело было ещё при Союзе). Но оказалось, что в белорусских архивах их нет: кому-то понадобилось для каких-то непонятных целей место и данные уничтожили. На всякий случай обратились в Москву - а там почти как в Греции, всё есть.

Их не называли "трёха" - это слово более поздних времён. С учётом калибра их называли "трёхлинейка".

У отца тоже был карабин. А что было у деда (он воевал в артиллерии), не знаю, погиб он в августе 1944-го.

О "Граде На Холме" я ни слова не написал.

Отбрасывание науки назад? Это как  раз 1948 год отличился, тогда не только разгенечивали биологию, но и другие науки пострадали чисто по идеологическим причинам.

И вообще, как известно - критерием истинности является практика. Если  посчитать, кто, что и сколько сделал, то первенства и не видно.

В те годы был не только конфликт Вавилов-Лысенко.

Но нет смысла обсуждать борьбу титанов научной марксистско-ленинской демагогии на данном форуме.

Прекрасно представляю. Крайне тупая система.

Не будем дальше копаться в дебрях армейской бюрократии и кадровой политики. То, что вы написали - это прекрасное объяснение известного народного "Одеваю портупею - и тупею, тупею...".

И получим бред сивой кобылы.

Программы такой сложности пишутся, начиная, условно говоря, с нуля. Никто не запрещает использовать процедуры, функции или целые библиотеки из других программ, но никогда они не будут "взяли Тетрис, чуток подправили - и получили Зуму".

Я понимаю, что в советские времена было перепроизводство офицеров и связанное с назначение обер-офицеров на унтерские должности. Но для тех времён это как-то неправильно.

Вы ротой комaндовaли, я тоже. А это ведь должность мaйорскaя, может, по этой причине и держaт.

В мирное время - запросто, хотя и нечасто.

Но во время ВОВ? Тогда командиров/офицеров на передовой стабильно не хватало, майоры, бывало, и полками командовали.

1. Катерина 2011/05/04 06:38          [ответить]    

  хорошо но мало)))

https://samlib.ru/comment/l/leo_a_w/texthtml.1?PAGE=26

А чё, мне как-то раз в магазине в том же городе в Германии продавщица, когда узнала, что я на немецком разговаривать не умею, предложила выбор языков - от украинского и до словацкого с сербским. Разобрались на смеси этих языков + польский.

Не приписывайте свои мысли другим!

Это вы не знаете, чем нужно кормить коров, чтобы было больше мяса и молока.

О том, что бывает зерно для производства круп и муки (т.е. для людей) и фуражное зерно (для скотины), знали ещё при царях.

Разное название для внутреннего и внешнего рынков должно быть чем-то обосновано - ведь это однозначно дороже, чем единое название (пусть и не намного дороже, но при большом объёме копейки превращаются в тысячи рублей).

Да и юзерам меньше путаницы. А то ведь как-то искал баллончик краски для мелкого ремонта машины (номер краски был на шильдике в машине). Нашёл. Но краска оказалась не та, ибо для разных рынков под одним номером выпускали разную краску.

Специализированные программы и универсальные программы имеют разные области применения. Где-то лучше использовать Эксель (существовали и другие программы-таблицы, просто монополия убивает развитие), где-то специализированные.

В общем, для нормальной работы нужны и электронные таблицы и специализированные программы. Решать должен юзер, с чем ему удобнее работать (критерий: "Правильно и быстро").

Есть несколько программных продуктов с примерно тем же функционалом, что и в Statistica. Например, SAS и SPSS.

SPSS существует для больших машин где-то с середины 1960-х, на персоналки портирован буржуинами уже в 1980-х. СССР централизованно спёр пакет для локализации на больших ЕС-ках примерно в 1975-1977 годах. Statistica, конечно, новее, в неё изначально засунули более современный дизайн и функционал.

Во! Еду (за пределами экс-СССР) в городском автобусе, передо мной сидит парочка молодых и мило болтает. Он говорит на русском, она на украинском (или наоборот, не помню). Так может украинский является языком межнационального общения?

Это с какого бодуна?

Вот был я в прошлом году в Германии проездом через Швейцарию - и никто там не использует русский как межнациональный. Все почему-то норовят на дойче шпрехать или на инглише спикать. Попадались и те, которые ни дойча ни инглиша не понимали - и норовили на французском парлять.

Приемники с таким диапазоном в мое отрочество в СССР серийно не  выпускались, .... Поэтому там не было глушилок, ...

Глушилок не было не потому, что приёмники не выпускались, а потому что диапазоны ниже 21 метра слишком накладно глушить - нужно намного больше глушилок. Причина - особенности распространения радиоволн.

В СА для замполитов были радиоприёмники с диапазоном 19 метров. Вроде бы ВЭФ, но точно не помню. Не знаю, какие отличия по ТТХ (кроме диапазона 19 м) от гражданских, но дизайн чисто армейский. Был выдан на роту во время сборов в 1987 году. По качеству приёма отличий не заметил.

Автор жив (на сайте отмечен визит сегодня), активно пишет "Метод Макаренко" (пока не читал, отложил "на потом").

Учитывая обещание закончить космонавта в январе, будем ждать залповой выкладки остатка в ближайшие 3 дня.

ЗЫ. Практика чтения самиздата (независимо от сайта) показывает, что январь может быть и другого года.

На траве-сене прокормить можно, но выкормить не сильно экономически оправдано: навоза много, мяса мало.

ТНТ и Аспирин (это товарные или торговые названия) впервые были получены где-то в середине 19 века, а промышленное производство началось в конце того же века, где-то в 1890-х.

Для РИ проблема производства была, в основном, из-за того, что общий уровень химической промышленности был низким.

Самый надёжный способ испортить книгу - начать подробно описывать любовные и сексуальные сцены.

В лучшем случае получится низкопробный женский роман, в худшем отвратное порно.

В моей реальности после Нового года оливье и селедку доедают дня два, а то и три[1 ]. Холодильники есть, но и у нас всякое бывает.

Много пищевых отравлений начинались с того, что "Оно же в холодильнике стояло - чего это ему испортиться?"...

Активированный уголь из каменного угля в те годы лучше не делать - технология заметно сложнее, чем для АУ из дерева.

Странные сведения...

... то только из БССР потребуется эвакуировать в тыл никак не менее 6-7 миллионов человек! 

Ну, это вы размахнулись: всё население БССР на начало 1941 года составляло меньше 9.5 миллионов человек.

И чего попусту беспокоиться? Один из авторов на СИ (это не только Автор.Сегодня, но и куча других сайтов) лет 15 назад написал "проды не будет до осени". Честно написал до сих пор проды нет, хотя осень прошла не одна.

Так и здесь: январей впереди много.

ЗЫ. Автор мог, например: "Шёл, поскользнулся, упал, потерял сознание. Очнулся - закрытый перелом." - "У тебя не закрытый, а открытый перелом!".

"Давно известно", "расписано по шагам" - но местами противоречит тому, что было в реале.

И это, вообще-то, мемуары Гота. Все эти танковые операции я читать вряд ли буду.

Кроме того, мемуары могут служить только как вспомогательные документы, ибо мемуаристы врут, кто больше, кто меньше.

Немцы как раз в это промежуток и залезли Воложин-Молодечно-Вилейка, когда отвернули от Вильнюса на Минск.

Стандартная ошибка, основанная на невнимательном изучении хода войны. Кто-то достаточно давно ляпнул - а остальные просто повторяют.

В реале часть немецких войск (сильно приблизительно - 1/3) выставили заслоном против удара с юга (из Белостокского выступа), часть рванула почти строго на восток, чтобы помешать КА занять удобные для обороны рубежи. Ну а часть (основная, не основная - кому интересно, может поискать по архиным сайтам) пошла на Минск через Вильнюс.

Просто смотрим на даты: Вильнюс оккупирован 24.06.41, Молодечно утром 25.06.41, Воложин 25.06.41. От Вильнюса до Молодечно - примерно 130 км, от Вильнюса до Воложина даже по современной почти прямой М7/Е28 около 120 км. Т.е. по тем временам от Вильнюса до Воложина и Молодечно в лучшем случае 2 дня.

И немцы никак не смогли бы дойти за 2 дня от Вильнюса до Смолевич (30 км на северо-восток от Минска, по дорогам около 250 км до Вильнюса), а Смолевичи были оккупированы 26.06.41.

ЗЫ. Лет 10-15 назад мне попалась карта немецкого наступления на Минск в первые дни ВОВ. Там было нарисовано стрелками чуть ли не побатальонное продвижение немцев от границы до Вильнюса и Минска. К сожаленю, я не сохранил эту карту, ссылка работать престала ещё в доковидные времена, а найти карту по новой не получается.

Колонии всегда сосали ресурсы и не давали прибыли.

Если бы колонии ВСЕГДА не давали прибыли - то колоний бы не было, никогда и нигде.

Любая война перестраивает экономику участвовавших в ней стран. Масштабы перестройки экономики зависят от масштабов войны.

Та же Великобритания долги по Первой мировой выплачивала до начала 21 века (конечно, на сроки повлияла и МВ2). Известная Катя (это которая "жила грешно, померла смешно") наделала столько долгов, в т.ч. и для проведения войн, что наследники расплачивались до конца 19 века (но опять же нужно учитывать кучу войн во время выплаты старых долгов).

СССР по своим военным долгам перед собственным народом так и не рассчитался - на каждый займ следовал другой, сначала на войну, потом на восстановление и т.д. без выплаты предыдущего долга.

На территории от границы около Сувалок (город на немецкой стороне границы) до Минска болот мало. Прилично болотистый участок там один: от Молодечно до Воложина, где значительная часть из примерно 40 км расстояния является болотистой поймой реки Березина (ширина разная - от сотни метров до пары километров).

Так что аномальная сухость болот - это одна из отмазок советского командования. Конечно, свою роль погода сыграла, но далеко не первостепенную.

Немцы вообще воспользовались "грамотным" расположением советских войск и "гениальнейшими" директивами в пакетах на случай войны (советский Генштаб, фактически, убрал все препятствия для немцев) и рванули почти по прямой Сувалки-Минск, т.е. примерно по гребню Ошмяно-Минской  возвышенности и 26 июня, на пятый день войны, были восточнее Минска.

Не знаю, что курил гр. Yevgenijz, но в реале объявление о начале войны сделал Молотов в 12:15 по московскому времени.

Читал книгу давно, по мере выхода. Тогдашнее обсуждение уже не помню, так что если повтор - то прошу прощения.

Сегодня случайно, в выданном по другому поводу Гуглом списке, попался на глаза кусочек (это где свадьба ГГ):

В соответствии с семейным кодексом Союза Советских Социалистических Республик

Семейного кодекса СССР не существовало. В каждой республике был свой "Кодекс о браке и семье" (для ГГ - КоБС РСФСР).

Ещё в школьные времена на уроке обществоведения об этом рассказывали (это был +-1970-й год).

Кодексы могли быть одинаковыми (кроме названия), могли отличаться. Например, что во всех республиках, кроме УССР и УзССР, возраст вступления в брак 18 лет. В упомянутых двух - для женщин 17 лет. Недавно проверял, нашёл украинский кодекс - там точно 17 лет, нашёл и узбекский, но по причине незнания узбекского языка подтвердить не могу.

Если учесть, что книга впервые появилась на СИ лет 15 назад, то устать можно. Помнится, тогда было сразу несколько авторов, выступавших под фамилиями и/или никами из трёх букв, и одним из них (из лучших, но медленных) был автор СЧС.

Чтобы на чём-то полететь, на считая полётом полёт "сверху вниз" (например, с кровати на пол), это что-то нужно сделать. А чтобы что-то сделать, нужно знать, что делать и уметь это делать.

И вообще, это пустой трёп. Давайте прекратим.