Артём Ударенко

на одном из форумов вот такие строчки. 

"Почему у меня непроизвольно выступают слёзы когда читаю про призраков?
- Первый легион здесь!
- Второй легион здесь!
- Двенадцатый легион здесь!
- Сёстры Сарины здесь!
Странно... Старею похоже... однако..."

" Ты не Один такой.

Мало кто из авторов умеет так эмоционально подвести, держа в напряжении и движении"

не удержался и написал на форум в ответ.:

.друзья, давно считаю себя плаксой и несколько раз плакал когда читал Легион стоит здесь. для меня потерявшего свою советскую империю слишком много чувств стоит за этими легионерами. очень рад увидеть что есть люди которые чувствуют этот мир и эту книгу так же как и я . Благодарю

спасибо дорогой автор

огонь!!! ждём немного откорректированной песни в кабаках Пятигоадья 

великолепная аналогия!!!

великолепный эпизод о воспитании! 

моя профессия детский наставник запятая и я помню как на заре своей карьеры, при встрече с подобным отношением к жизни моих подопечных, У меня тоже наступала бешенство, и желание всыпать ремня подобным бессовестным упрямицам. Прямо вспомнил конкретную ситуацию!!! Очень задевающая за живое сцена. и даже ход мыслей Рейвена, очень напоминал поход моих мыслей в той ситуации. Правда современная педагогическая парадигма не подразумевает физического воздействия . а ведь явно было бы эффективно.

спасибо, а можно спросить старожила?

Чем в целом закончилось обсуждение в  тех комментах? было высказано какое то убедительное мнение?

 что написал ответил автор?

Уважаемый автор.

Мне очень понравилось ваша книга,и я прочитал за 2 дня четыре книги. для меня редкость такое увлечение. Ваш мир достаточно логичен, а манера рассказа захватывающая. Мне нравится ваш герой, он честный умный, стремящийся быть хорошим человеком.

НО когда я дочитал до дуэли со Шмаковым, то испытал боль.

В книге  (на момент дуэли )никак не объяснено, каким образом может существовать такое логическое расхождение: 

1.аристократическое общество, где аристократ, публично! ведёт себя бесчестно. в нашем современным обществе, бесчестее не наказывается материально.  Но в аристократическом обществе бесчестие ведёт к полной изоляции, аристократа, а если он глава рода, то и всего рода. этот термин назывался - нерукопожатный. Региональные власти возглавляемые другими родами разрывали контракты с такими нерукопожатными родами. иначе нерукопожатными становились уже они.

2. но, это можно было бы объяснить, как-то, например высочайшим статусом такого аристократа. 

но бесчестия на дуэли, с чётким вслух оговорённым замыслом убийства, это не просто нарушение. это подрыв социального института дуэлей. потеря которого, в обществе неизбежно ведёт к гражданской войне, до тех пор, пока либо не будет восстановлено доверие к этому институту, либо дуэли не будут отменены. и поскольку общество - это прекрасно понимало, то описанная вами поведение представителя аристократического рода, это примерно то же самое что судья который получает взятку от прокурора под видеокамерами, непосредственно в зале суда. понимаю что вы пишите уже шестую книгу, и вряд ли сможете как-то исправить, то ужасающее впечатление, которое на меня произвела сцена с дуэлью. искренне надеюсь что в дальнейшем книга сможет исправить сложившееся у меня впечатление. 

записываю этот текст, для того чтобы маркировать вам причину по которой я серьёзно задумался читать ли мне дальше. если вдруг, вы сочтёте для себя возможным написать логичное и вызывающее доверие объяснение причин поведения Шмакова, того что ГГ -  аристократ, потомственный и высокоранговый фехтовальщик,  не знал дуэльного кодекса, или того что в дуэльном кодексе не была регламентирована подобная ситуация.

того что, многочисленные свидетели , в том числе преподаватели академии!, позволили произойти попытки убийства, да ещё и сами участвовали в активации арены. 

того что дуэль происходила без распорядителя, 

секунданты не провели переговоры, 

дуэль до смерти была официально заявлена, и при этом в известность не был поставлен ректор, либо ио-ректора. 

это не лезет ни в какие ворота!!!

а повторюсь, такое нарушение известных нам дуэльных кодексов, 

или логики аристократических социумов, 

или отсутствию чести в обществе где существует дуэли, 

или подобная реакция общества на безнаказанное убийства(попытки) описанным вами способом...

это уничтожает реалистичность, и логичность мира.

пока писал, осознал, что на самом деле, в вашей книге не описано каким образом может произойти дуэль между полковником с шестым  кругом магии и  преподавателем магической академии  с 14 кругом магии.

логика подсказывает, что в дуэльном кодексе, должно быть жёсткое требование, что эти господа, не могут вступить дуэль используя магию четырнадцатого Круга. потому что это не дуэль, а убийство. и логично что в этом случае кодекс должен предписывать, дуэлянтам использованием оружия, в котором дуэлянты будут равны. 

безусловно, описанная вами ситуация, теоретически может возникнуть, но в таком случае вслед за ней естественным образом, общество будет вынуждено признать, что оно потеряло честь, а следовательно вместе с ним потеряла механизм управление аристократами последовательно вступить в гражданскую войну

Уважаемый автор.

Мне очень понравилось ваша книга,и я прочитал за 2 дня четыре книги. для меня редкость такое увлечение. Ваш мир достаточно логичен, а манера рассказа захватывающая. Мне нравится ваш герой, он честный умный, стремящийся быть хорошим человеком.

НО когда я дочитал до дуэли со Шмаковым, то испытал боль.

В книге  (на момент дуэли )никак не объяснено, каким образом может существовать такое логическое расхождение: 

1.аристократическое общество, где аристократ, публично! ведёт себя бесчестно. в нашем современным обществе, бесчестее не наказывается материально.  Но в аристократическом обществе бесчестие ведёт к полной изоляции, аристократа, а если он глава рода, то и всего рода. этот термин назывался - нерукопожатный. Региональные власти возглавляемые другими родами разрывали контракты с такими нерукопожатными родами. иначе нерукопожатными становились уже они.

2. но, это можно было бы объяснить, как-то, например высочайшим статусом такого аристократа. 

но бесчестия на дуэли, с чётким вслух оговорённым замыслом убийства, это не просто нарушение. это подрыв социального института дуэлей. потеря которого, в обществе неизбежно ведёт к гражданской войне, до тех пор, пока либо не будет восстановлено доверие к этому институту, либо дуэли не будут отменены. и поскольку общество - это прекрасно понимало, то описанная вами поведение представителя аристократического рода, это примерно то же самое что судья который получает взятку от прокурора под видеокамерами, непосредственно в зале суда. понимаю что вы пишите уже шестую книгу, и вряд ли сможете как-то исправить, то ужасающее впечатление, которое на меня произвела сцена с дуэлью. искренне надеюсь что в дальнейшем книга сможет исправить сложившееся у меня впечатление. 

записываю этот текст, для того чтобы маркировать вам причину по которой я серьёзно задумался читать ли мне дальше. если вдруг, вы сочтёте для себя возможным написать логичное и вызывающее доверие объяснение причин поведения Шмакова, того что ГГ -  аристократ, потомственный и высокоранговый фехтовальщик,  не знал дуэльного кодекса, или того что в дуэльном кодексе не была регламентирована подобная ситуация.

того что, многочисленные свидетели , в том числе преподаватели академии!, позволили произойти попытки убийства, да ещё и сами участвовали в активации арены. 

того что дуэль происходила без распорядителя, 

секунданты не провели переговоры, 

дуэль до смерти была официально заявлена, и при этом в известность не был поставлен ректор, либо ио-ректора. 

это не лезет ни в какие ворота!!!

а повторюсь, такое нарушение известных нам дуэльных кодексов, 

или логики аристократических социумов, 

или отсутствию чести в обществе где существует дуэли, 

или подобная реакция общества на безнаказанное убийства(попытки) описанным вами способом...

это уничтожает реалистичность, и логичность мира.

пока писал, осознал, что на самом деле, в вашей книге не описано каким образом может произойти дуэль между полковником с шестым  кругом магии и  преподавателем магической академии  с 14 кругом магии.

логика подсказывает, что в дуэльном кодексе, должно быть жёсткое требование, что эти господа, не могут вступить дуэль используя магию четырнадцатого Круга. потому что это не дуэль, а убийство. и логично что в этом случае кодекс должен предписывать, дуэлянтам использованием оружия, в котором дуэлянты будут равны. 

безусловно, описанная вами ситуация, теоретически может возникнуть, но в таком случае вслед за ней естественным образом, общество будет вынуждено признать, что оно потеряло честь, а следовательно вместе с ним потеряла механизм управление аристократами последовательно вступить в гражданскую войну

Уважаемый автор.

Мне очень понравилось ваша книга,и я прочитал за 2 дня четыре книги. для меня редкость такое увлечение. Ваш мир достаточно логичен, а манера рассказа захватывающая. Мне нравится ваш герой, он честный умный, стремящийся быть хорошим человеком.

НО когда я дочитал до дуэли со Шмаковым, то испытал боль.

В книге  (на момент дуэли )никак не объяснено, каким образом может существовать такое логическое расхождение: 

1.аристократическое общество, где аристократ, публично! ведёт себя бесчестно. в нашем современным обществе, бесчестее не наказывается материально.  Но в аристократическом обществе бесчестие ведёт к полной изоляции, аристократа, а если он глава рода, то и всего рода. этот термин назывался - нерукопожатный. Региональные власти возглавляемые другими родами разрывали контракты с такими нерукопожатными родами. иначе нерукопожатными становились уже они.

2. но, это можно было бы объяснить, как-то, например высочайшим статусом такого аристократа. 

но бесчестия на дуэли, с чётким вслух оговорённым замыслом убийства, это не просто нарушение. это подрыв социального института дуэлей. потеря которого, в обществе неизбежно ведёт к гражданской войне, до тех пор, пока либо не будет восстановлено доверие к этому институту, либо дуэли не будут отменены. и поскольку общество - это прекрасно понимало, то описанная вами поведение представителя аристократического рода, это примерно то же самое что судья который получает взятку от прокурора под видеокамерами, непосредственно в зале суда. понимаю что вы пишите уже шестую книгу, и вряд ли сможете как-то исправить, то ужасающее впечатление, которое на меня произвела сцена с дуэлью. искренне надеюсь что в дальнейшем книга сможет исправить сложившееся у меня впечатление. 

записываю этот текст, для того чтобы маркировать вам причину по которой я серьёзно задумался читать ли мне дальше. если вдруг, вы сочтёте для себя возможным написать логичное и вызывающее доверие объяснение причин поведения Шмакова, того что ГГ -  аристократ, потомственный и высокоранговый фехтовальщик,  не знал дуэльного кодекса, или того что в дуэльном кодексе не была регламентирована подобная ситуация.

того что, многочисленные свидетели , в том числе преподаватели академии!, позволили произойти попытки убийства, да ещё и сами участвовали в активации арены. 

того что дуэль происходила без распорядителя, 

секунданты не провели переговоры, 

дуэль до смерти была официально заявлена, и при этом в известность не был поставлен ректор, либо ио-ректора. 

это не лезет ни в какие ворота!!!

а повторюсь, такое нарушение известных нам дуэльных кодексов, 

или логики аристократических социумов, 

или отсутствию чести в обществе где существует дуэли, 

или подобная реакция общества на безнаказанное убийства(попытки) описанным вами способом...

это уничтожает реалистичность, и логичность мира.

пока писал, осознал, что на самом деле, в вашей книге не описано каким образом может произойти дуэль между полковником с шестым  кругом магии и  преподавателем магической академии  с 14 кругом магии.

логика подсказывает, что в дуэльном кодексе, должно быть жёсткое требование, что эти господа, не могут вступить дуэль используя магию четырнадцатого Круга. потому что это не дуэль, а убийство. и логично что в этом случае кодекс должен предписывать, дуэлянтам использованием оружия, в котором дуэлянты будут равны. 

безусловно, описанная вами ситуация, теоретически может возникнуть, но в таком случае вслед за ней естественным образом, общество будет вынуждено признать, что оно потеряло честь, а следовательно вместе с ним потеряла механизм управление аристократами последовательно вступить в гражданскую войну

Отличная рецуха! Сразу говорит, что Каменистый и Зайцев, лучшие в своём секторе. 

Только Зайцева, пишет в разных жанрах, и везде он крут. И Вы зря пытаетесь упаковать его в тупой гринд, литература Зайцева, это продусающего эмоционального человека. А не про гринд, превозмогаторство, кач, или гарем. Он про жизнь. 

Отзыв на книгу "стратегия одиночки" и в целом на творчество Александра Зайцева.

Много лет назад я написал в "лабораторию фантастики" отзыв на "тактику малых групп" Александра Зайцева. И этот мой отзыв тогда очень изрядно заминусовали. Что понятно, вызвало у меня сомнения. Может быть, я не разбираюсь фантастике? Но время расставило всё по своим местам, и сейчас Зайцев популярный писатель.

Я прочитал каждую из его книг, даже не дописанные, потому что автор всегда создавал интересные оригинальные миры и рассматривал их с точки зрения умного, склонного к рефлексии и добрым постукам порядочного человека. С которым мне всегда было приятно ассоциировать себя. Мысли которого, я принимаю как свои. Эмоции которого, мне ясны и понятны. Мне бы хотелось поступать точно так же как главный герой на его месте. А ещё мне нравится изучать эти миры, и видеть что они логичны, интересны, неожиданны, видеть, что люди везде остаются людьми, даже в таких необычных местах. Герой в самых фантастических ситуациях продолжает действовать понятным мне образом. Обогащая меня сценариями которые я легко использую в своей обычной жизни. 

Хотя благодаря его книгам я стал намного лучше представлять и многие вещи с которыми ранее не соприкасался. Например, в его знаменитом "Истоке", я узнал о том как можно выживать в первобытных условиях. А в помянутый "тактики малых групп " узнал об особенностях введение партизанской войны в условиях холодного боя. Но это не главное, самое главное, это то, что мой ум и душа наслаждались эмоциями и ситуациями созданными этим писателем.

Для того чтобы ознакомиться с глубиной Зайцева, рекомендую ознакомиться с его недописанным фанфиком про Орков мира Warhammer 40.000. Это характеристика профессионалов, и просто талантливых людей, в любых условиях продемонстрировать свою состоятельность. Кто бы мог подумать, что можно найти такую глубину, в таких примитивных вещах как разумные грибы.

И всё же все эти годы, Александр развивался, из книги в книгу демонстрируя, и оттачивая грани своего таланта.

А заодно демонстрируя очень значительную эрудицию Практически во всех областях нашей жизни. Особенно ярко для меня это появилось, в книге "суррогат героя". Так глубина которую он продемонстрировал в знаниях элинского эпоса меня поразило. Такого, я даже специализированных трудах не встречал.

И как же было приятно прочитать спустя 10 лет переосмысления "тактики малых групп" в "стратегии одиночки". Исследователем его творчества еще предстоит поискать восемнадцатые смыслы в этих его трудах. А я просто скажу, что эти два героя перекликаются напрямую. И как же я рад, что пройдя мясорубку "тактики малых групп", и попав в точно такую же ситуацию Рейвен, нашёл в себе силы, не отказаться от человечности, и при этом взял на себя ответственность за весь свой коллектив. Заботой, вниманием, участием, любовью и собственным примером, вдохновляя, даже бывших врагов, на совершение ранее им недоступные. Сегодня я рассказывал своей девушке, что я хочу быть как главный герой "стратегии одиночки" . Быть катализатором, который делает мир вокруг себя лучше через ответственное отношение к себе и окружающим. О таком глубинном массивном труде и тем более о самом писателе говорить можно долго.

Но автор существует для того, чтобы отражать действительность в себе и через свои книги делать эту действительность лучше. 10 лет я живу в мирах Александра Зайцева и равняюсь на его персонажей. Уверен, что я такой не один. Александр, настоящий инженер душ, он создаёт в информационном поле образ лучшего человека. Разумного, ответственного, доброго по мере возможности, сильного, принимающего мир таким какой он есть здесь сейчас, и берущим на себя ответственность делать его лучше. Всех кто дочитал этот длинный отклик, прошу прочесть его книги, и если Вы со мной согласны, поставить ему лайк, и отправить деньги за его прекрасные книги. Пусть этот писатель и дальше нас радует таким творчеством. Я хочу чтобы мой сын читал много его книг. 

Уважаемый администратор, у меня есть полностью написанная книга . Однако, мне кажется, что даже если её выложить всю разом, то её за 5 оставшихся всё равно ни кто не прочтет, и соответственно, выиграть, она не сможет, к тому же пока у меня нет обложки. Может быть имеет смысл, выслать книгу и синопсис вам?