Артём Ударенко

спасибо, а можно спросить старожила?

Чем в целом закончилось обсуждение в  тех комментах? было высказано какое то убедительное мнение?

 что написал ответил автор?

Уважаемый автор.

Мне очень понравилось ваша книга,и я прочитал за 2 дня четыре книги. для меня редкость такое увлечение. Ваш мир достаточно логичен, а манера рассказа захватывающая. Мне нравится ваш герой, он честный умный, стремящийся быть хорошим человеком.

НО когда я дочитал до дуэли со Шмаковым, то испытал боль.

В книге  (на момент дуэли )никак не объяснено, каким образом может существовать такое логическое расхождение: 

1.аристократическое общество, где аристократ, публично! ведёт себя бесчестно. в нашем современным обществе, бесчестее не наказывается материально.  Но в аристократическом обществе бесчестие ведёт к полной изоляции, аристократа, а если он глава рода, то и всего рода. этот термин назывался - нерукопожатный. Региональные власти возглавляемые другими родами разрывали контракты с такими нерукопожатными родами. иначе нерукопожатными становились уже они.

2. но, это можно было бы объяснить, как-то, например высочайшим статусом такого аристократа. 

но бесчестия на дуэли, с чётким вслух оговорённым замыслом убийства, это не просто нарушение. это подрыв социального института дуэлей. потеря которого, в обществе неизбежно ведёт к гражданской войне, до тех пор, пока либо не будет восстановлено доверие к этому институту, либо дуэли не будут отменены. и поскольку общество - это прекрасно понимало, то описанная вами поведение представителя аристократического рода, это примерно то же самое что судья который получает взятку от прокурора под видеокамерами, непосредственно в зале суда. понимаю что вы пишите уже шестую книгу, и вряд ли сможете как-то исправить, то ужасающее впечатление, которое на меня произвела сцена с дуэлью. искренне надеюсь что в дальнейшем книга сможет исправить сложившееся у меня впечатление. 

записываю этот текст, для того чтобы маркировать вам причину по которой я серьёзно задумался читать ли мне дальше. если вдруг, вы сочтёте для себя возможным написать логичное и вызывающее доверие объяснение причин поведения Шмакова, того что ГГ -  аристократ, потомственный и высокоранговый фехтовальщик,  не знал дуэльного кодекса, или того что в дуэльном кодексе не была регламентирована подобная ситуация.

того что, многочисленные свидетели , в том числе преподаватели академии!, позволили произойти попытки убийства, да ещё и сами участвовали в активации арены. 

того что дуэль происходила без распорядителя, 

секунданты не провели переговоры, 

дуэль до смерти была официально заявлена, и при этом в известность не был поставлен ректор, либо ио-ректора. 

это не лезет ни в какие ворота!!!

а повторюсь, такое нарушение известных нам дуэльных кодексов, 

или логики аристократических социумов, 

или отсутствию чести в обществе где существует дуэли, 

или подобная реакция общества на безнаказанное убийства(попытки) описанным вами способом...

это уничтожает реалистичность, и логичность мира.

пока писал, осознал, что на самом деле, в вашей книге не описано каким образом может произойти дуэль между полковником с шестым  кругом магии и  преподавателем магической академии  с 14 кругом магии.

логика подсказывает, что в дуэльном кодексе, должно быть жёсткое требование, что эти господа, не могут вступить дуэль используя магию четырнадцатого Круга. потому что это не дуэль, а убийство. и логично что в этом случае кодекс должен предписывать, дуэлянтам использованием оружия, в котором дуэлянты будут равны. 

безусловно, описанная вами ситуация, теоретически может возникнуть, но в таком случае вслед за ней естественным образом, общество будет вынуждено признать, что оно потеряло честь, а следовательно вместе с ним потеряла механизм управление аристократами последовательно вступить в гражданскую войну

Уважаемый автор.

Мне очень понравилось ваша книга,и я прочитал за 2 дня четыре книги. для меня редкость такое увлечение. Ваш мир достаточно логичен, а манера рассказа захватывающая. Мне нравится ваш герой, он честный умный, стремящийся быть хорошим человеком.

НО когда я дочитал до дуэли со Шмаковым, то испытал боль.

В книге  (на момент дуэли )никак не объяснено, каким образом может существовать такое логическое расхождение: 

1.аристократическое общество, где аристократ, публично! ведёт себя бесчестно. в нашем современным обществе, бесчестее не наказывается материально.  Но в аристократическом обществе бесчестие ведёт к полной изоляции, аристократа, а если он глава рода, то и всего рода. этот термин назывался - нерукопожатный. Региональные власти возглавляемые другими родами разрывали контракты с такими нерукопожатными родами. иначе нерукопожатными становились уже они.

2. но, это можно было бы объяснить, как-то, например высочайшим статусом такого аристократа. 

но бесчестия на дуэли, с чётким вслух оговорённым замыслом убийства, это не просто нарушение. это подрыв социального института дуэлей. потеря которого, в обществе неизбежно ведёт к гражданской войне, до тех пор, пока либо не будет восстановлено доверие к этому институту, либо дуэли не будут отменены. и поскольку общество - это прекрасно понимало, то описанная вами поведение представителя аристократического рода, это примерно то же самое что судья который получает взятку от прокурора под видеокамерами, непосредственно в зале суда. понимаю что вы пишите уже шестую книгу, и вряд ли сможете как-то исправить, то ужасающее впечатление, которое на меня произвела сцена с дуэлью. искренне надеюсь что в дальнейшем книга сможет исправить сложившееся у меня впечатление. 

записываю этот текст, для того чтобы маркировать вам причину по которой я серьёзно задумался читать ли мне дальше. если вдруг, вы сочтёте для себя возможным написать логичное и вызывающее доверие объяснение причин поведения Шмакова, того что ГГ -  аристократ, потомственный и высокоранговый фехтовальщик,  не знал дуэльного кодекса, или того что в дуэльном кодексе не была регламентирована подобная ситуация.

того что, многочисленные свидетели , в том числе преподаватели академии!, позволили произойти попытки убийства, да ещё и сами участвовали в активации арены. 

того что дуэль происходила без распорядителя, 

секунданты не провели переговоры, 

дуэль до смерти была официально заявлена, и при этом в известность не был поставлен ректор, либо ио-ректора. 

это не лезет ни в какие ворота!!!

а повторюсь, такое нарушение известных нам дуэльных кодексов, 

или логики аристократических социумов, 

или отсутствию чести в обществе где существует дуэли, 

или подобная реакция общества на безнаказанное убийства(попытки) описанным вами способом...

это уничтожает реалистичность, и логичность мира.

пока писал, осознал, что на самом деле, в вашей книге не описано каким образом может произойти дуэль между полковником с шестым  кругом магии и  преподавателем магической академии  с 14 кругом магии.

логика подсказывает, что в дуэльном кодексе, должно быть жёсткое требование, что эти господа, не могут вступить дуэль используя магию четырнадцатого Круга. потому что это не дуэль, а убийство. и логично что в этом случае кодекс должен предписывать, дуэлянтам использованием оружия, в котором дуэлянты будут равны. 

безусловно, описанная вами ситуация, теоретически может возникнуть, но в таком случае вслед за ней естественным образом, общество будет вынуждено признать, что оно потеряло честь, а следовательно вместе с ним потеряла механизм управление аристократами последовательно вступить в гражданскую войну

Уважаемый автор.

Мне очень понравилось ваша книга,и я прочитал за 2 дня четыре книги. для меня редкость такое увлечение. Ваш мир достаточно логичен, а манера рассказа захватывающая. Мне нравится ваш герой, он честный умный, стремящийся быть хорошим человеком.

НО когда я дочитал до дуэли со Шмаковым, то испытал боль.

В книге  (на момент дуэли )никак не объяснено, каким образом может существовать такое логическое расхождение: 

1.аристократическое общество, где аристократ, публично! ведёт себя бесчестно. в нашем современным обществе, бесчестее не наказывается материально.  Но в аристократическом обществе бесчестие ведёт к полной изоляции, аристократа, а если он глава рода, то и всего рода. этот термин назывался - нерукопожатный. Региональные власти возглавляемые другими родами разрывали контракты с такими нерукопожатными родами. иначе нерукопожатными становились уже они.

2. но, это можно было бы объяснить, как-то, например высочайшим статусом такого аристократа. 

но бесчестия на дуэли, с чётким вслух оговорённым замыслом убийства, это не просто нарушение. это подрыв социального института дуэлей. потеря которого, в обществе неизбежно ведёт к гражданской войне, до тех пор, пока либо не будет восстановлено доверие к этому институту, либо дуэли не будут отменены. и поскольку общество - это прекрасно понимало, то описанная вами поведение представителя аристократического рода, это примерно то же самое что судья который получает взятку от прокурора под видеокамерами, непосредственно в зале суда. понимаю что вы пишите уже шестую книгу, и вряд ли сможете как-то исправить, то ужасающее впечатление, которое на меня произвела сцена с дуэлью. искренне надеюсь что в дальнейшем книга сможет исправить сложившееся у меня впечатление. 

записываю этот текст, для того чтобы маркировать вам причину по которой я серьёзно задумался читать ли мне дальше. если вдруг, вы сочтёте для себя возможным написать логичное и вызывающее доверие объяснение причин поведения Шмакова, того что ГГ -  аристократ, потомственный и высокоранговый фехтовальщик,  не знал дуэльного кодекса, или того что в дуэльном кодексе не была регламентирована подобная ситуация.

того что, многочисленные свидетели , в том числе преподаватели академии!, позволили произойти попытки убийства, да ещё и сами участвовали в активации арены. 

того что дуэль происходила без распорядителя, 

секунданты не провели переговоры, 

дуэль до смерти была официально заявлена, и при этом в известность не был поставлен ректор, либо ио-ректора. 

это не лезет ни в какие ворота!!!

а повторюсь, такое нарушение известных нам дуэльных кодексов, 

или логики аристократических социумов, 

или отсутствию чести в обществе где существует дуэли, 

или подобная реакция общества на безнаказанное убийства(попытки) описанным вами способом...

это уничтожает реалистичность, и логичность мира.

пока писал, осознал, что на самом деле, в вашей книге не описано каким образом может произойти дуэль между полковником с шестым  кругом магии и  преподавателем магической академии  с 14 кругом магии.

логика подсказывает, что в дуэльном кодексе, должно быть жёсткое требование, что эти господа, не могут вступить дуэль используя магию четырнадцатого Круга. потому что это не дуэль, а убийство. и логично что в этом случае кодекс должен предписывать, дуэлянтам использованием оружия, в котором дуэлянты будут равны. 

безусловно, описанная вами ситуация, теоретически может возникнуть, но в таком случае вслед за ней естественным образом, общество будет вынуждено признать, что оно потеряло честь, а следовательно вместе с ним потеряла механизм управление аристократами последовательно вступить в гражданскую войну

Отличная рецуха! Сразу говорит, что Каменистый и Зайцев, лучшие в своём секторе. 

Только Зайцева, пишет в разных жанрах, и везде он крут. И Вы зря пытаетесь упаковать его в тупой гринд, литература Зайцева, это продусающего эмоционального человека. А не про гринд, превозмогаторство, кач, или гарем. Он про жизнь. 

Отзыв на книгу "стратегия одиночки" и в целом на творчество Александра Зайцева.

Много лет назад я написал в "лабораторию фантастики" отзыв на "тактику малых групп" Александра Зайцева. И этот мой отзыв тогда очень изрядно заминусовали. Что понятно, вызвало у меня сомнения. Может быть, я не разбираюсь фантастике? Но время расставило всё по своим местам, и сейчас Зайцев популярный писатель.

Я прочитал каждую из его книг, даже не дописанные, потому что автор всегда создавал интересные оригинальные миры и рассматривал их с точки зрения умного, склонного к рефлексии и добрым постукам порядочного человека. С которым мне всегда было приятно ассоциировать себя. Мысли которого, я принимаю как свои. Эмоции которого, мне ясны и понятны. Мне бы хотелось поступать точно так же как главный герой на его месте. А ещё мне нравится изучать эти миры, и видеть что они логичны, интересны, неожиданны, видеть, что люди везде остаются людьми, даже в таких необычных местах. Герой в самых фантастических ситуациях продолжает действовать понятным мне образом. Обогащая меня сценариями которые я легко использую в своей обычной жизни. 

Хотя благодаря его книгам я стал намного лучше представлять и многие вещи с которыми ранее не соприкасался. Например, в его знаменитом "Истоке", я узнал о том как можно выживать в первобытных условиях. А в помянутый "тактики малых групп " узнал об особенностях введение партизанской войны в условиях холодного боя. Но это не главное, самое главное, это то, что мой ум и душа наслаждались эмоциями и ситуациями созданными этим писателем.

Для того чтобы ознакомиться с глубиной Зайцева, рекомендую ознакомиться с его недописанным фанфиком про Орков мира Warhammer 40.000. Это характеристика профессионалов, и просто талантливых людей, в любых условиях продемонстрировать свою состоятельность. Кто бы мог подумать, что можно найти такую глубину, в таких примитивных вещах как разумные грибы.

И всё же все эти годы, Александр развивался, из книги в книгу демонстрируя, и оттачивая грани своего таланта.

А заодно демонстрируя очень значительную эрудицию Практически во всех областях нашей жизни. Особенно ярко для меня это появилось, в книге "суррогат героя". Так глубина которую он продемонстрировал в знаниях элинского эпоса меня поразило. Такого, я даже специализированных трудах не встречал.

И как же было приятно прочитать спустя 10 лет переосмысления "тактики малых групп" в "стратегии одиночки". Исследователем его творчества еще предстоит поискать восемнадцатые смыслы в этих его трудах. А я просто скажу, что эти два героя перекликаются напрямую. И как же я рад, что пройдя мясорубку "тактики малых групп", и попав в точно такую же ситуацию Рейвен, нашёл в себе силы, не отказаться от человечности, и при этом взял на себя ответственность за весь свой коллектив. Заботой, вниманием, участием, любовью и собственным примером, вдохновляя, даже бывших врагов, на совершение ранее им недоступные. Сегодня я рассказывал своей девушке, что я хочу быть как главный герой "стратегии одиночки" . Быть катализатором, который делает мир вокруг себя лучше через ответственное отношение к себе и окружающим. О таком глубинном массивном труде и тем более о самом писателе говорить можно долго.

Но автор существует для того, чтобы отражать действительность в себе и через свои книги делать эту действительность лучше. 10 лет я живу в мирах Александра Зайцева и равняюсь на его персонажей. Уверен, что я такой не один. Александр, настоящий инженер душ, он создаёт в информационном поле образ лучшего человека. Разумного, ответственного, доброго по мере возможности, сильного, принимающего мир таким какой он есть здесь сейчас, и берущим на себя ответственность делать его лучше. Всех кто дочитал этот длинный отклик, прошу прочесть его книги, и если Вы со мной согласны, поставить ему лайк, и отправить деньги за его прекрасные книги. Пусть этот писатель и дальше нас радует таким творчеством. Я хочу чтобы мой сын читал много его книг. 

Уважаемый администратор, у меня есть полностью написанная книга . Однако, мне кажется, что даже если её выложить всю разом, то её за 5 оставшихся всё равно ни кто не прочтет, и соответственно, выиграть, она не сможет, к тому же пока у меня нет обложки. Может быть имеет смысл, выслать книгу и синопсис вам?