Димка

Это правильно

Всё-таки, геология - это ещё во многом искусство. Нашли в слое трилобита - значит ордовик, а под ним, естественно, кембрий...  а нифига там не кембрий, а девон, потому что надвиг. Хорошо, нашли аммонита, и надвига нет - значит железно мел... а тот аммонит переотложенный, ростр ему в устье! Тогда установили олигоцен: и надвига нет, и аммониты глаза не мозолят... а нанопланктон, мелюзга подлая, показывает миоцен, потому что шкалу для него делали хрен зна где - на Тринидаде, и олигоцена у нас теперь вообще нет! Мать моя - Стратиграфия! А там ещё тектоника - блудная дочь геофизики... Происхождение нефти, которое как искусство - уже сплошной декаданс... Нет-нет, вы учите! Пусть люди порадуются, что что-то поняли.

Изначально там практичней: "Завтрак съешь сам, обедать иди к другу, ужин отбери у врага!"

Кошки - загадочные животные... никогда не знаешь, что они загадят.

за-ну-да

Ну не-ет! Это не методичка, это ежедневник. Типа, как не быть "белой вороной".

"О, был я весел и душою чист, но вот

поставили диагноз - идиот".

...клопов, тараканов, ещё комары есть?

А я всегда вспоминаю Анри Четвёртого ( "Гусарская баллада", помните?). Если надо протестантов жучить - он католик, а пора католиков трясти - сразу протестант. И так - по три раза в год. Не успевали анафеме предавать. И ничего тут особенного нет. Кто-то верит (тоже полезно местами), а кто-то руководит верой, и о-очень повезёт, если хотя бы грамотно (как случайно получилось с Екатериной). 

Осень наступила, отошли цветы.

Подожди немного - будешь там и ты.

Не-не, это как с иммигрантами: первый этап - сбежать, чтобы остаться; а второй этап всё тот же - подмять под себя. 

Ну да, понятно, но не менее обидно. Ладно, сюжет "пионеры в Зазеркалье" предлагать не буду. Ждём. Будет хоть матерный, но свет... посреди тоннеля. 

Тогда это совсем грустно, потому что я не понаслышке знаю, сколько интересного было и так и пропало за стенами даже не закрытых учреждений. 

Я имел ввиду мораль, а не поступок идиота. Объяснить преступление, не то же, что его оправдать.

Давно хотел поделиться соображением. Сюжет "Безумные корабелы", вот прям начиная с названия, больше подходит для Залесья. Конечно, не в его предыстории, а сам принцип безбашенных конструкторов на базе народного творчества от кружка "Юный техник" до конструкторского бюро, что было бы характерно именно для нас. И вот встречаю в ютубе "История КаМАЗ: проектные хулиганы, которые построили легенду":

Глава 4. Проектное хулиганство. Рамиль Азаматов, легендарный конструктор "Камаза", будучи начальником отдела, уже тогда параллельно разрабатывал другую машину – каматейнер: грузовик на пневмоподвеске со съёмным кузовом. Когда машину случайно увидел министр сельского хозяйства, он так впечатлился, что потребовал переориентировать на эту модель весь завод. Директора завода такая самодеятельность взбесила и Азаматова просто уволили. Правда, после звонка сверху – вернули, но уроком для Азаматова это не стало – за годы работы его увольняли трижды... Этот человек заложил инженерную традицию – двигать завод вперёд, даже если это идёт вразрез с инструкциями. Именно в таких инженерных решениях, принятых через голову начальства, рождалась легенда Камаза...

...Юберт Ориоль, директор раллимарафона «Даккар» посоветовал команде «Камаз-мастер» постоянно вносить новшества: «Проедьте один раз на прошлогодней машине». Камазовцы его так и не послушали, они не могут не вносить новшества. В этих новшествах вся философия «Камаза», в той самой привычке постоянно что-то менять и что-то улучшать. В том самом «проектном хулиганстве».

Это, чтоб не быть голословным, выдержки для иллюстрации так сказать духа конструкторского творчества. Вполне в духе "Безумных Корабелов". Проблема не в "корабелах", конечно, а в том, что в "Вольном Флоте" в целом есть дисбаланс. Залесье, на фоне восхитительного беспредела остального мира, выглядит несколько обеднённо и заорганизовано. Спецслужбы - да, а из народного творчества - только плетение корзин, об остальном - только намёки. Вот тут бы и помогли "корабелы", тем более что отдавать такой сюжет вероятному противнику - не лучшая идея.

Понятно, как всегда несколько уплыл в свои эмпиреи. Но одно могу добавить. Не прямо - "культура воина" (потому что воин, как и война - относительно позднее явление в истории сапиенсов), а сначала культура доминирующего охотника на очень крупную "дичь", прежде всего - из ареала "ледниковой фауны". Она гораздо древнее. Ну и понятно, что из них же, охотников, получились лучшие воины. 

Что значит "Земля обретёт самосознание"? А раньше она где была? Несколько миллиардов лет температура на поверхности держится в пределах жидкой воды - так в неживых системах не бывает. Так что живая и вполне в самосознании... но в своём, а не в человеческом смысле. Вот только недавно некоторые в блоге всем впаривали, как надо позволять быть собой, а не "очеловечивать" кого ни попадя. А у вас тут прямо махровый антропоцентризм мультивселенского масштаба! Хотя понятно в чём дело - это всё влияние кота... махровое.

Гипотеза правильная, обома руками за! Только список "собаколюбов" вы сильно обеднили. Для начала - Киммерийцы (судя по изображениям), а потом - весь Скифский мир (имя вождя Спака), казахи как представители тюркского мира (тут же на АТ есть товарищ, что пишет это). И да, вы правы - всё это народы-воины. А исследования я бы дополнил на волке, тогда процесс был бы лучше виден в развитии именно от взаимодействия с человеком. 

Тю, шоб я об том переживал?! Всё-равно не переживу.

В отдел "Ещё живая рыба"... Советские учёные изобрели термин "рассудочная деятельность", чтобы не путать божий дар с яичницей, и даже рыба оказалась далеко не такой дурой.

Ой, накрутили!.. Конечно, можно признать за тараканом право быть другим, но тапком он всё-равно получит. А ещё насмешили в комментах: "мы никогда достоверно не узнаем как думают животные". Да я никогда достоверно не узнаю, как думают соседи во дворе!.. И чем. 

А с тем чтобы "уважать животное — это не заставлять его быть человеком" вы реально опоздали. Они уже давно вошли в наше общество, обжились в нём,переняли наши привычки, эволюционируют вместе с нами. Странно было бы, если при этом они бы "мыслили" как-то принципиально иначе. Так что проблема не в том, что они другие, а в том что они тоже люди. С меньшими возможностями - да, но люди... Хотя таракана от тапка это не спасёт.

Евлалия Семёнова. Холст маслом - "Сон во время ремонта".

"Я объясняю вам свои потребности, но не ограничиваю ваших возможностей"

Вот представьте, ваш рассказ понравился режиссёру театра и тот решил забабахть по нему спектакль (кстати, я бы советовал). А теперь представьте, сколько сценаристу нужно будет дописать, чтобы показать это на сцене? Да почти всё! С одной стороны - простор для воображения, с другой - масса недополученного удовольствия. Так что впечатление противоречивое.

Ну-у... Как говорил один штабс-капитан: "Да гранаты у него не той системы!"

Не-а. Не стоит сворачивать с фэнтезийного "автобана" на не езженую "грунтовку" реальности, убиться можно на этих колдобинах-загадках. Пущай будет яйцекладущий - вам с этим жить :). 

Берёшь сверло... и всё вмещается.

"Драконов имеется множество видов. Но печальна их судьба. Железных сожрала коррозия. Латунных и прочих цветнометальных – сдали на цветной лом. Золотых и серебряных распилили и упрятали в швейцарский банк. Белых добили красные, красных – перестройка и демократизация, которые, хоть и не драконы, но ещё то стихийное бедствие. Синие драконы поголубели и утратили способность размножаться. Чёрные теперь – кто угодно, но не чёрные, потому что «чёрными» их называть не политкорректно. Никому не мешали розовые, но их так задразнили, что согласно древней балладе: «И в зоопарке пасмурным днём стал он обычным серым слоном». Выжил и процветает только один вид зелёных драконов, называемый ещё «змиями». И безуспешная борьба с ним продолжается по сей день". (выдержка из моего исследования)

Как бы да... Но вот однажды в блогах я обратил внимание общественности, что не стоит хотя бы восхищаться кошечкой, которая каждый день убитую мышь приносит, потому что это в современных реалиях не "ах, какая хищница", а чистое убийство ради удовольствия. Так меня кошатницы чуть не съели... для удовольствия. А ещё, совсем ведь исторически недавно право на жизнь официально (!) принадлежало только достойным людям. И вот я совсем не уверен, что те, кто "до слёз" проймётся вашим рассказом, в другом случае не откажут в праве на жизнь какому-нибудь ещё существу.

А вот Лев Толстой считал, что в творчестве главное - заразить как можно большее количество потребителей (Л.Т."Что такое искусство?"). 

На самом деле история банальна, если можно так сказать о методах колониализма. Первый метод описан в "Наследнике из Калькутты", книжки хоть и приключенческой, но исторически весьма обоснованной: коллаборационист-жрец устроил духопредставление, что позволило работорговцам без единого выстрела увести в рабство целую деревню. В общем, о вреде суеверий в данном регионе. Кстати, в Эфиопии (а так же в Сомали и Судане) вы таких историй не дождётесь, там духам верят, только если надо кого-то ограбить, и потому колонизаторы там успеха не имели.

Второй метод известен из истории борьбы с индейцами прерий: не сумев победить в прямом столкновении, колонизаторы уничтожили базу их существования - бизонов. Аналогия прямая. В Африке суеверность позволила этот геноцид красиво упаковать (канешна-канешна, губернатор не при чём, и тогдашние "местные блогеры" по деревням бегали, воду мутили, исключительно добровольно), а после даже проявить заботу и милосердие к оставшимся в живых - что полезно для цивилизованной прессы. Примерно так:

...Эпидемия - такая жалость? Мы приняли все меры, требуемые Колониальным кодексом, но, вероятно, произошла мутация - ни малейшей резистентности, но тем не менее мы сумели спасти часть их, перевезя на Новофолклендские острова в южном полушарии, где они прекрасно себя чувствуют — все шестьдесят два аборигена" (Ле Гуин "Слово для леса и мира одно"). 

Конечно, история суеверий весьма богата, но не надо путать обычный идиотизм с политикой. Тем более, с политикой геноцида. 

Вот подозревал, что они все - олени!

Да щазз! Пишешь СЕБЕ, пишешь... А если сжечь, так вообще почитать будет нечего.

Вот! Грамотно говорить "с высоты птичьего помёта"

Мне,как лингвисту...

И не то чтобы совсем неправильно... но мнения современных лингвистов я поостерегусь слушать. 

На странице Санго нужно ещё наоборот показывать.

Вот вы и пришли к естественному выводу, что человек в космосе вообще нерентабелен. Хоть с оранжереей, хоть с пищевыми кубиками.  

неправильная картина: бабе - крылья, мужику - рога.

Да-да! Помнится, в 1492 году произошла аналогичная история. И кстати, вопрос насчёт интеллекта стоял так же. 

А на обеих картинках ИИ выдал не нашу жареную картошку, а современный западный суррогат - картошка вареная, а после обжаренная. Засланец. Вот так и палятся агенты.

Зато "да ну нафиг, утром посмотрим" есть - "маньяна пор ля маньяна"

Врёте ведь. Ни одна, самая образованная дама не будет на такие темы спорить, а сразу отошьёт спорщика. Как сделала одна очень интеллигентная и действительно крупная специалистка по видообразованию, которая на замечание, мол, это ещё Дарвин говорил, влепила: "Ну, так этот ваш Дарвин такой же дурак, как и вы!"

Если после прочтения книги вам хочется умереть, посмотрите новости (обычные, не придуманные), и вместе посмеёмся над страхами, которые нагнал автор.

В принципе общеизвестно, что сабля была оружием разносторонним, в зависимости от традиции. В частности, сильно заострённые сабли были в ходу на Кавказе против кольчуги - основной защиты лёгкого подвижного всадника.

Спасибо, больше не буду.))

Извините, объясните пожалуйста убогому, а как собственно присоединяться к флешмобу и что можно выставлять?

Как сказал бы классик: "Мы все евреим понемногу, к чему-нибудь и как-нибудь..." Рассказывали похожее по другому поводу, как в седой древности студента пропесочили на райкоме комсомола за преклонение перед иностранщиной - типа, узкие джинсы. Но он не огорчился, стал ходить исключительно в галифе и гимнастёрке, и даже заделался активистом. 

Ну, раз не обиделись, то последнее. Употребляя сочные ёмкие народные выражения, больше выделяйте их эмоционально. Вот как сами видите, когда пишите (а вы же явно видите, вам же оно нравится), так штрихами и передайте читателю, чтобы и он не просто прочитал, а увидел (типа, как стоял, чем моргал...). Собственно, это полезно иметь в виду в любом тексте, но с шутками-прибаутками особенно заметно. Кстати, совет от А.Н.Толстого из работ по русскому языку: пользуйтесь синонимами, чтобы одним словом передавать не просто действие, а его характер. 

Ключевое слово "умом", а не жопой. Ум предполагает сотрудничество, и анархия - это и есть упрощённая форма коммунизма, а не беспредел.

Если бы каждый был способен жить своим умом (т.е. создавать свой шаблон), это был бы коммунизм. Такового нет, поэтому общество нуждается в шаблонах-традициях. Дети нуждаются в традициях, на ребёнка не вывалишь всю сложность мира, где и наши - как ваши, и ваши - ещё те. Другое дело правильно, что традиции должны обновляться. В том числе теми людьми, которые традиции не соблюдают. Поэтому лично - это плюс, а в обществе - смотря как себя поставишь, в смысле, кто кого сожрёт. Всё как положено в Природе.

За погружение в историю Архангельска - спасибо (это такой плюс, аж плюсище). Но есть нюанс. Артефакт не просто лишит работы местных, контролировать технологию будут ИХ специалисты. И фарватер, "золотое дно" русской экономики, постепенно окажется уже не русской. Тогда добрый Кукша вспомнит злого Хрипатого, но будет поздно (и губернатор не поможет). Добавлю, что такое случалось в истории Архангельска... чтоб не постоянно. Так что, хотя бы в сказке хочется, чтобы "большую игру" вели мы, а не как обычно.