Катерина Спарнс

Ух ты, рецензия! Да еще и положительная! спасибо! 

Постараюсь не разочаровать

меня прямо демотивируют. т.е. текст сводится к объятиям двух ГГ. и не понятно, на самом деле, или просто оформитель не заморочился... 

Спасибо, Алексей, взаимно!)

Мужская феминизация?..

одна из моих любимых цитат 

Добрый день, Игорь! благодарю, взаимно! мне разные темы интересны)

Здравствуйте, я новый человек на площадке и не разбираюсь в тонкостях. Но у меня есть та же проблема: если я не публикую по главам, работа буксует. Поэтому публикую по главам и для нынешней работы - в открытую.

А у меня такой вопрос возник (почему я и нашла ваш пост): есть ли возможность на АТ найти именно подборку черновиков? или здесь деление только по жанрам?

Вот именно. Я Маркиза де Сада в подлиннике читала в детстве, в середине 90х. И вроде мне это не повредило в дальнейшей жизни))

Все зависит от целей. Если вы хотите донести до дитяток, что их могут развести на писхоз, да, придется смягчать сцену психоза. Если вы хотите оттянуться и написать так, чтобы самому нравилось, это 18+. Но кстати, хоть я и не дитятко, меня тоже излишняя натуралистичность в текстах иногда отпугивает, поэтому имхо смягчить ее иногда не помешает даже для взрослых читателей. 

Меня научили различать категории на конкурирующем ресурсе, не буду упоминать его здесь всуе. Но там формулировки очень четкие, и по-моему, критерии для 18+ очевидны. У меня под них подпадает одна книга, а например ретроспектива к ней (сюда не выкладывалась) - уже 12+. 

Вряд ли у АТ критерии отличаются, это в конце концов закон.

18+: Произведение может содержать натуралистическое описание болезней, катастроф, сцены употребления алкоголя и наркотиков, натуралистическое описание половых отношений, описание нетрадиционных взаимоотношений, нецензурную брань.

16+: Произведение может содержать сцены болезней, катастроф без подробных описаний. Насилие, употребление алкоголя и наркотиков может быть описано, но должно осуждаться. Могут присутствовать грубые слова кроме матерных. Недопустимо наличие описания сцен сексуальных отношений с анатомическими подробностями.

у них и мировоззрение в целом к этому располагает, миры живых и мертвых очень близко и местами пересекаются

Нормальное азиатское отношение к смерти.

Разные люди боятся разных вещей. У меня сейчас в процессе черновик, где есть эпизод, в котором маленькая девочка общается с никому невидимым кроме нее мальчиком и рассказывает об этом бабушке. Читатели мне уже сказали, что они мурашками от страха покрывались от этого рассказа. А я этот эпизод страшным даже не задумывала)

Также, в тему, вспомнила одного своего персонажа, очень умного и при этом очень страшного с человеческой точки зрения. Я обнаружила, что читатели его ума и величия не видят, и считают его жестокой тупой скотиной (дословная цитата). Переборщила, видимо, со страшной стороной...

выглядит как дом. зачем же такой сарай разбирать

У меня роман под 18+ ушел, потому что там наркотики без осуждения и флирт не только с человеческими женщинами. Ничего вроде экстремального, но закон есть закон. Но мне как-то без разницы. 

Прекрасный вид на салат, солнце и крыши. 

"Чапаев" тоже хорош.

По "Дому" есть шикарная начитка аудио от Игоря Князева, если так проще. 

а я просто не пишу о средневековье

Первое, что приходит на ум - "Дом, в котором..." Еще для меня у Пелевина таких много, "Жизнь насекомых", "Трансгуманизм inc"...

Аудиоспектакли я и в детстве не особо слушала, и сейчас тем более не стала бы. Да и аудиокниги для меня не существовали, пока я не узнала о чтеце Игоре Князеве. Я придирчивый слушатель.

даже если писатель верующий (как например я), нет никакого смысла в худлите грузить аудиторию богословием

Ничего страшного) Кстати буду знать про количество друзей. Пока не очень хорошо ориентируюсь на площадке. 

Хорошая идея, писать такие отчеты. Вот как найду время)) тоже буду так делать...

Не понравилась шутка в статусе.

Здравствуйте! на Литресе эта книга опубликована полностью, под псевдонимом Екатерина Крылова. Мне была интересна реакция на нее здешней аудитории, потому что подумываю вторую часть писать в формате черновика. 

У меня в этой книге есть ответ. Народ больше не средство, он цель, игрушка - в руках ИИ и тех, кто стоит за ним. Это тоже довольно противно, ну что поделать...

Согласна! но в этой книге у граждан мало свободного времени, ИИ не дурак)