Катерина Спарнс

Я собственно и книги пишу о том, что ИИ - победит, а человечество (и не только оно) будет при нем в качестве ручных зверюшек. И это в лучшем случае, если выживет. Иных вариантов будущего мне как-то не видится, может, пока...

Если М только с Ж, то, вероятно, нет)) С другой стороны, чтобы раскрыть эту тему, необходимо углубиться в "анатомические подробности", и это сразу 18+.

Лайк! интересный рассказ.

Взаимно!

Спасибо! обновления будут 

Очень небанальная трактовка теории о рептилоидах Про страх подавиться - отлично!

У меня героиня вечно пытается бухать, а ее спутник вечно ее за это осуждает. Пока считаю это 16+ 

Да пожалела. Так играли классно вот даже название поэтому не пишу.

Дааа... "Чё делают-то, чё делают..." - как я это понимаю...

А что касается долгой экспозиции, то если персонажи и сеттинг зацепят, то она и не помешает. 

У меня на 18+ изначально стояло 18+. Я человек, дрессированный Литресом, там у них не забалуешь. Сейчас пишу 16+, и вначале думала, будет сложно в них упихаться, но теперь мне кажется, что можно даже снизить. 

Кстати, на днях была на спектакле в одном известном московском театре. Ну понятно, что произведение из прошлых веков... Но там имела место быть сцена с 15-летней проституткой. Категория спектакля 12+. Впечатлило 

Конечно, пора!

Спасибо, надо будет почитать!

Шизофреникам польстили. Графоманство вообще ценное качество, лично мне его не хватает, так же как и отношению как к ремеслу. А п3 примерно совпадает с п2 в посте

Расскажите, конечно!

Если рассматривать вдохновение как нечто, приходящее извне, тогда понятно)

Как это?)

Намекните, если Вам нужна помощь...

Да)

Кстати это частая побуждающая мотивация: когда не нашел написанной книги, которую хотелось бы прочитать. Я стараюсь почаще себя ставить на место своего читателя, потому что тоже ею пользуюсь)

Конечно, они имеют срок. Но если работаешь в компании, невозможно писать о профессии, не рискуя раскрыть, что за компания)

Вот да, я тоже уже поняла, что записки о других странах на расстоянии 10+ лет, это так и останется в стол или для автобиографии, если до нее дело дойдёт. Все меняется. А от публикации профессиональных заметок останавливает пункт о конфиденциальности в договоре, думаю над форматом. Спасибо, что поделились опытом!

Ох, сколько у меня записок на разные темы, а я не знаю, что с ними делать) Поделитесь, Вы их сразу писали "для читателя" и группировали, или делали эту работу позже, когда решили выпустить книги?

В библиотеку!

Очень жизненная тема, все более актуальная Лайк и библиотека!

Колоритный мир и впечатляющие персонажи   Лайк!

Спасибо за теплые слова!

Очень красиво и необычно!

Красноярск, моя любовь в любой сезон 

На известном китайском сайте много похожего)

Да, я иногда проверяю, в связи с чем упоминаются мое имя, названия книг и имена ключевых персонажей. 

Будем знакомы

Интересно! в библиотеку!

Спасибо! Это небольшой текст, по формату ближе даже к рассказу, выложу его весь. 

Интересно, добавила в библиотеку, прочитаю!

Для развлекательного чтива пп2,3  норм. А вот если задача - раскрыть какую-то идею, то все несколько сложнее... 

Спасибо!  

Идеи носятся в воздухе. Вчера писала на смежную тему - про восприятие героев автором и читателем. Так вот, по вашему замечанию: очень может быть такое, что писатель своим героем наслаждается, и думает, что читатель тоже будет наслаждаться. А у читателя он вызывает рвотный рефлекс. 

Правда жизни... И что самое неприятное, заранее писателю это не угадать. 

Нет, конечно, кому-то понравится любой герой. Но сделать так, чтобы понравился большинству - лично я не знаю, как. И собеседники мои, как оказалось, не знают.

Почему же нагло навязались. О чем тут ещё говорить, как не о своем творчестве)

Вы меня недооцениваете но если серьёзно, почему бы и не прочитать. Зашла на Вашу страницу, речь о трилогии?

Они органичны, и подача у него качественная и умелая. Но шаблонность персонажей это не отменяет. Вы из вселенной Трансгуманизма можете навскидку вспомнить какой-то яркий характерный персонаж? Чапаев, Пустота и прочие ранние творения не в счет)

Это, видимо, каждому свое) Лично мне интереснее о чем, нежели как. Вот живой пример перед глазами - новый роман Пелевина. Пелевин с персонажами не заморачивается, по-моему, уже лет десять как минимум: они у него шаблонные, плоские, похожие друг на друга, вообще не интересные. Но я ради его книг все прочее каждый год в сторону откладываю)

С идеями тоже достаточно)) сама только такие и читаю.

Немножко иначе рассуждаю. Декорации, это тоже служебная тема, главное - идея, о чем, собственно, книга. Поэтому и мир, и герои, это все способ для передачи сообщения. Они должны быть интересными и достоверными, да, но автор должен знать ответ на вопрос, почему они такие.

По-моему, у них главный отличительный признак, это подобие коллективного сознания. Как у муравьёв. Мы индивидуалисты, они наоборот. Но приспособиться при желании можно в обе стороны.

Может, дело в этом. Правда, Лю Цысиню не имело особого смысла делать сюжет непредсказуемым за счет поступков героинь, он у него такой технически сложный, что предсказать в любом случае крайне трудно)

О каком романе речь? Стало любопытно посмотреть))

Если честно, не прочитала ни одной книги Донцовой) Симпатия автора видна на контрасте с тем, как он описывает героинь и других персонажей, особенно их внутренние переживания. Ну, и с тем, как он их ведёт по сюжету, как он их словами других героев оправдывает.

Тут не поспоришь

Это да, я тоже стараюсь не решать за читателя никаких вопросов. Но все же большинство героев у меня, так сказать, служебные, призванные работать на раскрытие идеи и сюжета. Поэтому я их образы моделирую и прикидываю, как читатели к ним будут относиться...

Для меня тоже большинство женских образов русской литературы - сумасшедшие дамочки Но женщины-учёные, это для меня близкая тема и близкий круг. Тем более странно было реагировать на каждый поступок героини внутренним восклицанием "да что ж ты, дура, делаешь"

Азиаты, конечно, от нас отличаются, но не радикально (с китайцами работаю, в Китае была).