Катерина Спарнс

Будем знакомы

Интересно! в библиотеку!

Спасибо! Это небольшой текст, по формату ближе даже к рассказу, выложу его весь. 

Интересно, добавила в библиотеку, прочитаю!

Для развлекательного чтива пп2,3  норм. А вот если задача - раскрыть какую-то идею, то все несколько сложнее... 

Спасибо!  

Идеи носятся в воздухе. Вчера писала на смежную тему - про восприятие героев автором и читателем. Так вот, по вашему замечанию: очень может быть такое, что писатель своим героем наслаждается, и думает, что читатель тоже будет наслаждаться. А у читателя он вызывает рвотный рефлекс. 

Правда жизни... И что самое неприятное, заранее писателю это не угадать. 

Нет, конечно, кому-то понравится любой герой. Но сделать так, чтобы понравился большинству - лично я не знаю, как. И собеседники мои, как оказалось, не знают.

Почему же нагло навязались. О чем тут ещё говорить, как не о своем творчестве)

Вы меня недооцениваете но если серьёзно, почему бы и не прочитать. Зашла на Вашу страницу, речь о трилогии?

Они органичны, и подача у него качественная и умелая. Но шаблонность персонажей это не отменяет. Вы из вселенной Трансгуманизма можете навскидку вспомнить какой-то яркий характерный персонаж? Чапаев, Пустота и прочие ранние творения не в счет)

Это, видимо, каждому свое) Лично мне интереснее о чем, нежели как. Вот живой пример перед глазами - новый роман Пелевина. Пелевин с персонажами не заморачивается, по-моему, уже лет десять как минимум: они у него шаблонные, плоские, похожие друг на друга, вообще не интересные. Но я ради его книг все прочее каждый год в сторону откладываю)

С идеями тоже достаточно)) сама только такие и читаю.

Немножко иначе рассуждаю. Декорации, это тоже служебная тема, главное - идея, о чем, собственно, книга. Поэтому и мир, и герои, это все способ для передачи сообщения. Они должны быть интересными и достоверными, да, но автор должен знать ответ на вопрос, почему они такие.

По-моему, у них главный отличительный признак, это подобие коллективного сознания. Как у муравьёв. Мы индивидуалисты, они наоборот. Но приспособиться при желании можно в обе стороны.

Может, дело в этом. Правда, Лю Цысиню не имело особого смысла делать сюжет непредсказуемым за счет поступков героинь, он у него такой технически сложный, что предсказать в любом случае крайне трудно)

О каком романе речь? Стало любопытно посмотреть))

Если честно, не прочитала ни одной книги Донцовой) Симпатия автора видна на контрасте с тем, как он описывает героинь и других персонажей, особенно их внутренние переживания. Ну, и с тем, как он их ведёт по сюжету, как он их словами других героев оправдывает.

Тут не поспоришь

Это да, я тоже стараюсь не решать за читателя никаких вопросов. Но все же большинство героев у меня, так сказать, служебные, призванные работать на раскрытие идеи и сюжета. Поэтому я их образы моделирую и прикидываю, как читатели к ним будут относиться...

Для меня тоже большинство женских образов русской литературы - сумасшедшие дамочки Но женщины-учёные, это для меня близкая тема и близкий круг. Тем более странно было реагировать на каждый поступок героини внутренним восклицанием "да что ж ты, дура, делаешь"

Азиаты, конечно, от нас отличаются, но не радикально (с китайцами работаю, в Китае была).

Не уверена. Работа переводчиков в этой конкретной книге была грандиозная. Читала их рассказ о ней, там был китайско-английско-русский консилиум на связи с самим автором.

По-моему, сюжет, идея, вселенная)

Я об этом думала! И даже хотела поискать китайские отзывы (руки не дошли). Но вообще-то барышни ведут себя вполне эмансипированно (т.е.дело не в поведении как таковом), они крупные ученые и все такое. Только они принимают ужасные ошибочные решения одно за другим! Автор же многократно повторяет, что это они от любви-с... к человечеству, в смысле. Он ими явно любуется. Т.е.я вполне могу представить себе точно таких же женщин-героинь-европеек и умиляющегося на них автора-европейца...

Интересно!

Да, про всемогущий ИИ надо будет прочитать, близкая мне тема :)

Лайк и в библиотеку, интересный сюжет.

Лайк! хорошо написано.

Лайк!

Интересно было почитать, но с христианской т.з. дурное поведение крайне редко бывает из-за одержимости... Поэтому обычно люди сами и виноваты.

Добавила себе, почитаю, интересно)

это другое))

Ух ты, рецензия! Да еще и положительная! спасибо! 

Постараюсь не разочаровать

меня прямо демотивируют. т.е. текст сводится к объятиям двух ГГ. и не понятно, на самом деле, или просто оформитель не заморочился... 

Спасибо, Алексей, взаимно!)

Мужская феминизация?..

одна из моих любимых цитат 

Добрый день, Игорь! благодарю, взаимно! мне разные темы интересны)

Здравствуйте, я новый человек на площадке и не разбираюсь в тонкостях. Но у меня есть та же проблема: если я не публикую по главам, работа буксует. Поэтому публикую по главам и для нынешней работы - в открытую.

А у меня такой вопрос возник (почему я и нашла ваш пост): есть ли возможность на АТ найти именно подборку черновиков? или здесь деление только по жанрам?

Вот именно. Я Маркиза де Сада в подлиннике читала в детстве, в середине 90х. И вроде мне это не повредило в дальнейшей жизни))

Все зависит от целей. Если вы хотите донести до дитяток, что их могут развести на писхоз, да, придется смягчать сцену психоза. Если вы хотите оттянуться и написать так, чтобы самому нравилось, это 18+. Но кстати, хоть я и не дитятко, меня тоже излишняя натуралистичность в текстах иногда отпугивает, поэтому имхо смягчить ее иногда не помешает даже для взрослых читателей. 

Меня научили различать категории на конкурирующем ресурсе, не буду упоминать его здесь всуе. Но там формулировки очень четкие, и по-моему, критерии для 18+ очевидны. У меня под них подпадает одна книга, а например ретроспектива к ней (сюда не выкладывалась) - уже 12+. 

Вряд ли у АТ критерии отличаются, это в конце концов закон.

18+: Произведение может содержать натуралистическое описание болезней, катастроф, сцены употребления алкоголя и наркотиков, натуралистическое описание половых отношений, описание нетрадиционных взаимоотношений, нецензурную брань.

16+: Произведение может содержать сцены болезней, катастроф без подробных описаний. Насилие, употребление алкоголя и наркотиков может быть описано, но должно осуждаться. Могут присутствовать грубые слова кроме матерных. Недопустимо наличие описания сцен сексуальных отношений с анатомическими подробностями.

у них и мировоззрение в целом к этому располагает, миры живых и мертвых очень близко и местами пересекаются

Нормальное азиатское отношение к смерти.

Разные люди боятся разных вещей. У меня сейчас в процессе черновик, где есть эпизод, в котором маленькая девочка общается с никому невидимым кроме нее мальчиком и рассказывает об этом бабушке. Читатели мне уже сказали, что они мурашками от страха покрывались от этого рассказа. А я этот эпизод страшным даже не задумывала)

Также, в тему, вспомнила одного своего персонажа, очень умного и при этом очень страшного с человеческой точки зрения. Я обнаружила, что читатели его ума и величия не видят, и считают его жестокой тупой скотиной (дословная цитата). Переборщила, видимо, со страшной стороной...

выглядит как дом. зачем же такой сарай разбирать

У меня роман под 18+ ушел, потому что там наркотики без осуждения и флирт не только с человеческими женщинами. Ничего вроде экстремального, но закон есть закон. Но мне как-то без разницы. 

Прекрасный вид на салат, солнце и крыши. 

"Чапаев" тоже хорош.

По "Дому" есть шикарная начитка аудио от Игоря Князева, если так проще. 

а я просто не пишу о средневековье

Первое, что приходит на ум - "Дом, в котором..." Еще для меня у Пелевина таких много, "Жизнь насекомых", "Трансгуманизм inc"...