Катерина Спарнс

Это, возможно, в каких-то гуманитарных сферах) У нас, инженеров, склонность коллеги к потокам и свежим взглядам наоборот заставляют контролировать его пристальнее 

С одной стороны, конечно, мудрость не определяется количеством морщин. С другой стороны, если говорить об индустрии, то 10 лет в любом случае весомее 1 года, при прочих равных - говорю как человек из индустрии))

Интеренсно не чтобы она стояла на полке за полляма для Эксмо, а чтобы ее покупали. А у бумажных издательств тонны неликвида! Они это в своих редакторских сообществах обсуждают, я читаю и демотивируюсь идти им предлагать что-то даже забесплатно...

Радоваться, что читают хоть ознакомительные и как-то комментируют 

Ох ты ж, сколько у меня интернет знакомых в январе празднуют) Поздравляю, с наилучшими пожеланиями ! У меня самой в конце недели 

Мне кажется, сейчас в большинстве книг ГГ именно такие) Модно...

У меня в "Космической оранжерее" он такой. 

Ну это смотря в каких школах плохие методики. Лично мне единственное, что дала школа, это хорошее знание французского языка. А я ее закончила аж в 98м. 

Но сейчас, конечно, пора завязывать с европейскими языками. Китайский наше все. 

Вы описали мою обычную редактуру уже после отработавших бета-ридеров))

Персонажи мне становятся родными, только если я в них вкладываю много "своего". К счастью, не все они такого удостаиваются (иначе свихнуться можно, да и читателям будет не интересно). И вот эти "родные" раздражают зачастую посильнее реальных знакомых))

Разумные земные кошачьи...ну не знаю... Но если хочется написать, то, конечно, надо!

Шикарные цитаты 

Я бы такие недочеты не заметила. Но сама тоже многие косяки ловлю уже по факту публикации 

Вот крутая иллюстрация, на мой вкус в ней все хорошо (хотя кое-какие "живые" художники по ее поводу плевались)) https://author.today/art/208659

Да, я его сама тоже представляю чутка постарше) но в плане характерности это изображение одно из лучших. Почему-то чем старше, тем получаются пафоснее

Не идеал: смерть персонажа ведь не может быть "просто так", в ней должен быть смысл. А найти его иногда посложнее, чем простоо персонаже "забыть". Конечно, "забытый" персонаж, это тоже не айс, но по крайней мере сюжет не перегружает... и служит назиданием...

Идеи витают в воздухе.

Хм, значит плохо презентовала Эм совсем не положительный. Вот там еще есть "лучший друг главного героя" по имени Юст, он настолько (умышленно) идеален, что к сожалению некоторые читатели считают его номером 1, хотя его задачей было просто оттенять Эма. Если говорить о плохих качествах, Эмур поверхностный, импульсивный, жестокий, практически лишенный эмпатии. Не очень хорошо понимает других людей, иначе не пытался бы затащить выбранную девушку в эксклюзивные отношения. Короче, он сложный страдающий персонаж)) И как мне некоторые сказали (озадачив меня тем самым)), он свой духовный путь в этой книге прошел явно не до конца... 

Вот вы смеётесь, а это между прочим отдельное искусство. И чтобы так написать, нужно реально вжиться в эпизод. Далеко не все умеют (я тоже не особо).

Да, это понятно из описания. Но ведь по крайней мере первая уже не действует как человек, поэтому в метафорическом воплощении и в тесте может быть русалкой. А это модно)) Хотя, вероятно, мода сходит на нет. Ну или мне так кажется. Года три назад русалки, по-моему, были вообще везде, сейчас уже поменьше...

Класс! Русалки - это модно 

В библиотеку, почитаю. Тематика близка)

Вопрос конечно интересный, насчет планов в голове.

У меня в "Оранжерее" ооочень свободные нравы в обществе (что делать, антиутиопия). И мне много пришлось почеркать относительно первоначального замысла. Но эпизодические фантазии главного героя (такие, типа в шутку, но прикопаться можно при желании) я все-таки оставила. Книгу публиковала вначале на Литресе, и поставила ей 18+ (ну я ж человек грамотный). Литрес под лупой изучал эти фрагменты. После написал мне в письме "ок, не пропаганда, но 18+ без вариантов". 

Так что общего ответа, видимо, нет, надо смотреть каждый случай конкретно. И под лупой))

Ну так это российское законодательство)

А вообще, зачем ходить по такой тонкой грани, почему не сделать героиню 18летней?) 

"у него на неё виды и далекоидущие планы" - если на это есть намек, то конечно про Лолиту. А если нет, то конечно пусть учит плавать сколько угодно 

А Вы сами по себе не находите этому объяснение? Я ознакомительные читаю километрами. И аннотации. Но чтобы по ознакомительному книгу прочитать, то это наиредчайший случай. Обычно мне хватает аннотации и фрагмента, чтобы удовлетворить свой интерес. 

Лично у Вас иначе?

Тогда это прямо теория заговора) Именно продающие статьи я не читаю, а все остальное читаю. Явления не замечала. Но, вероятно, эти люди просто плохо работают 

Удивительно. А зачем это нужно? В "продающих" статьях каких-то? В лентах комментариев (дзен, вконтакте...) нередко мнений несколько, и никто никого не задавливает. 

Отношусь спокойно, в обыденной жизни можно сказать пользуюсь всеми благами. 

В романе "Космическая оранжерея" у меня есть второстепенный персонаж, сильная и независимая женщина, которая ведет себя по типажу этакого альфа самца - работает "неженскую" работу и мужиков имеет много и с удовольствием. Я думала, в ее сторону будут плеваться все читатели, и М и Ж. По факту, как ни странно, она собирает максимум читательских симпатий, меня даже попросили от ее лица во второй книге вставку сделать. Так что отношение аудитории к феминизму весьма неоднозначно 

Неужели книга может нравиться только если увидеть в ней что-то личное?)) В ней же многослойная аллегория. Она при чтении как калейдоскоп, точки зрения, настроения, гипотезы постоянно меняются. Мысль будит, а для меня это главное в книгах. Я ее читала только раз, вот надо бы повторить, хорошо что напомнили. Тогда может и рецензию полноценную напишу.

А, поняла о чем вы. Ну значит рецензентов в вашем понимании мне заменяют бета ридеры. И читатели, любящие поговорить и покритиковать. А прикручивать сказанное ими к произведению мне как-то нет нужды, оно для моего использования.

Ужасно то, что многие так и пишут.

Одна из моих любимых книг.

За деньги, конечно) автозамена)

По всякому бывало. Я сталкивалась и с тем, что визави оказывались глубоко возмущены моими текстами и намеревались это возмущение передать в рецензии Приходилось сообщать, что могу ровно в том же ключе разобрать их текст тоже, и почему-то это сразу останавливало от публикации наболевшего (в личку-то критике всегда рада). Но как правило да, человек пишет о хорошем, умалчивая о не очень хорошем. Имхо для рецензии это нормально. Именно критика, это с моей т.з. другая услуга. Кстати ее тоже взаимно практикую иногда.

То есть никак, но с кипиаями и за деньгами заказчика?

Никаких платных рецензий. Или взаимные, или никакие. Ну или просто от благодарных читателей. Фильтрую для себя вещи, за которые готова платить деньги в книжном хобби.

Интересно, как выполняется п.2?)

Книг очень много, и всегда можно выбрать нечто стоящее. Более того, я не успеваю читать все, что считаю стоящим. Соответственно литература, которую я считаю "мусорной", существует со мной в параллельном измерении и не мешает мне никак.

Ну и как писать, каждый сам выбирает. Я вот убедилась, что ну никак не могу писать простые лёгкие тексты (взялась за любовный роман специально чтобы в этом потренироваться, и не преуспела)) Значит, надо правильно выбирать жанры, только и всего.

Нет, он ей не, вредит, наоборот, когда ей плохо, ему тоже плохо. Оберегает на минималках всю жизнь. Она сама с ним связь установила в детстве, то есть, можно сказать, повредила ему она (нарушила его жизнь спокойную)) Т.е. это тема соприкосновения двух совершенно разных миров, которые соприкасаться никак не должны были, и что из этого может получиться.

Ну если только что-то из этого не играет решающей роли в каком-то сюжетном повороте)

Не, Маяковский погрубее. У этого такая, метросексуальная внешность)

Он не рад связи с нашим миром и с героиней, поэтому вытворяет по миниимуму, для героини и ее ближайшего окружения. Не мотивирован как-то глобально вмешиваться в жизнь человечества. Но сам опыт существования в теле человека, которое он сам для себя создал, его несколько меняет. Пока точно не знаю, в какой степени и почему именно, как раз думаю об этом.

У меня миры пока только космического масштаба, к ним не нужны карты, главное не сильно напортачить с расстояниями и скоростями 

Слава Богу, карты мне пока не нужны были (у меня просто с географией очень плохо)), но иногда приходится рисовать всякие схемы, чаще всего связанные со временем. Обычно делаю это от руки в блокнотике, иногда в экселе.

Они у него появляются новые по ходу дела, и меня это радует 

Ой, людей можно по стольким критериям объединять, при желании... И разъединять аналогично...

Поздравляю! Позже попробую почитать.

Прикольный диалог у вас 

Спасибо! Хотя задумывался он гораздо более банальным но как-то так получилось.

Присоединилась! https://author.today/post/768535

Спасибо за флешмоб! Надеюсь, будет полезно и мне и читателям   

Для меня Москва - лучший город Земли. Я по ней скучаю, где бы ни находилась. 

А мне наоборот в последнее время Азия очень интересна. Хотя менталитет у них конечно от нашего отличается. Я пока не видела азиатской страны, где хотела бы жить. Европейской, впрочем, тоже...