Катерина Спарнс

Если одни и те же темы, тогда проще) изначально привычки не возникает)) уходишь от скуки.

Тут больше даже не про тему, а про дух. Но может вы и правы, что изменения - это неизбежно. 

У блогеров более заметна человечность. Вообще, идея записи возникла "благодаря" одному блогеру, который прекрасно и долго писал о городе, об искусстве, на возвышенные, короче, темы, а постепенно жизнь заела (судя по всему) и стал писать про какие-то скандалы и социальные проблемы. И я поняла, что постов "старого типа" у него вообще больше нет довольно долгое время. А жаль...

Я пока не разочаровалась в Кинге) а вот в блогерах - постоянно...

Да, я тоже считаю, что аудитория должна быть "своя", а не просто большая. Но реально сталкивалась с тем, что уходила из пабликов по разным причинам, а мне их авторы писали в личку и просили вернуться...

Прекрасная книга, всем рекомендую.

Да, встреча прошла отлично! Благодарю и за нее и за внимание к публикации 

не только и не столько

Так и про людей можно сказать - сначала поймите их мотивы, а после осуждайте 

По факту жертве мотивы в общем-то параллельны...

Спасибо!

Почему? Для меня то, что надо читать глазами - это когда больших цифр много) Остальное опционально. 

Кошачьи и медведи. 

Дельфины не кровожадные по крайней мере, они развлекаются, убийства - побочное следствие. А вот кошки (разные) и мишки могут убивать просто из садистского удовольствия соответствующими способами. И после даже могут жертву не есть совсем. 

Ага, спасибо что перечислили ассортимент, теперь точно не буду читать 

Спасибо, поищу! в Я-книгах ни одной, значит правда страшные))

Мерси, отложила аудиокнигу в подписке)

Как-то отзывы не очень о книге) И про ужасы даже не пишет никто. 

Ну это как с сексом, еще надо уметь написать) Хорошо, если у вас получается!

Да? надо же. А примеры настоящих образцов можете привести?

Ну как сказать. Многие звери убивают ради удовольствия.

Еще ничего не успела прочитать из того, что себе выписала на встрече. Но вообще я считаю, что слово перебор в искусстве неприменимо. Может в частном порядке нравиться или не нравиться.

Взаимно!

Спасибо!

Любовь так или иначе есть почти в каждой книге. Люди любят о ней читать. Какая - вопрос третий, да хоть безответная вообще. 

А вот чтобы качественный худлит вообще без любви, это стилистически интересно. 

Что такое неканоничная любовь?)

В библиотеку! Любопытно. 

хах! гляну, спасибо)

с любовью? или без?

Я ее до сих пор так и не прочитала... Пару раз начинала, ну никак. А некоторые знакомые любят, да...

Так "автор должен" с точки зрения издательства. Если кого-то интересует их точка зрения...

Реально каждый из нас должен только себе и иногда ближнему кругу. Ну и налоговой.

Да, сложилось такое же мнение.

Блогеры - это просто энтузиасты, которые что-то читают и об этом пишут.

А вот литагент, это про "несите ваши денежки, а я вам расскажу, куда вам с вашими текстами пойти". Но честно сказать, эта дама на выставке - первый литагент из встреченных мною (предыдущие были на просторах сети), которая хотя бы приятно общается... насколько много она приносит автрам пользы - не в курсе.

Я как бы не в претензии - это их позиция, они имеют на нее право. Но согласна, что и отношение к ним должно быть соответствующее. Никаких настойчивых вопросов с их стороны быть не может. Литреса тоже касается...

Про ридеро слышала много нехорошего...

Взаимно! Удачного общения с теми, кто пишет умности 

Че-то все в одну кучу у вас. 

Если вкратце, то сброд - вообще не читает, по определению. 

А те, кто читает, могут иметь разные политические взгляды, но чтение себе выбирать самостоятельно. 

Напечатать - это полдела, но ведь еще надо, чтобы читали. А читателю в общем-то без разницы, блатной автор или нет. Не интересно - он не купит. 

Без понятия. Я имела в виду под исключением как раз то, что неформат прибыльнее публиковать в бумаге. 

Пока очень узнаваем.

Из любого правила бывают исключения...

Вопрос - что 

Имхо, это не 10летняя перспектива. А 30+ летняя. 

Если так случится, то среди авторов останутся самые энтузиасты, готовые писать забесплатно, потому что не писать они не могут. Может, это не так уж и плохо

Вероятно, у меня такие невзыскательные вкусы. Но еще не было книги, которую я бы не нашла.

Думаю, что если для автора это принципиально, ему следует издаваться только в бумаге.

Именно) Тоже успела растерять всякий пиетет к бумаге.

Да, прогноз должен быть комплексным))

Несомненно, предложение влияет на спрос, пипл отчасти хавает что дают. Но не весь. Издательства уже сейчас штампуют массу низкопробного контента. Не далее как вчера читала жалобу снабженца книжной сети, которую одно крупное издательство прессует, чтобы та купила побольше экземпляров детской книги с ужасным текстом и ужасно оформленной, которой за несколько месяцев в этом магазине приобрели лишь один экземпляр. Так что не все хавают, что дают. Вот и с ИИшными произведениями так будет (пока он, конечно, не дорастет до "человеческого" уровня, но это еще лет 30+ как минимум, и то если ни на что не "отвлекут"). 

Вообще, тоже имхо, у "бумажных" издательств перспективы не очень. Выживут пара-тройка монстров и будут жестко конкурировать. 

Это войдет в п Самиздат. В принципе, уже сейчас оно началось. Особой проблемы я в этом не вижу. ИИ еще не скоро будет способен создавать качественный худлит, сомневаюсь, что в 10летней перспективе. 

Вариант!

Есть ошибки, а есть помарки. Сразу видно, автор просто быстро печатает и не вычитывает, или реально не знает правил. Вот во втором случае, если он не знает МНОГИХ правил, я текст, увы, бросаю. Мне совершенно не доставляет удовольствия искать ошибки, я их просто вижу, и они меня раздражают.