4 754
4 993
8 067
8 554

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Пиарим себя сами

"После мне всегда так одиноко"

https://author.today/work/575929

Жанр: Психологический сюрреализм

Впервые пишу в таком жанре. 

В большой захламлённой комнате днём темно, а под ногами — грязный снег, который не тает. Героиня собирается на вечеринку, но вместо платья находит учебники английского, бисеринки гусеницы и застывшего мальчика в морозильной камере. Телефонная трубка всё ещё лежит на полу, а голос в ней тонкий и робкий. Что это — сон, депрессивный эпизод или единственно доступная форма жизни? Рассказ о холоде внутри, который проступает наружу, даже когда за окном солнечный день.

Написал(-a) комментарий к посту О работе в жанре, с которым не знаком.

Я открывала эту книгу, и меня не зацепило. Имею гнусную привычку бросать книги, если не цепляет с первой страницы. Сейчас решила перечитать и сказать, что не цепляет, если, конечно, интересно. Это не рецензия, а чисто, сугубо личные впечатления и пожелания, или, возможно, рефлексия на внутренних тараканов, когда одни книги заходят, а другие ни в какую. Получилось временами жестковато. Но опять же хочу оговориться, что это моё восприятие, субъективное. Может, кому-то всё понравится, и он в восторге будет. 


Описание начинается с леса, и у леса странное название. Зачем вообще этот лес, к чему он, зачем название этого леса знать с первой строки? Интереснее бы было услышать деталь про этот лес, особенную, которая бы создала атмосферу сцены. Например, тревожную: лес был тихим, или всегда тихим, или сегодня тихим, или тёмным. А не просто что он был, и что? 

Далее он принадлежал эльфам и был у кладбища. Ну эльфы, ну кладбище, и что? Это кладбище было, не знаю, старым, новым, красивым, банальным или может кладбище врагов или бывших любовников? (Книга-то про любовь). 

Дальше эльфы брали плату за проход - это так скучно. Первая мысль: блин, мне ещё и какую-то экономику этого места в уме держать надо. Но зачем? Ну берут они свою плату, и что? Они бедных не пускают? У главного героя денег нет на проход? Зачем эта разрозненная информация? Ладно, дальше прошли лес, кладбище, жадные эльфы, и тут про город, а потом рынок. И опять никакой конкретики. Как пересказ Толкина в трёх фразах: они шли-шли, а домой вернулись на орлах. Продавали дары леса и прекрасные вещи - читатель додумает сам, чем прекрасны и что в лесу растёт (грибы, наверное, надеюсь, хотя бы запрещённые). 

Дальше вводится главная героиня и её имя, и всё. Догадываемся, что она эльф. И что? Почему должно быть интересно за ней наблюдать? Потому что она через кладбище одна идёт? Ни слова для раскрытия образа, ни намека. 

Далее меня немного порадовало: мы хотя бы узнали, что происходит всё в сумерках, хоть одно живое описание картонных декораций, но потом опять "смотрелось жутко"... Почему? Мне не станет жутко, если автор напишет, что так должно быть. Можно было написать, там, не знаю, черепа висели, и чёрный ворон доедал паука, не успевшего спрятаться в глазнице. Ну хотя бы. Или крик той же вороны скрипом отозвался от домика колдуна. Хоть какую-то деталь. И дальше меня обманули: это был день. Ладно. И дом не страшный, и опять говорение, что должен думать читатель, вместо показа. Если заброшенный, может, паутинка там развивалась или мусор валялся, а печальный заменить на покосившуюся крышу или трещинки в стенах, поросших самым банальным мхом. 

Описание колдуна: "Виден силуэт высокого мужчины". День, всё видно. Силуэт уместен, если видно плохо и сама фраза такой штамп. Почему просто не сказать: “Увидела высокого мужчину, руки у него были длинные, а пальцы напоминали что-то там”, не знаю. Дать какое-то описание внешности. Одну уникальную деталь. Кожа была белой, зеленовато-оливковой. Или, наоборот, загорелой на руках, а лицо было светлым. И я уже вижу не картон, вырезанный в силуэт, а живого персонажа, за которым интересно наблюдать. 

"Она отвела взгляд и ускорила шаг" - почему? Мы ничего о ней не знаем. Она смутилась, испугалась, ей неприятно, так как это её бывший? Что, почему? Это раздражает. Непонятная реакция картона на картон. 

Дальше его реплика: “Эльфийка, заходи на чашечку чая” — такое впечатление, что он бомжик около мусорки и ко всем подряд пристаёт. А мусор-то выкинуть надо, и вот приходится быстро выкинуть, отвести глаза и уйти поскорее. И тут вводят третьего персонажа, и всё, что мы о нём знаем — что он странный и он создание. Может, он был из дыма, или он был с горбом, или это невидимка, или шизоидный бред колдуна? Ну хотя бы один намек на это. 

Неинтересно, скучно, куча штампов, перечисление локаций: просто лес, кладбище, город, рынок и дом. Герои картон, может, они в процессе и раскроются, но не цепляют. Если между этими героями должна быть лавстори, то химии ноль, как у домохозяйки и бомжа около подъезда. Про бомжей, согласна, перебор. Когда читала, мне виделись красивые герои, в хорошем смысле этого слова, но не цепляющие ничем, как большинство картинок из нейронки. И да, конечно, я не жду от книги, что на первых страницах мне раскроют полностью образы и главных героев и конфликт их, но дадут хоть какие-то зацепки, детали, крючки, чтобы хотелось читать дальше. Можно, например (но не обязательно именно так, просто как идея), описать тропу, по которой идёт героиня, и дать одну деталь из её характера (мысль, может, привычку, может, песенку) и одну деталь внешности колдуна, тоже одну, но уникальную.

Так у меня всё. Жду каках в свой адрес тоже, если у кого будет желание. Надеюсь, была полезной. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Очень славные дела» — K.J.Riley

Прочитала рецензию, увидела пересказ сюжета, что понравилось. Решила почитать рассказ или повесть, или что это. Выдержала только первые пару страниц. Мотивация героев как в дешовом порно. Автор пытается изобразить брутального быдловатого не умного паренька, но поверте такой не знает таких слов как "блондинистый". 

Написал(-a) комментарий к посту Перегорел

Три начатых романа - один законченный. Начала заканчивать второй - родился четвёртый. Какая-то геометрическая прогрессия. Боюсь продолжать заканчивать второй. Но вообще откладывать текст и возвращаться к нему через время полезно. Иногда на рассказы перехожу. Есть ощущение завершённости. 

Написал(-a) комментарий к посту Есть идея для флэшмоба!

Начало тяжелое: описание депрессивного эпизода в самом его разгаре, что запускает то ли магию, то ли галлюцинации. Героиня просыпается молодой, а мама готовит ей завтрак и отправляет на учёбу. Дальше — больше: встреча с лучшей подругой юности, с той чьи судьбы разошлись, и с упущенной любовью. Такое впечатление, что это рай, второй шанс, и можно всё исправить... Но можно ли? Или это полёт вниз? К безумию? 

https://author.today/work/474245

Написал(-a) комментарий к посту Хватит стесняться! Я (бесплатно) разберу вашу первую главу до винтика

1. Матэ — https://author.today/work/474245

2. Пишу активно последние полгода, до этого были рассказы и стихи. Стихи пишу с детства, рассказы - последние 10 лет.

3. Любовный роман с элементами магического реализма (попаданцы). Затронуты темы выгорания и откуда брать вдохновение на жизнь — не знаю на сколько зайдёт жанр, но буду рада любой обратной связи. 

Наверх Вниз