Андреа Болейн

Героиня механически фиксирует происходящее, но никакого внутреннего отклика, никаких эмоций у нее это не вызывает. В этом и заключается суть ее состояния.

Спасибо, что поделились своим видением. Я понимаю вашу точку зрения о простоте восприятия. Безусловно, у каждого автора и читателя свой вкус.

Мой выбор — это не случайная ошибка, а осознанное решение. Мне важно попытаться не назвать эмоцию, а передать сам опыт проживания этого состояния, его внутреннюю логику и ощущение. Да, это может быть сложнее для восприятия, но я верю, что для читателя, знакомого с таким опытом, такая точность будет ценна. Я пишу для тех, кто готов к этому погружению.

Сравнение с роялем — яркое, но это именно пример гиперболы, тогда как в моем тексте я стараюсь подбирать более точные и реалистичные детали, показывающие состояние изнутри.

Спасибо за ваше мнение. Однако в моем отрывке героиня не испытывает грусти, она констатирует полное отсутствие каких-либо эмоций, включая грусть и отчаяние, что, на мой взгляд, и является сутью апатии

Да, наверно вторая часть текста больше описательная, чем показывающая. Но... роман про депрессию, выгорание, усталость от жизни. И вторая часть - это скорее не разжовывание для читателя, а показ как мозг думает в депрессии, как саморефлексии выматывает и не даёт выйти из замкнутого круга.

Скорее она меня, выжимая всё соки) 

Вот с одной стороны да, грязь, смерть. Чувствуешь кожей, видишь картинку. Он ещё растрел там описывал. Кем надо быть, чтобы такое читать. И кто будет такое читать. Но это произведение знаменито, и на меня оказалт большое влияние. 

В том и делема, что это слишком. Кого-то этот может отпугнуть. И начинать произведение с такого рискованно, но почёму-то не можешь оторваться от этой жути. 

Ага, поправила)