Илья Коралин

Убежище смотрел. Но что там со временем? В роде нет ничего.
Темная материя тоже хороша!Согласен! Второй сезон не начинал, недавно вышел. 

хм.... обоснуйте...))

Справедливо, спасибо! Военная линия, отдельная большая история. По открытым данным, «Хаббл» и разведчики серии KH-11 оптические родственники с зеркалом того же диаметра, 2,4 м, хотя официально NRO это не подтверждает. А в 2012 году военные даже подарили НАСА два лишних «коротышки Хаббла», и один из них в этом августе улетел как телескоп «Роман». Пожалуй, сделаю об этом отдельный материал.

Снимки телескопа «Хаббл» в высоком разрешении

Собрал ссылки на оригинальные изображения из официального архива NASA. Их можно открыть, рассмотреть в деталях и скачать.

1. Юпитер после столкновения с кометой (1994)
https://science.nasa.gov/asset/hubble/jupiter-mapping-traces-changes-in-comet-pshoemaker-levy-9-impact-sites/

2. Столпы творения (1995)
https://science.nasa.gov/asset/hubble/gas-pillars-in-the-eagle-nebula-m16-pillars-of-creation-in-a-star-forming-region/

3. Глубокое поле «Хаббла» (1995)
https://science.nasa.gov/asset/hubble/hubble-deep-field-image-at-full-resolution/

4. Сверхглубокое поле, около 10 000 галактик (2004)
https://science.nasa.gov/asset/hubble/hubble-ultra-deep-field-image-reveals-galaxies-galore/

5. Туманность Бабочка (2009)
https://science.nasa.gov/asset/hubble/ngc-6302/

6. Мистическая гора (2010)
https://science.nasa.gov/asset/hubble/wide-view-of-mystic-mountain/

7. Столпы творения, новая съёмка (2014)
https://science.nasa.gov/asset/hubble/2014-hubble-wfc3uvis-image-of-m16/

8. Космический риф (2020)
https://science.nasa.gov/asset/hubble/cosmic-reef/

На каждой странице есть раздел Downloads. Выбирайте JPG максимального разрешения или TIFF, если нужен оригинал без потерь.

Все изображения получены космическим телескопом «Хаббл». Цвета на многих снимках сформированы при научной обработке данных, полученных через разные фильтры.

Источник: NASA / ESA / STScI.

Спасибо 

люди странные человеки.
все кто не похож на них, считают что ты имеешь дефект и не вхож в их славное общество.
но если говорить о своЁм отличие без страха и обид, что останется у этого общества ?  Только большинство.

вот поэтому иногда нужно мыло ))

Как просто, и сколько смысла. 

тут вновь выйду и скажу, что это одна из лучших ролей Бреда. 

ты видишь Тайлера ,и веришь его словам.
постойте … чьим словам? Он же не настоящий! Или настоящий ? думаю все поняли, что гениальная книга в купе с гениальной экранизацией= классика…

мда.. в наше время так уже не снимают и не пишут …

но я могу быть не прав 

Я бы сказал искренне и без ширм.
это ли не сила?)

из меня тоже )) 

на пару центнеров мыла видимо хватит)) 

так что ? Варим ?)))

А не перечитать?)) 

вот это, редкий зверь, когда экранизация лучше ( или сильнее) Книги)

согласны ?

Вот!))) нас уже много!
ты и я))) захватим мир? Начнем с варки мыла)) 

А чего никто не плюсует?
Вы не читали и не смотрели ?)))

или это произведение « нуууу уж это слишком»? 

Бойцовский Клуб. 

«Ты — не твоя работа. Ты — не то, сколько у тебя денег в банке. Ты — не машина, на которой ты ездишь. Ты — не содержимое твоего кошелька. Ты — поющий и танцующий отстой этого мира».

«К хренам твои знания. Забыть всё, что знаешь, — вот что нужно. Всё, что якобы знаешь о жизни, о любви и дружбе».

«Лишь потеряв всё до конца, мы обретаем свободу».

А почему Вопрос по Спирали, в карточке романа « Время»?))

Конечно. Если ты про первую книгу, то она закончена.
вторая написана полностью на 90k слов.
но нужна глубокая переработка, так как вторую книгу я написал первой) 

тут скрывать нечего, всё упирается к сожалению в деньги и время . 

Прям словно про себя прочитал…

но потом понял, что 2 романа написал… так сказать не совсем потерян)) а проектов много конечно заброшенных.

и всё упирается во время и деньги или это отговорки 

Здесь я бы немного поспорил, хотя сразу оговорюсь: я не иммунолог и научной степени у меня нет. Я скорее исследователь, который привык разбираться в теме по источникам, поэтому вполне могу где-то ошибаться.  

Насколько понимаю, врождённый и приобретённый иммунитет как раз очень активно изучаются, это одна из основ современной иммунологии. Другое дело, что выражение «поддерживать естественный иммунитет» слишком общее: разные инфекции требуют совершенно разных механизмов защиты.  

С оспой тоже показательный пример. Большинство заболевших действительно выживало и получало иммунитет, но цена такого естественного отбора была чудовищной: натуральная оспа убивала значительную долю заболевших. Вакцинация и стала прорывом именно потому, что позволила получить специфическую защиту без необходимости сначала пережить саму инфекцию.

Вот именно. И мне в микроистории как раз нравится эта возможность через один документ увидеть целый мир вокруг конкретного человека. С эпидемиями, думаю, работает так же: медицинский отчёт легко превращается в источник по быту, страхам, работе власти и вообще устройству общества. Хорошая мысль, спасибо.

Главное результат?=))

не знали? Про оспу кстати, об этом случае узнал из Доктора Хауса )

Да, вы правы.
Познакомился с начинающим писателем, русским, но он писал и живёт в Новой Зеландии.
Конечно у меня вопрос,  а как ?

Ну он потом рассказал, про родителей, как они убегали от "братвы", что в Сеуле их пытались перехватить...
Всё было в 90-е.

А книгу он написал про океан, пиратов)) Вдохновляясь капитаном Бладом)) 

кривые руки никогда нельзя недооценивать))У меня они такие,  вечно куда спешат))
Но иногда делают много полезного, но часто не с первого раза ))

Спасибо за рецензию!
И за рекомендации. Вы подтвердили, те места где я после финального, уже пятого или шестого прочтения, сам записал.
Учту при работе над второй и третьей книгами.

И теперь знаю где получить рекомендации)))
Ещё раз благодарю! 

Спасибо большое за награду!))) 

Вы первый )) очень приятно! 

Классика) но я не играл )

а чем герои хороши? Все хвалили, но я как то не поддался  

Принц Персии ! Да! Не помню как точно называетс, там где Дахака. Ох там со временем крутой сюжет.. и сам Принц)  я прошел обе линии сюжета ) 

О да)))) но я не пошел, удалил)) а друзья тащились )

…. Ну doom тоже не для ребенка…postal же…

Но есть отличие)) мы живы )

))) да и я не молод ) скоро и ваша молодость станет историей ) 

Привет)) спасибо за рецензию) 

да местами я увлекся миром.. хм… 

идея вроде была, чтобы не было традиционной схватки добра и зла.
и было время... 

Спасибо )) 

вторая книга обязательно будет )) 

Добрый день. вторая и третья части написаны.
но черновики, я думаю что в ноябре, начну по главам выкладывать Вторую книгу.

Спасибо. Значит, в первых главах отдельные шероховатости всё же были, а дальше текст выровнялся. И, наверное, это закономерно: вместе с персонажами и сюжетом развивается и сам автор. Книга писалась больше двух лет, а обратную связь я тогда получал в основном от пары друзей и матери. Так что если по ходу текста рост действительно чувствуется, для меня это скорее хороший знак. Развитие оно и есть развитие.

А можно конкретнее? Что именно делает текст тяжёлым: синтаксис, повторы, структура, формулировки? Если есть конкретный пример из текста, приведите, пожалуйста. Так замечание хотя бы можно предметно разобрать.

Спасибо ) рад что статья понравилась  

Хороший вопрос.

Да. Рунов так и не выяснил, кто стоял за слуховой линией. Кавелин в финале именно поэтому и предъявляет ему этот незакрытый вопрос.

Я оставил его открытым намеренно. Не все следы в этой истории обрываются вместе с последней 

Спасибо большое за отзыв!
И отдельно спрошу: а что именно в начале слегка «царапало»? Мне это правда важно понять, особенно сейчас, когда первая книга уже завершена и я прохожусь по ней финальной вычиткой.

А с героями мы ещё не совсем расстались. В следующих книгах они вернутся, хотя уже не совсем в том виде, в каком читатель привык их видеть здесь. Они сделали главное: создали технологию. А дальше начнётся история того, что эта технология сделает с людьми, армиями и самой страной.

Так что это скорее не прощание. Это передача эстафеты.

Спасибо )) 

Привет ))

Спасибо, теперь вашу позицию понял. Тут, пожалуй, мы действительно расходимся именно в оценке Александра и его политики. При этом с отдельными тезисами я бы поспорил. Например, готторпские притязания России были урегулированы ещё в 1773 году, когда Павел отказался от прав на владения в Шлезвиг-Гольштейне, поэтому говорить о «полном праве» Александра присоединять немецкие земли довольно сложно.

Со Швейцарией тоже всё несколько сложнее: Александр активно влиял на её послевоенное устройство, но Федеральный договор 1815 года вырабатывали сами швейцарские кантоны под давлением великих держав.

А в главном, пожалуй, и заключается наше расхождение. Вы считаете, что после победы над Наполеоном Александр должен был использовать положение России гораздо жёстче и прагматичнее. Собственно, мне именно этот вопрос и интересен: что произошло бы, если бы после 1812 года он действительно начал принимать другие решения.

Павел, а можно конкретнее? «Гладкая бессмыслица» звучит внушительно, но пока вы привели один пример. Причём «суточные щи» и просто вчерашние щи не одно и то же. Если «и так во всём», приведите ещё несколько конкретных мест. Мне действительно интересно посмотреть.

Я знаю одно и это касается всего.

» сумей вовремя уйти» 

Ну нет и нет. Чудный конструктив ))  

Бывает. Оно проходит. иногда вынужденно 

есть старая Песня нового поколения.

https://music.yandex.ru/album/5089069/track/39412277?ref_id=0701937D-A66E-4A12-8875-0287BFC0E2F5&utm_medium=copy_link

да 

«недолго».

сколько?  ваш прогноз ( дело не благодарное, но всё же ) 

вы точно говорите о людях из нашего мира?) 

поумнеть ? От части… получилось, на данный момент 

а нужно ли? 
с такими то успехами за последние 2 века. 

Вот в этом и самое неприятное. Человечество почему-то очень часто приходит к новому уровню устройства только после большой катастрофы. Не потому, что катастрофа сама по себе делает нас лучше, а потому что после неё старые правила уже невозможно сохранить как были.

Поэтому ваш сценарий, при всей его жести, не выглядит совсем уж фантастическим по логике истории.