trig_ger

Спасибо за комментарий) Если не сложно, напишите, пожалуйста, какие главы вам не понравились почему.

Спасибо за отзыв)

Спасибо за комментарий) Где-то в 32 гг прибудет в Хогвартс. Знаю, что затянуто, но я готовил почву под приезд.

Спасибо за комментарий) 

Спасибо за комментарий. Нет, это не перенос, ну, перенос из Microsoft Word, просто я начал историю раньше, и главы опережают выпуск. Вот и решил скинуть несколько разом) 

Хах, спасибо) запомню, чтобы не было подобной нестыковки. Вообще я за комментарии, советы и вопросы. Так как это первая моя работа.

ой. большое спасибо за указание) Исправил.

Извините, что так много текста. На этот раз кратко. Приюты были, но они пострадали из-за кризиса и других причин, так что они были бедными и переполненными. И их закрыли постепенно к 1990м, но не все, как вы и писали экономический подъем произошел, но на 10 лет позже, после спада. Также 1980-е годы стали для Великобритании временем радикальных экономических реформ, массовой безработицы и социального расслоения. Политика правительства Маргарет Тэтчер (1979–1990) — "тэтчеризм" — перестроила экономику, но ценой глубокого кризиса для многих отраслей и населения. 

вам тоже спасибо) но я провел маленькое исследование на эту тему. вот кратко об этом:  

В 1980-х годах в Великобритании система детских приютов (чаще называемых "children's homes") всё ещё существовала, но постепенно сокращалась в связи с политикой деинституционализации и переходом к семейным формам опеки (фостерным семьям). Однако условия во многих из них оставались тяжёлыми, а скандалы о насилии и пренебрежении стали достоянием общественности лишь годы спустя.

Какими были детские приюты в Англии 1980-х. Типы учреждений

Государственные детские дома (Local Authority Children’s Homes) – содержались советами графств, финансировались из бюджета.

Частные и благотворительные приюты – например, при церковных организациях (католических, англиканских).

Спецучреждения для "трудных" подростков – с усиленным контролем, часто напоминали тюрьмы.

2. Условия жизни

Проживание: Дети (иногда до 20–30 человек) размещались в больших общих спальнях или комнатах по 2–4 человека. Личного пространства почти не было.

Гигиена: Общие ванные, часто без дверей, старые санузлы. Вши, кожные болезни и инфекции были обычным делом.

Еда: Дешёвые пайки – каши, тушёнка, картофель, маргарин. Голодные кражи еды у сверстников не редкость.

Одежда: Униформа или подержанная одежда из благотворительных фондов. Многие дети ходили в рваном.

3. Воспитание и наказания

Физические наказания: Хотя официально телесные наказания в приютах уже запрещались, на практике опекуны могли бить детей (ремнём, линейкой), ставить в угол на горох, лишать еды.

Изоляция: За провинности запирали в "холодных комнатах" – пустых помещениях без мебели, иногда на сутки.

Психологическое давление: Унижения, запрет на разговоры, подавление индивидуальности.

4. Насилие и скандалы

В 1980-х многие случаи сексуального, физического и эмоционального насилия в приютах ещё скрывались, но позже (в 1990–2000-х) расследования (например, Operation Rose, Operation Hydrant) выявили сотни жертв.

Церковные приюты: Особенно печально известны католические учреждения (как St. Leonard’s в Йоркшире), где систематически издевались над детьми.

Коррупция: Некоторые сотрудники брали взятки за "устройство" детей в семьи или покрывали насилие.

5. Почему так происходило?

Бюджетные сокращения: Экономический кризис 1970–80-х ударил по соцслужбам.

Отсутствие контроля: Проверки были формальными, дети редко кому верили.

Стигма: Воспитанников приютов считали "трудными", а их жалобы – вымыслом.

Что изменилось после?

И лишь к 1990 большинство крупных приютов закрыли, перейдя к фостерным семьям и малым групповым домам. Лишь в 2010-х начались официальные извинения и компенсации жертвам (например, программа Rotherham Child Abuse Inquiry).

Вывод: В 1980-х британские детские дома часто были местами жестокости и безнадзорности, а многие преступления в них остались безнаказанными.     

Причина ликвидации традиционных детских приютов в Великобритании (и других развитых странах) – это комплекс факторов, включая социальные реформы, скандалы о насилии и изменение представлений о правах детей. Вот ключевые причины:

1. Политика деинституционализации

Смена парадигмы: В 1970–80-х набрала силу идея, что семейное окружение (даже приёмные семьи) лучше для развития ребёнка, чем казённые учреждения.

Закон о детях (1989) (Children Act 1989) – закрепил приоритет семейного устройства. Местные власти обязаны были искать фостерные семьи или усыновителей, а приюты – использовать только временно.

2. Экономическая неэффективность

Высокие затраты: Содержание крупных зданий и штата сотрудников обходилось дороже, чем оплата приёмным семьям.

Бюджетные сокращения: Правительство Тэтчер в 1980-х урезало расходы на соцсектор, что ускорило закрытие "нерентабельных" приютов.

3. Скандалы о систематическом насилии

Расследования 1990–2010-х (например, Operation Rose, Independent Inquiry into Child Sexual Abuse) выявили:

Сексуальное насилие со стороны персонала и священников (особенно в церковных приютах).

Физические и психологические пытки (изоляция, лишение еды, избиения).

Общественный резонанс – общество потребовало закрытия "фабрик страданий".

4. Нарушения прав детей

Отчёты правозащитников: Дети в приютах часто лишались образования, медицинской помощи и контактов с родными.

Конвенция о правах ребёнка (1989) – Великобритания ратифицировала её в 1991, что подтолкнуло реформы.

5. Альтернативные решения

Фостерные семьи – считались более "естественной" средой для ребёнка.

Малые групповые дома (на 4–6 человек) – заменили казарменные приюты, чтобы снизить риски насилия.

Что пришло на смену?

Приёмные семьи – основной вариант с 1990-х.

Малые детские дома – с жёстким контролем и психологической поддержкой.

Социальный патронаж – помощь биологическим семьям, чтобы избежать изъятия детей.

Итог: Приюты ликвидировали не потому, что они стали не нужны, а потому, что оказались морально устаревшими, опасными и экономически невыгодными. Однако переход на семейные формы опеки тоже не идеален – случаи насилия в фостерных семьях и нехватка кадров остаются проблемой.

Спасибо)

Спасибо за отзыв. Ценю ответную реакцию. Но уточню, что там дело не в бедности во всём Лондоне, а именно в приюте.

Спасибо)

спасибо на это и был расчет)