trig_ger

спасибо за критику, ну, тут будет работать интуитивный подход у некоторых, точнее у большинства, при этом сама магия будет подаваться со стороны науки, так как Касси может это понять, так же можно и просто использовать "Заклинание, движение палочки, визуализация результата и уверенность, воля, дабы заставить свою магию работать - имхо достаточно для начальных курсов." , но она не ребенок и хочет именно понять, почему это работает, не просто из за силы воображения, а именно понимания. Так как она глубже понимает, то и визуализирует глубже, дети компенсируют желанием и воображением. Немного сбивчивое объяснение получилось, надеюсь, что основу можно выцепить. 

спасибо, исправлю

спасибо, точно гемо. Исправлю

учту, спасибо

а почему, если не секрет?

спасибо

суть не в деньгах, а в создании новой личности, нет там копаний с хранилищем

рад, что не отбил желание читать

но опять таки повторюсь, ром линия не будет влиять на сюжет и здесь будет дружба 

только в отдельных главах на бутси, тут нет

туше

А зачем? основной проблемой был Барти младший

У каждого свое видение гп

издевается

заменить на Лонгботтомов ?

Где?

на бутси был создан опрос по поводу пейринга. Опрос бесплатный 

Извиняюсь, хотелось скрыть свой комментарий, вышло, что скрыл ваш. Короче, будет встреча

тут изначально показано, что в чистокровных семьях не принято здраво решать конфликты ( хотя конфликт и не перерос из одного момента. Было прописано в фанфике, что Люциус либо поговорит, либо всё это взорвется и это происходило длительное время. Так же только из за появления дополнительного ребенка не будут сразу происходить масштабные изменения. Вы думаете, нормально, что ребенок будет навязывать все свои хотелки родителям и они сразу побегут их исполнять? это тоже не здравое решение. Любые фундаментальные изменения происходят постепенно, а не по щелчку пальцев.  Так же напоминаю, что Нарцисса не является жеманной домохозяйкой, она Блэк, у них взрывной характер) и что некоторые люди эмоционально не развиты и дуэли, это не перцовый баллончик, магия и разрешение с её помощью конфликтов не воспринимается как что то плохое, взять туже школу из канона там чуть что, все за палочки хватаются. В мире, где переломы лечатся за одну ночь, люди относятся к травмам проще.

Повторюсь, тут и речи и не было про здоровую семью. Так же, где в реальности магия? 

Просто нужно создать конфликт авторитетов. В каноне Драко боготворил отца и пытался ему подражать из за статуса. Нарцисса же почти не упоминалась. И я считаю, что такому персонажу как то мало внимания было уделено. Она из Блэков, что ужу о чем то говорит о характере. В следующих главах есть альтернатива для Драко. На бутси сейчас 17 глав, так же там есть возможность вносить изменения в сюжет. Но пока люди молчат

а тут и речи не было про здоровую семью или отношения. 

Был создан аккаунт на бутси. Там главы будут выходить быстрее (сразу несколько) и вы сможете там (иногда) вносить свои идеи для развития сюжета. Что меня приятно удивило, там можно несколько глав скидывать одновременно. Сейчас туда были слиты все готовые главы по 2м фанфикам. Вот ссылочка. https://boosty.to/trig_ger 

Был создан аккаунт на бутси. Там главы будут выходить быстрее (сразу несколько) и вы сможете там (иногда) вносить свои идеи для развития сюжета. Что меня приятно удивило, там можно несколько глав скидывать одновременно. Сейчас туда были слиты все готовые главы по 2м фанфикам. Вот ссылочка. https://boosty.to/trig_ger 

о, спасибо за идею. Сегодня создам там аккаунт и солью все готовые главы по двум фанфикам.

Как и всё хорошее, отпуск закончился. Так что не знаю какой график выхода глав будет. Денюшки нужно зарабатывать

Как и всё хорошее, отпуск закончился. Так что не знаю какой график выхода глав будет. Денюшки нужно зарабатывать

о, об этом не переживайте. Магия будет сложнее.

немного не понятен вопрос. Вы имеете в виду, что то вроде учительства и степени развития магии? Ну, тут будет не просто махание палкой и слово активатор 

не, не планирую такого

Здравствуйте, сделано 

Спасибо за комментарий. Пока думаю как с Поттером быть. Совсем из сюжета его выкидывать или просто мимоходом про него написать, что есть такой мальчик и пусть себе живет

спасибо за комментарий. Я просто сужу с высоты своего опыта. У меня есть сестра близнец и мы разнояйцевые, но при этом идентичны были лет до 4х. Просто посчитал, что подобное редкость, когда с рождения есть отличия

какие, если не секрет?

ой, спасибо

Спасибо за комментарий) Если не сложно, напишите, пожалуйста, какие главы вам не понравились почему.

Спасибо за отзыв)

Спасибо за комментарий) Где-то в 32 гг прибудет в Хогвартс. Знаю, что затянуто, но я готовил почву под приезд.

Спасибо за комментарий) 

Спасибо за комментарий. Нет, это не перенос, ну, перенос из Microsoft Word, просто я начал историю раньше, и главы опережают выпуск. Вот и решил скинуть несколько разом) 

Хах, спасибо) запомню, чтобы не было подобной нестыковки. Вообще я за комментарии, советы и вопросы. Так как это первая моя работа.

ой. большое спасибо за указание) Исправил.

Извините, что так много текста. На этот раз кратко. Приюты были, но они пострадали из-за кризиса и других причин, так что они были бедными и переполненными. И их закрыли постепенно к 1990м, но не все, как вы и писали экономический подъем произошел, но на 10 лет позже, после спада. Также 1980-е годы стали для Великобритании временем радикальных экономических реформ, массовой безработицы и социального расслоения. Политика правительства Маргарет Тэтчер (1979–1990) — "тэтчеризм" — перестроила экономику, но ценой глубокого кризиса для многих отраслей и населения. 

вам тоже спасибо) но я провел маленькое исследование на эту тему. вот кратко об этом:  

В 1980-х годах в Великобритании система детских приютов (чаще называемых "children's homes") всё ещё существовала, но постепенно сокращалась в связи с политикой деинституционализации и переходом к семейным формам опеки (фостерным семьям). Однако условия во многих из них оставались тяжёлыми, а скандалы о насилии и пренебрежении стали достоянием общественности лишь годы спустя.

Какими были детские приюты в Англии 1980-х. Типы учреждений

Государственные детские дома (Local Authority Children’s Homes) – содержались советами графств, финансировались из бюджета.

Частные и благотворительные приюты – например, при церковных организациях (католических, англиканских).

Спецучреждения для "трудных" подростков – с усиленным контролем, часто напоминали тюрьмы.

2. Условия жизни

Проживание: Дети (иногда до 20–30 человек) размещались в больших общих спальнях или комнатах по 2–4 человека. Личного пространства почти не было.

Гигиена: Общие ванные, часто без дверей, старые санузлы. Вши, кожные болезни и инфекции были обычным делом.

Еда: Дешёвые пайки – каши, тушёнка, картофель, маргарин. Голодные кражи еды у сверстников не редкость.

Одежда: Униформа или подержанная одежда из благотворительных фондов. Многие дети ходили в рваном.

3. Воспитание и наказания

Физические наказания: Хотя официально телесные наказания в приютах уже запрещались, на практике опекуны могли бить детей (ремнём, линейкой), ставить в угол на горох, лишать еды.

Изоляция: За провинности запирали в "холодных комнатах" – пустых помещениях без мебели, иногда на сутки.

Психологическое давление: Унижения, запрет на разговоры, подавление индивидуальности.

4. Насилие и скандалы

В 1980-х многие случаи сексуального, физического и эмоционального насилия в приютах ещё скрывались, но позже (в 1990–2000-х) расследования (например, Operation Rose, Operation Hydrant) выявили сотни жертв.

Церковные приюты: Особенно печально известны католические учреждения (как St. Leonard’s в Йоркшире), где систематически издевались над детьми.

Коррупция: Некоторые сотрудники брали взятки за "устройство" детей в семьи или покрывали насилие.

5. Почему так происходило?

Бюджетные сокращения: Экономический кризис 1970–80-х ударил по соцслужбам.

Отсутствие контроля: Проверки были формальными, дети редко кому верили.

Стигма: Воспитанников приютов считали "трудными", а их жалобы – вымыслом.

Что изменилось после?

И лишь к 1990 большинство крупных приютов закрыли, перейдя к фостерным семьям и малым групповым домам. Лишь в 2010-х начались официальные извинения и компенсации жертвам (например, программа Rotherham Child Abuse Inquiry).

Вывод: В 1980-х британские детские дома часто были местами жестокости и безнадзорности, а многие преступления в них остались безнаказанными.     

Причина ликвидации традиционных детских приютов в Великобритании (и других развитых странах) – это комплекс факторов, включая социальные реформы, скандалы о насилии и изменение представлений о правах детей. Вот ключевые причины:

1. Политика деинституционализации

Смена парадигмы: В 1970–80-х набрала силу идея, что семейное окружение (даже приёмные семьи) лучше для развития ребёнка, чем казённые учреждения.

Закон о детях (1989) (Children Act 1989) – закрепил приоритет семейного устройства. Местные власти обязаны были искать фостерные семьи или усыновителей, а приюты – использовать только временно.

2. Экономическая неэффективность

Высокие затраты: Содержание крупных зданий и штата сотрудников обходилось дороже, чем оплата приёмным семьям.

Бюджетные сокращения: Правительство Тэтчер в 1980-х урезало расходы на соцсектор, что ускорило закрытие "нерентабельных" приютов.

3. Скандалы о систематическом насилии

Расследования 1990–2010-х (например, Operation Rose, Independent Inquiry into Child Sexual Abuse) выявили:

Сексуальное насилие со стороны персонала и священников (особенно в церковных приютах).

Физические и психологические пытки (изоляция, лишение еды, избиения).

Общественный резонанс – общество потребовало закрытия "фабрик страданий".

4. Нарушения прав детей

Отчёты правозащитников: Дети в приютах часто лишались образования, медицинской помощи и контактов с родными.

Конвенция о правах ребёнка (1989) – Великобритания ратифицировала её в 1991, что подтолкнуло реформы.

5. Альтернативные решения

Фостерные семьи – считались более "естественной" средой для ребёнка.

Малые групповые дома (на 4–6 человек) – заменили казарменные приюты, чтобы снизить риски насилия.

Что пришло на смену?

Приёмные семьи – основной вариант с 1990-х.

Малые детские дома – с жёстким контролем и психологической поддержкой.

Социальный патронаж – помощь биологическим семьям, чтобы избежать изъятия детей.

Итог: Приюты ликвидировали не потому, что они стали не нужны, а потому, что оказались морально устаревшими, опасными и экономически невыгодными. Однако переход на семейные формы опеки тоже не идеален – случаи насилия в фостерных семьях и нехватка кадров остаются проблемой.

Спасибо)

Спасибо за отзыв. Ценю ответную реакцию. Но уточню, что там дело не в бедности во всём Лондоне, а именно в приюте.

Спасибо)

спасибо на это и был расчет)