St. Avas

А если автор пишет с соавторами, но скромно об этом не упоминает? Тут на АТ есть псевдонимы, под коими скрывается 6-10 соавторов, что позволяет одному "автору" вести параллельно 3-5 серий. Это не обман? 

А маркировка "графоман" не нужна?

Ох уж эти игры в элитарность

Только вот есть рапространённое мнение, что "фантастика вообще не литература, ну, или где-то на уровне младшего школьного возраста"

Во-во. "Тёплый ламповый звук", вот это вот всё.

Общее количество дело такое, может, у автора стол полон законченных. А вот 3 серии параллельно, это да, симптом.

Если генерация не хуже уровня ТС, то штош, можно и почитать. Если графомания неинтересная, то хоть 5 томов в день генерите, читать это не будут. По крайней мере, не будут те, кому есть разница. В чём различие с генераторами текста 3-5 лет назад, не ИИ-шными, а "коллективами авторов"? Когда под одним ником 3-8 анонимов шпарят проды, "снимая кассу"?

Ну, будет Топ редактировать с ИИ, заполнять описательную часть ИИ шаблонами, и что? Ту же мангу ведь рисует автор с подмастерьями, помощники рисуют тела, а автор рисует лица, но художником пишут только того, кто лица рисует. Если вместо подмастерий "фон" будет рисовать ИИ, что меняется?

Вот именно, что не совсем рационально и с потерями. Как раз, со скидкой на некомпетентность и бардак.

Так есть мнение, что разборчивый читатель бумажные книги читает, а не в электронных площадках роется. Так что, критерий разборчивости, он относительный.

Лет 5 назад читал рассуждения бумажного автора о том, что электронная литература есть графомания, и если тебя не издавали и не печатали, то и писателем ты не имеешь права называться.

Да, именно так. Важен лишь креатив, творческая мысль, а механизм воплощения этого креатива вторичен. Сильно сомневаюсь, что ИИ способен придумать нечто оригинально-новое, а вот воплотить фантазии автора - это самое оно.

У меня в подписках есть авторы, чей стиль мне зашёл, но у кого-то ковид с реанимацией, кто-то размотался на байке и на год пропал, кто-то просто дизмораль словил, и не пишется ему, есть и те, кто на контракт ушли, а в блиндаже с продой не всегда выходит. 

Часть читателей отписывается, я, как читатель, лично выбираю подождать, творческая муза, она такая.

Не совсем понимаю необходимости маркировки. Если читатель читает, и готов оплачивать "интересно, что там дальше" - почему бы и нет? Можно долго рассуждать, выставив мизинчик, о "низкопробном чтиве Донцовой", но люди покупают, даже и в бумаге. АТ демократическая площадка, и число графоманов тут весьма немаленькое, нет фильтра издательства, нет фильтра площадки. Если графоман сможет заставить нейронку писать "в своём стиле", то читателям решать, интересно это, или нет. Если графоман смог "продать" читателям идею, то он уже не графоман, а популярный автор, разве нет?

Есть читатели, кому неважен автор, главное много проды и сразу, кто-то, со временем, предпочитает авторский стиль, и готов ждать проды по полгода. Если нейросеть поможет автору выдавать проду без потери качества, то не вижу проблемы. Если автор потеряет стиль и качество, то потеряет аудиторию.

Уезжал, вместе с Ниной

После ПМВ немецких колоний уже нет. Англичане, между прочим, хладнокровно распускали свою "Империю", давая самоуправление колониям. Французы цеплялись и за Индокитай, и за Алжир. Итог тот же, но затрат и трупов вбухано немеряно.

Так даже снять жильё нельзя без дозволения ответственного работника. То есть, с дозволения - можно, хоть комнату, хоть квартиру, а без дозволения - "нарушение паспортного режима, гражданин, пройдёмте".

Вот только о долге Родине, почему-то всегда военком напоминает.

Так почему простой советский человек должен был у коммунистического барина дозволения спрашивать, можно ли в данном городе прописаться?

Упаси Б-г, какая повесточка? Просто "зло ради зла" - это история мести. То есть, злодей не здравым смыслом руководствуется, а чувством справедливости. Субъективным чувством.

То есть, Москва была в частной собственности партийной верхушки?

Как и при Сталине

Заезжать - да, поселиться - нет

В литературе ранее "зло" нетолерантно олицетворял Эфиальт. Горбун, инвалид, его не приняло общество, и он решил отомстить этому обществу, или приведя врагов, или самостоятельно устроив пожар, эпидемию, наводнение. 

Но сегодня общество толерантно, и делать главзлодеем инвалида, у которого есть причины ненавидеть, непопулярно, ведь не любить инвалидов нехорошо.

Вы же сами указали, что мама Ваша на 5 лет больше прожила, чем бабушка. Продолжительность жизни выросла, в сравнении с советской.

А особенно, когда слуг послать можно, так и вообще выходить нужды нет.

Весна и небо голубое актуально, если из дому выходить смотрящему не нужно. А вот тому, кто готовится на улицу, дождь и грязь очень даже критичны. Но бездельнику этого не понять.

Причём Ваша мама и медицина 80-х??? В 1987 году человек 1937 года рождения = 50 лет, медицина тут не очень нужна, а вот её дожитие до 87 лет - уже заслуга медицины современной.

При таких патронах, взрывоопасные после выстрела гильзы гораздо удобнее в барабане револьвера оставить, чем собирать после стрельбы из автоматического пистолета.

Информация о ВИЧ не секретная, находится в открытых источниках. 

1986 - это сааамое начало Перестройки.

Инкубационный период ВИЧ до полугода, никаких "нескольких лет" там в помине нет. "Влиятельной" газета Sunday press была среди сельских ирландских националистов. Якоб Сегал же литовский еврей, с 1950 года подданный ГДР, как раз распространял версию о происхождении ВИЧ в Форт-Детрике, он обвинял (уже французского) профессора Р. Галло (одного из первооткрывателей ВИЧ) в синтезе этого самого ВИЧ. 

И да, как, интересно, выпущенный в США подопытный материал смог заразить Африку.

Так что, советская пресса желтеть стала уже давно.

В обсуждаемый период работорговля была законной, раб по закону признавался имуществом, владелец был защищён законом. Сейчас же рабство деяние противоправное, и привлечение правоохранительных органов приведёт владельца в тюрьму. 

Оно, конечно, не всех пугает, люди, вон, и веществами торгуют, и оружием, но объёмы, всё же не те.

Это скорее эхо воспоминаний раненых с времён, когда местные анестетики не были распространены, и первичная хирургическая обработка ран проходила под "терпи, боец". Извлечение пули из мягких тканей было завершающим этапом ревизии раневого канала, после завершения которой раненого оставляли "в покое", поэтому у пациентов "откладывалось", что вытащили пулю/осколок - всё закончилось, а значит, "ради этого всё и писАлось".

ИМХО, сравнение с мармеладными мишками в контексте "кинетическая энергия = нагревание" это пример чрезмерного упрощения, классического "сферического коня в вакууме", которое, хотя и применимо в узком контексте какого-то конкретного обсуждения, вне этого контекста теряет всякий смысл.

Вряд ли "дедушки с форума" не понимают, что воздействие выстрела на тело живого (или уже нп очень) существа не в пример сложнее, чем на бочку с водой.

Ну, кстати, такое читал, что, по крайней мере, в начале этих евроафриканских отношений, выкуп рабов европейцами считался чуть ли не добрым делом, ведь альтернатива у тех рабов была не столько принудительный труд, сколько принудительное участие в жертвоприношениях, в качестве жертв, разумеется.

Вообще, роль всех этих империй Ашанти, Ойо, королевства Дагомея и прочих в работорговле незаслуженно в тени. Европейцы же не сами по джунглям охотились на чёрных, они лишь создавали спрос, а уж предложение было за местными монархами.

Право

Полагаю, что традиции расовой нетерпимости в нетолерантном XIX веке не ограничивались ни профессиональными, ни возрастными, ни половыми рамками.

Это я к тому, что шахтёры не только внешнему наблюдателю казались "глубоко нищасными", они и сами себя считали таковыми.

Выстрелить первым, разумеется. В индейца, конокрада, и т.п.

Ну, какбе шахтёры всегда и везде получали больше, чем сельхозрабочие, или подсобные рабочие в городах, в среднем по региону. И тем не менее, шахтёры всегда были более склонны к бунтам и иным проявлениям социального недовольства, чем условные пастухи, или условные грузчики.

Не готов предполагать причины этого, но факт есть факт, "степень революционных брожений" у шахтёров всегда было сравнительно высока, несмотря на бОльшие заработки.

Так условия игры изначально такие. Прибыль можно получить лишь с других участников, игра с нулевой суммой.

Оттепель, к сожалению, никогда до лета не доходила. Поэтому оставляла в памяти преимущественно слякоть, наваленные за зиму кучи, гм, мусора, и лужи на дорогах и тротуарах. Ну и несбывшиеся мечты о лете, да.

Я извиняюсь, а где у Вишневского Вы встречали прошаренного и продуманного ГГ?

Ланцов, то такое...

Все протагонисты по взглядам и характеру практически идентичны, и ведут себя строго одинаково. Этакие самоуверенные несгибаемые бруталы, всё умеющие и во всём разбирающиеся лучше местных, и легко подминающие под себя местных авторитетов и аристократов. При том, что в исходной реальности ничего особенного из себя не представляли. В последнем его опусе про Причерноморье IV века главгерой, бывший лаборант, рассуждает, что дротиками с чуть ли не каменным наконечником в одно лицо "возьмёт на себя" десяток местных вояк, у коих какая-никакая защита имеется, да и опыт поболе, чем у технической интеллигенции. После этого я оплаченную книжку из библиотеки удалил, и от Ланцова отписался. Хотя "Помещика" прочёл все книги, и даже понравилось.

Боюсь, обсуждение ресурса "The Insider" привлечёт модераторов АТ "по политической статье"

"Как-то Абрам Моисеевич пришёл известному на всю Одессу портному, Мойше Израилевичу, заказать пошив брюк. Сняли мерки, через дня три ещё мерки, и, наконец, через 2 недели брюки готовы.

Забирая заказ, Абрам Моисеевич сказал: "-Мойша Израилевич, Господь Б-г создал весь мир за 7 дней, а Вы шили брюки аж 14!"

"-Ну так и посмотрите на этот мир! И полюбуйтесь на эти брюки!"

Учитывая, что наука в указанный период была, скорее, уделом энтузиастов, а господа генералы так вообще верили, что "пуля дура, а честная сталь - молодец", сложно представить организованные опытно-конструкторские работы по улучшению гранат на дымном порохе. 

Ну, если в кучу врагов метнуть, или в насквозь деревянный корабль супостата, то хоть что-то. Всё равно, другого ничего нет.

Стандартизацию и унификацию - да, но смотря что под этим понимать. Ещё во второй половине XIX века взять 10 механизмов одного завода, разобрать, перемешать детали и собрать 10 работающих таких же механизмов без напильника было тем ещё аттракционом.

"Мопед не мой" Автор так считает, и пост автора об этом.