St. Avas

При всём уважении, объёмы поставок икон и церковной утвари явно несопоставимы с едой, порохом и вещевым довольствием.

И да, союзники тоже вписали массу оригинальных страниц в военную летопись, чего стоит лечение холеры ромом, в итоге  солдаты умирали от обезвоживания, ещё и пъяными.

С днём рождения! Чтобы муза стояла, и книги писались!

В 20-х годах танк очень даже мощное психологическое оружие. Особенно в Китае, где солдаты, в основном, из крестьян, и с механизмами знакомы слабо.

Тем более, что протагонист, очевидно, не планирует собирать армию и воевать. А для обороны лесопилки и кратких визитов к конкурентам монополия на гусеничную бронетехнику идеальна.

Ну, так многие авторы описывают магию, как науку, придумывают некие закономерности магии, подводят, так сказать, теоретическую базу под использование "магических сил". И в рамках выдуманного мира магия вполне познаваема, и, равным образом, разумна.

Встречал такое мнение, что "фантастика - если новые технологии круче древних. А если древние технологии круче новых, то это фэнтези"

Добрался я до "Федерации", наконец!

Мог. Но явно задолбался, и решил уйти красиво и с прибылью.

Стандартный китаец живёт хуже премиального меньшинства. Вряд ли он сравнивает себя с русскими, или южнокорейцами, ибо интернет для большинства закрытый, а языки китаец особо не знает. Равным образом, русские не сравнивают себя с узбеками, или египтянами. А сравнение с американцами всё равно не в пользу среднего китайца, или среднего русского.

Социальных гарантий, сравнимых с советскими, в КНР нет и в помине. Для КПК, конечно, они есть, и даже шире. А вот для среднего китайца, по сути, капитализм, хоть и с компартией у власти. 

Особенно смешно, когда китайские инфлюенсеры рассуждают, что "если что, КПК заберёт частную собственность, поэтому в Китае социализм". По этой логике, в РФ тоже социализм, ибо, "если что", и власти РФ забрать собственность могут, Юкос и Русагро тому пример.

Проживи Ленин до 75 лет, с одной стороны, сталинских чисток, возможно, удалось бы избежать. Но вполне вероятны чистки в стиле Мао, то есть хунвейбины. Что тоже далеко не сахар. Кроме того, страх перед Мировой революцией приводит к власти нацистов, и Вторая Мировая практически неизбежна, и вряд ли с меньшими потерями сторон.

А вот капиталистический разворот Дэна Сяопина в России не факт, что случился бы, всё же американцы Дэну предложили дружить против СССР.

И да, имущественное неравенство в КНР очень лютое, обилие премиального потребления соседствует с весьмс скромным уровнем жизни в провинции. Так что, может, страна и была бы развитее, а вот было бы в ней комфортно жить стандартному Васе - далепо не факт.

В Китае у народа нет права на труд и медобслуживание, это лишь опция. Средства производства в частных руках, эксплуатация по 12 часов в день и более, даже на гос предприятиях. Нет государственного пенсионного обслуживания, лишь ведомственные и корпоративные пенсии.

Основным достижением КПК китайцы считают то, что в Китае иностранец не может командовать китайцем, весь бизнес только китайский, или полностью, или преимущественно. Национально ориентированный социализм, или, короче - национал-социализм.

Не тупость, а некомпетентность. Быстрый рост в должности без роста компетенций, когда комполка за год до комдива дорастал, а комдивы в комкоры шли за тот же год. Неудачная организационно-штатная структура мехкорпусов, которая на учениях, вроде, эффективность доказала (а как иначе, высоких руководителей расстраивать нельзя), а в реальной войне сделала неуправляемым мехсоединения. Ну и да, экзаменаторы достались лютые, не японцы, и не поляки.

Клещ, конечно, красавчик, фиксировал прибыль. И материальную, и моральную.

Ага, учатся. Цена той учёбы - потери больше, чем у всей Европы и США с Великобританией вместе взятых.

Бюст, в сравнении с книжным, маловат.

Там властям бы меж боярами разобраться. А так - ну, железки диковинные, да кафтаны дивные, да мало ли басурман али немцев по Руси мыкаются. Тем более и не помогло, помещик, вона, сабелькой троих умахал, ещё и без доспехов был.

Оно конечно, еслиб пистоль с крутящимся запасом зарядов, али пищаль, что при стрельбе дыма мало, а панцирь со щитом насквозь бьёт, то, поди, дьячки до царя весть донесли бы. Да и то, во времена те любое непонятное "от диавола", и диавольщину эту всю в огонь, дабы не смущала люд православный.

Прямо Локи какой-то.

С Басаевым путаете

Обе верхнечелюстных, слева скуловая, разрушена левая орбита.

Не причислялись к чиновному "сброду".

Можно вспомнить самый известный случай - Салман Радуев. Контрольный в голову из автомата, пуля прошла через лицевой череп, мозг не задело.

Судя по "потерянным зубам", пуля через лицевой череп прошла

Может, это в том контексте, что "на 1 пробившую пулю будет 5-10 не попавших, у которых шанс ранить случайного человека гораздо выше"?

Вряд ли целый майор может командовать дворянами, не являясь таковым.

Так закон есть закон. Если преступник деньги переводил в фонд поддержки правопорядка, выйти из тюрьмы ему это не поможет.

Проект он и есть проект, не рассмотренный комиссиями. В истории же действовашие кодексы предполагали, что оружие выбирает тот, кого вызвали.

Вам кек, а людей сажают.

Могу предположить, что стеклянная пуля упоминалась в качестве контейнера для яда. И вот беда, если пуля должна разбиться в теле, то она разрушится в стволе, если она выдержит вылет из ствола, то не факт, что разрушится в тушке.

Ну, там реальная крыса, не разумный крысолюд.

Так эликсир же про подчинение, экстракция жизненной силы по другой схеме.

Чтобы отравить организм металлической ртутью, потребуется калибр этак миллиметров 20. И то не в руку. А попадание в тушку подобного калибра само по себе летально и без всякой ртути.

Разорившиеся дворяне, тоже новость, тысячи их были в любой стране.

Тащемта кураре впооне себе смертельный яд, расслабляющий скелетную (и в том числе дыхательную) мускулатуру. И именно это свойство и используют "в качестве миорелаксанта", просто миорелаксант сочетается с ИВЛ, поэтому и не убивает. Для "кодирования" от тяжёлых веществ используют миорелаксанты, вводя их под видом "вещества", доводя до начала клинической смерти, и потом реанимируют, создавая отрицательную мотивацию "инъекция вещества -> смерть".

Эмм, "псих с пистолетом" это типа начальник местной ГБ, с "Альфой" он не переговорами, а приказами общаться будет.

Haches par les obus буквально "изрубленные снарядами". Тут, скорее, не указание конкретного типа снарядов, а образное описание " от воздействия артиллерии"

А если автор пишет с соавторами, но скромно об этом не упоминает? Тут на АТ есть псевдонимы, под коими скрывается 6-10 соавторов, что позволяет одному "автору" вести параллельно 3-5 серий. Это не обман? 

А маркировка "графоман" не нужна?

Ох уж эти игры в элитарность

Только вот есть рапространённое мнение, что "фантастика вообще не литература, ну, или где-то на уровне младшего школьного возраста"

Во-во. "Тёплый ламповый звук", вот это вот всё.

Общее количество дело такое, может, у автора стол полон законченных. А вот 3 серии параллельно, это да, симптом.

Если генерация не хуже уровня ТС, то штош, можно и почитать. Если графомания неинтересная, то хоть 5 томов в день генерите, читать это не будут. По крайней мере, не будут те, кому есть разница. В чём различие с генераторами текста 3-5 лет назад, не ИИ-шными, а "коллективами авторов"? Когда под одним ником 3-8 анонимов шпарят проды, "снимая кассу"?

Ну, будет Топ редактировать с ИИ, заполнять описательную часть ИИ шаблонами, и что? Ту же мангу ведь рисует автор с подмастерьями, помощники рисуют тела, а автор рисует лица, но художником пишут только того, кто лица рисует. Если вместо подмастерий "фон" будет рисовать ИИ, что меняется?

Вот именно, что не совсем рационально и с потерями. Как раз, со скидкой на некомпетентность и бардак.

Так есть мнение, что разборчивый читатель бумажные книги читает, а не в электронных площадках роется. Так что, критерий разборчивости, он относительный.

Лет 5 назад читал рассуждения бумажного автора о том, что электронная литература есть графомания, и если тебя не издавали и не печатали, то и писателем ты не имеешь права называться.

Да, именно так. Важен лишь креатив, творческая мысль, а механизм воплощения этого креатива вторичен. Сильно сомневаюсь, что ИИ способен придумать нечто оригинально-новое, а вот воплотить фантазии автора - это самое оно.

У меня в подписках есть авторы, чей стиль мне зашёл, но у кого-то ковид с реанимацией, кто-то размотался на байке и на год пропал, кто-то просто дизмораль словил, и не пишется ему, есть и те, кто на контракт ушли, а в блиндаже с продой не всегда выходит. 

Часть читателей отписывается, я, как читатель, лично выбираю подождать, творческая муза, она такая.

Не совсем понимаю необходимости маркировки. Если читатель читает, и готов оплачивать "интересно, что там дальше" - почему бы и нет? Можно долго рассуждать, выставив мизинчик, о "низкопробном чтиве Донцовой", но люди покупают, даже и в бумаге. АТ демократическая площадка, и число графоманов тут весьма немаленькое, нет фильтра издательства, нет фильтра площадки. Если графоман сможет заставить нейронку писать "в своём стиле", то читателям решать, интересно это, или нет. Если графоман смог "продать" читателям идею, то он уже не графоман, а популярный автор, разве нет?

Есть читатели, кому неважен автор, главное много проды и сразу, кто-то, со временем, предпочитает авторский стиль, и готов ждать проды по полгода. Если нейросеть поможет автору выдавать проду без потери качества, то не вижу проблемы. Если автор потеряет стиль и качество, то потеряет аудиторию.