23 475

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Русь Черная. Кн3. Амурский Путь

Полностью соглашусь, многие попаданцы прогрессорствуют направо и налево, хотя даже царей убивали и за меньшее нарушение традиций, и поди ты им объясни, что "сначала ты будешь против, но потом всё будет классно". 

Просто в "Сухорукове" история ГГ после подобного не окончилась, а тут Вы решили поставить точку. Но Вы автор, Вам виднее))

Написал(-a) комментарий к посту Эксперимент завершен

Зря, уважаемый. Советы "настоящих писателей" и "успешных людей" иногда такое. Один успешный предприниматель искренне рассуждал, что "всё, что дешевле 100 тысяч долларов - не автомобиль, и на дорогах им не место". 

Площадка АТ тем и хороша, что Вы можете просто выложить своё творчество. И да, если читателей много, можно поставить цену. А можно и не ставить. Ваши книги и Ваш стиль отличаются от многих, и и читателя своего они находят.

Написал(-a) комментарий к произведению Гильдия Злодеев. Том 6

Если выложить книгу сразу, она тут же появляется у пейратов, а автор получает... а ничего не получает, в смысле финансов. Старожилы этого сайтв (да и других тоже) утверждают именно так, и нет оснований им не доверять, на подарки от преданных фанатов не проживёшь.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «У оружия нет имени» — Гедеон

У Гедеона есть цикл "У оружия нет имени", а есть "Антимаг". И, хотя в Антимаге ГГ наш современник, но другие попаданцы в том же мире как раз из вселенной "У оружия", даже репликанты есть.

Написал(-a) комментарий к произведению Русь Чёрная. Кн1. Темноводье

Конец 80-х вполне узнаваем в книге. Я, конечно, не с Хабаровска, позападнее пару тыс км, но примерно так и выглядел быт подростков с рабочих районов. Про это в советских источниках не писали, поэтому в интернетах СССР выглядит гораздо приличнее, а описанное укладывается в "есть отдельные недостатки". И да, это не 90-е, ибо в 90-х долги в рублях никто не считал, или вещь, или $, рубли обесценивались быстрее процентов.

Написал(-a) комментарий к произведению Теотль Сухоруков (5)

Ну, так для "налаживания контакта" нужно хоть что то из себя представлять. Чтобы охотничий инстинкт не будить. Договариваются с тем, кого не могут взять силой. А там, на переговорах, можно уже воспользоваться послезнанием. 

Написал(-a) комментарий к произведению Теотль Сухоруков (5)

Мы сейчас не про конкисту, а про успехи ГГ в индейском сообществе. Мол, он изи культ запилил имени себя, не слишком ли для "простого человека".  Именно в этом контексте я и пишу, что исходные данные ГГ - он не историк, не металлург, не крутой спицназер, но опытный психолог. Что и позволяет ему манипулировать индейцами. 

Да, против испанцев это так работать не будет, у них устоявшаяся религиозная доктрина, со сложившейся "жреческой" иерархией, да и ГГ у нас в теле индейца, и слушать его вряд ли станут, тем более, что ни испанского (даже современного), ни латинского он не знает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Теотль Сухоруков (5)

Конкиста дело богоугодное, но и добыча не помешает. А индейцев обобрать - святое дело, если уж conqistadores друг друга резали. Те индейские племена, что были союзниками Кортеса против ацтеков не дадут соврать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Теотль Сухоруков (5)

Всё-таки ГГ профессиональный психолог. А индейцы в этом плане дети. И если в "дворцовых интригах" они сильны, то уж в вопросах верований и убеждений они слепы. 

Написал(-a) комментарий к посту Истории по истории: Золото Мексики и Испания

Если отбросить Сухорукова, с его знанием о капитализме и промышленной революции, даже овладевшие металлургией ацтеки и пурепеча не вытянут против Великобритании и Франции после промышленной революции XVII века. Равно, как не смогли Эфиопия, королевство Дагомея, Империя Ойо, Индия и Китай, наконец. 

Написал(-a) комментарий к посту Остановка под  Варшавой – приказ Сталина или танки Гитлера?

Опыт Вильно показал, что самостоятельно очистить город от немцев поляки неспособны. Вообще, вся эта "Буря" - бумажный тигр. Сама идея, что занимать города следует в аккурат между бегством немцев и входом Советов. Этакий период "серой зоны". Ни разу и нигде в Польше этого не случилось, всюду Советская Армия штурмовала города, а немцы, так или иначе, обороняли. 

Написал(-a) комментарий к посту Противник Смерша – Abwehr.

Может, чего-то я не понимаю, но какой смысл организовывать парашютную подготовку, гонять самолёты, выдавать рации и оружие "агентам", которые с вероятностью 50% не то, что погибнут, но сами пойдут сдаваться, и сольют состав группы. А потом с умным видом "показания агентуы наименее ценны". А что они ожидали, интересно, от такой-то "агентуры"? 

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 2

Что же в Крымскую не сожгли? В середине XIX века Финский залив полностью принадлежал РИ, оборона его была основана не только на Кронштадте, но и на батареях вдоль финского побережья. Мы тут о временнОм отрезке книги говорим, и мне сложно представить, что юный Саша сможет кого-то убедить, что СПб уязвим, и под перманентной угрозой. 

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 2

Эмм, какие шведы? Финляндия под российским подданством, равно как и Прибалтика. Даже пройди шведы в Финский залив, Кронштадт им не пройти. Авиации даже в планах нет, ракеты и километра не летают. Петербург полностью защищён, тем более, что в те времена темпы наступления определяются скоростью пехотного марша. 

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 2

Абсолютное большинство "несунов" в статистику по имущественных преступлениям не попадали и попасть не могли. Принести с работы гвозди, или болты, бумагу, фанеру, спирт, наконец -это же для личного пользования, а ловили тех, кто "на продажу". Инструмент с работы принести - так это же временно, потом обратно принесет. Или такое, когда с дома принести материалы, а на работе что-то из него сделать (для себя, или по знакомству) - вообще криминалом не считалось. Вот если "с последующей перепродажей" - тогда да, такое осуждалось, и в милицию сдавали без проблем. 

Написал(-a) комментарий к посту Дозапрягались.

Доллар (по крайней мере, всё ещё) вполне себе мировая валюта. И даже при расчёте в юанях или рублях за те, или иные ресурсы, ориентируются на долларовую стоимость. 

И да, гипотетическая потеря статуса мировой валюты долларом если и произойдёт, то в результате текущего конфликта с РФ и вероятного с КНР. А на Ближнем востоке США творят дичь лет 20, а доллару хоть бы хны. 

Написал(-a) комментарий к посту Дозапрягались.

Сравнивать "спорные решения" американцев по ближнему востоку, которые им максимум стоят денег, с объявлением войны равной по силам европейской державе "для вида", что привело к эпичнейшему разгрому Франции и потере колониальной империи англичанами - это как сравнивать потерю ботинка и потерю ноги. 

Написал(-a) комментарий к посту Дозапрягались.

Лоббисты вынудили англичан объявить войну, но Польшу всё равно сознательно сдали? А во Франции тоже лоббисты? Французы до англичан войну немцам объявили. 

Ну, ок, допустим, англофранцузы хотели сдать Польшу и натравить немцев на СССР. Но зачем войну-то объявлять при этом? Как немцы должны нападать на СССР, имея на западной границе армии двух сильнейших европейских держав в состоянии войны? Логично, что в первую очередь немцы будут разбираться с теми, кто уже войну объявил. 

Написал(-a) комментарий к посту Дозапрягались.

Чем же Польша отличалась от Чехословакии и Литвы? У чехов англо французы тоже были гарантами, и был Мюнхен. Войну-то зачем объявлять? Ведь война стала общеевропейской не 1.09, а 3-4.09. Нападать на Францию немцы бы просто так не рискнули. А тут, раз уж война объявлена, то без вопросов, воевать, так воевать. 

Написал(-a) комментарий к посту Дозапрягались.

Что значит "не комильфо"? Чехов, значит, обкорнать, даже не приглашая для обсуждения, "комильфо", а сдавать поляков - так обязательно войну объявлять? Повторюсь, могли просто "выразить глубокую озабоченность". Вон, в апреле 39 у Литвы немцы отжали Клайпеду, и тоже никто войны не объявил. Объявление войны, вообще-то, это не соседа в пробке "послать". 

Написал(-a) комментарий к посту Дозапрягались.

Если Запад не планировал защищать Польшу, то зачем было объявлять войну Германии? Ведь по факту именно Франция и Великобритания 3-4 сентября объявили войну Германии. Чехов, вон, скормили цинично, обсуждая без присутствия самих чехов. Кто мешал выразить негодование по поводу Польши, но остаться в мире? И продолжать готовиться к войне? 

Наверх Вниз