470
470
3 263
3 348

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Шторм Сапфира. Том 1. Лайра Сайфер

Прочитала первые главы. Из плюсов:

— Начало соответствует заявленным жанрам и аннотации: мы получаем ровно то, зачем пришли.

— История жизненная, найдет отклик в душе читателей, которые уже переживали нечто подобное и помнят боль, растерянность, ощущение «некуда идти».

— Нагнетание атмосферы постепенно затягивает в чтение.

— Живые диалоги.

— Стилистически просто: короткие предложения и абзацы, много диалогов, предпочтение отдается действию.

— Приятные семейные отношения: брат поддерживает по первому звонку.

Из минусов (не хочу обидеть, книга достойная, но я редактор и лютый токс, так что…):

— Не могу понять, зачем такие сложности? Реакция героини не выглядит естественной, на мой взгляд. Брат тоже удивил: бросаем все и сваливаем. Взрослая жизнь не так работает. Люди работают, у них договоры на аренду и счета, накоплений — на лето в Комарово, так вот просто никуда ты не уедешь…

— Слишком много акцентов на физиологических ощущениях героини, как будто ее рефлексия сводится к измерению давления и пульса. Обычно мы не проговариваем внутри все эти «мурашки» и не замечаем их.

— Обращения вроде «сестрица» мне в жизни не встречались, они выглядят немного странно. «Сестрица Аленушка и братец Иванушка» - не тот жанр.

— Много предложений «это», «это было», «это не то, а это», словом, синтаксис можно разнообразить, от этого текст выиграет.

В целом: история затягивает, интрига сохраняется, героиня вызывает уважение за желание (хоть и несколько спонтанное) развиваться вне сферы декора для мужчин. Жизнеутверждающий роман о выходе из кукольного дома Ибсена.

Написалa комментарий к произведению Квантовый разлом 2

Интересное раскрытие "попадания", верное с психологической точки зрения: убежденный советский гражданин первым делом бросится просвещать массы и бороться с элитами. Революцию отыграет, елико возможно.

Написалa комментарий к произведению Московский сыщик. 1903. Книга 2.

Динамичный сюжет, интересные ситуации, хороший слог, привлекательный герой - такой книге можно простить расхождения с реальной историей, учитывая хлипкость наших познаний в этой сфере. 

Написалa комментарий к произведению Шедевр

Обычно боюсь открывать поэзию (тяжело после Цветаевой и Бродского, больно падать). Но здесь мои опасения были развеяны хорошим слогом, самоиронией, индивидуальным почерком автора. Фух! Спасибо, не разочаровалась)

Написалa комментарий к произведению С.У.Д.

Рассказ о нашем самиздате по большому счету) Открываешь "дарк роман", а там "он многократно произвел действия насильственного характера". Смеешься. Закрываешь. Такие дела)

Наверх Вниз