Владимир Дымна

Массовое производство уже есть. Чешуйки брони, кольца кольчуг, звенья цепей и т.п. Ложки, вилки и прочие товары массового спроса. Там, где не нужна высока квалификация мастера и много одинаковых действий. Другое дело, может быть аборигены еще не открыли этот принцип ведения дел

Что же, значит я невнимательно прочитал. 

А почему не получили? Где это написано? Я считаю получили. Школа на пустом месте не возникает. Значит есть потребность, школа и производство.

Не может такого быть, что привод может делать только мастер Валириевого ранга и только из материала с высокой проводимостью. А учеников на чем тренировать? А в неответственных местах чем крутить? Должны быть другие варианта, менее эффективные и из  более дешевых материалов.

Ладно, с рунами был не прав. А по поводу серийности, так Кей и не производит ничего серийно. По крайней мере пока. Но поднять производительность мастеров низких рангов возможно. И в бой можно отправить тысячи воинов средних рангов в качественной броне и хорошим оружием из простых материалов.

По ресурсу: 200 лет для инструмента, который активно используется, это прямо сказка. Надо урезать осетра на пару порядков. Инструмент - тоже расходник.

А вот в П.С. Вы наиболее полно раскрыли мою мысль, зачем и для чего. 

А привод, это такая вещь, которых не нужно много. Одного на мастерскую достаточно. А по поводу альтернативы "хуже, но дешевле", так ведь логика говорит о том, что для производства таких вещей нужны тысячи мастеров-артефакторов в сотнях городов. И далеко не все они Героического витка. Да и глупо тратить дорогие материалы на такие простые вещи, это с ГГ случай особый. Так что альтернатива быть должна. Ибо технология знакома и отработана.

Если все так просто, зачем Кей делал станок? Станок, помимо того, что позволяет обрабатывать твердые материалы, позволяет делать это РОВНО и ПОВТОРЯЕМО. Нарисуете 100 одинаковых рун? А 1000? А они будут одинаковыми? Простой штамповочный станок сделает десятки тысяч одинаковых деталей, особенно с применением магии. Если матрицу магией укрепить, а сырье "размягчить", ресурс улетит в небеса. Токарный станок позволяет сделать симметричное тело вращения с гладкой поверхностью. Имея шаблон можно сделать сотни таких ОДИНАКОВЫХ деталей. И таких примеров масса. Никогда ручной труд не переплюнет механизацию, даже с магией. Если, конечно, у вас нет заклинания "сделать хорошо все и сразу". Если есть, то сделайте кнопку "Всех победить" и книга сразу закончится.  

Развиваю мысль: во первых не обязательно это будет продукция артефактов героического ранга, можно хуже, но дешевле. Дальше смотреть по параметру «цена-качество», что будет выгоднее. Во вторых, токарный станок, созданный Кейташи, это станок для работы по дереву. На таком хватает ножного привода (долго и медленно, но возможно). Для обработки металла нужно больше мощности. Станок даст универсальность видов обработки, т.к никакое заклинание не даст возможности менять параметры обработки «на лету». А разрабатывать новое для каждой операции, это все равно, что строить новый завод для производства одного изделия. Альтернативы в виде водяного колёса или «рабского привода» в городской черте не удобны и малоэффективны. Без плотины колесо не даст мощности, далеко не везде можно установить. А заставить крутить вал людей возможно, но не долго. Они с ума подходят быстро, от тупой монотонной работы. И места такой привод займёт много, в таком дорогом городе, как Дейтран, как бы не дороже вышло, чем магический привод. 

И что? Вложения разовые. Да и для знаменитого мастера, работа которого стоит дорого, 3000 золота цена небольшая. Ровный и мощный момент для того-же токарного или фрезерного станка "рабский привод" обеспечить не сможет. Мощность длительной работы одного человека 50-70Вт. Это только в анекдоте про китайскую электростанцию возможно. Когда сотни китайцев в шелковых трусах елозят по эбонитовому полу.

Эх, не технарь автор, не технарь...

Это заказ KFC  

Экстракторов нет. Сомневаюсь в такой скорострельности.

Ага, значит о процессе представление имеешь. Тогда расскажи, как ты будешь на новом аппарате, который собирал дед Кузьма под твоим чутким руководством, будешь без градусника настраивать процесс? Который к тому же греется дровами, никаких тебе электроплит или банального газа. Как отсекать "головы" и "хвосты"? Спиртометра у ГГ, кстати, тоже нет.  

И потом, речь шла о перегонке нефти. Температуру кипения керосина, бензина и дизельного топлива на память помнишь? Или будем определять "органолептически"?  

Серьёзно? Или это стеб такой?

В школе был такой предмет "химия". Там изучали свойства веществ, реакции и т.п. Дальше сам додумаешься?

Нет! На это я пойтить не могу! (с) Лёлик

 Только дисстилят! Ну и углем могут еще почистить.  

И лежит этот градусник в ближайших кустах, прямо на рояле. Если и есть, то в Европе, в лучшем случае в столице. И ждать, пока купят и доставят (если вообще продадут и денег хватит купить).

Вот если самим замахнуться... ртуть не должна быть проблемой, ей сейчас лечат всякое-разное, стеклодува найти только. И вакуумировать непонятно чем.

Ну и колонну, если подумать, можно сделать из меди. Чеканка и пайка процессы несложные, главное конструкция и понимание сути процессов.

Я так скажу: хотеть они могут все, что угодно, хоть танк, хоть паровоз. Вот только кто ж им даст? Для колонны нужны трубы. А это по тем временам немеренный хайтек, в кузне у деда Потапа не скуешь. Эксперименты потребуются, да хоть банальный градусник где взять? Опять же, по тем временам, градусник это убермегадевайс. Температуры кипения различных жидкостей чем мерять? Как их разделять?

Это заводское оборудование непрерывного цикла. Вряд ли оно возможно в те времена. Хорошо если получится собрать колпачковую колонну. Но я не об этом, я просто хотел указать на ошибку автору, не ректификат, а дисстилят. Двойной, может тройной перегонки, но дисстилят. На большее замахиваться пока не стоит. 

Кинусь тапком: простите, а где вы там ректификат нашли?Первую ректификационную колонну для производства спирта показали в Париже в 1867 году. И какая сивуха в ректификате? Если это ректификат конечно. Не путайте с дистиллятом.

Отдельное спасибо автору за рубрику "Рэд, зачем ты все это мне рассказываешь?" 

Именно с этого произведения я начал знакомство с творчеством данного автора. Отлично написано. И юмор есть, и смысл, и мораль.

А разве я говорил о конструкции септика? Естественно септик должен быть как минимум двухкамерный с фильтрующим колодцем или полем фильтрации. А по поводу специалист я или нет, так я септик построил своими руками и эксплуатирую восьмой год. Причём фильтрационная траншея расположена между деревьев, которые мне не приходится поливать. 

Это не лайфхак, это вредный совет. Неочищенные стоки нельзя сливать в грунт. Лайфхак это септик вместо бочки. Из тех же бетонных колец. И в траншею сливаются очищенные стоки.

Начал читать. Но тут же споткнулся об оркестр роялей в кустах. Если пошарить дальше, думаю найдется кнопка "Всех победить".  

Весьма неплохо, буду ждать продолжения. Интересная вселенная получается.

Если планируется продолжение, то логичнее "Ковенант. Пацаны". Чтобы потом было "Ковенант. Девчата", "Ковенант. Пацаны-2" и т.п

Вечная память замечательному Автору.

С Днюхой! Сбычи мечт и планов! Кошке тоже привет  

А где Сашенька?  

Да. «Табор уходит в небо»  ;)

Ниасилил. Больше подходит для детей старшего школьного возраста. Вместо комиксов про Супермена.

С матами. Потом автор многое убрал или перефразировал. Из-за чего качество текста ИМХО упало. Но первоначальный вариант встречался у пиратов.

Про свобод в подоле смешно было. Я бы еще про губозакатывательную машинку добавил, Павел от попаданцев наверняка выражение слышал.

Воля ваша, конечно. Но начавшееся вроде бы серьезным произведение окончательно скатывается в стеб

БСДМ костюм имхо перебор. Как он говорить то будет с кляпом во рту?

А по моему не стОит плодить сущности и расставлять рояли по кустам.

Но планку качества будет тяжело удержать. Количество событий и персонажей растет лавинообразно.

Автор, это нечто... нечто восхитительное. Даже немного жаль, что цикл завершен. СПАСИБО на Ваш труд.

Инна - это пять! Ржал как ненормальный. 

"Егерь"? "Skitter"? "Бигль"?

Почему не использовать термобарические боеприпасы? Дешево, мощно и хрен спрячешься. И природу не засирают. Батарея "Солнцепеков" - дешево и сердито. Ну или бомбу с дрона сбросить

Вот неплохая статья о французских трофеях в Норвегии: https://dzen.ru/a/ZUDlZyMvy2h6DoGE

Они будут долго бегать следом и кричать, как им неинтересно. Спасибо за новогодний подарок. С наступающим!