А. Намич

У Диснея каверы почти всегда хуже оригинала. Там по пальцам можно пересчитать те, которые хотя бы на уровне. В начале двухтысячных у них вообще был момент, когда они наснимали кучу продолжений мультфильмов для девочек (Мулан, Русалочка, Покахонтас и т.д.) практически по одному сценарию. Так что это просто деньги и ничего личного.

О, как прикольно  

Прочитала коммент ниже и ещё вспомнила чаек. Они периодически пытаются вырвать еду из рук. Бывает, что у них получается, а если нет — человек её чаще всего роняет. Если сидишь в открытом кафе — надо следить, а не охотятся ли на твой заказ.

И ещё они жрут голубей. Иногда это можно увидеть.

И орут начиная с 4 утра. Если гнездо под окном — то летом либо привыкаешь, либо спишь с закрытыми окнами.

4 года жила около Балтийского. 

Плюсы: 

Летом до пляжа 40 минут на автобусе и столько же на велосипеде.

Можно гулять вдоль береговой линии (мы жили около места, куда приходят корабли, так что там не покупаешься, но погулять можно).

Красивые виды когда захочешь.

Одежда с балкона пахнет морем.

Можно найти вообще пустой пляж без никого и приехать туда на велике.

Минусы:

Высокая влажность и риск плесени на стенах. Ни при каких условиях нельзя ставить мебель ко внешней стене. Да и не мебель тоже. 

Хлеб быстро плесневеет. Соль отсыревает и становится одним куском.

Осенью и зимой сильный ветер. Моя кожа привыкала где-то полгода, а до этого была обветренной просто от похода в магазин.

В холодный сезон очень скучно. Делать в городе особо нечего (но это, конечно, от города зависит).

Автобус в жару на море заполнен под ноль.

Конкретно минус Балтики: вода холодная. В Оке была теплее, а это не то чтобы тёплая река.

В общем, на моём куске главы показал 9% и предложил это очеловечить. А потом лимит закончился и ничего больше проверить не даёт :)

Спасибо, тоже посмотрю!

К текстоводу прикручен. Точно не скажу, конечно, — проверять надо. Но вполне возможно. Там в комментариях писали, что он Библию и Коституцию как ИИ определял, и авторы их исключили. Но изменили ли алгоритм, из-за которого это было — вот в чём вопрос.

По моим наблюдениям, детекторы, к которым прикручен гуманизатор, завышают процент ИИ в тексте (и, конечно, предлагают его исправить). Так что я больше доверяю тем, что только на проверку :)

Спасибо!

А на каком детекторе вы проверяли? Яндексовский ожил?

В обсуждениях наткнулась на этот сайт https://aidetector.ru/

Даёт подробный отчёт по тексту (количество шаблонов, мусорных слов и т.д.). И подсвечивает те места, что считает ИИ. Но насчёт точности ещё надо проверять.

А я посоветую не своё :) Потому что автор этой книги мне очень помогла, когда я начала выкладывать свою первую книгу, в том числе комментариями. И я считаю, что эта книга написана лучше моей: https://author.today/work/247413

Так они многие показывают разное. Был момент — тестила те, что в поиске нашлись и в рекомендациях были. Часть не видела очевидного нейротекста. Часть определяла мой текст от 2012 года как нейро (в основном те, что потом предлагали его гуманизировать). Точных плюс-минус попалось два: GptZero и GigaCheck. Но первый даёт бесплатно мало проверить, потом хочет подписку. Я брала на пробу самую дешёвую и мне в итоге не хватило, ушло всё за пару недель. А второй явно сделан под короткие тексты, с длинными там не вариант (10к знаков только можно вставить).

Но это было ещё весной. Может, сейчас что-то новое появилось?

А как сейчас проверять, если нейродетектор лежит? Скачала вчера плагин на браузер, но и он тоже не пашет...

Спасибо большое 

Просто штрихами даю. В одном месте упоминается цвет глаз, в другом — рост и т.д. Могу написать что-то из серии «братьев принимали за испанцев», чтобы показать типаж внешности.

Описываю самые характерные черты. У меня есть примерная картинка в голове насчёт персонажей (возраст, рост, цветовая гамма), но прописывать это отдельными абзацем не хочу. Плюс хочется оставить место для фантазии.

Спасибо  я вас тоже благодарю!

Спасибо большое Очень полезно увидеть другой взгляд!

Ну что поделать — в первой же главе подозрение на то, что один из фоновых персонажей под кайфом XD На самом деле нет, но разговор об этом идёт...

Сериал «Скользящие», который буквально построен на идее, что группа людей каждую серию попадает в новый мир.

Частично — «Звёздный путь», т.к. там куча серий, где команда космического корабля маскируется под местных на какой-то планете. «Трудно быть богом» тоже на этом фундаменте стоит.

Я прогоняла первую книгу. Скачивала с АТ, делала .txt из .fb2, загоняла в детектор от Яндекса. Сначала целым файлом со всеми тегами разметки (они проставляются на АТ, там стандартные начало и конец строки, выделение жирным, стиль для названий глав и т.д.). Показал 42% генерации. Потом теги все удалила и остался только текст — стало 7%. 

Проверила каждую главу отдельно (главы от 14к до 30к знаков каждая, кроме трёх последних, одна из которых аналог эпилога и две — матчасть). На всех, кроме одной сюжетной и матчасти, — «человек» (почти всё) или «вероятно человек» (немного). 

На той сюжетной — подсвечен один кусок как «вероятно ИИ», но в этом куске проблема ровно в одной строчке, где перечисляются три имени через запятую. Если эту строчку удалить — считает кусок человеческим. 

На главах с матчастью ещё показал ИИ на одном куске, но там дело в том, что сами главы ещё поделена на подразделы, и если каждый подраздел отдельно дать, то считает человеком. А вот с заголовками между ними — уже как ИИ помечает.

У меня скрины всего этого сохранились, думала, делать ли пост))) Но я в текст уже правки внесла (это всё параллельно с редактурой было), так что уже, наверное, не спортивно будет :)

Ваша услуга пересекается с тем, что делает мастер подземелья в настольной версии ДнД :) И, думаю, много людей захотели бы ею воспользоваться — получить уникальную компанию по своему миру или по своей личной ситуации. 

И, кстати, если так задуматься — уверена, у этого реально может быть спрос. Например, для того, чтобы посмотреть на своих же персонажей со стороны, когда не ты как автор их контролируешь, а кто-то другой. Или проиграть сюжет из книги и посмотреть, что получится.

Но я бы сейчас для себя не стала, потому что отыгрывать другого персонажа у меня нет сейчас ресурса, а себя выставлять на показ я не хочу.

Помощь с построением сюжета))) Не глобального, а внутри сюжетных арок. Чтобы приключения ГГ были не только ради самих приключений, но и чтобы какой-то смысл в историях тоже был.

Ну рутинные задачи везде есть)) Плюс же они всё равно разные эти крестьяне. Конечно, вопрос, насколько нужно погружение в них, потому что проработка в Морровинде, в Балдурс Гейт и в какой-нибудь стрелялке, где ГГ просто мимо пробегает — разные по глубине. Сколько он от них информации получит, есть ли у них квесты и т.д. В этом плане БГ3 хорошо сделан — у НПС есть вещи и истории, которые игрок может никогда не узнать, если не украдёт из кармана записку или не обшарит его дом.

Это может для игр компьютерных использоваться, например. Или для настолок, типа ДнД (они же в разных сеттингах бывают).

А если для книг — если происходит частая смена фоновых персонажей, то автору может быть тяжело уделять достаточно внимания каждому и в итоге есть риск превратить их в НПС из Скайрима с одинаковой речью для всех и удобным поведением для ГГ. Вот чтобы в это не уходить :)

Создание второстепенных персонажей. Проработка внешности, предыстории, манеры речи, поведения. Так, чтобы было уместно внутри заданного мира, эпохи и социального класса.

Всем спасибо, критик найден :)

Буду не против :) 

Спасибо за предложение, но на 20 листов дороговато выходит))) Может, если начну зарабатывать на этом — тогда к вам постучусь :)

У многих фанатов претензий к качеству сценария в последних сезонах. Если по черновикам Мартина сделать, то некоторые линии могут вообще по-другому закрыться. А некоторые в сериале даже и показаны не были.

Спасибо большое  

Спасибо)) книга большая, пойму, если дальше первых глав не зайдёте )))

https://author.today/work/507839

Это они к последнему тому «Песни льда и пламени» тренируются...

Чёрт, а точно))) Эвон — это музыкальный «боевик», а Дейон — баллада, но от той же группы )))

Была бы признательна)) можно в личку, если вам так удобнее.

В вк довольно много каналов с таки им названием…

Тоже встану в очередь, если не поздно ещё :)

https://author.today/work/507839

Это не везде нормально выглядит. Когда ГГ просто с друзьями ругается — ок. Но когда на него несётся что-то зубастое и в три раза больше него — такие замены сбивают атмосферу на комедию.

Ну можно рассказать, про то, что «герой почувствовал ярость / угрозу / недоумение», а можно показать :) Иногда — одним словом.

Использую, но мало. Только там, где такая ситуация, что взрослый мужик, не косящий под интеллигента, по-другому не скажет. Должно быть соразмерно ситуации и характеру героя.

Хотя тоже долго мучалась — замазывать или нет. Знаю, что есть люди, которых это отпугивает.

И вам спасибо  

Мне тоже писали. Но я уже до этого видела обсуждения тут о подобном, так что отвечать не стала. И через пару дней это сообщение просто исчезло из переписки.

Да, вот самое обидное-то  

В современном немецком это есть. Разговорные формы проще тех, что используют в документах. Причём, там фишка в том, что некоторые слова дублируются, но одно из них — производное от германского корня, а второе — от латыни. А по значению — одно и то же.

Я пока, получается, один раз описала (по кусочкам) и один раз напомнила (в первой главе 3-й книги). Но я тоже нуб)) Вообще, наверное, если персонаж на обложке нарисован, то особо напоминать и не надо :)

У меня только общие черты у всех по внешности даны — цвет глаз, волос, рост иногда. Стараюсь это не нарочито вплетать. Момент с зеркалом был один — но там ГГ просто фиксирует свои изменения.

https://youtu.be/D7umgSj-hcA?si=XMXlJcOzFi6zJY6e

Ну так всегда ж так было))) Думаю, ещё со времён таверн))