34
24 224
0
50

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Марвел - 11 (Выбор)

Первый том был приличной книгой. А во втором.... Менталитет женщин периодически сбивается, они внезапно начинают рассуждать как слабый пол, потом так же внезапно очухиваются и вспоминают, что это всё таки вселенная Марвел-11. Часть событий внезапно выскакивают из ниоткуда, поступки героя не имеют своей причины. Что-то в стиле "Так, сегодня пятница. О! Пойду спасу тонущий танкер в тридцати километрах к западу от Мальдивских островов." Почему, какое яблоко ему на голову упало - науке и читателю это не известно. Ну и сильнее всего напрягает резкий переход чуть ли не в одном предложении повествования от первого лица к третьему и обратно. Про такие же переходы от единственного числа к множественному уже молчу - может у героя раздвоение личности, что не удивительно. 

В общем, корректировать и корректировать. Книжка сыровата. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ленивый Поттер

Замечательно! Никакой чернухи, ну почти, моральных страданий, превозмоганий, всё тихо-мирно. Лепота. Даже Снейп какой-то недоснейпистый. Отличная книга для "расслабиться и посмеяться". Успехов автору на благом поприще. 

Написал(-a) комментарий к произведению Магия Судьбы: Меж Двух Миров

Читаю-читаю, и понимаю, что ничего не понимаю. Явно использовался в качестве основы какой-то сериал. Вот только проблема - я этот сериал не видел. Ориентироваться на сюжеты сказок Гримм или Перро тоже не получается, с учётом того, что видимо снимался сериал в США или Австралии. То есть от исходных сказок там в лучшем случае остались имена героев, и то не факт. Повествование же без предварительного просмотра сериала превращается в неудобоваримую кашу. Кто, куда, кому, зачем и что это вообще такое? Автору понятно, он киношку видел. А остальным? Либо расписывайте события подробнее с ретроспективой и причинно-следственными связями, либо отвязывайте от сериала и описывайте собственный мир - его хочешь - не хочешь придётся создавать с самого начала и подробно. Для примера удачного кроссовера ГП с сериалом(который, кстати тоже не смотрел - ну не люблю их) могу привести серию "Охотники", автор Shellina. Учится на удачных вариантах - не постыдно, только сделает вашу работу лучше.

 В итоге сейчас просто скольжу по страницам в надежде, что действие переместится во вселенную ГП и даже при таком урывочном стиле станет понятнее.

Написал(-a) комментарий к произведению Рогалик в Хогвартсе

Неудачный опыт. Логика помахала ручкой на прощание и сказала "не вернусь". Зачем слуге Володи убивать Поттера, если он нужен живым для ритуала воскрешение? Единственная причина, которая может это объяснить - Грюм(настоящий) на пару с А.П.В.Б.Д. решили грохнуть Гарика, чтоб Володе не из кого было воскресать. Но это противоречит словам Грюма перед убийством, никак не проясняется в тексте и вообще достаточно бредово само по себе. 

Да и рогалик, на сколько мне известно происходит от rogue. Что подразумевает определённый тип действий - взломы, кражи, скрытые перемещения, тайные убийства. Как то не заметил, наверное потому что этого нет. Здесь скорее не рогалик, а "Становление нового Тёмного Лорда в Хогварсе". 

Написал(-a) комментарий к произведению Любовь приходит сама

Да уж! Такой пейринг встречаю первый раз. И скорее всего последний. Как его обозвать то? Дамбиджер? Грейнджелдор? В общем успехов и валерьянки вашей фантазии - больно уж она буйная. 😆 

Написал(-a) комментарий к произведению Положительный результат

Очень неплохая книга получилась. Не без недостатков, а где их нет. МС конечно есть, и изрядно есть, но на то оно и сказка. Зато откровенно порадовал тег "счастливый финал". Что-то слишком много в последнее время попадается фиков с откровенно угнетающими, депрессивными сюжетами.  

Написал(-a) комментарий к произведению Орлов. Новый Скайуокер

Английские слова, латиницей в русском тексте. Выводов два: либо где-то стыренный англоязычный текст, либо книга за авторством ИИ. И то, и другое - крайне некрасиво. 

Написал(-a) комментарий к произведению Господин Орлов

Самый МС из всех МС. Это даже не плюшки с роялем, а Хлебозавод с Большим Симфоническим Оркестром. Патриотично, кто же спорит, но история сферического коня в вакууме. Внимание охранки, бюрократия, консерваторы у власти "запретить и не пущать", происки конкурентов - не, не слышали, они все разом ослепли, оглохли и всем чохом умотали в отпуск в Ливадию, на год.

Написал(-a) комментарий к произведению Мальчик, об которого убился Тёмный Лорд

Отличный фик. Без надрывов, превозмогания и прочего "гриффиндурства". Вторым названием можно было бы смело поставить "Гарри Поттер и адекватный декан". И конечно же продолжение просто напрашивается. Жду с нетерпением.

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебник-юнлинг

Повествование до возвращения к Дурслям проще считать введением. Как то нужно натянуть сову на глобус, причём преодолевая собственноручно вписанные в сюжет условности, что и делается. Просто конспектируем: ГГ в Поттере, кресстраж в шраме отсутствует, ДДД действительно добрый, хотя и с оговорками. И переходим сразу к моменту отправления поезда от Хогсмита. Дальше своё полезет ещё, но уже более-менее в рамках выстроенного мира.

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебник-юнлинг

В том то и дело, что 95% читающих это длинное и запутанное объяснение магии пролистывают, когда на седьмом слове теряют нить рассуждения. Причём, у автора у самого есть прекрасный пример в тексте - эссе в одно предложение от ГГ. Длинно, запутанно, фиг знает о чём. Очень сильно сомневаюсь, что "Волшебника-юнлинга" берут читать маститые теоретики чарования и практики реализации духовно-магических преобразований многоуровневого межпространственного эфирного континуума с одномоментной структуризацией материи на атомарном уровне  проявлением её в трёхмерном пространстве путём воздействия ментальными посылами с использованием концентраторов излучаемой энергии типа "палочка волшебная" совместно с вокализуемым ключом-активатором преобразования, а также без использования вспомогательных средств при должном развитии навыка концентрации воздействия на локальную область многомерного континуума. Ну и как? Даже если дочитаешь, чисто на морально-волевых, подобное описание, то придётся возвращаться минимум к началу предложения. просто затирается в памяти, о чём собственно речь. Ну и нужно оно такое? Фанфики читают, чтобы отдохнуть, развеяться, а не составлять конспект к зачёту.

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебник-юнлинг

Ну тут вообще достаточно много допущений, не вписывающихся в распространённую теорию поттер-вселенной. Мне , например, тоже ближе и обоснованней видится Дамби-гад и Уизли-гады. От того, как детишки на коленке сочиняют заклинания на раз-два-апчхи я чуть из штанов на реактивной тяге не выпрыгнул. Но "я художник, я так вижу". Остаётся принять концепт всемогущих первачков и ДДД или действительно закрыть книгу и поискать что-то более близкое внутренним убеждениям. Я выбрал читать, с периодическим "рука-лицо".

Написал(-a) комментарий к произведению Как я учился в магической школе (Ученик поневоле)

Долго у меня эта книга в очереди валялась, всё никак не решался начать читать. Ну больно уж клишированное название, подразумевающее очередного папку-ногебатора, ограбление корованов с мега-гаремом за спиной. 

Добрался. Начал читать. В общем, дальше книгу можно описать только превосходным степенями русского-командного. Когда только мысль о том, ЧТО ты читаешь вызывает безудержный ржач - это что-то! 

Как итог, классическое: аффтар, пеши истчо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Соправитель

Книга хорошая. Автору спасибо. Местами ГГ себя ведёт как первостатейный му...ак, но все мы люди, все мы человеки. 

Вот только у меня глаза на лоб полезли, когда Пётр на серьёзных щах планирует воздушные шары - монгольфьеры, это подъёмная сила за счёт нагретого воздуха, если что. Так вот планирует монгольфьеры наполнять водородом, как он его получать собирается - без понятия. Ну да ладно, у него Ломоносов есть - озадачит. И этот водород собирается нагревать керосинкой. Что будет при совмещение водорода, кислорода и открытого огня я думаю пояснять не нужно. Обалденная вундервафля, вот только запускать её должен камикадзе посреди порядков войск противника. Уж пожалуйста, таки замените водород на на посконный воздух. Не так красиво звучит, но зато не взрывоопасно. 

Пы.Сы. Там же. Винтовки заряжается с кАзны, а не кОзы. Уж поправь пожалуйста. 

Написал(-a) комментарий к произведению Архивариус

Уважаемый автор. Почему-то чем дальше, чем сильнее крепнет подозрение, что текст является переводом, предположительно, с английского. Причём с помощью электронного переводчика, такого, как встроенный в гугл. Коряво звучащие по-русски фразы, адекватно укладываются в дословный перевод с English. Частый повтор одного и того же слова с полным игнором наличия синонимов. Встречаются даже и предложения, построенные по английской грамматике, что в русском языке откровенно режет слух. В общем, неоднозначное оставляет впечатление текст. 

 Если я ошибаюсь, то однозначно нужен редактор, который хорошенько причешет текст. Ну или хотя бы грамотный бета. 

Но в любом случае, успехов в работе. 

P. S. Почему-то Олимпия Максим в начале была Оливией. Ошибка перевода? 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Архивариус

Приветствую. Заметил нёстыковочку. На пятом курсе гг близнецы Уизли названы второкурсниками, шестой курс, судя по новейшим Нимбус-1999, год перед поступлением ГП. Получается, к появлению Поттера в Хоге близнецы на 4 курсе, а по канону должны быть на третьем. Нет, если это"авторский произвол" и "я художник, я так вижу" - ради бога! Но, а вдруг? 

Написал(-a) комментарий к произведению Аltera fabula

Читаю продолжение, лезу на стартовую страницу поставить лайк и с сожалением вижу, что книгу давно лайкнул. АБЫДНА! 

Написал(-a) комментарий к произведению Алан Шни

Поправочку хочется сделать. Полковник германской армии - оберст. Корень "фюрер" в звании говорит о принадлежности к войскам СС.

Написал(-a) комментарий к произведению Крестраж # 1 часть вторая

Второй раз перечитываю(обнова появилась) и только сейчас обратил внимание - на первом уроке у Грюма Поттер произносит фразу "вербальный жест концентратора". Это как? Словесный жест? Нескладуха получается, хотя звучит, конечно, очень академически. 

Написал(-a) комментарий к произведению Рональд

Тогда, может быть, имеет смысл найти человека, который "вычистит" текст. По сути идея книги приемлемая, но сама она нечитабельна. Собственно сам процесс прочтения проходил через стадии: снисходительное хмыкание"бывает" - недоуменное раздражение - злобное матюгание - обречённо ржание над ляпами - усталый пофигизм. С середины дочитывал чисто на упрямстве, было сильное желание бросить и забыть. Сомневаюсь, что это тот эффект, которого добивались. И судя по отзывам, я не одинок в своём мнении. 

Написал(-a) комментарий к произведению Рональд

Английский премьер-министр активирует план "буратино". Видимо он хорошо знаком с военной техникой СССР (которого в этой реальности не было) и имеет в виду ТОС-1Буратино. В противном случае, план должен был называться "Пиноккио". Ну не знакомы англичане с буратино, кроме может единичных спецов по русской литературе. 

Написал(-a) комментарий к произведению Рональд

"...оценки будет выставлены по десятибалльной шкале...присуждаем ей пятнадцать баллов. ...присуждаем ему сорок девять баллов... присуждаем ему пятьдесят баллов" - орфография и отсутствие логики взяты из текста произведения.

Написал(-a) комментарий к произведению Рональд

Вопрос, собственно, только один. А русский язык для автора вообще - родной? "Падал дождь", "довольно проливной дождь". Без комментариев. Полное впечатление, что все эти "довольно" натыканы по всему тексту надо-не надо, так чисто - что бы "буквов" было больше.

В соответствии со стилистикой - глаза падают довольно кровавыми слезами.

Написал(-a) комментарий к произведению Ремус РиксКот

Эмм.. Жутко извиняюсь, но разве Седрик Диггори не участвовал в турнире трех волшебников с мальчиком-который-всех-заколебал? Или он Седрик Седрикович был? 

Кстати, респект, продраться через первые 4 главы, и уже вполне читабельно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ремус РиксКот

Согласен. Единственный вариант не угробить род - ввести в него кого-то со стороны. Ну или папаша постарается, насрогает братиков-сестричек. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ремус РиксКот

Хотел добавить коммент по поводу научно-популярной лекции в исполнении двух маститых академиков Люпинов, но почитал-тут и так про это более чем достаточно сказано. Пусть это фик, неканонные ситуации и т. д. Но это же ОТЕЦ с 5-ТИЛЕТНИМ СЫНОМ общаются! А выглядит как отчёт ООН по вопросам загрязнения малых рек в восточном Зимбабве. 

Написал(-a) комментарий к произведению Digging for the Bones

Только один момент. Герои напропалую накладывают силенцио от подслушивания, тогда как это заклинание молчания. Если не ошибаюсь, должно быть муффлиато. Хотя, если так было в оригинальном тексте - то конечно возражение снимается. 

Наверх Вниз