Pall

А ещё, похоже, судя по комментариям,  сопричастность к мышлению надо вводить

Ну...так то автор всегда указывает, что перешел на общение на английский. Исходя из этого, по умолчанию они общаются на местном.

Они общаются на языке другого мира. Возможно общайся они на английском так и было бы. 

Возможно, некое "читерство" в рамках законов мира. И такое читерство, было показано, мной замечено пара случаев. Это как прошёл ритуал у Рейвена, когда с вмешательством отголоска Ишида он получил больше, и второй случай это Артефакторный меч, который сразу выводит в топ воинские умения с низов. Не знаю, может алхимия, может артефакт, может молитва какая, либо что-то иное.. Но в принципе, такие возможности показаны. Да, опасно, да, с риском для жизни... 

Пойду с козырей-и че) это условие при котором происходит закольцовка. Разговор не о том, что ей изменять ментал. 

А речь о переводе звёзд тьмы, во что то другое. Вот тут возможно какое-то своё условие. Условие, которое, для нас, как читателей, для Рейвена, как ГГ, сейчас не известно. Но, возможно, возможно оно есть. 

Мир большой, и как видим, сейчас, Рейвен, хотя вроде знает его, познает грани которые раньше ему были либо не видны, либо недоступны. 

Ну мы уже знаем что можно пересобрать половинки звёзд, закольцевать "во внутрь" ментал и одновременно этим повысить качество навыка. 

Может, где то неожиданно проглянет возможность конвертировать звезды из тьмы в другую область. 

Богиня понедельников? 

Фиг с ним с батискафом, возможно у него набирается группа которой Рейвен захочет показать прохождение башен. Мастер-класс провести по ещё одной возможности развития. В принципе ГГ знает как осторожно можно проходить и соло. 

А батискаф, да и фиг его. Может охладеют создатели. 

Может и подтащить, но не как необходимую команду, а в качестве обучения. 

Да не надо его дорабатывать. Вот вообще. От слова - совсем. он ценен именно таким, каким его создал будущий бог. Ну может только рукоять. 

Кейташи вообще не собирается им заниматься. Это его неудача и её перспектива в переплавку. 

А мне нравится такое повествование, на вкус и цвет все фломастеры... 

Мне кажется скорее Елаи. Целительство и все такое... А, не "правильность" , типа, да умоются кровью те, кто не считает нас миролюбивыми. 

М. Б она жива ещё. Как он замечал полностью полагаться на воспоминания будущего не стоит. 

В тексте тоже. Первый том, когда его называют тринадцатый. 

Гарри Поттер-маст дай!

Возможно кто-то ещё есть. Просто перестают читать, тихо уходят. 

Когда его Мстислав тестировал, то резюмировал, что у него с магическими каналами проблемы

Мне первый лучше. Остальные как-то ассоциации к фильму "Брат" отсылают... 

Ну, так то в прошлом томе Святослав, эту ступень перепрыгнул. Когда огурцом подавился. 

Доброго.

Поправьте, плз. " Германцы-народ скупой".

Может быть, упираться не стану

Только вроде не первая, я по чьей то рецензии на эту книгу и попал. Вот, не помню, Мясоедов,Шалашов, может ещё кто.. 

Да. Логика есть.

Извините, замечание такое. Мне вот что непонятно. Первые сообщения он писал письмами. Понял, что его "спалят" таким образом. Прокачал шпионский скилл. Перешёл на передачу закладками с фотопленками. Радио передачи там, публикации в газета. И снова сообщения письмами. Как ничего и не было. Обнулилось. Тут точно,ну вроде точно, должны понять - меняется способ передачи информации с откатом назад в плане безопасности,  значит организуется алиби.

Да, подходит. Но с моей тчк зрения как литературное произведение, не замысел, а именно произведение, охарактеризовал бы как графоманство. Это не плохо, вот прям ужас, просто, кому то дано, кто-то нарабатывает с опытом. Прочитал, отслеживаю, но вот перечитать не тянет.

Да, ну, надоело. Возьмитесь сами делать. Нефиг чужое гов..ом обливать. Сделали, показали как надо. Написал, вот мы молодцы! Смотрите!! Вот и все. 

Мне понравилось. Каждая глава встаёт на свое место, просто не надо обсуждать её в отрыве от всего текста книги. Перечитываешь потом, что б шло непрерывно и воспринимается по другому. 

я не претендую на всезнание, просто засомневался, стихи мне незнакомые(были), всякое может быть, вот и решил уточнить у автора

погуглил, варианты разные,но мне все же кажется коЛюшке, маленькой такой рыбке, сорной, ее вообще не ловили до блокады, ей еще памятник стоит. Но интернет дело такое, он за запрос о теории Дарвина в большинстве ссылок дает, что люди от обезьян произошли, вот и переспросил.

А точно корюшку а не колюшку? 

Соглашусь, один и тот же сюжет, просто меняются декорации. Достаточно одной серии. 

Мне нравится. И, да, согласен, что Осколки это та площадка, на уровень которой, а то и выше себя пытается забросить Рейвен, и постоянно будут отсылки к ним. И мне нравится читать, видеть одно и тоже событие с нескольких ракурсов, это полнее раскрывает происходящее, мир становится объёмным и не линейным. И мне нравится видеть предпосылки и последствия действий ГГ. Со стороны, а не в его оценке. 

Первая

Доброго! Согласитесь, совершенно другая "не перегруженная" обложка. В наличии в фокусе ведущая тема, моментально считывающаяся с первого взгляда. И лишь потом переходишь к деталям, дополняющим тему. И да, эта мне понравилась.

Главное, что издательству нравится) Остальное постольку...

Рассчитывать надо на факт полиграфии, тоесть по факту, будет еще хуже.

Такое впечатление постарались одной картинкой передать весь сюжет книги. Это ч/б графика, тут немного другое построение должно быть, ну как разница между цветной и черно-белой фотографией. Мне не нравится, должны быть расставлены акценты, четко о чем книга, сформулировать это 1-2 предложениями(герой там в халате или скорая или больница или лаборатория или...)-это в фокус, а остальное не должно забивать передний план, если присутствует на изображении. Либо как-то должно быть разнесено, сейчас получается сливается все, не читается. И конечно должна быть однозначная отсылка к Эпохе, время когда происходят действия. Средневековье-доспехи там, стрельцы...ну, такое. Хотя бы уголок газеты с датой, там...Не читая книги, можете однозначно сказать время действия? А то что есть, я бы назвал винегретом.

P.S. В описании к обложке прочитал:"...Фоном
 монументальное украшение г. Москвы к олимпийской олимпиаде 1980 года,
 с объемными буквами - "Москва"..." А я блин думал, что это за простыня баннера? Теперь понятно, про символ эпохи, только без описания мне не удалось догадаться, что это именно оно, да.

доброго. по мне так мешанина из образов получается, слишком много всего. Достаточно взять 1-2 ключевых момента. И возможно ГГ не показывать, достаточно намека-скорая там, больница...

В описании к обложке прочитал:"...Фоном
 монументальное украшение г. Москвы к олимпийской олимпиаде 1980 года,
 с объемными буквами - "Москва"..." А я блин думал, что это за простыня баннера? Теперь понятно, про символ эпохи, только без описания мне не удалось догадаться, что это именно оно, да.

Я вот в первой главе потерялся. Катя или Таня? Если "встречался" и знакомился с Таней, которая на год старше, то кто Катя? которую провожал в город и  откуда она взялась?)

Вот, теперь все логично и понятно!- какие книги в топ попадают) А то по лидерам начнёшь искать - хоть читать бросай... Ну, теперь-то, все ясно... 

может, просто надоело тупо флудить

Прода хороша. Немного нудновата (затянута) морализаторством на мной вкус, но надо смотреть по продолжению, может хорошо ляжет в повествование. 

Да... А ещё радует, что с новыми правилами, исчезнут ссылки на унылое графоманство. Потому, что если автору действительно нравится рекомендуемое... 

Вообще интересная глава по сути сошлись три чудачества с заглавной буквы М. Партократы, представители "свободного мира" и ГГ(который герой в плане главного действующего лица, а не поведения). В смысле за развитием сюжета смотреть интересно, а сопоставять с гг вот как-то не особо. Че, посмотрим, кто быкует по воле  автора агрессивный. 

Ученым. Надо просто быть ученым. Если он это НЕ делает, то гнать его надо...А вот был ли Набоков ученым (биологом или кем-то другим) тут хз, я вообще им не интересовался, ни как писателем, ни как человеком. Но судя по сделанным выводам, если не по должности, то по факту, все же был энтузиастом от науки.

Задача любых тренингов как взять деньги у лохов. Лохи не обучаемы, но платежеспособны) И как оказывается еще агрессивно-депрессивно истеричны)

Может рейтинг и накручивают, но как писать не востребованные, а интересные книги, увы - тут мимо...

Доброго. У меня проблемы с опросом. Я конечно читаю, отзыв. А вот далее разрыв, некоторые принимаю во внимание, некоторые нет. И да, конечно отзыв, я четко понимаю, составлен написавшим со своей точки зрения. Некоторые замечания, как ошибки я готов простить автору, все же это дело корректора, приводить текст, к "правильному" виду. А вот картонность сюжета, это чисто авторская заслуга. Первое время просматривал тексты, все совпадало, сейчас крайне редко, проверяю...Пока в этом плане расхождений не было. Увлекательность текста, тут все не однозначно по этому показателю. Иные тексты хороши именно неспешным повествованием. И - да, обзоры и отзывы мне упрощают жизнь и выбор книг. И, опять же, не со всем согласен, но как-то вот уверен, что моя точка зрения не является истиной в первозданном виде, для других и с этой позиции оцениваю Вашу работу. И еще раз, спасибо.

Вот тоже интересно, что он написал? 

Я помню самовосхвалительные тексты Царёва, вроде. Прочитал пару книг, больше не зашло. И уж давно ничего не слышу об этом "самовосхитительном" авторе. Ушёл, и книг его в поле зрения не появляется. И эту пену смоет. Как Поселягина. Плохо, то что волна эта накруток выносит наверх графоманство, а, извините, коммерчески ориентированы... Нет все же если присмотреться, то графманов. Кто авторы  - те останутся. Только сколько их? И времени жалко. Ага. Своего.. , их времени-не жалко. 

Как вы достали. Детский сад. Взрослые люди, почитайте Дюма, берите пример, гадить красиво, изысканно, нетривиально... А не лямочки на штанишках хаять.