Михаил Ерошкин

"В контрреволюционную фазу классовая борьба не прекращается, просто она разрешается в пользу господствующих классов". 

Конечно, моя идея про коммунизм Общество всё равно не объединится, а идея важна хотя бы для меня. 

"Сейчас он Рузвельту расскажет про промежуточный патрон"  

Отсюда мы видим, что христианство гораздо круче иудаизма  

Ну, раннехристианские проповедники как-то умудрялись говорить на языке, понятном пастве, без поклонения мощам. И некоторые еретики тоже. При несопоставимо меньшей материальной и образовательной базе, чем у католической церкви высокого средневековья. Хотя, да, если упрощать себе задачу, можно и до такого доупрощаться, и не до такого ещё. И тут-то точно понадобится монополия, чтобы не вздумал кто-то спросить: "А где в Евангелии про дворцы епископов? (а ещё они там и вовсе выборные! ужас-то какой!). Или про верховную власть папы над Европой?"

По Первой Мировой: 

Свечин А.А. "Искусство вождения полка" 

Головин Н.Н. "Военные усилия России в мировой войне" 

Троцкий Л. "Европа в войне (1914 - 1918 гг.)"

Бахурин Ю.А. "Фронт и тыл Великой войны" https://warlib.site/bakhurin-front-i-tyl-velikoy-voiny/ (кстати, там на сайте ещё целая куча книг и диссертаций, и в основном по периоду Первой Мировой, хотя и не только)

По эпохе революции: 

Троцкий Л. "История русской революции"

«Охранка». Воспоминания руководителей политического сыска (в 2 томах)

"Падение царского режима" (сборник в 7 томах; допросы Чрезвычайной комиссией Временного правительства бывших высокопоставленных царских чиновников)

Вацетис И., Какурин Н.Е. "Гражданская война. 1918 - 1921"

Деникин А.И. "Очерки русской смуты"

Ганин А.В. "Семь "почему" российской гражданской войны" (там, кстати, интересное документальное приложение в конце)

И если вдруг документы заинтересовали, то вот тут на сайте выложена куча сборников, в том числе и по Первой Мировой, и по эпохе революции, и много ещё по чему: 

https://docs.historyrussia.org/ru/indexes/types/45

Частично по мотивам позавчерашнего сна, а сам мир - из старых черновиков (но там, кроме общих планов, ничего не было). Хотя, кажется, юридическая контора по связям с драконом, мне в своё время тоже приснилась  (но за давностью лет не уверен)

Обычно пишут про "ересь катаров", но я предпочитаю писать "церковь катаров". Во-первых, они вполне считали себя христианской церковью, во-вторых такая терминология некоторых бесит, и мне это нравится  

Тут, действительно он в первую очередь и приходит в голову. Впрочем, у него и по другим параметрам средневековье так себе... По части религиозных фанатиков, например. Из Мелисандры и "его воробейшества" даже вместе взятых одного Арнольда Амальрика не сделать. Не говоря уж про Иннокентия III. 

"Сильмариллион, или до встречи в аду"  

как клевещут некоторые источники: «Ожидаемая продолжительность жизни свежеимпортированного раба составляла от семи до десяти лет.» 

И что это они так вдруг озверели? (загадка века)

Стандартизация под северофранцузский феодализм, как будто никакого другого не было (а, между прочим, он даже на юге нынешней Франции сильно отличался). А, тем более, упрощение картины до уровня "есть знатные люди, и прочее бесправное быдло для фона" (городские коммуны, влиятельные монастыри, прочие "коллективные феодалы" проваливаются куда-то в пустоту). 

Когда полковник Полковников стал полковником, уже всё, наверное, наладилось. Но вот когда он был подпоручик Полковников, ему, наверное, тяжко приходилось  

Василий Шульгин, православный монархист (осень 1916 года): 

"Но каким образом я, природный киевлянин, а значит, чистой воды черносотенец, дошел до нижеследующего: мне только что сообщили, что моя речь не появится в провинции, так как не пропущена цензурой…

Что это значит? Это значит, что через несколько дней ее будут стучать на машинках барышни всей российской державы и в рукописном виде распространять как «нелегальщину»… Я – и «подпольная литература». Нечто чудовищное… каким образом это произошло?.."

Никогда такого не было, и вот опять! 

На меня, кстати, в своё время произвело большое впечатление, что участник жестокой гражданской войны в одном из романов ("Русь великая", кажется) устами одного из персонажей (тут, мне кажется, была и и явная позиция самого автора) заметил: "Со злобой в сердце легко убивать, но трудно жить". А потом добавил: "И в злом деле битвы злоба - дурной помощник". 

Валентин Иванов "Русь изначальная". По нынешнему времени, правда, скорее на историческую фэнтези тянет (и немножко на скрепную пропаганду про изначально праведных предков), но в чисто литературном плане написано неплохо. 

Никак не могу понять, откуда такие интерпретации её личности идут.

От нехватки или односторонности воображения, кажется. А ведь, казалось бы, читателям уже показали и герцогов/баронов, и их наёмников, которых они то кидают с зарплатой (заведомо зная, что после этого ждёт жителей в окрестностях неоплаченной наёмной армии), то используют (и наёмники плюс-минус то же самое творят под флагом хозяев, да и благородные рыцари от них не особенно отстают), и отношение этих герцогов/баронов к нижестоящим как к расходному материалу... хм... и почему же нижестоящие так вдруг звереют иногда? (загадка века). Точно! Они безумные твари, наверное! Были бы разумные, дохли бы покорно, ещё и спасибо говорили бы. 

(Ну, и, в принципе, современному человеку действительно проще соотнести себя с привилегированным человеком прошлых эпох, в силу грамотности и, зачастую, образа жизни. Но проще - не значит "правильнее")

Ну, так один советский писатель, в юности заставший гражданскую войну, описывая восстание "Ника", очень колоритно описал и разгром винного склада (подозреваю, такое зрелище он наблюдал вживе, в отличие от хазарской конницы или византийских патриархов). 

Если только "матросне Балтфлота", то возникают большие вопросы к господам офицерам этого самого флота - они что, не замечали, что у них подчиенные вообще не просыхают?

Особенно к старшим офицерам кораблей Их непосредственные подчинённые (баталёры) как раз матросам пожрать и выпить выдают. О! Мы, кажется, нашли корни революционного заговора! Вот кто, выдавая матросам бочонки водки вместо получарок, революцию-то затеял! 

Драка болельщиков, непринуждённо переходящая в попытку государственного переворота. 

Честно сказать, это автоцитата   (а будет ли это произведение на сайте - пока не решил, сомневаюсь) 

Англия воевала, примерно, как Америка с Ираком в 1998.

Ирак в 1998-м бомбил Вашингтон?  

Кстати, да. Одно дело, когда бароны режут крестьян по своей баронской надобности, другое - когда крестьяне баронов. 

По итогам Студер стал самым массовым только во второй половине 1944 года

То есть, во время наиболее успешных наступательных операций? Хм, нет ли тут совпадения? 

От мировых войн зависела участь мировых держав (как бы мы ни относились к их империалистической политике) и раздела мира в целом, а от "большой игры" - обычно участь всяких там провинциальных гарнизонов, переселенцев, пограничных туземных племён и разного рода авантюристов. 

"Мы твой позорный недуг в доблесть обратим!"(С)

То есть, я правильно понял: немцы благополучно победили в битве за Англию, а, может даже, завоевав господство в воздухе, высадились там? (или воздушная битва кончилась чем-то другим?) 

Кстати, про 30 (или даже 19) процентов автопарка... Вы серьёзно считаете, что студебеккер и полуторка - сопоставимые величины, если мы будем в штуках машин считать? Артиллеристы во время войны так не считали почему-то.  

пальчиком покажете пом0шь и прочее от союзников-а?)к/на и в 28 июля 1942 года.

А, это-то вообще без проблем! Начиная вот хотя бы с нанесённых англичанами потерь немецкой авиации во время "Битвы за Англию". Это прямо то, что прямщас в голову пришло, даже вспоминать специально не понадобилось. 

А, так-то, например, в боях начала июля 1942 года (то есть, точно раньше 28 числа) под Воронежем немцы захватили "новенькие американские грузовики" (могли перепутать с английскими, конечно). Учитывая, что даже в 1944 году советская "мотопехота" училась перед наступлениями очень быстро ходить пешком (из-за нехватки транспорта), предлагаю Вам самостоятельно оценить значение поставленных союзниками машин. 

Если бы не генералы Если бы не адмиралы Если бы не маршалы Если бы не генералиссимусы 

Я чувствую, что Вы чем-то взволнованы но, всё-таки, хотелось бы услышать, какому именно моему тезису Вы возражаете, и каков Ваш контр-тезис. 

Я могу вспомнить слова "источниковедение" и "критика источника", но, боюсь, не готов сейчас читать развёрнутую лекцию по вопросу. 

Приведу лишь один пример: одна религиозная организация, желая разделаться с конкурентами, создала намного опередивший своё время в оперативно-следственном отношении религиозный трибунал (и успешно разделалась). Теперь преимущественно по материалам этого трибунала изучаются эти события, и картина вырисовывается не в пользу победителей, а совсем наоборот. 

"От слов своих оправдается человек, и от слов своих осудится". 

Если рассредоточение конвоя, по-Вашему - "предел цинизма", то, боюсь, Вас в истории ВМВ ждёт ещё много удивительных и неприятных открытий. В отечественной истории, в том числе (например, как за организацию заведомо провального "лыжного десанта" сняли с должностей командира и комиссара дивизии, утверждавших, что затея бесперспективна, а потом их же расстреляли за провал, хотя они и в операции-то участия не принимали). 

И, кстати, Англия воевала с Германией раньше, чем СССР (не только раньше, чем отбивались под Москвой, но даже раньше, чем под Брестом) - извините за такой грубый и невежливый исторический факт.  

Даже если предположить, что именно так и есть (хотя большую войну в Европе заварила именно Германия), это как-то противоречит моему тезису? 

Советские подлодки во время войны с Германией (не знаю, как до этого), действительно, вели (как и прочие участники войны) "неограниченную подводную войну", в том числе против шведских транспортов, поставлявших руду в Германию. 

А вот бомбёжка 1940 года, скорее всего, действительно случайна. Дальнебомбардировочная авиация того времени, особенно ночная - это оружие с точностью плюс-минус город, а то и область. А иногда и плюс-минус страна, ага. И советская умудрялась вместо Финляндии попасть то в Швецию, то в Эстонию, и американская в Швейцарию вместо Германии. А уж если попали в тот город, в который целились - вообще хорошо. В случае с советской авиацией это особенно вероятно, учитывая неважную подготовку лётчиков. 

Но понятно, что на обычную жительницу Швеции это имело совершенно конкретное впечатление. 

"Сказка ложь, да в ней намёк". 

Хэппи энд! 

Главное в статьях - чтобы была картинка с Фэйри Грин!  

Первый ряд: барон Дьедонне.

Второй ряд: все остальные. 

А это не будет неправомерным применением оружия массового поражения? 

"Свиноград, смерть твоя из сортира придёт!"

У немцев танковая группа, а у нас оленья будет! 

Причём Черномырдин на эпиграфы даже больше годится  

Создавала рейх германская верхушка при участии нацистов и прочих примкнувших к ним националистов в целях реванша за проигрыш Первой Мировой. А по части спонсирования, прямо скажем, не только у Англии 

Правда? Без других фронтов, воздушного наступления и ленд-лиза Советскому Союзу стало бы сильно легче? (а не совсем наоборот). Серьёзно? 

Спасибо! 

Это работает до тех пор, пока другой пастырь не найдётся  

Да, но про конкретное начальство от Бога рассказывает папа Ромский Ромская Блудница, а, значит, что? 

Вот, кстати, может, тут эльфийский глаз пригодится? 

сразу запретят коррупцию

Самих себя запретят??? 

"Конституция говорит нам, что мы вместе. Федеральный закон уточняет, в каком".