Заходил(-a)
Я сначала в комментарии про это увидел, и в голове вертелось "блин, что-то мне это напоминает..."
Ну, да, точно! Гена Букин! (кстати, как я погляжу, сюда тоже его брат по разуму зашёл 
)
Вот их "логику" точно не понять
Да ушш... "Простите, но ваша логика, видимо, совершенно отлична от нашей, земной".
Ну, в его время вообще так принято было
На всякий чих не наздравствуешься
Принц-герцог
"- Умер он.
- Что, совесть замучила?
- Ага, сломала шею и бросила в пруд".
В одном криминальном романе 90-х сказано (смягчая выражения):
"Не ищите в [заднице] мозг, там [совсем другое вещество]".
На большинство вопросов к отечественным киношникам это, по-моему, отвечает лучше всего.
А тушинский боярин Трубецкой стал воеводой и даже сибирским наместником А тушинский патриарх Филарет - старшим соправителем своего сына. От того, что кто-то один погиб, биография остальных не заканчивается, и история тоже.
Хотя в моём сне Артиго погиб подростком, год-другой у него на это ещё есть. За это время можно много чего натворить (Лжедмитрий меньше чем за два года царём стал).
Тут вопрос в границах личности попаданца У молодого (а 20 лет для тогдашнего монгола, с нехилой вероятностью - "годами молод, да ранами стар") кочевника уже должны быть рефлексы. Если бессознательная часть сохранилась, может, и Будённому сгодится.
Как говорит Хелинда, дурные вещи иногда просто случаются.
Как говорит один мой друг: "Бывает говно в жизни".
И это тоже.
"Но случалось, что такие люди, лишенные гражданского мужества и робеющие перед начальством, бывали в то же время лично безукоризненно храбрыми людьми и не моргнув глазом потом расплачивались своей жизнью только за то, что при встрече с начальством побоялись сказать правду".
У меня родственница курила с 18 до 40. Но, всё-таки, смогла бросить. Хотя первый год, как она говорила, было очень тяжко.
Ох,зря вы это сказали
"- Ваше Величество, вчера вы были бесконечно добры и обещали, что ваши милости не прекратятся и впредь. И я, зная, что этот источник воистину неисчерпаем, спешу злоупотребить им".
Основная часть воды используется на нужды города...
"Амударья и Сырдарья, в основном, впадают в плантации хлопка и риса" (с) статья рубежа 80-90-х про проблему Аральского моря.
В 2002 году, во вполне неплохой питерской школе мне реально предлагали кроме истории вести физкультуру, из-за нехватки кадров. Я, правда, в школе долго не выдержал - проработал на полной ставке четверть и свалил. Как только заметил в зеркале, что у меня начал глаз дёргаться.
От него всего можно ожидать
"Тоже вариант".
Интересно, поход на север - это будет последняя снежинка, которая сорвёт лавину, или предпоследняя?
"Но дома... что-то случилось с воздухом, с водой что-то случилось. Дворянин в глазах мира имел право бить арендаторов и слуг - с чем были согласны и сами арендаторы и слуги, расхождения касались лишь того, что может послужить достойной причиной... но забить лакея на людях насмерть за то, что он чин-чином попросил у управляющего расчет и получил его? Семейные ссоры часто оборачивались кровью, тяжбы о разделе имущества можно было смотреть как античные спектакли - и тянулись столько же, и воля рока присутствовала в той же мере... но, воспользовавшись смутой, пойти и самолично зарезать двоюродного брата, с которым случился небольшой имущественный спор, а больше разногласий не было? Или, обнаружив, что родственник, до того милый сердцу, держится другой веры - не просто убить его на поле боя - а взять в плен и зарезать! пленного! на холодную голову! и это при том, что прежде великим благом считалось иметь родню на всех сторонах - всегда будет кому вступиться... Убивать чужих людей, собак и скот, жечь урожаи и калечить мертвых даже не ради военного преимущества, а чтобы показать превосходство... Нарушать слово, резать под флагом перемирия - и не врагов!, нападать на транспорты своей же стороны, чтобы не платить потом или не быть обязанными.
Вернее, все это - и многократно худшее - случалось и раньше. Но случалось в качестве... ужасов военного или невоенного времени, а не повседневных происшествий, из которых даже анекдота не сделаешь - потому что смеяться примутся не в том месте. Мало кто видел грех в убийстве чужака, но когда убийца и насильник своих же уважаем и принимаем всеми, потому что убедительно доказал самые важные качества - силу, способность применять ее и правильную беззаветную подлость... это что-то новое.
...Что на них напало такого, что его, безобидного неважного бродягу - мастерски безобидного, порой до невидимости неважного - пытались зарезать в шести деревеньках и трех городках почти подряд... и не от жадности, а отчасти по злобе, отчасти (чужак! что-то видел, кому-то расскажет! сам что-то сделает, наверняка же!) накрутив себе на уши всякой чуши и испугавшись ее. Потому что не было это, увы, никакой чушью. "Может" в половине случаев и значило "сделает".
...Потому что люди... даже не то, чтобы дополнительно озверели. Вовсе нет. Они поглупели - и это было едва ли не хуже. Ведь все средства, защищающие любого человека на улице от произвола окружающих - помимо способности оплачивать подходящую охрану и держать ее так, чтобы ни чужие деньги, ни чужое вино не ударили той охране в голову - сводятся к одному. К мысли о последствиях. А какие могут быть мысли, о каких последствиях, если мир... вдруг оказался населен искренними людьми, считающими, что сиюминутное душевное движение - это все, что вообще есть? Ну да, ты походя убьешь этого лавочника, а к вечеру злобный пчелиный рой таких лавочников снесет тебя, твою родню, соседей, и возможно город... но толку-то, если утром мысль о вечере не помещается в голову ни тебе, ни лавочнику. Будто на небе записали где-то невидимыми чернилами: "Нет времени, кроме сейчас".
И снился Геку страшный сон...
Приснилось мне, что на Артиго произошло покушение, он был смертельно ранен и умер на руках у Раньяна и Хель.
"Каждый хочет, чтобы его информировали честно, объективно, беспристрастно, и в полном соответствии с его взглядами".
Штука в том, что эти факты мне были известны последнюю четверть века, как минимум. А я вот точно нифига не самый умный человек в России, и даже не доктор наук. Человек (и доктор наук), которому они ВНЕЗАПНО бросились в глаза, реально хочет меня чем-то удивить? (причём строго так, чтобы я не подумал о царе-батюшке плохого). Вот серьёзно?
сравнивая переводы
"Идут человек, эльф, орк, гном, хоббит, назгул и дракон.
- Вы кто такие?
- Мы хоббиты!
- А что ж вы такие разные?!
- А мы из разных переводов" (с) древний толкинистский анекдот.
Ну, что поделать - такое вот православное царство: в котором православные цари сознательно и возводя это в закон нарушают канонический порядок управления церковью, сознательно же и возводя это в закон совершают надругательство над таинством исповеди, ну, а уж вишенка на торте - то, что в православном царстве главным видом религиозных преследований является преследование православных за православную веру.
Так они это... не дошли. Надо в форме победителя - в костюме картошки. На 24 июня - Картофельный Спас, как-никак.
Кому на рынке труда нужны образованные люди?.. И как именно образованные?
А никто не знает
Общество меняется быстрее, чем система образования.
Традиционно массовое образование имело довольно простые и понятные базовые задачи: первичную образовательную подготовку будущей рабочей силы и её первичную идеологическую индоктринацию (некоторые школы и учителя умудрялись давать что-то сверх, но это уже частные случаи). Сейчас первичную образовательную подготовку всё больше сваливают на родителей и репетиторов, а по части идеологической обработки даже 30 - 40 лет назад телевизор уже крыл школу как бык овцу. По сравнению с современными электронными СМИ и соцсетями школа в этом плане и вовсе как каменный топор по сравнению с промышленной лесопилкой. Из более менее-осмысленных задач школе остаётся разве что роль "камеры хранения" - держать где-то под присмотром детей, пока родители на работе. Остальное - инерция системы и, опять же, попытки отдельных педагогов и коллективов дать детям что-то сверх. Ну, и всякие новомодные прыжки и ужимки на духовно-нравственные темы, которые своей абсурдностью и бессмысленностью процесс разложения системы могут только ускорить.
"Ты проживёшь без короля?"
Солдат сказал: "Изволь".
"А ты без гвардии своей?"
"Ну, нет!" - сказал король".
Верные на нынешней стадии уже тоже не надобны. Надобны сиюминутно холуйствующие.
Атеизм существует, потому что это не наука или искусство, и даже не мировоззрение как таковое, а частная мировоззренческая позиция, которая, вдобавок, может в разные системы мировоззрения входить составной частью. А все сферы, где люди чему-то учатся, основаны на опыте ранее занимавшихся этим (или чем-то похожим) людей.
Ну, и это... можно подумать, не было случаев, чтобы "нечто духовного порядка" кого-то сожрало (и даже много кого, если на историю посмотреть)
Ну, вообще-то, "поддержка и распространение в массах гомеопатии, креационизма, конспирологических теорий" ровно из такого слоновобашия и происходит: я же знаю математику, которая самая главная наука, лучше этих там биологов, а что они в эволюцию свою верят - так это им масон Дарвин голову задурил, чтобы древлее благочестие погубить. Человек, не желающий узнавать то, что знают другие, лишь заимствует в результате чужое незнание и невежество, только и всего. Если вспомнить, что мы на писательском сайте: "Так подражает крику коз тот автор, который хочет писать совершенно независимо. Он тоже подражает, но только подражает худшему".
В общем, зрелище было очень поучительное, хотя и находилось в вопиющем противоречии с известным тезисом, что математика ум в порядок приводит.
Очень большая дура, причём.
Стрелять... какая фигня. Как-то, не очень давно, смотрел на ютубе старый учебный фильм про ядерное оружие. Но в него в начале присобачили (видимо, уже в нашу эпоху) предупреждение: "В фильме присутствуют сцены курения". А, ну да, это же самое страшное, что я могу там увидеть. Страшнее ядерной войны, буквально.
Ничего не понятно, но очень интересно.
И для дополнительной наглядности - демонстрация, что уровень понимания общества, в котором он живёт, у доктора физико-математических наук примерно как у неграмотного средневекового обывателя. И то ещё вопрос...
Вот давно скачал, и никак не соберусь посмотреть. Надо собраться, всё-таки.
Царь-батюшка, воззри на сирость холопов своих, посмотри, что твои бояре, негодники, делают!
И смех и грех... чтоб не сказать "простота хуже воровства".
Думаю, что скоро.
"В конце тоннеля действительно был свет. И его источником являлся огнемёт".
Штука в том, что Вы путаете бюрократическую текучку и то, как она отражается в архиве. Поскольку я не только историк-любитель, но и бюрократический канцелярский работник, то могу посмотреть на этот вопрос с обеих сторон И вот что мы наблюдаем:
1. В деятельности любой мало-мальски крупной структуры (особенно в 20 - 21 веках, но зачастую и раньше) образуется великое множество документов.
2. Эти документы составляются не для того, чтобы красиво выглядеть перед историками, на которых всем по большому счёту наплевать, а для обеспечения текущей деятельности организации (да, некоторые/многие из них не обеспечивают, а затрудняют деятельность - но это уже другой вопрос).
3. На предмет того, чтобы "всё было хорошо", существуют официальные отчёты, а из остальных документов на предмет того, чтобы не сказать там лишнего, проверяется мельчайший мизер. Во-первых, для этого просто никаких сил не хватит; во-вторых, и в-главных, серьёзную ревизию так всё равно не обманешь, а с несерьёзной вопросы решаются и так.
4. Повторяющиеся закономерности (или сколько-нибудь значимые изменения) в существовании организации неминуемо будут отражаться в документах, причём систематически - потому что эти документы для того и делались (см. п. 2).
А уж если учитывать документы вышестоящих и подчинённых организаций, то картина обычно будет ещё яснее. Применительно к военной истории: если для изучения боевых действий армии взять её документы, документы уровнем выше (фронт), документы уровнем ниже (дивизии), и, повторюсь, даже просто "начитывать" их для начала (без особого анализа) - тут ситуация, когда никаких косяков и противоречий не вылезет, возможна только в одном случае - невнимательно читал. Никаких других вариантов
Если, скажем, взять наше время... Ну, вот в некотором царстве, в некотором государстве, в рамках борьбы за перемену пола "старую добрую родину, против вредных влияний" в некотором вузе в некоторый момент в распоряжениях по личному составу обучающихся студентки и гражданки превратились поголовно в студентов и граждан. Я даже могу предположить, что никакого письменного приказа по этому поводу не было (хотя, учитывая такой совершенно реальный документ, как "инструкция по составлению инструкций", не удивлюсь, если и был), но даже если этого приказа не было, а была устная рекомендация, или письменный приказ не сохранился, любому серьёзному исследователю будет ясно (из общего исторического контекста, отражённого, опять же, в совершенно официальных и открыто опубликованных государственных документах), что это не мелкие клерки-составители в учебных отделах поголовно поехали крышей и, уж тем более, не все студентки разом в течение года сменили пол, не поменяв имя и фамилию. Ясно будет, что крышей тут поехали на уровне гораздо выше, а начальство вуза, задрав штаны, побежало следом.
Ну, и повторюсь: на то, что там через пятьдесят лет историки раскопают в архивах, абсолютному большинству начальства плевать с высокой колокольни. Они либо просто придерживаются принципа "после нас хоть потоп", либо в курсе, что массовая "историческая память" определяется текущей пропагандой, а не тем, что высоколобые из старых бумажек извлекли.
Выпустить кубик Рубика: для младших и средних офицеров - нормальный, для старших офицеров - одноцветный, для генералов - монолитный.
Ну вот, даже при такой избирательной и хаотичной подборке документов как на "Памяти народа" противоречия вылезают постоянно, даже если их специально не искать. Вплоть до: наверх штаб армии сообщает, что войска передвигаются только по ночам скрытно от противника, а вниз в тот же день спускает приказ "Какого чёрта вы перемещаетесь днём - ведь вас же противник обнаруживает и бомбит!". По документам армии соединения вышли в район сосредоточения к концу дня, а по документам частей - ещё и ночью шли и на следующий день шли (потому и под бомбёжку попали).
Причём, повторюсь: я этого даже не искал специально, само в глаза бросилось при чтении документов подряд.
Если документов сохранилось достаточно много - не будут Слишком быстро противоречия вылезать начинают. Я тут, конечно, по военной истории сужу, но не думаю, что в других областях принципиально иначе.
Ветер - немыслящее природное явление... Хотя... госцензоры в этом плане старательно ему уподобляются, да.
Ну, и у ветра с эффективностью получше Когда граждане продолжают нагло смотреть ютуб, обоссанным оказывается только Роскомнадзор.
Ну фильтр инфы необходим в любом государстве
Необходим кому? Государству - да. Гражданам, скорее, необходимо (во всяком случае, приятно и полезно) этот фильтр рвать и портить
рассказывал экскурсовод в музее
Я в рассказах экскурсоводов на те темы, с которыми знаком хотя бы любительски, стараюсь не прислушиваться, а то глаз начинает дёргаться.
На АТ:
1. Рекомендации людей, про которых я уверен, что они совсем уж фигни не посоветуют (даже если вкусы у нас различаются, всё равно можно так что-то интересное найти).
2. Просмотр библиотек тех людей, чьи записи в блогах и комментарии мне понравились.
3. Просмотр раздела "Новые поступления" на лицевой странице.
Правда, я так больше набираю про запас, чем читаю Потому что в художке больше перечитываю понравившееся, чем читаю новое.
Не все вулканы одинаково полезны
ну а тот мужик который пишет прошивку для телефона - будет писать прошивку для робота. Почему вы вдруг решили что в этой среде сразу же заведется куча женщин?
Эээ... потому что так уже было на памяти нынеживущих людей? Когда моя мама училась по специальности "инженер-наладчик вычислительной техники", эта специальность считалась женской.
Бегите Дезертирство с информационной войны чести не пятнает.
Написал(-a) комментарий к посту Я не понял
Нет. Я боюсь вникать в их "логику". Опасаюсь необратимых последствий для психики. У них там уже что-то лавкрафтовское, по-моему.