Михаил Ерошкин

Ну, общий смысл концепции Ф. Дэвидсона ("Война во Вьетнаме") был тот, что американское руководство, несмотря на техническое и тактическое превосходство американских войск на поле боя, не смогло разработать (в отличие от вьетнамского) связной и последовательной военно-политической стратегии, потому и проиграло войну. 

Американские войска хотя бы на тактическом уровне успешно действовали  

Зачем? Из возможных косяков на войне завышение вражеских потерь - чуть ли не самый безобидный. Так и воевать некому станет.

Это я как-то давно читал отчёты зенитчиков (кажется, ПВО Ленинграда), там были и сухопутные, и морские. Морские, по донесениям, сбивали чаще. Ну, логично - всегда можно сказать: "А он в море упал". 

То ли мне одеть прицел, то ли мне надеть прицел?  

Ну, просто я неравнодушен к хомяку Хотелось бы, чтобы он ещё себя проявил.

Кажется, там Раньян в очках.

(Забавно, у нас на работе кто-то неделю назад забыл тёмные очки, и до сих пор не приходит, хотя я на самое видное место положил)

Ага  

Блин, мне прямо представился азиатский наёмник Саид, оказавшийся посреди Смуты, который поначалу как попаданец ничего не понимает. 

А так тут есть цикл Е. Вебер про мистико-альтисторические разборки людей и падших духов (по моему профилю легко найти, как вставить ссылку с телефона, я не очень понимаю).

Тыдра:

- Так, я их, конечно, сожру, но тебе потом скажу всё, что я о тебе думаю!

Кстати - 2: А есть ли в Пустошах зебронос? И надо ли на него надевать очки, чтобы всех злить? Дурмвуре.

Князь мира сего - Багровое Око (вспомнился ещё один полюбившийся цикл).

Кстати, а хомяк ещё появится в действии? 

(Если секрет - не надо)

На герцогинь ещё Суи претендует.

Пока что раскрывает непосредственным исполнителям, которых всё равно придется информировать.

Броненос бодает носом -

Не шутите с броненосом!

До сих пор почти все авторские намёки - не на успешное построение абсолютизма с человеческим лицом, а на кровь-кишки-растыдрасило по всему континенту.

С молотом в зубах.

"Маленькая смешная армия 2.0", со "смоляными" и хомяком  

Влез на Пустоши бандит - 

Социальный паразит!

Адемар пришёл на стрелку - 

Он их молотом разит!

И снова в игре "смоляной"!

И сердцу тревожно в груди!

И план у реформ черновой,

И бьётся хомяк впереди!

Тина - воин, хоть и повышена до секретарши. Думаю, и для неё, и для Адемара естественна мысль, что ей придется рисковать жизнью на службе, если понадобится.

Он тоже "враг, повергающий наземь" (наиболее вероятная этимология)

Хорошо отношусь  

Тем более, что, при всех современных уточнениях, именно в тех вопросах, которые принесли Дарвину известность, он прав и до сих пор (мы просто лучше знаем механизм явлений):

- основа эволюции - наследственность, изменчивость и отбор;

- человек произошёл от вымерших обезьян Африки, и его ближайшими нынеживущими родственниками являются современные человекообразные обезьяны. 

Когда мне понадобится Ваше мнение о ценности моей жизни, я его спрошу (то есть, никогда). К Вашему мнению по любым другим вопросам это тоже относится. 

Вопрос распределения ресурсов - ещё хуже, чем вопрос рожания  

Большие люди эти ресурсы (включая человеческие) лучше сожгут в топке мировой войны, чем поделятся. 

Одно хорошо: по нынешнему времени уже совершенно чётко даже не бросается, а прямо прыгает в глаза, что за всеми эти воплями о рушащихся скрепах и всерожании не стоит ничего, кроме желания большими людьми дешёвой рабсилы и бесплатного пушечного мяса. 

Это из перпендикулярного мира пишут, не обращайте внимания. 

Причём, адепты всерожания (особенно облечённые властью) прилагают все усилия, чтобы вероятность этого была больше. С увеличением рождаемости у них вряд ли получится, а вот с повышением смертности уже вышло на отличненько - дурацкое дело не хитрое. 

Большая часть людей в Пустошах живёт на относительно безопасных окраинах. Вглубь часто и всерьёз лезут немногочисленные "смоляные", многие из которых просто не доживают до того, чтобы размножиться, а если у уцелевших дети чаще, чем у обычных людей, не рождаются, рождаются мёртвыми или с мутациями, вряд ли это кого-то, кроме них, беспокоит. При средневековой детской смертности очень мощный "очищающий отбор". Да и в целом размножаемость там невелика (женщин мало). Положительный прирост населения (и тот пока небольшой) идёт за счёт иммиграции. 

Так их-то пропускают, ещё и с сопровождением. 

Один мой знакомый гаишник, когда его звали в какое-нибудь учебное заведение прочитать лекцию по безопасности дорожного движения, брал с собой фотографии с мест ДТП для доходчивости. 

Почему "или"?  

Просто Адемар серьёзный мужчина и считает, что невеста + деловой партнёр = уже фактически жена.

А. Весмон, К. Весмон-Вартенслебен "Молот приматоров"

И вновь продолжается бой!

И сердцу тревожно в груди!

Артиго такой молодой!

И мчит Адемар впереди!

Пустоши большие, а особо борзых даже хоронить не надо - твари съедят.

Кааппе: А ещё называл меня злой! А сам хочешь убить половину приматоров!

Адемар: Я добрый! Я хочу оставить в живых половину приматоров!

Почтовый хомяк  

И очень характерная.

И косая сажень. 

Ага  

Я вот теперь перечитываю. 

"От Изенгарда до Барад-Дура двести лиг по прямой. Но по прямой летают только посланцы Мордора".

Мда, помню как меня при первом чтении Клаузевица сбивала с толку семикилометровая миля...

Да рамки планеты - это полбеды. Чаще застревают на представлениях о европейской религиозности прошлого (да и те обычно крайне поверхностные). Огромный пласт прочих религиозных культур - вообще за рамками рассмотрения.

Вспомнил, кстати, один неплохой курс на Ютубе на эту тему - "Ламповое религиоведение". Курс, скажем прямо, сильно не академический, реальную историю религии по нему учить вряд ли стоит. Но вот для автора фэнтези, по-моему, самое то. Так сказать, "тысяча и один способ обращения со сверхъестественными силами". И даже про вымышленные религии несколько лекций есть.

Да просто в реальном мире и в целом большинство закономерностей вероятностные, что уж про людей говорить.

покупать королевскую соль по королевской цене 

"На габелера! На монополиста!"

А они чертили чёрными чернилами чертёж?  

Нету, нету... Ни у какой психологической теории про живых людей со словами "все", "всегда", "никто", "никогда" нет научного подтверждения  

У Толкина - "минималистический монотеизм", где главная заповедь: нельзя поклоняться никому, кроме Всеотца. Образованные знатные люди, видимо, придерживаются её, ну и, возможно, какой-то гражданской обрядности. У простых людей (судя по тому, как во время боя гондорский воин взывает к Валар) - похоже, реальное язычество (поклонение Валар как богам или христианским святым в средневековье) при формальном монотеизме. 

Власть попов - понятие растяжимое, очень сильно смотря где и когда. Одно дело власть папы римского в начале XIII века, при Иннокентии III, совсем другое - сто лет спустя, когда Филипп Красивый устроил папам "авиньонское пленение". 

"- Это же всё равно, что оперировать каменным ножом! Никто ведь не просит Элиота драться игрушечным мечом!

- Дамаск, две тысячи второй". 

по стандартам  позднего средневековья  армия из разных удаленных мест  королевства собирается месяц или больше... чем больше территория тем больше...

даже если вы назначите срок сбора заранее

У позднего (да и любого) средневековья нет возможности управлять разрозненными частями армии в реальном времени, а у Саурона такая возможность есть (через назгулов, как минимум). Это повышает уровень координации и скорость сбора в нужном месте. 

Итак, эта толпа 

- ест, пьет, дуреет от безделья

Даже отражено в тексте Ещё и дерётся промеж себя, поодиночке и группами. Для Саурона это допустимые потери, он не король, чья жизнь зависит от хороших отношений с военным сословием. 

есть она не хлеб...
т.е. зерновые продукты тоже может, но с прогрессирующей потерей морали

Невысокая мораль большей части войск отражена в тексте. До тех пор пока они в принципе подчиняются командирам (кто не подчинится - крылатенфюрер назгул не только объяснит, но и покажет наглядно, почему так не надо делать) и могут быть использованы для боя, Саурону это без разницы. Главное, чтобы боялись палки капрала назгула больше, чем врага. Пусть жрут хардтак и кофе и надеются на говядину и человечину впереди. 

а вяленное мясо далеко не все едят...

Если выбора нет, то все. Или почти все, что для Саурона вполне достаточно. То, что часть может дезертировать, в том числе и в поисках пропитания - допустимые потери, а отчасти даже профит. Побегут-то они на вражескую территорию, где нет назгулов и есть неохраняемые деревни вместо охраняемых армейских складов. Будут дополнительно разорять Гондор/Рохан, заодно и силы защитников отвлекать с главного направления. 

а когда началась война то вам нужно обозами догонять армию.
скорость продуктовых обозов ниже скорости  армии

Обозы должны догонять армию только на вражеской территории, в Мордоре склады можно оборудовать заранее. С известным риском - даже в Итилиене: часть складов могут разорить партизаны Фарамира, но если не все - уже профит. А Минас-Тирит, после успешной переправы через Андуин, уже совсем близко. Задачу Саурону облегчает то, что главные силы противника недалеко: либо в Минас-Тирите, либо, как при Моранноне, вообще сами пришли. Если Минас-Тирит взят, даже если Кольцо при этом не нашлось, время играет на Саурона: часть армии можно распустить грабить Гондор и Рохан, часть и вовсе по домам. Если выиграл при Моранноне (а Кольцо опять-таки не нашлось), даже не надо пытаться второй раз брать Минас-Тирит, можно прямо начинать с грабежей и демобилизации - главные силы антимордорской коалиции всё равно уничтожены, и главные её лидеры тоже. Назгулы пускай снова ищут Кольцо, искупают свой прошлый косяк.