Заходил(-a)
И ещё пара вопросов, которые возникли после чтения комментартев.
- Как назывался корабль Роя?
- Кому пренадлежал корабль? Об был орендован, или Рой — богатый буратина и купил его себе сам?
- А это точно был шаттл? Обычно в фантастике так называют STL-корабли которые курсируют между поверхностью и орбиттой.
- Как вообще организован звёздный траффик?
Итак, добрался я до книги...
Я не уверен, как её комментоировать.
С одной стороны — идея очень даже очень.
Это, по факту, космоопера — дракон тут — пришелец, который потерпел крушение. При этом ему крайне не повезло, и он попал под религиозное описание по типу "Христос воскрес" — такова, по край, завязка.
С другой стороны, у книги наблюдаються, по край сначала, проблемы с реализацей
Так, например, возникает очень многое вопросов касательно самих пришельцев.
Например:
- Кто такой сам ГГ? (Семья, друзья, etc.)
- Есть ли у них аналог Prime Directive (деректива о невмешательстве из StarTrack)? И, если да, то почему Рой полез к населённому пункту? А если нет, то почему не было контакта с планетой Хар? Как минимум для передачи протоколов связи?
- Есть на то пошло, то что у пришельцев с FTL? Есть ли связь и что у них за двигатели?
- Почему за Ройем не был сразу и мгновенно отправлен корабель спасения? Не уж то Кхары забыли? Ни одна развитая цивилизация не может быть столь безалаберной!
- Почему ГГ такой идиот? Как на меня, он должен был всеми лапами отбиваться от статуса "Небестного дракона", особенно перед правителем, а он... Что он вообще делает!? Его же сейчас секир-бошка будет! (Вторая глава)
Кроме того, автор пытаеться описать феодализм и рилигиозность в наше время. Как по мне — получилось плохо.
Я не могу привести объяснение, но скажу только, что, в наше время, не существует ни одного феодального государства. Диктатуры и бананове республики — сколько угодно, но вот монархий у нас нет. По крайней мере, на сколько я знаю.
Так к чему биш я...
Елена. У вас очень перспективная идея, но... "Не верю!".
Окружение получилось картонным, а сам Рой... Ну, не могу сказать ничего кроме как всё того же "Не верю!".
Как-то так...
О, спасибо большое.
Если коротко. При некотором желании из приложения можно выудить книгу. Пока не знаю, насколько большое должно быть желание, так как всё ещё до этого не добрася.
Когда сделаю — закину вам в ЛС результат с прозьбой разблокировать загрузки. Дабы порядочные бюргеры могли спокойно читать в своих читалказ.
Нет, нельзя.
Для таких изменений нужна перестройка общества. Слишком много ресурсов надо на инструменты для производства инструментов дял производства инструментов.
*Тетья книга без загрузки. Идея с декомпиляцией приложения АТ звучить всё привликательнее и привлекательнее*
Если что, ограничение скачивание никого не остановит.
Вот, например, я могу сделать копипаст всех глав, пусть это и долго. Так же может и вор-продажник.
Кроме того, АТшное приложение, хоть и шифрует файлы от прямого доступа:
100% имеет внутренний ключ, который, ВНИМАНИЕ, храниться на устройстве (для оффлан-доступа)
Т.е. приложение уязвимо к декомпиляции.
Я, рано или поздно, займусь получением книг таким образом. Но это будет, когда я буду иметь силы.
А пока... Ваш фик идёт на полку. К другим таким же хитрым.
Звучит похоже на другое произведение — "А это точно детский мультик?!", от Pantianack, тут же, на АТ.
Тоже попаданец в принца-злодея, тоже девочки-волшебницы.
Почтаем, оценим...
You GOT to be kitting me!
Второй текст без загрузки за сегодня!
Звучит интересно, но плата за трафик онлайн-читалки в режиме озвучки сожрёт меня живём, не говоря уж о батарее.
Откладываю до момента, когда будет желание доделать даунлоадер.
И вот, опять я вынужден писать одно и то же:
Уважаемый автор! Пожалуйсто, составляйте полную аннотацию!
Я понятия не имею, что вы имеете в виду говоря "Всё в названии", когда название "Лиса в курятнике (Гарри Поттер – детская версия)"! Ваша книга, с моей точки зрания, может быть чем угодно: начиная от рассказа с точки зрения Overpowerd!Гарри, заканчивая перекладом книг Роулинг на формат сказки о животных.
Уважаемый автор, пожалуйсто, добавьте аннотацию!
Не читая, отмечу:
Скачёк от телеграфа до нейросети в одну морду — невозможен. Для появления подобных технологий необходимо, чтобы прошли изменения Индустриального и Информационного века, т.е. не менее ста лет.
Комментарий был удален автором.
Посмотрите на сайте. Вроде бы нормально, но я не вчитывался пока.
Да что ж за привычка такая — совать авторский коментарий вместо описания!
Вот как мне понять, про что книга, а?
Для авторского коментария есть отдельное поле, не надо заменять им аннотацию. Ну пожалуйста...
Понравилось.
Отмечу, что Гину стоило прибавить паранои. Батя точно задумал подставу.
Подозреваю, его отправили в неспокойный город, как минимум. Стоило взять какой-нить "Аварийный портключ" или аналогичное.
Замечание: в нескольких местах у вас сложносоставное слово разорвано.
Уважаемый автор!
Не могли бы вы добавить полную аннотацию?
Отлично
Автор, откройте ПЖ загрузку. Местная читалка неудобна дюже.
Откуда такой бешеный рейтинг? Я понимаю что фиков по крузису нынче днём с огнём не сыскать, но, блин, это же чернуха, да ещё и литрпг, да ещё и не очень хорошо написеная!
Справедливости ради, в оригинале Тейлор тоже досталось. Всё же МакКрей тот ещё псих.
Но, блин, у МакКрея хоть оригинальности хватило.
Пробелы и тире раставлены неправильно.
Рекомендую пройтись по книге автозаменой и поправить отцуцтвие пробелов вокруг тире, а так же заменить минусы на эти самые тире.
Вот тире для копирования: —
Хорошо но мало.
Книгу рекомендую.
Смешаные чувства.
Книга явно притендует на то, что англичане называют "crack", но, всё же, обладает некоторой (небольшой) долей серьёзности.
Вы правы.
Книга не про то, а мои мысли/наблюдения таки переросли "пять копеек о Конце Света" и перешли в разряд критики.
Благодарю за уделённое время.
Интересное наблюдение.
Изначальная книга была разбита на две.
Изначальная версия весила 1707 сраниц, но эта — всего 333, всё же остальное — платно.
Не осуждаю, не призываю, не критикую.
Просто наблюдение.
Это я понимаю.
Вопрос скорее в том, что получится должно было фэнтези, но с моей колокольни — получился скорее пост(пре-?)аппокалипсис, наблюдение про что я и написал.
Ни к чему не принуждаю, ни на что не намекаю, и ничего не критикую. Я понимаю что книга "не про то", просто не смог удержаться от того, чтобы вставить пять копеек.
...
Хотя, конечно, если бы вы вскользь показали что и люди и драконы потихоньку развиваються, я бы был только "за".
Ганни, а вы бы не могли открыть загрузку?
Изначально это был качественный стёб, но ближе к эпилогу... Рояль в кустах был слишком тяжёлый, и стёб не смог его вынести.
М. Просто хотел сказать, что вы утечку не особо остановите.
У меня, например, есть скрейпер, который получает текст книги минут за десять. Думаю, в сети есть и что-то более продвинутое.
И да, можете дать ссылки куда? Чаще всего копии можно убрать одной жалобой.
Просто создам ответ: развившаяся ситуация мне крайне неприятна.
Прогресс стоит как вкопаный, что у людей, что у драконов. И это хуже чем даже смерть одного из видов.
Ведь если никто из них не начнёт развиваться, то так они и останутсяна дне гравитационного колодца до самого конца.
Я уж не говорю что качество жизни у них у всех так и останеться на дне (и да, оно на дне, пусть для драконов это и не очевидно).
Ну, или я перечитал Шумилова, тоже может быть.
Ну, что же. Буквально с первых страниц мои опасения начинают оправдиваться — шевроны БЛОКИРУЮТ, а не РАЗБЛОКИРУЮТ. Это должен знать любой, кто смотрел SG-1.
Так же — люди, которые работают одновременно и в МП, и в Пегассе — редкость, ибо переброска персонала туда даже на "Дедале" была той ещё проблемой.
Далее. Проморозка не актуальна — это было только в оригинальном фильме. Чуть поже оказалось, что ~~денег на грим жалко~~ это проблема земной программы набора, и при использовании DHD или внесении правок в ПО это не проявляется.
~~И откуда у русских девятишевронные Врата!?~~
Далее. Поведение ГГ по прибытии. Дисциплина в армии так не работает... Это если бы он был гражданским — да, но не если он вояка.
Далее. Если на Судьбе сдохло жизнеобеспечение, то должна сдохнуть и гравитация. ~~Думаю, почему в фильме наоборот — очевидно?~~
Наконец — какой-то техник не может так просто работать с системами Древних — даже гению МакКею нужно было немало времени.
В общем, прочёл 1,06%, и я заявляю: матчасть в прочитаном хромает на обе ноги, руки и хвост.
"Этим людям здесь не место..."
Что ж. Давайте помотрим....
*Морально готовится к худшему*
Не верю! Вот просто straight out — не верю!
Дело в том, что пресогаж-попаданец... Ну надуман он. Не бывает столь трудолюбивых, ну не бывает.
Ну, или у меня плохой опыт ИРЛ, вероятно.
На обложке "Гипереон" из StarCraft 2
Тут задел на продолжение, но, я так понял, продолжения нет/не будет?
Хорошая идея и сюжет. Даже с грамматикой проблем нет. Но вот слог подкачал.
Если слышали выражение "Стекло ради стекла" то эта книга — то же самое, но с флаффом.
Может хорошо зайти любителям собак и тем кто смотрел "Комиссара", но вызовет стойкую аллергию у большенства людей, которые не терпят насилия над каноном Потереаны.
Когда-то прочёл у пиратов. Одна из реально немногих книг в принципе, которые заставили запомнить свой сюжет.
На сколько помню, в этом произведении, в отличае от многих других, уважаемый автор избегает того, чтобы показывать запредельно сильных героев с абсурдными магическими способностями. И это меня радует.
По моему мнениею, одна из самых приятных книг автора.
Большое спасибо, и извините за пиратсво.
Читал у пиратов. Помню,, что понравилось, но сюжет не помню.
Значит — неалохая книга на вечер.
Вообще, странно видеть её безплатно...
Читал у пиратов. Понравилось, но сюжет — убей не помню.
Значит книга умеряно хорошая, рекомендую.
Произведение без аннотации... Мда.
Тексту требуется сёрьёзная редактура, и это видно даже с моего дивана.
Идея интересная, но мой мозг слишком много читал, и теперь орёт — "Слишком просто!!!" уже с первых глав.
Редактирование... Редактирование...
Отличная книга. Рекомендую.
К сожелению, вынужден согласиться с коментариями. Завлекательно, но при чтении — того не стоит.
? Прошу прошения? Можете пояснить, пожалуйсто?
Написал(-a) комментарий к произведению Путь Дракона – шаг 1. Планета Гончих
Благодарю за развёрнутый ответ, но всё-же кое-на-чём настою.
Не буду вдаваться в детали, так как АТ скушал мой прошлый пост. Если интересно — маякните, напишу полное объяснение. И да, я не критикую и не призываю к редактуре — это так, в порядке бухтения.
Диктатор не может существовать в индустриальной экономикие — за исключением ресурсных экономик, that is. (Но ресурсная экономика требует близлежашей производственной для экспорта, anyway)
Почему?
Природа диктатуры.
Диктатор — должен содержать армию, иначе его государство развалиться — либо сожрут соседи, либо будет переворот, либо найдёться "самый умный" который соберёт немного наёмников и прочих тёмных личностей и объявит какой-нить "референдум об отделении".
Если диктатор содержит армию — генералам надо платить. Причём столько, чтобы они даже не помышляли "захватить власть и платить себе самим" (распостраннённая ситуация, погуглите).
Чтобы платить генералам нужна экономика.
Экономика может быть на экспорте (см. банановые республики) или на производстве.
Для производственной экономики нужен свободный рынок (см. эпик фейл СССР с плановой экономикой).
Свободный же рынок требует правового государтва — уверенности что у тебя завтра не отожмут собственность и что тебя не кинут в казимат за неверное слово.
И опа — нам нужна система разделения властей, суды, полиция...
И вот в этой системе сидит диктатор. Абсолютная власть... Несовместимая с принципами стабильности и законности, т.к. абсолютная власть.
Что дальше? Ну, либо диктатор отдаёт власть мирно (см. Виликобритания), либо его уходят (см. Великая Французкая Революция).
Конечно, диктатор какое-то время может жонглировать всем этим, но он обязательно проколиться, особенно к старости (см. Хрушёв).
Это есть Невидимая Рука Рынка, и она валидна для почти всех инопланетян (я встречал тех, для кого она невалидна, только два раза — Сущьности, из веб-романа Worm (Дж. МакКрей) и Геты из Mass Effect. Даже Коллектив Борг уже подчинаяеться подобным стимулам, хоть и в копеечной мере... Есть ещё Kor Authomota из Endless Sky, но про них я не уверен.) так как её понятия исходят из природы эволюции (требуемые для выживания качества, которые являються достаточно стабильным, чтобы закрепиться).
Как-то так.