Написал комментарий к гостевой книге пользователя Дмитрий Мартов
Взаимно!
Онлайн
Взаимно!
Обширный, однако, у вас список требований ). Тут не всякое место на Земле подойдет ).
Рыбу, как и прочую живность, можно привезти с собой. С созданием замкнутой мини-биосферы придется повозиться, но, подозреваю, ничего невозможного тут нет. Некоторые энтузиасты умудряются ее в трехлитровой банке конструировать.
"Не смертельно опасной" может быть даже пещера на Луне, защищенная от космической радиации скальной толщей и реголитом. А если уж совсем удариться в фантазии - можно создать искусственное магнитное поле. Сверхпроводящий кабель, либо мощный электромагнит на орбите.
Дышим, мы, к счатью, не ксеноном или еще каким редким газом, так что с тем, чтобы создать искусственную атмосферу, проблем возникнуть не должно - вода есть везде, даже на Меркурии.
А в пределах досягаемости одного поколения - вся Солнечная система.
А полинезийцы не задыхались, не голодали, не плыли десятилетиями по безжизненному океану, и всегда могли вернутся) И находили, что немаловажно, пригодные для обитания земли.
Мы с вами вообще-то живем в землях, для обитания человеков совершенно не пригодных ). Тут по полгода нельзя выходить из дома без специального скафандра, а то от переохлаждения умрешь. И ничего, неплохо вроде справляемся. Имею скафандр - готов путешествовать ). Появились технические возможности - появилась возможность для колонизации.
Никто из них, кто попробовал нырнуть в Марианскую впадину, обратно не вернулся и ничего не рассказал.
Да, но сейчас-то мы ныряем. Потому что появились (см. выше) технические возможности. Полинезиец мог попасть на дно Марианской впадины только в качестве пищи для крабиков. А современный человек может туда опуститься на батискафе, нащелкать этих самых крабиков на фотоаппарат и спокойно подняться обратно.
/пожимая плечами/
А зачем полинезийцы садились в свои лодки-долбленки и плыли куда глаза глядят? И доплыли таким манером аж до строва Пасхи? Зачем английские протестанты отправлялись в Новый свет? Зачем викинги плыли в не самые, прямо скажем, приветливые Гренландии-Исландии? Просто наш вид так устроен. Люди - они как газ, стремятся занять все свободное пространство. А причин для этого может быть сколько угодно - религиозные гонения, демографическое давление, политическое диссидентство, экономические интересы, стремление получить военное превосходство, банальное любопытство - и так далее. Человечество - бурлящий котел. Пока крышка сидит плотно - все внутри. Крышку снимут - тут же хлынет через край. В общем, будут технические возможности - будет и колонизация.
ИМХО, разумеется.
Вопрос был: зачем людям в космос? ))) Про роботов более менее понятно.
Понятно ). Выходит, я не до конца вас понял. Решил, что вы имеете в виду всю земную техносферу в целом, и людей и роботов.
Но и с людьми, кстати, не все так просто. Роботы - это конечно, круто, но весь спектр задач они покрыть не в состоянии. Тонкие эксперименты и определенные виды работ все равно придется проводить под присмотром человека.
К тому же полностью автоматизировать космическую инфраструктуру не получится, ведь скорость распространения сигнала - штука конечная. Если робот находится на земной орбите, это особой роли не играет. Если на Луне - уже играет, задержка сигнала - три секунды. Если на Марсе - задержка может доходить до часа, что серьезно осложняет работу. Про более удаленные планеты и говорить не стоит.
Так что без людей в дальнем космосе обойтись не получится. Просто их там будет не миллион, как считали фантасты пятидесятых-шестидесятых, а всего пара тысяч. По крайней мере, на начальном этапе. И пока не начнется масштабная колонизация.
Хм, а разве они там нужны? Имеет ли смысл в каждую жестяную бочку сажать по космонавту?
А вопрос простой: зачем людям в космос?
Да ладно. Что значит - зачем? Даже сейчас мы вовсю в него лезем. Спутники связи, мониторинга, научные аппараты, всякие военные изделия... На орбите уже не протолкнуться от железа. Выходит, очень даже нужно людям в космос. Ногти срываем, а лезем. И ведь вся эта красота - на примитивных химических горелках. А что будет, когда появятся по настоящему мощные двигатели?
И потом, что значит ресурсы кончились? В каком месте? В пятикилометровой пленке земной коры? Так под ней до ядра еще 6 тысяч километров)
Гномы копали слишком жадно и слишком глубоко(с). Чем глубже копаешь - тем ближе к пределу Толкиена. Чем глубже шахта - тем ниже рентабельность и выше риски. Но про это уже Юрий Гиске написал. Добавлю только одно: в космосе могут найтись ресурсы, которых на Земле просто нет. Или их получение/извлечение обойдется слишком дорого.
Хорошая мысль! Надо будет проштамповать свои нетленки.
Взаимно!
Спасибо)
Спасибо, замечательный обзор.
Спасибо:)
Что-то очень постмодернистское. Как будто дедушка Берроуз ручку расписывал:)
Ладно, шучу.
Не знаю, какую задачу вы перед собой ставили. Если хотели просто передать определенное настроение или состояние - то, пожалуй, удалось. Коктейль из тоски, депрессухи и апатии вышел забористый. Трупный яд, как и было заявлено. Что на витрине, то и в магазине.
Если задача была другой, если это не бессюжетная лирическая проза (например, все происходящее можно интерпретировать как алкогольные грезы парня, пребывающего в жесткой депрессии или больного чем-нибудь нехорошим) - тут все несколько сложнее. Слишком глубоко зарыта суть, слишком все неясно и гадательно.
Тем не менее, мне, пожалуй, понравилось.
Вообще, главная проблема с такими текстами - говорить о них можно либо бесконечно долго, либо ограничиться всего одним-двумя словами - зашло/не зашло.
Немного приболел, так что график съехал. Плюс, пишу сейчас кое-что другое - для местного конкурса, про космос.
Четверая часть тоже пишется, но медленно.
В общем, все будет, но не сразу).
А неплохо. Мне рассказы с размытой фабулой обычно не заходят, но тут, надо признать, это идет только в плюс, помогает создать нужную атмосферу. Происходящее можно интерпретировать по-разному - и как притчу, и как мистическую историю, и даже в чисто реалистическом ключе. Акварельная такая вещица.
Не знаю, что еще добавить... Может, стоит немного над интонацией поработать и над слогом, чтобы градус акварельности еще больше повысить.
Имхо, разумеется.
Да, мне на это уже попеняли. Когда немного отдохну от этого рассказа, возможно, попытаюсь переписать его, добавив шок-контента и роскомнадзора.
О, увидел авторское примечание). Выходит, чутье не подвело, планировалась серия рассказов.
Начал читать и подумал, что это будет классический киберпанк в духе дедушки Гибсона. Дошел до середины и понял, что это внезапно-фэнтези, только в нуарной обертке.
Странное сочетание, но глаз не режет. Скорее понравилось, чем нет.
Есть, правда, ощущение недосказанности. Как будто открыл книгу на середине и прочел из нее пару-тройку страниц. Хочется еще контексту накрошить. Или хотя бы воды долить.
Но - и так неплохо.
Заметано. Загляну к вам с ответным визитом.
Спасибо) Рад, что вам зашло.
Поздравляю победителей!
Надеюсь, так и есть)
Отлично:)
Добрый день! Хочу предложить рассказ на конкурс.
Сам рассказ: Чужестранец.
Пост в блоге: https://author.today/post/868949
Место действия: в принципе, любой крупный город. Если нужен конкретный, пусть будет Новосибирск.
Вам спасибо)
Спасибо!
Спасибо, взаимно!
Добрый день! Скажите, а можно предложить рассказ, который уже участвовал в другом конкурсе (не местном, не автор.тудеевском)?
Спасибо:)
Спасибо:)
Спасибо:)
Поздравляю финалистов. Эл Рой - огромнейшее спасибо за конкурс. Прекрасная задумка и замечательное воплощение :)
Спасибо). Третья часть тяжеловато шла, так что поздравления очень в тему).
Дальше, увы, будет небольшой перерыв. Хочется на время отвлечься от этой истории, попробовать написать что-нибудь новое, в другом жанре. Может, в конкурсе недавно объявленном поучаствую, там огромными призовыми деньжищами соблазняют.
Но эта серия заброшена не будет, я ее непременно закончу.
Спасибо :)
Все. Третья часть официально завершена. Ура.
Прошу прощения, что надолго исчез.
Работа не заброшена, продолжение пишется, скоро будут выложены оставшиеся главы.
Такие дела.
Взаимно!
Спасибо)
Если еще не поздно - то я в деле.
Думаю, главное фантастическое допущение в этом рассказе - что персонажи вроде Нечитайлова обладают совестью) И будут терзаться, если их обман вскроется.
Кажется, тема ИИ в литературе вас сильно зацепила.
Удачи. Лайкнул.
По правилам герметичного детектива убийцей должен быть персонаж которого представили читателю, поэтому никто из безымянных учеников не может быть убийцей.
Так точно. Базовые жанровые условности надо соблюдать.
завхоз?:)
Безумно жалею, что не ввел садовника или дворецкого. Это был бы идеальный громоотвод ) Но теперь уже поздно.
Остальные предположения комментировать не буду, чтобы не разрушать интригу.
Спасибо)
Последний бой - он трудный самый (с).
Ого! Я тоже, оказывается, в десятке). Спасибо, рад, что вам зашел мой рассказ.
Да, грешен, как-то торможу в последнее время.
Спасибо :)
Написал комментарий к произведению Засос
Да, это серьезный фактор риска)