Дмитрий Мартов

Рад, что вам зашло)

Вот это можете попробовать. ГГ под указанные критерии, в принципе, подходит. Характер - плюс-минус INTJ (слегка припудренный темной триадой), куча проблем в наличии.

ИИ в тексте нет, пишу сам, по старинке.

Хорошая озвучка  

Спасибо, рад, что вам понравилось) Тоже желаю вам удачи на всех конкурсах, в которых вы решите поучаствовать. Авансом, так сказать)

Спасибо:)

Интересные ассоциации) И необычные. Спасибо, буду гордиться)

Отлично, спасибо)

Спасибо:) Рад, что вам зашло.

Спасибо:)

Добрый день! Тоже хочу принять участие.

Дмитрий Мартов, "Желтые ботинки", 22.316 знаков, https://author.today/work/649861

Вам спасибо, за отличный конкурс:)

Теоретически, даже шимпанзе может сгенерировать роман, если его обучить. Никакого смысла он в этом, конечно, не увидит, но если банан пообещать - сделает.

И даже Барсик, случайно пробежавший по клавиатуре.

И даже одна нейронка с помощью другой нейронки...

В общем, нейроношная кроличья нора бездонна.

Те, кто застал СССР - пишут ностальгические фантазии про времена своей молодости. Те, кто не застал - пишут приключалово в модном сеттинге, надеясь зашибить на этом копейку. И в первом, и во втором случае на правдоподобие всем наплевать, оно только мешает предаваться сладким фантазиям/ваять задорное приключалово.

Как итог - вал романов про сусальный СССР.

Что касается Российской Империи... Людям три поколения объясняли, что эту страну надо ненавидеть. Что Российская империя была адом кромешным, и состояла из одних только конюшен, в которых стонали запоротые до смерти крестьяне. Надо же было как-то народу объяснить, зачем революцию делали. 

Вот и результат.  

Как-то так, наверное.

Спасибо:) 

Спасибо:)

Участвую.

А ведь могли бы не изворачиваться, и просто честно поставить маркировку - "Сделано с помощью нейросетки". Все равно же, как они сами пишут, "читателю без разницы".

P.S. Одноглазый нейрослопер - это, фактически, готовый маскот для Автор.тудея :)

Понятно. Кручу-верчу, обмануть хочу.

Хм. И что, с точки зрения нейрослоперов, это должно означать? Что Лев Николаевич гонял чатЖПТ на жестяном арифмометре? Прямо интересно даже.

Здравствуйте. Появился вопрос. В условиях конкурса указаны жанры - мистика, ужасы, мистическое фэнтези. Я правильно понимаю, что просто ужасы, без мистики, тоже подойдут? Или в тексте обязательно должен присутствовать элемент запредельного-потустороннего?

Ого, как все серьезно) Еще раз спасибо за конкурс)

Победителям - поздравления, организаторам - огромное спасибо за труд! Приятно было поучаствовать в движухе. 

Ну и про именинника тоже не забываем, поднимаем кубки (кто еще не поднимал) в честь затворника из Провиденса.

Из последнего - Томас Диш, "334". Хотя никаких особенных ужасов в книге нет. Просто антиутопия. Но больно уж убедительная.

Откровенно плаваю в этой теме, но не удивлюсь, если все так и есть. Первый удар как раз по художникам пришелся. У ребят было время разобраться, что к чему)

Спасибо!

Добрый день! Пишу сам, ИИшницу не эксплуатирую. Вернее, почти не эксплуатирую - обложки с помощью нейросеток рисую. Если подхожу - можете и меня включить.

Уже. Хотя есть, как мне кажется, более действенный способ борьбы с рецензентами-нейронщиками. Надо просто перестать крошить им хлебушек. То есть не платить за рецензии. И они сами растворятся в мировом эфире.

Проголосовал.

Да я уже примерно понял, как это работает ). Хочешь что-нибудь кроме лекаря-пекаря-ювелира, системного повелителя гарема - иди в подвал.

Беда в том, что ребята с нейронками чудовищно производительны. Там где раньше один графоман выпекал один роман, они генерируют десять или двадцать. 

Да, примерно такое же чувство. Начинаешь читать - и бросаешь через пять минут, из-за стойкого привкуса нейрослопа. 

Листаешь новинки, листаешь... Потом плюешь на все и берешь из шкафа бумажную книгу.

Спасибо)

Круто! Отличная работа 

Да, это серьезный фактор риска)

Взаимно!

Обширный, однако, у вас список требований ). Тут не всякое место на Земле подойдет ).

Рыбу, как и прочую живность, можно привезти с собой. С созданием замкнутой мини-биосферы придется повозиться, но, подозреваю, ничего невозможного тут нет. Некоторые энтузиасты умудряются ее в трехлитровой банке конструировать.

"Не смертельно опасной" может быть даже пещера на Луне, защищенная от космической радиации скальной толщей и реголитом. А если уж совсем удариться в фантазии - можно создать искусственное магнитное поле. Сверхпроводящий кабель, либо мощный электромагнит на орбите.

Дышим, мы, к счатью, не ксеноном или еще каким редким газом, так что с тем, чтобы создать искусственную атмосферу, проблем возникнуть не должно - вода есть везде, даже на Меркурии.

А в пределах досягаемости одного поколения - вся Солнечная система.

А полинезийцы не задыхались, не голодали, не плыли десятилетиями по безжизненному океану, и всегда могли вернутся) И находили, что немаловажно, пригодные для обитания земли.

Мы с вами вообще-то живем в землях, для обитания человеков совершенно не пригодных ). Тут по полгода нельзя выходить из дома без специального скафандра, а то от переохлаждения умрешь. И ничего, неплохо вроде справляемся. Имею скафандр - готов путешествовать ). Появились технические возможности - появилась возможность для колонизации.

Никто из них, кто попробовал нырнуть в Марианскую впадину, обратно не вернулся и ничего не рассказал.

Да, но сейчас-то мы ныряем. Потому что появились (см. выше) технические возможности. Полинезиец мог попасть на дно Марианской впадины только в качестве пищи для крабиков. А современный человек может туда опуститься на батискафе, нащелкать этих самых крабиков на фотоаппарат и спокойно подняться обратно.

/пожимая плечами/

А зачем полинезийцы садились в свои лодки-долбленки и плыли куда глаза глядят? И доплыли таким манером аж до строва Пасхи? Зачем английские протестанты отправлялись в Новый свет? Зачем викинги плыли в не самые, прямо скажем, приветливые Гренландии-Исландии? Просто наш вид так устроен. Люди - они как газ, стремятся занять все свободное пространство. А причин для этого может быть сколько угодно - религиозные гонения, демографическое давление, политическое диссидентство, экономические интересы, стремление получить военное превосходство, банальное любопытство - и так далее. Человечество - бурлящий котел. Пока крышка сидит плотно - все внутри. Крышку снимут - тут же хлынет через край. В общем, будут технические возможности - будет и колонизация.

ИМХО, разумеется.

Вопрос был: зачем людям в космос? ))) Про роботов более менее понятно.

Понятно ). Выходит, я не до конца вас понял. Решил, что вы имеете в виду всю земную техносферу в целом, и людей и роботов.

Но и с людьми, кстати, не все так просто. Роботы - это конечно, круто, но весь спектр задач они покрыть не в состоянии. Тонкие эксперименты и определенные виды работ все равно придется проводить под присмотром человека.

К тому же полностью автоматизировать космическую инфраструктуру не получится, ведь скорость распространения сигнала - штука конечная. Если робот находится на земной орбите, это особой роли не играет. Если на Луне - уже играет, задержка сигнала - три секунды. Если на Марсе - задержка может доходить до часа, что серьезно осложняет работу. Про более удаленные планеты и говорить не стоит.

Так что без людей в дальнем космосе обойтись не получится. Просто их там будет не миллион, как считали фантасты пятидесятых-шестидесятых, а всего пара тысяч. По крайней мере, на начальном этапе. И пока не начнется масштабная колонизация.

Хм, а разве они там нужны? Имеет ли смысл в каждую жестяную бочку сажать по космонавту?

А вопрос простой: зачем людям в космос?

Да ладно. Что значит - зачем? Даже сейчас мы вовсю в него лезем. Спутники связи, мониторинга, научные аппараты, всякие военные изделия... На орбите уже не протолкнуться от железа. Выходит, очень даже нужно людям в космос. Ногти срываем, а лезем. И ведь вся эта красота - на примитивных химических горелках. А что будет, когда появятся по настоящему мощные двигатели?

И потом, что значит ресурсы кончились? В каком месте? В пятикилометровой пленке земной коры? Так под ней до ядра еще 6 тысяч километров)

Гномы копали слишком жадно и слишком глубоко(с). Чем глубже копаешь - тем ближе к пределу Толкиена. Чем глубже шахта - тем ниже рентабельность и выше риски. Но про это уже Юрий Гиске написал. Добавлю только одно: в космосе могут найтись ресурсы, которых на Земле просто нет. Или их получение/извлечение обойдется слишком дорого.

Хорошая мысль! Надо будет проштамповать свои нетленки.

Взаимно!

Спасибо)