Илтэс

Ты даже про пистолет за бачком знаешь, больше - никто

Ну, как это никто? Сосед-журналист, вроде как, знает.

Лентяи сплошные кругом :)

Отлично. Поставлю в очередь на чтение. 

13я глава. Откуда-то взялась собака, которых нет и быть не может.

15я глава. Кошки.

Перешёл по рекламе.

Но серия ещё не закончена. Увы, стараюсь не читать незавершёнки.

Кейн и Тодд, если кто не в курсе. Фильм "Солдат".

Чего реально не хватает, так это мотивации противников ГГ.

Вот, кто мне скажет, чего Александр взъелся на ГГ?

Автор не указывает. Уж извините, но мотивация "зависть" здесь не прокатывает. Так же, как и мотивация "помочь другу-Волошину".

А ведь именно на этом построены три последние книги цикла.

Впрочем, лайк поставил, т.к. написано достаточно интересно и логично.

И вам не хворать :)

Вообще, выражение очень не очевидное,

Самое забавное, что оно очевидное, устоявшееся, вошедшее во все словари, да и встречающееся не редко.

Да, не в повседневной жизни, но в литературе - чуть ли не повсеместно.

Проблема в понимании этого выражения возникла из-за того, что оно несколько устарело в результате выхода из обихода и замены на "пошёл N десяток". Вот в варианте "пошёл" тяжелее запутаться, чем в варианте "разменял".

И грусть моя не в том, что произошла замена (язык - штука живая, постоянно видоизменяющаяся, так что это нормально), а в том, что применяют выражения (не только в данном произведении), теряя или искажая их суть или смысл.

А в остальном - вы молодец :) Уже и в прорабы пора или директоры производства  

И стали бригадиром с подчинением в три десятка человек? (Хотя, бригада, так сложилось, это человек десять, максимум).

Вы тоже тогда вундеркиндище :)

Суть не в том, что это невозможно (Гайдар, говорят, полком командовал), суть в том, что автор имел ввиду, и в том, что сказал.

Ох, где ж вас таких берут-то, русских идиом и фразеологизмов не знающих, в смыслах путающихся, да ещё и просто себя проверить не могущих...

Разменял, это значит был целый червонец, а ты его начал. Купил коробок спичек за копейку. Да весь червонец не потратил.

Хоть в словарь загляни. Это не трудно:

Разменял

Семантические свойства

Значение

обменять цельный крупный объект на эквивалентный набор аналогичных по назначению, но более мелких ◆ Разменять сто рублей по рублю. ◆ Разменять трёхкомнатную квартиру.(обычно о возрасте в десятках лет) прожить 10*N-10 лет ◆ Вчера ему исполнилось 30, значит, уже четвёртый десяток разменял.

Спасибо за книги.

Нормальная душевная история.

Единственный момент царапнул, что ГГ, автомобилист, не знает что такое гидроудар. Такого просто не может быть.

Вам кажется.

Это только по-вашему.

Да. Не понимаешь :)

От 0 лет до 9 - первый десяток.

От 10 до 19 - второй десяток.

От 20 до 29 - третий десяток.

"Разменял третий десяток" = закончил второй десяток и начал третий десяток.

Не закончил, а начал.

Насчёт чисел.

В художественной литературе числительные, как правило, пишутся именно буквами. 

Допускается писать цифры, если это шифр звёздной системы, например, или обозначение модели автомата и т.д.

В остальном, конечно, согласен.

Первая глава.

Парень "едва разменял третий десяток лет". То есть ему недавно исполнилось 20 лет. 

И при этом он уже 6 лет работает?

Вундеркиндище.

Ну, конечно, этой книге нужна 2я и финальная часть.

Шикарная серия, несправедливо незалайканная.

Аббревиатура-то есть, но используют её только в армии.

Что-то с палатками не так.

То они четырехместные, то пять матрасов...

Первые три книги - как законченная трилогия с вменяемой концовкой, что редкость.

В остальном тоже на уровне.

Хоть автор и пишет, что книга вычитана, но...

"Скоро он (что сделает?) откинеТСЯ...

И это не пиратская версия - специально оставил видной адресную строку. И, даже, в аннотации ошибка.

Это прям с первых строчек...

Заюзано. Благодарю 

Да я уже понял, что тут какие-то войны идут между авторами, фанатами, антифанатами и т.д.

Никогда с этим не сталкивался, поэтому и не рассматривал своё предложение с этой точки зрения.

По второму пункту - речь, конечно же идет обо всех последующих книгах цикла.

И закончим на этом.

Всех благ.

Ну, да, вы правы, все последующие книги.

Что значит "не читал"?

Читал, начал читать, но понял, что у меня эта книга интереса не вызвала.

Я ставлю для себя значок "не интересно" на книгу. В чем проблема?

Предложу функционал: если ставишь КНИГЕ статус "не интересно", то было бы здорово, если бы этот статус автоматически проставлялся для всех книг ЦИКЛА (при желании пользователя, конечно же).

Дочитал до 7й главы, и что-то не понял: куда и в какой момент пропала Эйлана - вторая рабыня-эльфийка.

Эмммм... Без обид, но это не рассказ, и на зарисовку с трудом тянет. Да и про киберпанк не увидел ничего.
Если это начало чего-то бОльшего, то странно его выкладывать как отдельное произведение. 

Грац с окончанием. Время читать с начала и до конца.

На этой улице нет фонарей,

Здесь не бывает солнечных дней,

Здесь всегда 

Светит луна.

Автор, а, автор. Скади, кто тебя заставляет столь неправильно оформлять диалоги? Почему, кавычки??? Зачем, а главное для чего???

Диалоги оформляются с использованием знака "-".

Например:

- Автор, тебе понятно? - спросил читатель.

- Да мне пофиг на оформление, - ответил автор.

Слабо. Куча монологов-объяснялок, там где должен быть нормальный диалог.

А больше всего убивает прямая речь оформленная в кавычки в диалогах.

Запрошенных денег точно не стоит.

:)

Мне не страшно. Я как-то научился читать книги, каждый раз как в первый раз.

Еще в тяжелом безинтернетном детстве некоторые книги читались по многу раз. И не возникало отторжения, что сюжет я уже знаю. 

Что там говорить - я Властелина Колец прочитал не менее семи раз :)

А я подписан :)

Не, я, конечно, почитаю. Но потом и целиком. И самого-самого начала. В любом случае - рад возвращению автора.

Надеюсь, все жизненные перипетии автора позади, и у него будут силы и время продолжать писать.

Некоторые по половине алки в сутки хреначат...

Правда, в этих случаях проработка сюжета прихрамывает, грамотность через раз покурить уходит, но пипл хавает...

Вообще-то есть. И без приложения. С некоторыми ограничениями, но все же...

Не, маловато.

Буду ждать завершения книги. Читать по половине авторского листа - раз в несколько дней - издевательство над здравым смыслом. Только вспомнишь что там было, а прода уже закончилась.

Так, это я читал. Давненько, правда. Ну, перечитаем, может, что и вспомнится.

Анекдот знаете?

_____

Челночная дипломатия
Сначала летим на самолете в Россию, в глухую сибирскую деревню. Находим
там самого кондового мужика и спрашиваем его: Иван, хочешь взять в жены
дочку Рокфеллера? Тот, конечно же, отвечает:
- А на фиг она мне сдалась!
- А если ты при этом будешь управляющим швейцарским банком?
- Ну, тогда другое дело.
Летим в Швейцарию. Заходим в самый большой банк и спрашиваем:
- Хотите, чтобы вашим управляющим стал простой русский мужик Иван.
Возмущенные швейцарские банкиры отвечают:
- А на фиг он нам нужен!
- А если он будет при этом зятем Рокфеллера?
- Ну, тогда другое дело
Садимся на самолет и через Атлантику в Нью-Йорк. К Рокфеллеру.
Спрашиваем:
- Рокфеллер, хочешь, чтобы твоим зятем стал простой русский мужик Иван?

- А на фиг он мне нужен!
- А если он будет управляющим крупнейшего швейцарского банка?
- Ну тогда другое дело.
Остается договориться с дочерью Рокфеллера. Спрашиваем ее:
- Хочешь выйти замуж за управляющего швейцарского банка? Папа согласен.

- А на фиг он мне нужен!
- А если это будет кондовый русский мужик Иван?

- Заверните!!!

Ну, прямо скажем, ошибки есть, и их больше, чем хотелось бы. Тся/ться, путаница с окончаниями, речевые ошибки тоже встречаются.

Ирония:

На странице серии написано "Небольшая боярка с элементами РеалРПГ".

Серия уже из девяти книг, и, как минимум одна еще должна быть, судя по развитию сюжета.

Слово-паразит "различный".

К месту, не к месту - "различные", "различная".

Разный, разнообразный. Это если прямая замена требуется.

А вообще, использование этих слов свидетельствует о том, что автор пишет "на скорость" и не даёт себе труда придумать действительно необходимые в конкретном случае эпитеты.

И, да. Полный швах с окончаниями на "и" и "е".

Идея, вроде как, свежая. Я ранее не встречал, но реализация не блещет.

Спасибо. Не буду даже пытаться читать.

Автору плюсик.

Подписался.

Смущает лишь то, что выбивается. Я лично для вас в следующий раз приведу цитату, и мы с вами вместе обсудим, мог или не мог, окей?

Это вы уже додумываете за авторов.

Пусть сами отдуваются :)

Я ж не совсем об этом говорю. Не о невозможности. Я говорю о том, что некоторые вещи во внутреннем диалоге ГГ могут быть свойственны только человеку, как минимум долгое время, проживавшему в нашей реальности. А вот это нигде не сказано ни прямо, ни косвенно.