Yuri Rakov

Разве я где-то агитировал за боль и мазохизм? Идея моего комментария была в том, что слишком всё, в глобальном смысле, предсказуемо. А так, ведь, даже в жизни не бывает. 

При этом, хочу заметить, я не критиковал, а описывал собственные впечатления. 

Пишет автор хорошо, но я, честно говоря, не любитель такого экшена с предсказуемым концом. Вот какой мне смысл читать про эти дыщ-бдыщ, если понятно, что главный герой с подругой опять окажутся "в дамках"? Это понимают и автор и читатели - закон жанра. А если, вдруг, автор решит закон порушить и прибить, например, подругу, то выйдет настолько неожиданно, шо мы, прям, все охренеем!

Это я к чему? Вот хочу чево нибудь неожиданнова, но ежели бабу прибьют, буду недоволен. 

Дилемма, блин.

Ну что же, книга интересная, читаю с удовольствием. Но в ней всё больше проскальзывает какая-то агатакристивщина. Автор всё время подвешивает сюжет, перескакивает с одной линии на другую и никак не завершая ни одной. 

"Реинкарнация Архимага" мне нравится, читаю с интересом. А, вот, эта книга как-то не пошла. Не цепляют меня бытовые проблемы детдомовцев в том виде как они описаны. Увы.

Ну, вот, всё в книге нравится. С моей точки зрения замечательный сбалансированный микс приключений, интриг, взаимоотношений, боёвки. 

Читаю с удовольствием

Не знаю как вам, но мне предыдущая книга и вот эта показались чересчур однообразными, затянутыми и какими-то выспренными. Да и эротика в этом контексте меня не привлекает. Кстати, а ненадо ставить таг 18+ на этой книге? Я, наверное, слишком стар, меня такое только отпугивает. 

Очень часто последующие книги серии значительно проседает по качеству по сравнению с начальными.

Интересно, почему в разделе "с этой книгой читают" у меня из пятнадцати произведений девять написаны женщинами, хотя я, вроде как, не поклонник женской прозы. Это я что-то про себя не знаю или про Лёху? )

Действительно интересно,  раз уж я купил аж восемнадцатую книгу цикла ). Но мне, вот,  интересно  почему гг всё время защищает в суде несправедливо пострадавших клиентов? А, ведь, в адвокатской практике не менее часто встречаются случаи когда защищать надо виновную сторону. Хотелось бы посмотреть на гг и в такой ситуации. 

Хотя, наверное, уже не в этой книге. 

Короче, гг - г...нюк среди других г...нюков,  с мотивацией ничуть не лучше этих других. Только автор прикрывает её фиговым листочком заботы обо всём человечестве, при этом всем остальным, включая это самое человечество, плевать. Ну, какие дебилы эти все остальные! (сарказм)

Ну да, но учебка закончилась. Тут война 

Это вы о книге?

Каждый и умирает. Но вопрос не в вероятности смерти, она неизбежна, а в ожидании её буквально сегодня-завтра. Вот это вот ожидание и наличие у всех оружия заставляет людей относиться друг к другу аккуратно, ну, как минимум, не переходить границы. Ведь, смерть может прилететь не только спереди или сверху, но и сзади. 

Абсолютно согласен 

Честно говоря, малоубедительно. Автор, конечно, может предложить какие угодно объяснения почему новобранцам назначают командирами детей, ещё даже не отучившихся в академии, но вряд ли это будет убедительно. По сценарию выпускников Кузницы направляют на опасные миссии по противостоянию врагу под командованием молокососов. Хрен с ним с этичностью, хрен с ним, что с такой подготовкой (высокомерием) командиры долго не проживут. Но, ведь, скорее с таким подходом долго не проживут все! 

И, вот, тут-то и не верю. Империя - многотысячелетнее государство, для которого эффективность это база, без неё просуществовать невозможно и сотню лет (наш опыт не даст соврать). А тут, просто ради чего-то, выстраивается механизм по уничтожению лучших ресурсов. Если нужно ещё фильтровать этих ребят, включая аристократов, то делать это надо с умом, а не вот так.

Да, кстати, почему во многих фантастических книгах про войну в воспитании военных тюремный подход (издевательства и унижения) считается наилучшим? Неужели, в курсантах исключительно гопники с люмпенами? Вот, мои воспоминания о Советской Армии, говорят, что нет. Там, очевидно, был не санаторий, но и тюремные порядки были не образцом для подражания. Я, конечно, не про стройбаты. Но, ведь, и здесь вполне адекватные курсанты.

А вообще-то, книга интересная, я купил. 

Количество лайков пусть небольшое, но автор должен понимать, что их качество несравнимо с другими! ️

Ха, теперь понятно зачем вам нужен Фишер.  Звучит убедительно). Было-бы интересно прочитать зачем Саше нужен Даня 

Поздно, вампирша выкрутилась

Вот замечательный пример описания сражения, когда результат неочевиден до самого конца. Не то превозмогание, где результатом становится выживание гг, которое в середине книги понятно чем закончится, а то где победа может быть за кем  угодно. 

Понятно, что и бои за выживание гг бывают необходимы по сюжету, но такие бои большого сопереживания, в силу их предсказуемости, не вызывают. А, вот, когда не знаешь, чем закончится, тогда это уже не дыщ-бдыщ, а реально интересное сражение.

Читаю с болшим интересом. Но у меня вопрос - не станет ли седьмой том неким клоном предыдущих? То есть, опять всё почти с нуля, а потом изумлять окружающих, ну и под конец  (середину) народ поймёт, что это за персонаж и все раскаются (из тех кто выживет) ?

 Или у меня синдром латино-американского сериала?

Несчастная девушка, щас ей прилетит за нарушение клятвы. А херой опять в шоколаде

Вещь интересная. Однако, есть замечания. Под конец, у меня сложилось впечатление, что все герои говорят одним голосом. Одинаковые интонации, Одинаковые выражения, очень похожие эмоции. Причём, даже между мужскими и женскими персонажами. А ещё, прямо у всех, какая-то выспренная речь  (манера общения), вне зависимости от ситуации. Если бы не указания в диалогах, было бы тяжело понять кто и что говорит.

Усё, не вынесла душа поэта. Дальше я это читать не могу, удовольствие не получается. 

Я имел ввиду мужское желание женщины 🫣. Ну, не платонические чувства, а мужскую похоть. Пусть грубо, но, надеюсь, так никого не ввёл в заблуждение ️

Вот на заметку: "железный стояк" и желание женщины - вещи разные и, как ни парадоксально, может даже и несовместимые. Особенно, если этот стояк длится всю ночь, это, ведь, непросто неприятно, а даже больно. Так что, микстурку надо бы доработать ). Получаса хватит ?

Очень смешно 

Вы правильно отметили, что задумка не предполагает выживания гг в авторском мире. Вот это несоответствие и раздражает. А постоянно выскакивающие роляли, а без них тут не обойтись, лишь сглаживают (или нет) ситуацию.

Книга интересная, одна из немногих серий, которые не хочется бросать. Но, вот, какой вопрос: а не слишком ли серьёзен гг? Я понимаю, что события вокруг редко располагают к шуткам, но, всё же, все мы люди и без выпуска пара, в том числе и через смех, мы перемрём гораздо раньше, чем добьемся чего-то серьёзного. Да и книгу читать станет ещё приятнее если в ней появится что-нибудь подобное. 

Ха. То есть,  призывы к убийству вы осуждаете поскольку они являются нарушением законодательства. А если бы они таковыми не являлись, то и осуждать не за что?

Насчёт "правды" вы правы. Какая может быть "правда" в карикатуре? Однако, карикатура подчёркивает негативные черты, выделяет их, чтобы проще донести главную мысль. И совсем нестранно, что апологеты совка этого не видят. Ведь, гораздо легче кричать про карикатуру, что она лжёт, если прикидываться, что автор просто возводит поклёп.

Знаете, я не очень любил союз в 70-80. Но тоже, наверное, туда бы съездил на экскурсию и ненадолго. Ведь, это были мои детство и юность. 

Автор пишет хорошо, но, надеюсь, дальше будет ещё лучше. А, вот, что мне не нравится, это подробные многословные описания сражений при очевидных ожидаемых победах героя. Ведь, понятно, что он выживет, в начале-то книги ). А, следовательно, вот эти все дыщ-бдыщ, как бы, лично мне малоинтрресны, я их пролистываю. То есть, я не из тех, кто заметит ошибку автора  в описании броска сапёрной лопатки ). Это не упрёк, а так, личное мнение. 

Абсолютно! 

Не, ну это уж совсем жестоко. До такого в позднем сссре на работе не опускались, считалось бесчеловечным ). Ну, армию и зону мы, как бы, не замечаем.

Хахаха . Правильно, вот так мы и жили. Что там могло накопиться из моей зарплаты аспиранта в 125 рубликов плюс 35 жениных за то, что сидела с ребёнком?

Ну, и кто пошустрее тот крутился, получая дополнительные деньги и опыт. Что, в общем-то, и хорошо, иначе было бы совсем плохо. 

С хрена ли месяц? Это ИТР 21 рабочий день, а без вышки две недели. А уж, коттедж на черноморском побережье.... хаха. Уважаемый, у вас кем были родители или,  там, дедушки-бабушки. Деревня была для большинства отпуском. Это неплохо, но никак не заслуга Софьи Владимировны.

Хотя, надо быть честным, при полном согласии с автором, что государство само решало как распоряжаться тем,что люди зарабатывали, в крупных городах соцпакет был значителен. Начиная с яслей и детских садов (да, по очереди), продолжая дотационными обедами-завтраками в школах и профсоюзными путёвками в вузах и на работе. Да, качество услуг оставляло желать лучшего, но оно было. Да, бесплатным образование было за наш счёт, но было доступно за некоторым исключением (живу в Канаде,  и поверьте многое из вышеперечисленного аборигенам даже и не снилось). 

Я бы, правда, не приписывал эти достижения поздней партноменклатуре, скорее это было наследие предыдущих поколений большевиков ещё искренне верившых в то, что делают. Наверное. 

То есть надо семух убивать за то, что они озвучивают правду, которая глаза колет? Причём, убивать не за то, что с вами произошло, а за то, что они честно говорят, что вы жили в гавне? Кстати, Лещенко, а вы-то сами в очереди на квартиру стояли, или начитались совкодрочеров?

Абсолютно верно 

Согласен, но только минимум через десять лет в очереди и в месте где выделят, а не где хочешь. Ну, а к тому времени дети подрастут и будете вы вместе с ними, вообще, в одной комнате. Вот, прямо,  как я жил с родителями.

Ну, это вы просто благодетель, пускаете жить в квартиру. А, ведь,  это совсем необязательно, вернее, даже, неправильно. Если у человека нет прописки, то его нельзя принимать на работу. Ну или, в крайнем случае, обеспечить койкой в общежитии.

Вот, как автору взбредёт так персонажи и будут себя вести.

Не знаю, огромное количество народу поставило лайки, а мне не зашло. Первые главы как-то были замотивированы, если можно так сказать, хотя и не шибко увлекательны, а, вот, дальше всё как-то бессмысленно. Я понимаю, что авторы описывают бытовуху и описывают жизненоподобно, она даже в тегах, но зачем? Зачем вот эти все мелкие нерадостные подробности и персонажи? Как они влияют на сюжет? Увы, у меня с книгой не получилось. А жаль. 

Странно, король припёрся, нахамил спасителю дочери, пригрозил плахой, "простил" и заявил, что они в расчёте. А что, адекватные люди так себя ведут? А, ведь, по должности он должен быть адекватным, правда?

Ну чтож, это возможный ход для авторов, чтобы выкрутиться), хотя в нём всё равно до хрена логических неувязок. Но ломать копья по этому поводу сейчас бессмысленно. Посмотрим. 

Причём тут две главы? А что, предыдущих семнадцати томов уже небыло? Всё что там было написано уже не имеет смысла? 

И никто авторов не бьёт, люди высказывают своё мнение, также как и вы. Именно для этого и существуют комментарии. А "после последней точки " это уже будут рецензии, так как поменять в тексте уже ничего нельзя. 

А вот здесь это так называемая обратная связь "в процессе ". 

Меня могут минусовать сколько угодно, или глупо посмеяться, но это вряд ли что нибудь изменит.

Доверие-доверием, но людей раздражает отчетливое отсутствие логики. А так, конечно, авторы как-нибудь попытаются вывернуться. Но при имеющихся вводных это будет ой как трудно,  с точки зрения той же логики. 

Автор бесстыжий - нельзя убивать старушку дважды. Даже Федя Раскольников не был настолько жесток )

Авторы, конечно, могут и так веселиться, но читатели это вряд-ли оценят. Будет очень жаль если целостность произведения станет принесена в жертву подобным развлечениям. 

Посмотрим, как будут авторы выкручиваться