Yuri Rakov

Это же какой смелостью надо обладать, чтобы начать описывать мысли и поступки лауреата Нобелевской премии? Автор, видимо, сам заслуживает какой-то премии. 

Вы свои версии подкрепляйте источниками, иначе это поклёп.

Не согласен. Теги должны давать дополнительную информацию ещё не читавшим о книге, а не простор для автора повыпендриваться.

Каков читатель, таков и писатель. Умное, сложное и правдоподобное ещё надо осилить. И это не только насчёт умственных способностей писателей  но и насчёт вложений в произведение. За месяц такое не выдашь и в таком случае коммерческая отдача будет невелика. 

Вот так и живём. 

Спасибо за комментарий, сэкономили мне время 

Приятно вас читать. А то читаешь евреев и всё у нас плохо, никто нас не любит, а завтра будет хуже чем вчера. А вот благодаря вам настроение повышается,  мы самые-самые, все на нас работают, миром мы управляем, ну прям елей на сердце

Если честно, то я не понял вопрос? Причём тут розовый сироп?

Предыдущие книги прочитал, понравилось. Но, вот, вопрос к тем кто читает и эту: там позитив будет или всё так же преодоление без света в конце туннеля?

Кому он был нужен на момент начала строительства и покупки автомобиля? 

Год где-то 81-82. Гг отслужил год в Афганистане, значит не раньше 81, Брежнев ещё жив, значит не позже 82.

Всё-таки, я не понимаю, как гг затеял строительство за свои деньги на государственной земле да ещё и без разрешения? Вот завтра его уволят из егерей и все его вложения в недвижимость пойдут прахом. А его обязательно уволят, так как бдительные соседи на него донесут за самострой, это же СССР. Помню, в Ленинградской области запрещено было строить частные двухэтажные дома, максимум с мансардами (это когда крыша спускается до первого этажа), а тут целый посёлок, пусть и на выселках. Непорядок! 

И вот ещё. Госцена на Ниву в десять тыщ, это охренительная сумма, ведь, средняя зарплата по стране была порядка 170 рублей, а для колхозников 120. Чтобы не сесть, происхождение таких денег должно быть узаконено перед властями. В те времена цеховики выкупали выигрышные лотерейные билеты чуть ли не по двойной цене автомобиля, чтобы машины были легальными

Ну, вот, только на интересный диалог наткнулся, а тут уже сразу на личности перешли

Интересно. Умно.

Всё хорошо, но главный вопрс не раскрыт . Вик уже немаленький мальчик, но остаётся асексуальным. Непорядок.

Надеюсь, ему не придётся спасать мир вопреки всему и всем.

Интересно, конечно, иначе зачем я здесь? Но, вот, Декстер кажется лишним персонажем. Во всяком случае у меня он вызывает раздражение. Какое-то несовпадение звания детектива и полной инфантильности во всех жизненных ситуациях. И, при этом, этот м...к ещё и просто неблагодарный паразит. Фу, таким быть. 

Может его пора уже прибить, чтобы не раздражал?

Мне понравилось. Да, настолько хорошо, что многие читатели обиделись на неожиданное окончание серии. Но по мне, автор должен заканчивать, когда он считает нужным, а не насильно выдавливать из себя ещё тридцать томов продолжения. 

Знакомо. Как-то, когда проходил кризис среднего возраста, решил, что как все мачо буду кататься с горок на лыжах,  а ездить я, кстати, не умел. Но, вот, я же не ушлёпок, научусь, буду кайфовать. Первым делом закупился всем необходимым - лыжами, ботинками, костюмом, я же не фраер на рентованом кататься. Ну, затем научился, не профи, конечно, но с горки спуститься теперь могу. И тут, вдруг, когда поднимался на подъёмнике поймал себя на мысли, что мне скучно.  Ничего, думаю, щас как понесусь вниз, словлю свой кайф.  Ха! Несусь я такой вниз красивый, ну я так думаю, и понимаю, что, вот, в данный момент мне скучно. 

Это был облом. Сейчас я осознаю, что заставить себя быть счастливым вряд-ли получится, но можно заполнить своё время полезными, нужными телодвижениями. Причём они должны быть не разовыми, хотя такие тоже могут быть, а постоянными, по расписанию.

Я, например, хожу в зал трижды в неделю, занимаюсь с тренером. Не то, что я ловлю кайф от процесса, но результат меня устраивает и я понимаю, что это необходимо. Так же по расписанию ))) еженедельно встречюсь с друзьями и семьёй. Встречи не всегда позитивные, но энергии добавляют. Книги читаю постоянно, не ставя высокую планку, для эскапизма. Если завысить ожидания, то читать будет абсолютно нечего, а цель - сбежать от действительности.

Ну и если есть с кем, то неплохо иногда попутешествовать и жить ещё какое-то время в предвкушении.

Ну или да ну его всё нафиг, но вроде бы ещё рано.

С чего бы он должен платить за внутренние разборки Гильдии? Тем более он стремился предотвратить ущерб, который этой же Гильдии был бы нанесён. Ну и впридачу, ценник на услуги выставляют до их оказания, а не после, а то можно озвучить любую цифру с потолка.

Книга интересная, читать приятно. Но, вот,  насчёт того, что наниматель произвольно накладывает немаленький штраф на наёмников, это абсолютно неприемлемо. Никаких предварительных договорённостей они не нарушали, и, вот, на ровном месте их ограбили. Так можно себя вести с рабами, а не со свободными людьми. И так же непонятно, почему они согласились с этим грабежом.

Читал, читаю и буду читать, как завещал Великий... 

Когда нет аргументов, малообразованные личности переходят на демагогию и оскорбления

Есть такое понятие "сарказм".

Я подозреваю, что в своих комментариях  насчёт Гитлера и Нюрнбергского трибунала вы нарушаете УК РФ об оправдании фашизма.

Ха, ну, вот, теперь всё понятно. 

Да ничего подобного. Наивность это, среди прочего, неспособность оценивать сложные ситуации. Таким эпитетом в споре награждают оппонента,  когда нет других аргументов. Особенно, когда пытаются оправдать поведение политиков, выбирающих наиболее удобные решения персонально для них. Хотя, имеются и другие, может, даже лучшие пути, но требующие дополнительных усилий. 

Ну, а то, что большинство политиков нелучшие представители человечества, с этим не поспоришь. Но мы же читаем книгу с гг, которому хочется сопереживать, а не про Адольфа Гитлера.

Извините, но это исключительно совковый взгляд на мораль, разделяющий "обывательскую" мораль и мораль "из другой лиги". Нюрмбергский процесс указал, что есть мораль человеческая, а есть людоедская.

И, кстати, для меня ваши выводы совершенно неочевидны. В случае с детьми,  я не вижу ни одного преимущества для страны и общества от сокрытия преступлений, зато вижу кучу недостатков. Я думаю, их и перечислять не надо. Кстати, да, поведение гг в этом случае ещё более омерзительно. 

Вот вы оправдываете его, а хотели бы сами жить в государстве, где такое являюсь бы нормой?

Хотя, опять же меня можно обвинить в пркраснодушии и утверждать, что политики из другой лиги и, если надо, они могут есть детей в любом виде. А кто не согласен, те наивные дурачки.

Самое интересное, что моё мнение здесь в явном меньшинстве, мне, честно, жаль общество согласное с такими нарративами

Да нет,  эти двое - младенцы по сравнению с Матти. А жаль, что у него нет моральных принципов. Хотя, так легче героя описывать, но при этом он как-то незаметно окажется окончательным подонком.

Интересно, я не помню этот момент в Красотке, был юн, обращал внимание на совсем другие моменты).

А этот пример я привёл как наиболее наглядный, оставляющий меньше места для цинизма. У нас, ведь, считается нормальной логика, при которой убийство одного  - преступление, а убийство миллионов - статистика.

А мне, вот, интересно - понятие морали для гг актуально, или он людей с моральными принципами воспринимает как дурачков не от мира сего? 

Чтобы не быть голословным лишь один пример: человек сжегший целый район в Нью Йорке никак наказан не был. Все лишь посмеялись. Читателю, который со мной не согласен советую представить, что его дом сожжен мимо проходящим гопником.

Оказывается, мне нравятся добрые и умные книги )

Ну, что-ж, знаток, прочитать рукописи перечисленных вами писателей вы сами не в состоянии, а то были бы поражены их запредельной грамотностью. Все их высокограмотные тексты это работа редакторов, что правильно, для этого редакторы и существуют. 

Но всё-таки, где конкретные общедоступные примеры? Или опять переход на личности и брызгание слюной в попытках прикрыть собственную никчемность?

А, вот, чтобы не быть голословным: https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pismovnik/kak-pisat-vy-i-vash-s-propisnoy-ili-so-strochnoy-bukvy?utm_source=chatgpt.com.

Важный момент: «Грамота.ру» также пишет, что окончательное решение — писать «Вы» или «вы» — во многих случаях остаётся за автором текста.

Я не считаю, что это истина в последней инстанции, всё же, язык меняется,  но вы со своей спесью вызываете раздражение.

Просто ссылки на "столпов русской словесности", без имён и примеров, выглядят как прикрытие классиками Марксизма-Ленинизма на партсобрании. Зато обзываемся "советской образованщиной", опять-таки голословно.

Как "взрослый дядя" хочу заметить: детка, доводы, должны подкрепляться доказательствами, хотя бы общеизвестными примерами. Конкретнее надо быть. Иначе,  это просто ругань. 

Неплохо бы вычитать собственный комментарий,  "столпами русской словесности"

Ответа может ещё и не быть, но впрос должен был всплыть сразу по получении приказа. Всё-таки, это его жизнь, а тут странные непонятки

Ну, за такие бабки вся семья впишется)

Вот именно. Варантов может быть до хрена,  но ни один не описан в книге, а посему это действительно дыра в сюжете 

Создайте ещё десяток аккаунтов и вперёд....

Ага, хотелось бы, чтобы сразу с озвучкой и с доплатой за прослушивание )))

Эмоции у комментатора зашкаливают, но по сути я согласен 

Ага, и бросить его в бой тоже безопасно? Ну как же, он же уже воевал и выжил, значит и дальше выживет.

Может раньше уже спрашивали, но я не видел,  объясните как единственную на планете открывашку врат засунули в дальний поиск? Я ваще охреневаю

Вы-то к ним, как раз, не относитесь, вы аргументированно отстаиваете свою точку зрения. Но, ведь, речь была не про вас.

Тут я с вами согласен. Отвратительно, когда оппонент в споре не слышет аргументов  потому, что у него нет своих. С такими людьми не стоит общаться. Но вы-то сейчас им и уподобляетесь не обращая внимания на то, что я написал. А суть была в минусовании вообще без аргументов. Посмотрите на посты людей  не боящихся ии, у них десятки минусов с одним-двумя комментариями несогласных. 

Вот, это и есть злобная агрессивная толпа неумеющих думать. Это именно те люди, которые в толпе забрасывали еретиков камнями или наслаждались кострами инквизиции. Омерзительно.