Yuri Rakov

Ну, что, "повезло". А у меня пожилой родственник, прошедший войну, но работавший частным фотографом (законно), получал пенсию 27 рублей. И только благодаря, моему отцу, который помог ему с бумагами, стал получать 47.

А в той деревне такого помощника или не оказалось или не полагалось ей ничего. И не надо думать, что это фантазии, это  то как раз и была действительность. Не вся, но её часть.

Кстати, в документе написано, что пенсия это процент от зарплаты. А если зарплаты нет, то нет и пенсии?

К сожалению, это неправда. Не было такого в те времена и в тех местах. Не выдумывайте.

А если и было, то им забыли об этом сообщить 

Интересно, а за что минусуют?

Читаю третью главу. Ах какой лубок. А в это время бабка в деревне а Псковской области не получала ни копейки пенсии от советской власти потому, что не состояла в колхозе, жила своим огородом. Семьи не было  - муж и сыновья погибли на войне.  Вот её и кормили всей деревней, каждый день в другом доме. 

И это лишь один пример... так, что не стоит слишком ностальгировать. Разве что по собственной молодости. 

Увы, это не стоит рекомендаций 

Не, нахрен. Надоела

Не дай бог

Совершенно необязательно, принципы могут быть разными 

Это ж сказка! А в крови загадочный ингредиент, и не каждому дано.....

Ну дальше вы и сами можете придумать 

Чтобы снимать, надо уметь видеть чужие метки. А о таких умениях нам не рассказывали. Ну или я не помню 

Вот, хочу высказаться. Раз уж я дочитал до сюда(!), то значит произведение мне нравится. Но, вот, какое дело - цикл превратился в повествование про противостояние гг и злобной старухи. И, кажется, что пока автор не решит закончить, старуха всё время будет гадить и выкручиваться. И это уже сильно утомляет. 

Я бы посоветовал переключиться обратно и снова сделать ключевым развитие гг, а всё остальное будет набором его приключений. 

Тогда и старушку уже можно будет топором зарубить и пять рублёв на дальнейшее появится.

На середине четвёртой главы я решил остановиться. Многословное описание мира с кучей второстепенных ненужных подробностей меня не увлекло. Хотя, сам по себе язык у автора хорош. Но,  всё-таки, фэнтези я читаю ради приключений, а не ради восхищения детальной продуманностью авторского мира. Ради красивых описаний надо перечитывать Пришвина.

Кстати, другие произведения автора у меня вызвали лишь положительные эмоции. То-ли я поглупел, то-ли автор стал писать для другой аудитории 

Спасибо за предложение, но я смог пополнить кошелёк. Буду оплачивать

Читаю я книгу и не могу отделаться от мысли, что это мне что-то напоминает. А потом бац, это же мафия! И каким бы хорошим ни был крестный отец, природа мафии никуда не денется. А так оно и есть - у клана свои земли, предприятия, свои люди в правительстве и у военных, полиция под них прогнулась, неважно по каким причинам. 

Вот жду когда они обзаведутся собственными боевиками и начнут применять уже и их.

И это я не из злопыхательства, а просто следуя логике событий, подтвержденной во множестве исторических примеров. Вот пионэры и пригодятся. А что, молодые, пылкие...

Как-то все эти попытки, убедить женщину с помощью логики в том, в чём она сама не хочет убеждаться,  выглядят заранее обреченными на провал. Исходя из своего, увы немаленького, опыта, я готов скорее поверить, что в итоге всё равно будет обвинён нелюбимый навязанный муж. Невзирая ни на что, но следуя той самой логике  - женской. 

Странно, что гг, вроде немальчик, а всё пытается наступить на эти грабли.

Хотя, конечно, автор напишет как считает нужным. 

Книга замечателная. Хорошо, что АТ опять даёт возможность оплачивать из-за рубежа, а то чувствовал себя мелким воришкой  

Странно, через "Карты другой страны " пополнил кошелёк на 2,000₽, с моей Visa сняли $41.10 CAD, что в пересчёте 2,492₽. Как-то 25% комиссии многовато будет 

Низя отправляться сразу не подписав договор. 

Прочитал три главы, дальше решил себя не насиловать, как-то нудно и уныло.

Жаль, не могу оплатить, из Канады не работает, приходится быть нелегалом. Но, хотя-бы лайк поставлю 🤩

И каким образом это относится к моим словам и к тому, что князья это не князья? Они, что, все липовые? Почему они ведут себя как чиновники временно испоняющие обязанности? 

Кстати, причём тут чьё-то желание разрушить "сеть реликвий"? Ни я о таком не писал, ни автор никому такое не приписывал. Ну, или наоборот))

Спасибо, информативно. Однако, это не противоречит моему мнению, что князья, не князья, а и.о. губернаторов. Скорее, даже, подтверждает.

Господин Пушкин, наше всё! Вот зачем выдавать свои домыслы за факты? Может быть потом автор и опишет что-нибудь подобное, но будет уже поздновато. А пока зто всего лишь ваши домыслы, что неплохо, но аргументами быть не может. 

Мадам, и как это противоречит тому, что я написал? 

Правда, насчёт разрушения сети реликвий я не помню. Это вы не сами придумали?  ))

Абсолютно согласен. Мне, вообще, кажется, что автор описывает события с героями в современном им обществе, а потом спохватывается, что, вроде как, странно, и начинает такие вот малоубедительные объяснения. 

Похожая ситуация с магией. Сначала интересные приключения с применением магических способностей, а потом, вдруг, какие-то невнятные теории на целые главы, якобы объсняющие что-то в целой вселенной.

Лучше бы оставил без всеобъемлющих объяснений, пусть читатели додумывают сами. 

По-моему, пора переименовывать князей в каких нибудь и.о. губернаторов. Судя по тексту, у них ни сил, ни возможностей противостоять нет не только императору, но и главе какого-то клана, пусть и целителей. 

Исходя из этого, мне как-то непонятно, чего император с ними вообще возится? Имеем ввиду, что насчёт диверсии против своей реликвии он не в курсе. 

Молодцы! Уже одиннадцатая книга, а всё ещё читаю с удовольствием ️

Вполне возможно. Толпа всегда права.

Ну, он его получил не в счёт будущего лечения 

Может стоит всё-таки подумать прежде чем что-то цитировать? Ну хотя-бы постараться? Речь идёт не о попытках автора что-то объяснить, а о необходимости в целом непонятных приключений с цирком. А уж как попасть в город автор мог бы придумать и без них. 

Затягивать, конечно, авторы- мастера. Преклоняюсь перед профессией адвоката. Судя по книге, а не верить я ей не могу, каждое непроигранное дело - подвиг, заслуживает звезды Героя Советского Союза. Как минимум.

Интересно, это только мои ощущения, что в последней книге стало чересчур много описаний, размышлений, отступлений в сторону и повторов? Кажется, что динамика, присущая предыдущим книгам здорово просела. У меня сложилось впечатление, что автору не хватает фантазии на продолжение старых сюжетных линий и он начал вводить новые. 

Вот с моей точки зрения, линия с циркачами неуместна и абсолютно нелогична. Зачем маркизу было с ними связываться и впутываться во все эти приключения, когда у него значительно более важные дела и ограниченное время? Он, что Д'Артаньян впервые въезжающий в Париж? 

Интересно, сколько минусов я себе заработал?  

Вот нравится мне эта вещь. Но, не знаю, может я один такой, но повествование, когда все глаголы в настоящем времени, вымораживает. Вместо "я пошёл " " я иду".

Может такое быть, что это отпугивает некоторых читателей? 

Вы меня убедили, читать не буду  

По-моему, художник автора поимел выдав результаты ИИ за свою работу.  Или это авторская шутка? 

Да оплата тоже не проходит 

Не знаю, может дальше будет по другому, но, вот, сейчас я на 7 главе, а повествование ну, уж, очень предсказуемо. Кажется, все первые шесть глав это сплошные сюжетные штампы.

Действительно, кто-то раньше уже написал, что герой всё время от кого-то убегает. Я бы добавил, что и превозмогает без остановки. К сожалению, он не управляет процессом и даже не пытается, автор просто его тащит от одной унизительной ситуации к другой. Но, ведь, в жизни даже у таких лохов должно быть ещё что-то. 

Интересно, когда уже закончится деревенский детектив, хотя он мне и нравится, и герой отправится в столицы?

Ну, не знаю. Читатель имеет право на своё мнение. Тем более, вы пишите не в стол

Странное неприятие чужого мнения и назначение себя посылателем на другие места 

На пятнадцатой главе я остановился, читать про инфантила, который ничему не учится поднадоело. Вот, я человек некровожадный, но после первой же пули в мою сторону, стал бы очень даже кровожадным. К тому же,  сейчас нет молодых людей, которые хотя бы не читали что-нибудь про постапокалипсис, поэтому, в мотивацию и поведение гг по отношению к адским жителям поверить не могу. Вернее, гг должен бы быть тогда неадекватным и в других ситуациях, а вот и нет. Поэтому, не удаётся поверить. 

И ещё сильно раздражает раздвоенность повествования. Довольно длинные куски текста, вдруг, посвящёны демонессе. Понятно, что так автор знакомит нас с ней и миром вокруг, но для меня там слишком много второстепенных деталей. И, вот, эти вставки как-то сбивают темп, особенно в момент активизации повествования. А, уж, длинные описания того же боя но с другой стороны, мне кажется и вовсе неуместны, того же самого можно добиться гораздо более короткими вставками. 

Вобщем, к сожалению дальше читать не буду, хотя допускаю, что там может быть лучше, потенциал есть. Тем более, мир своеобразный и пространства для фантазий- море.

Кстати, большой плюс - текст грамотный, первые главы, где гг адекватен, читать приятно. 

Извините, но это демагогия. Причём тут совершенство? А вообще-то, хотелось бы не "вместо ", а "вместе ". Не повтор одних и тех же ситуаций из тома в том, а чего-то нового и в то же время качественного, как первая половина этого тома. 

С Новым Годом! 

Согласен 

Я, вот, с вами соглашусь, с точки зрения "легитимности" вы правы. Тем более победившая фракция быстро проводила свои постановления ЦК, которые открывали дорогу последующим гонениям делая их "законными". Если говорить о пролетарском законотворчестве.

Однако, это никоим образом не отменяет вопрос зачем строить в СССР? Какой цели желательно достичь? Достижима ли она, особенно учитывая вышеупомянутое законотворчество?

Интересно, откуда такие знания о моём происхождении? Хотелось бы увидеть хотя бы ссылки на "настоящую" историю или это аргументы из замшелых закромов позднесоветского агитпропа и общества Память, всосаных с молоком матери? Даже ЕСЛИ вы и еврейка это никоим образом не оправдывает лживые пролетарские поклепы основанные на классовой ненависти. 

А может, всё-таки, ещё и национальной? 

Согласен. Откуда эта вера в то, что история неизменна и отдельные личности запросто "богом из машины?" меняются на другие, а история продолжает двигаться по своей колее? Очевидно, что это не так, не смотря на то, что нам это заявляли классики Марксизма-Ленинизма. Далеко ходить не надо, пролетела бы пуля на пару сантиметров правее и сейчас бы были уже не Трамп с Маском, а кто-то другой. И неужели вы думаете, что в политике были бы лишь косметические изменения? А уж последствия для мировой истории, когда удаляются ключевые фигуры в ключевые моменты времени, должны быть критическими. 

Можете считать меня экстремистом-идеалистом, агентом МОССАДа, или ещё кем, но, по-моему, убийства главных нацистов и отслеживание их последышей несомненно сделают мир чище. И не могу себе представить, что может получиться хуже чем в реальной истории.