Yuri Rakov

Согласен 

По-моему, Артуру Путь по барабану. Эту этикетку к нему Миа упорно пытается прилепить.

"Правильными" для разных людей могут быть абсолютно разные вещи. И тут, всё-таки, встаёт вопрос об этике. 

Вот, не хочу никого обидеть, но судя по идее и её описанию последователем Пути может быть лишь фанатик этой идеи. Там, ведь, "с Пути можно сойти, на Путь нельзя вернуться", "ищущие простоты уже сошли с Пути", ну, и так далее. При этом речь идёт лишь о самоощущении последователей, ни слова об этике. То есть, всё хорошо-плохо оставляется за рамками Учения. 

Довольно-таки страшненькая картинка получается. И то, что мы, вроде, за Путь, то лишь потому, что  гг - хороший человек. Но и плохому человеку ничто не мешает на этом пути находиться,  а следовательно быть примером для подражания. 

Ну, и возникает вопрос: Путь, он для чего? 

Согласен, термин нейрослоп я применил неудачно, "результат взаимной кооперации человеческих идей и вдохновения искусственного интелекта" гораздо ближе по смыслу. 

Но длиннее)

Галич это всегда сильно. 

Я согласен с тем, что авторство само по себе никаких преимуществ с точки зрения непредубеждённого читателя не несёт. "Нравится", вот, главный критерий. 

С другой стороны, объём определяет рынок. Если все полки заполнены,  за редким исключением, товаром от одного производителя, то и покупать будут, в основном, именно этот товар.

А я, вот тут, прочитал, что провели исследование среди англоязычных читателей и попросили определить какие произведения сгенерированы, а какие нет. Так читатели ошибались. Более того, ответили правильно лишь 44%. То есть, читатели не отличают "всамделишный" текст от нейрослопа.

Следующий вопрос был с просьбой определить понравившиеся произведения. И тут с хорошим отрывом победил.... нейрослоп. Правда, если читателям заранее говорили, что тексты сгенерированы, то картина была уже обратная.

Ну, и надо учесть, что это англоязычная литература, там ИИ попродвинутей будет. 

Кирилл, я ваши книги читаю и многие мне нравятся, но ваш плач по поводу того, что народу не нравится безрадостное окончание серии странен. Вы, ведь, пишете коммерческий продукт, вам важно, чтобы его покупали, а значит он должен отвечать требованиям пкупателей. Не каким-то отдельным читателям, а основной массе ваших поклонников. Если же вы пишете "нетленку", где правда жизни важнее читательских ожиданий, то не стоит удивляться невысоким продажам.

Желаю вам удачи. 

Не знаю кто такой И. Ангел, но с оценкой согласен. Кажется, последние книги превратились в дамский детектив. Всё затянуто, погрязло в незначительных мелочах и, похоже, утратило смысл. 

Увы.

Небольшое замечание, может я и не первый. Если гг шестьдесят лет, то уроков ОБЖ у него не было, а была НВП. Правда, там выживать не учили )))

Хорошая история, но повторения сюжетных ходов, например турниров, наверное можно было бы избежать. 

Буду читать продолжение.

Это типично, не понимать аргументов оппонента, а отвечать на что-то другое. Кстати, количество минусов на комментариях без возражений (к вам это не относится) очень типично для аудитории неумеющей думать, для толпы любящей забрасывать камнями.

Поверьте, вы неодиноки)

Антисемит, антисемит. Просто, прикрывается псевдо-образованием 

Хахаха! Смешно. То есть, с вашей точки зрения, если евреи не сами придумали потоп и сотворение мира, а описали их в своей книге, то они, просто воры? Ну, тогда  и Гомер ворюга, ведь это не он брал Трою. 

М-да, до чего антисемиты неумны. Впрочем, умом они никогда не блистали.

Ну, если верить chatgpt, взятие Трои это приблизительно 1200 год до нашей эры. Первоначально, описываемые события передавались устно, а окончательный письменный вариант появляется где-то в 700-500 годах до нашей эры. Хотя, это всё непринципиально, поскольку с вашим основным посылом я и так согласен)

Я, честно говоря, не понял с чего вы взяли, что Одиссея написана раньше Библии? Похоже, это не совсем так, хотя события там описываемые происходили приблизительно во времена исхода из Египта.

А вообще, искусство это вкусовщина, и то, что для одних неприемлемо, для других норма. Вот, лично для меня чёрная Елена попахивает повесточкой, а для некоторых всё нормально. Типа, Гомер же не написал, что она была белой, значит всё ок. По этой логике, правда, непонятно с чего вдруг все остальные нечерные. Чёрт, надо-бы в зеркало глянуть. 

Интересно, у нас по графику для авторов рекомендовать Крестьянина? Сегодня вы не первый.

Интересно, у нас по графику для авторов рекомендовать Крестьянина? Сегодня вы не первый.

Ну, это ваши допущения, они могут быть верными, а могут и не быть. Хотелось бы пояснений от автора, желательно в книге. А то для меня этот момент остаётся сомнительным.

Книга, конечно, хороша. Но, вот, возникает вопрос: с какой стати гг взвалил на себя груз ответственности за Хенни? С чего, вдруг, её папаша диктует условия? Этот момент, как-то, неубедителен, хотелось бы разъяснений.

Хихи

Интересно, зачем проверять комплектность затопляемого? Опосля накладные не сверишь. Пахнет огромным распилом под предлогом утилизации. Зато потом можно заявлять, что проклятые буржуины всё отобрали "взад".

Лицемерите, уважаемый. Вряд-ли, многие переживают за тех, кто неадекватно гадит в комментариях. На таких мало кто обращает внимание, их и банить ненадо, они, в общем-то безвредны в силу своей никчемности. А, вот, когда читатель, кстати купивший книгу, задаёт вопрос по логике повествования, на который у автора нет ответа, то такого читателя забанить - милое дело. Ну, чтобы других не смущал и автора не конфузил. Причём, речь идёт, именно, о грамотных и вежливых комментариях. 

Ну, или например, когда успешный и умный писатель берёт вдруг в соавтора(шу) кого-то,  а читатель спрашивает: не просело ли качество произведений из-за присоседившихся? Причём, без мата и ругани. Легитимный, ведь, вопрос. Ну, конечно, в чс, чтобы, впредь, неповадно было.

И естественно, все кто в чс - "козлы и дятлы", а владельцы чс - примеры чистоты и непредвзятости.

Лично я бы разрешил отправлять в чс и удалять комментарии лишь тех, кто не оплатил платное произведение. Кстати, и лишь пока не оплатят ))

А ещё многие любят минусовать, когда не хватает аргументов на корректные возражения. 

Поскольку к первому тому комментарии закрыты, пишу здесь. К сожалению, первый том не дочитал - чересчур много сюжетных штампов. И чтобы этим штампам соответствовать гг туповат и инертен.

Я бы заподозрил ИИ, но на момент публикации его ещё не было))

Хорошо, интересно, но, вот, постоянные поклоны различных персонажей раздражают. Насколько я знаю, это признак японской культуры, но не современной китайской. 

Рояль он, конечно, с вашей помощью вытянул, но атмосфера в коллективе слишком гнилая. Вы сами написали, что это не единственное место где можно развиваться и находиться там терпя неблагодарность, нападки и подставы со стороны руководства, для человека хоть с небольшим чувством самоуважения это выглядит малоправдородобно. 

Ну, и лично меня это раздражает. Как взрослый человек, он должен был подойти к руководству и честно высказать свои претензии и сомнения. И по результатам беседы принять решение оставаться или уйти, а не ввязываться в дурацкие игры с молодняком и другими. 

Ну, в леспромхозах на Дальнем Востоке тогда зарабатывали "огромные тыщи", как на Севере. Но это же не вся страна.

Это же какой смелостью надо обладать, чтобы начать описывать мысли и поступки лауреата Нобелевской премии? Автор, видимо, сам заслуживает какой-то премии. 

Вы свои версии подкрепляйте источниками, иначе это поклёп.

Не согласен. Теги должны давать дополнительную информацию ещё не читавшим о книге, а не простор для автора повыпендриваться.

Каков читатель, таков и писатель. Умное, сложное и правдоподобное ещё надо осилить. И это не только насчёт умственных способностей писателей  но и насчёт вложений в произведение. За месяц такое не выдашь и в таком случае коммерческая отдача будет невелика. 

Вот так и живём. 

Спасибо за комментарий, сэкономили мне время 

Приятно вас читать. А то читаешь евреев и всё у нас плохо, никто нас не любит, а завтра будет хуже чем вчера. А вот благодаря вам настроение повышается,  мы самые-самые, все на нас работают, миром мы управляем, ну прям елей на сердце

Если честно, то я не понял вопрос? Причём тут розовый сироп?

Предыдущие книги прочитал, понравилось. Но, вот, вопрос к тем кто читает и эту: там позитив будет или всё так же преодоление без света в конце туннеля?

Кому он был нужен на момент начала строительства и покупки автомобиля? 

Год где-то 81-82. Гг отслужил год в Афганистане, значит не раньше 81, Брежнев ещё жив, значит не позже 82.

Всё-таки, я не понимаю, как гг затеял строительство за свои деньги на государственной земле да ещё и без разрешения? Вот завтра его уволят из егерей и все его вложения в недвижимость пойдут прахом. А его обязательно уволят, так как бдительные соседи на него донесут за самострой, это же СССР. Помню, в Ленинградской области запрещено было строить частные двухэтажные дома, максимум с мансардами (это когда крыша спускается до первого этажа), а тут целый посёлок, пусть и на выселках. Непорядок! 

И вот ещё. Госцена на Ниву в десять тыщ, это охренительная сумма, ведь, средняя зарплата по стране была порядка 170 рублей, а для колхозников 120. Чтобы не сесть, происхождение таких денег должно быть узаконено перед властями. В те времена цеховики выкупали выигрышные лотерейные билеты чуть ли не по двойной цене автомобиля, чтобы машины были легальными

Ну, вот, только на интересный диалог наткнулся, а тут уже сразу на личности перешли

Интересно. Умно.

Всё хорошо, но главный вопрс не раскрыт . Вик уже немаленький мальчик, но остаётся асексуальным. Непорядок.

Надеюсь, ему не придётся спасать мир вопреки всему и всем.

Интересно, конечно, иначе зачем я здесь? Но, вот, Декстер кажется лишним персонажем. Во всяком случае у меня он вызывает раздражение. Какое-то несовпадение звания детектива и полной инфантильности во всех жизненных ситуациях. И, при этом, этот м...к ещё и просто неблагодарный паразит. Фу, таким быть. 

Может его пора уже прибить, чтобы не раздражал?

Мне понравилось. Да, настолько хорошо, что многие читатели обиделись на неожиданное окончание серии. Но по мне, автор должен заканчивать, когда он считает нужным, а не насильно выдавливать из себя ещё тридцать томов продолжения.