Kris Alder

Интересная коллизия. Но рассказ явно не завершен.

Спасибо!

Значит все правильно почувствовал.

Замечательный роман, но определенно не для всех

Приятного чтения!

Мило )

Спасибо!

Очень рад! )

))) Конечно предостережение. Я так и написал, что этот роман  в некотором смысле интеллектуальный тест.

Конечно! )

Людмила, огромное спасибо за столь лестную оценку моего романа.

В этом читабельном виде, он в т.ч. благодаря Вашей редактуре и очень полезным советам. Мне было очень приятно и полезно с Вами работать.

ТЗ, написанное по ГОСТу, пригодно для работы в больших проектах. Его внимательно читают перед участием в тендере и во время сдачи работы. Но я не видел, чтобы разработчик по ходу работы сильно им заморачивался в деталях.
Если мы говорим о создании MVP, то ТЗ часто бывает очень поверхностным. И тут решающее значение приобретает клиентоориентированность разработчика. Причем под клиентом понимается не плательщик, а потребитель продукта.
Найти такого разработчика та еще задача. В основном тексте поста объяснено почему.
Кстати аджайл (прости Господи) видимо родился от бессилия в борьбе маркетов с прогерами. У кого-то опустились руки от бессилия, и он сказал: не ебите мозги и сделайте уже хоть как-нибудь.

Ну покажите пример, когда хорошо работает иначе, и я переобулся. Но мне удавалось добиваться хорошей работы продукта только, когда пользователя считали обезьяной с гранатой.

И благодарности от клиентов не стоит ждать. Куда клиента не целуй, всюду жопа

Я видимо неправильно понят. Уточню тезис "система должна быть рассчитана на дурака".

Речь не о подстраивании уровня техники под дебилов. Напротив. Это как ключ от автомобиля. Для того, чтобы сесть за руль, у пользователя должен быть ключ.

Еще один пример: встроенный алкотестер. Если мы не хотим допускать пьяное вождение, то нужно не инструкции писать о его опасности, а требовать дыхнуть, перед запуском двигателя.
Так и с ИТ. Я не понимаю романтиков, которые полагают, что они напишут хорошую и понятную инструкцию, и все пользователи слезливо умилятся такой заботе, начнут их учить наизусть. Щазм! У Вас есть 30 сек внимания, а если чем-то зацепили, то еще 3 мин. А дальше только как Джобс - все продумать за пользователя, и жестко глушить все альтернативы, которые ему не нужны. Это так работает. А ошибки в выборе за пользователя стоят больших денег. Дегенеративные продукты они не покупают.
А вот в проф.системах Вы можете пользователя хоть на голову поставить. Только последствия тоже будут, но позже, и менее очевидные.

Вот мы и докопались до сути проблемы.

Начну с шуток, в которых есть доля шуток:
- Любая пользовательская инструкция должна начинаться со слов: "Ну что, сломал?" В других случаях ее, как правило, не читают.

- Инструкция разработчика должна начинаться 2мя пунктами:

1. Пользователь всегда прав.

2. Если пользователь не прав, см п.1

А если серьезно, то ИТ-системы настолько вросли в нашу жизнь, что просто обязаны быть нативными (интуитивно понятными). И если нужно читать инструкцию, то что-то не так. Естественно речь идет только о потребительском сегменте. С профессиональными системами принципиально иначе.

Кстати, очень интересно наблюдать за детьми. Они быстро схватывают, что на что влияет. И если им подсовывают нечто, с нелогичным интерфейсом, то сразу летит нах.

И еще. В советских авиационных ОКБ действовало строгое правило: система должна быть рассчитана на дурака. Летчики далеко не дураки. Тем не менее. Я всегда следую этому правилу в разработках.

А вот им возразить нечего)) 

Согласен. Пожалуй единственная профессия, в которой присутствует уверенность в ее абсолютной необходимости для всех. Даже водители на этом не настаивают)) 

Не стоит это принимать на свой счет. Но раз Вы в профессии, то не дадите соврать, описанное мной клише сплошь и рядом. Что не исключает и совсем иных персонажей, и тем более команды.
В чем реально вижу проблему, так это в очень часто встречающейся отмороженности айтишников по отношению к реальным потребителям их услуг. Я даже не о кликабельности и культуре А/В-тестов бетта-версий. А вообще наплевательском отношении к потребительским привычкам и современным тенденциям. Видимо мнят себя Билами мать его Гейцами.

Что далеко ходить. Вот например этот сайтик. Уже на уровне авторизации лажа. Обновление страниц, соответствие вэб и мобильной версий... Все ниже плинтуса. "И так сойдет" (с)

Что касается формирования ТЗ. Для меня очевидно, что тут есть только два принципиально разных пути:
- работа на существующем рынке. Тогда ТЗ если не создают, то как минимум согласовывают, те, кому продавать. Т.е. маркеты (продакты на b2c и проджекты на b2b и b2g)
- создание нового рынка. Тут ключевая роль у визионера. Это, как правило владелец. Его риск, ему и решать.
Когда речь идет о внутреннем продукте, то мой опыт подсказывает, что нужно слать нафиг вкусовщину и со стороны разработчика, и со стороны заказчика. Тут нужно следовать бест-практис. Сложно найти? А кому легко?

Начнем с того, что это все же стëб, и относится к этому серьезно не стоит. А кроме того, любое обобщение в социологии обречено на ошибочность в выводах. 

Но если по существу, то за долгие годы работы в инфокоме, я выявил явную корреляцию между талантливостью программиста и его низким эмоциональным интеллектом, который зачастую эквивалентен социопатии. Как это работает, не знаю. Это к нейрофизиологам. Но статистика неумолима. 

Ну а дальше см выше. 

И да, профессиональные противостряния имеют место. Если посмотреть глазами айтишников на сейлзов, например, то приличных слов не подобрать. А юристов и бухгалтерию люто презирают все остальные. Но каждый нужен и полезен. Но только в своей области. Тогда эти  противостояния просто смешны. Но когда, к примеру, финансисты лезут в разработку, начинается пиздец. Впрочем и разрабы в финансах или продажах не лучше. Каждому свое

Спасибо) 

С точки зрения порядочности, айтишники ничем не хуже других, а иногда и лучше. Это о мозгах

Спасибо) 

))) Даже не рядом. Айтишники мой основной стаф. Есть возможность влезть им в голову.

Кстати, написанное мало применимо к тем, что трудятся на фермах. Там их подсознание купируется процедурами. 

А вот тут полностью согласен. Уже. Но тут хотя бы в ответ не услышишь "это не я рукожопый, а у вас в ТЗ это не описано подробно". И отсыл к здравому смыслу не отвергается.

Не застал, но слышал )

)))))

Не гнать, а надеть ошейники ))))

))))

Любя ))

)))))))!!!!!

))) он постарается

Спасибо! )

ГГ не оперативник, а нелегал. Да и ленив немного. Так что 2 + 2 для него уже перебор ))

Спасибо!

Людмила, спасибо за добрые слова )

Это мой первый опыт, поэтому несколько удивлен )

Он постарается ))

Блестящая, очень профессиональная работа! 

И вовсе не как на картинке)) 

Уже интересно

Замечательно! Надеюсь и дальше не разочарует. Напишите, как прочтете пж. Интересно Ваше впечатление после прочтения.

Буду рад услышать Ваше мнение после прочтения

))))) спасибо! 

Надеюсь роман тоже понравится

С Японией все понятно? Счастливый человек! ))) 

Там радуга из 15 цветов, а почитающие повесть о Гэндзи, различают более 70 цветов. 

В общем есть нюансы))) 

Алексей, огромное спасибо за Вашу рецензию!

Вижу в ней много полезных советов, которыми непременно воспользуюсь. Благодарю за ваш труд!

)))) Ну у каждого свои заморочки. Тогда пропустите первую главу. Там вроде без "колорита", но в египетском интерьере. Или пробегите ее по диагонали, как минимум концовку, последние пару главок.

Ну у меня нормально с эго. Мне пофиг чужое мнение))) 

В данном случае важно не понравилось или нет, а взгляд пишущего человека с профессиональной точки зрения.

У меня полно негативных рецензий, и ни на кого не кидаюсь. Напротив, благодарен. Это не повод заморачиваться, а возможность улучшить текст. Если есть здравое зерно. Или не брать в голову. 

В общем жду еще с большим интересом. Даже негативную. Но от души. Правда

Вам спасибо!

Мне это очень важно было услышать. А то в какой-то момент начинаешь сомневаться, может полную фигню написал? Люди очень по-разному реагируют. Причем даже из тех, кто способен сам писать.

Такой отзыв дорогого стоит. Огромное спасибо! 

Вообще-то, это полноценная рецензия. Причем написанная прекрасным языком. Почему не опубликовали ее в таком качестве? 

Время покажет)) 

Но не будет тавтологии, точнее повтора ;)

Первое - да. А вот второе я заменю пожалуй

))))