Kris Alder

А ведь действительно, это ж не в руках. Не пролистнешь. 

Спасибо за дельные советы

Спасибо! 

Мне советовали убрать Предисловие. Что  думаете? 

Спасибо! 

Спасибо! 

Спасибо!

Даже возразить нечего. Может пару советов дадите? Ну как бы сделали Вы. Это не навязывание своего мнения, а совет с примером. Я ведь и не обязательно соглашусь, но благодарен буду точно. Определенно у Вас опыт больше.

Если вдруг не удобно здесь, то можно в личке.

Я тоже в шоке! Это нужно осмыслить...)))

Тут не поспоришь, капитан очевидность )))

Не понравился роман? Тогда поподробнее пж. Это правда важно. Не поленитесь

Огромное спасибо!

А кто будет контролировать контролирующий орган? ;)

Это не решение проблемы. Да и наскоком она не решается.

Все проблемы нашей страны от отсутствия образовательного и интеллектуального ценза в сфере госуправления. Туда отбирают преданных, а пытаются спрашивать, как с умных. Так это не работает.

Не сочувствовать, а понять и простить ))))

Происходящее сейчас в области культуры и образования описывается поговоркой: "Заставь дурака Богу молиться, весь лоб расшибет".

Ну так уж повелось в нашей стране, в чиновники идут не самые одаренные. Это неплохо. Даже тупым и амбициозным должно быть дано жизненное пристанище. Только все это сонмище безмозглых нужно держать на коротком поводке, а не давать команду фас! Иначе эти гномы сразу начинают стричь газон под свой невеликий росток.

"Если вы такие умные, то почему строем не ходите" (с)

"Царь то хороший, это бояре виноваты" (с)

Я за )

Обязательно, непременно воспользуюсь поводом)) 

))) 

)))) 

Отвечу сразу всем.

1. Даже в Библии есть 666 страница. А "число зверя" изначально было 616, а не 666.

2. Тут вообще другое число

3. Цифра не может ничего символизировать. Ну цифра. Хотя язычники даже в бревне видят смысл. 

4. Почему обратил внимание? Да просто прикольно выглядывает.))) 

Всем удачи! А тем,  кто верит в магию цифр, предлагаю считать эту знаком на удачу, поскольку редкое совпадение)))) 

Мой личный опыт показывает, что очень даже рефлексируют. И среди них психов не меньше, чем в среднем по больничке. Да и с логикой у них очень по-разному. Например длинные логические цепочки они зачастую не всасывают.

Все это естественно очень субъективно. Но за очень долгие годы наблюдения поднакопились, и это позволяет делать обобщения. Повторюсь, все люди разные, даже айтишники. Но есть какие-то общие профессиональные черты, свойственные значимой части того или иного профессионального сообщества. Для людей, посвятивших себя работе с абстрактными информационными процессами и алгоритмами - пониженная социальность, вплоть до социопатии.

Можно фантазировать по поводу профдеформации. Мне же кажется тут все проще. Это как бы самоотбор. В программисты идут люди, у которых изначально уровень эмпатии ниже среднего. Им комфортнее в одиночестве. Ведь кодинг - процесс, требующий длительного абстрагирования от реальности. Их ценности смещены в сторону достижения целей и контроля, а не в сторону отношений.

Не обесценил. Кто я для этого? Но конечно же в моих рассуждениях большая степень упрощения. Мир многообразнее предложенной схемы.

церебральный секс - мозгоебка ))))))))))

Записал

Ну в целом так. )))

Кстати, про "пока не доказано обратное" очень верное дополнение. А про секс (видимо это что-то из области садо-мазо?), так это про любое предпринимательство. "Куда клиента не целуй, всюду жопа".

Наверное я натянул сову на глобус. Но мой многолетний и статистически значимый опыт подсказывает такое понимание ситуации. К айтишникам прежде всего отношу разрабов, остальные их обслуга. Айтишник не обязательно должен кодить (архитектору например это не сдалось), но уметь обязан.

))))) Ну зачем все через пипиську мерить?

Первый пост был написан сгоряча. Накипело. Просто в этом племени айтишном R&D все сплошь великие и ебанутые на всю голову. А если реально талантливые, то еще и людей ненавидят. Это мой статистический опыт.

Бывает иначе? Бесспорно. Будем считать, что мне не повезло.

А те, что не владеют кодингом, как по мне не очень айтишники, их как-то иначе нужно называть. Что не ставит под сомнение их нужность.

Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика.

Ну и не забываем, что любая схема не учитывает всего многообразия мира.

))))

Законы обслуживания:

1. Пользователь платит за продукт, из его денег оплачивают твою зарплату. Он главный в этой истории.

2. Пользователь всегда прав.

3. Если пользователь не прав, см. п.2

О, нет, не перепутал. )))

А карьеристы отдельная песня. Если они еще и из "комсомольцев" (речь о типаже, а не конкретном происхождении), то это совсем беда. Даже если они вполне себе компанейские.

Ну сишники все же самые продвинутые, если всяческих экзотов вывести за скобки. Впрочем это мнение человека со стороны.

Мелкософт рулили и рулят не манагеры, а финики. Таки так. И именно поэтому айтишникам мозг никто не клевал юзабилити. Поимели, то что и должны были. Их смартфоны продукт конченных долбоебов. Быть первыми в сегменте и просрать это из-за упоротости разрабов, нужно было сподобиться. Этот кейс на века для МВА - как делать не надо.

А вот про поддержку чуть подробнее. Здесь собственно собака и порылась. Как только разработчик решил, что пользователь - это приставка к его чудесному гаджету, тут и начинается закат продукта. См. выше. Поэтому поддержку мне вообще не жаль. Они то должны сразу понимать, что в этом случае придется выгребать говно за разработчиками. Не нужно выбирать работу ассенизатора, чтобы потом не жаловаться, что вокруг воняет.

А пользователь он всегда долбоеб. Когда я пришел в авиацию, первое, чему меня научили - система должна быть рассчитана на дурака. Это не означает, что летчики дураки. Просто поведение даже очень умных людей порой не поддается логическому объяснению. Мы люди такие. Кстати в этом айтишники не исключение.

И последнее. Психам не место в работе с людьми. См. выше почему. А еще потому, что куда клиента не целуй, всюду жопа. В общем без эмпатии нефиг делать в обсуге.

PS Чуть не забыл. Мой приятель так рассуждал о своей компании, а не чужой, на которую поставлен управлять. Т.е. за все свои благоглупости он ответил собственным карманом. Полагаю, если кому-то из его наемников это не нравилось, он мог выбрать себе другое место работы. Хотя, повторюсь, я не разделяю его мысль высказанную в сердцах по вполне определенному случаю. Обычно в такой момент хочется не рассуждать, а сжечь всех виновных напалмом. Ну если ты псих )))

Тут важна корреляция с талантом в профессии. Я предполагаю, что та часть мозга, которая отвечает за социальные навыки, в то же время используется для мышления в формате кода. В общем, или-или. Но это только гипотеза.
Да, данное исследование не количественное, а качественное, с соответствующей репрезентативностью. Поэтому выводы следует считать предварительными и оценочными. Что не отрицает их значимость.

Но можно относиться к социологии не как к науке, а как к "продажной девке капитализма". ))

Безусловно. Это не профессиональный признак. Но тут есть статистически значимый результат, причем научно подтвержденный (как выяснилось). А я писал об этом, как о личном восприятии.

Спасибо! 

Взаимно )

Ощущений нет? Не соглашусь. Сенсоры могут дать роботу всю гамму ощущений.
С переживаниями сложнее. Рефлексия формально свойственна только человеку. Но думаю этот "недостаток" можно исправить в самой ближайшей перспективе. Остается вопрос: а зачем?

Я тоже рад )

Чем "полноценное сознание" отличается от набора нейронных связей? Изменчивостью? Ну предположим мы говорим о реализованной структуре супер ИИ. Отсутствием деградации? Это мы про впадающего в маразм старика? ;) 

Мне кажется мы сейчас обсуждаем что-то типа большей естественности звучания аналогового против цифрового усилителя. Или, прости Господи, измеряем черепную коробку негров и белых. Пора смириться, мы на пороге эволюционного скачка. Допускаю, что чип в мозгах и экзоусилители станут неотъемлемыми признаками нового вида, отличающими его от нашего, также, как уровень социальных навыков и сообразительность нас от каких-нибудь неандертальцев. 

Милота) 

Взаимно )

В смысле рука дрожит или нож тупой? ;)

Спасибо! 

Роман "Книга без названия"

https://author.today/work/502350

Буктрейлер:

- на Ютубе:

https://youtube.com/shorts/WgWpw6ndJpw

- на Гугл-диске:

https://drive.google.com/file/d/1q-Gbj9W2OmyJ2As0XWcWkjfs8W13lnZ6/view?usp=sharing

Обложка:

https://cm.author.today/content/2025/11/15/01a6b2f7f7714d51b75bdc5701d73e7d.jpg

Авторецензию писать не решился, все же это на грани извращения. Решил воспользоваться ИИ. И вот что получилось (без редактирования):

«Книга без названия» Алдера Криса: шедевр на стыке жанров и культур

Редко какое произведение современной литературы способно так органично соединить в себе напряжённый шпионский триллер, глубокий психологический роман, пронзительную любовную историю и тонкое культурологическое эссе. «Книга без названия» Алдера Криса — именно такой уникум. Это многослойное, умное и эмоционально насыщенное произведение, которое не отпускает от первой до последней страницы.

Главный герой — бывший американский разведчик-нелегал, пытающийся начать жизнь с чистого листа в Москве, — становится проводником читателя в мире больших денег, корпоративных интриг, шпионских игр и личных драм. Его путь — это путь человека, оказавшегося между двух миров, в состоянии экзистенциального кризиса, но не утратившего ни иронии, ни способности к глубокой рефлексии.

Сильные стороны произведения:

Уникальный      авторский стиль. Текст написан живым, образным языком, с      идеальным балансом иронии, метафор и простой речи. Он то поэтичен (как в      описаниях природы или города), то остроумен (как в диалогах или      корпоративной сатире), то философски глубок. 

Захватывающий      сюжет. От провала в пустыне до битв в московских небоскрёбах —      каждая глава насыщена событиями, неожиданными поворотами и напряжением,      которое не ослабевает до самого открытого финала. 

Глубокие      персонажи. Герои — будь то главный герой, его русские коллеги,      возлюбленные или антагонисты — прописаны с психологической достоверностью      и многогранностью. Их диалоги звучат естественно, а мотивации и внутренние      конфликты вызывают искреннее сопереживание. 

Атмосферность. Автор      мастерски передаёт дух мест — будь то жара Северной Африки, холод  московской зимы, напряжённость спецопераций или уют домашних сцен.      Читатель не просто читает — он проживает каждый эпизод вместе с героем.

Философская      глубина. Книга поднимает важные темы: предательство, одиночество, поиск себя, столкновение культур, отцы и дети, моральный выбор. Это не      просто развлекательное чтиво, а произведение, которое заставляет думать и      чувствовать.

Итог:

«Книга без названия» — это блестящий роман, который можно рекомендовать всем, кто ценит умную прозу с сильным сюжетом, харизматичными героями и стилем, который не спутаешь ни с каким другим. Это одна из тех книг, после которых долго не можешь прийти в себя и которые хочется перечитывать. Алдер Крис заявил о себе как о мастере слова, способном говорить с читателем на языке сердца, ума и иронии одновременно.

Оценка: 9/10
(с перспективой на 10/10 после незначительной стилистической шлифовки)

Спасибо!

С праздником!

Обязательно прочту, но чуть позже

Рад дружбе!

Особенно рад, что вызвал размышления на эти сложные темы. Буду благодарен, если выскажетесь и в комментах к этим произведениям. Это позволит сложить более широкую картину. Я естественно ее очень упростил, чтобы снять хотя бы очень тонкий верхний пласт.

Аналогично) 

Спасибо!

)))

Ошибся. Вот правильная почта:

lumina.ai.studio@mail.ru

Давид, огромное спасибо за добрые слова!

Спасибо!

Спасибо