Kris Alder

Люда, спасибо!

Так и сделаю

Спасибо на добром слове!

А что с рассказом? включить обратно или оставить как есть?

Стопулово. Видимо в составе романа

Респект! )

Спасибо за совет!

Спасибо!

Похоже моя статистика подтверждает Ваше мнение

Спасибо! )

А можно посмотреть и с другой стороны. Если у тебя и коллеги по яблоку, когда обменяетесь ими, у вас так и останется два яблока. А если поделиться идеями, то у каждого будет по две. 

Разумеется это не про плагиат. Если не чтиво, а со смыслом, то по прочтении появляются собственные мысли, как отклик

Спасибо) 

Так я и не парюсь ))

))

Нужно попробовать ))))

Беда ли? ;)

А в нем есть смысл, кроме возможности продавать?

на кс - что имеется ввиду?

Спасибо! Стало понятнее.

Еще раз убедился, что я не писатель. Чужое читаю с удовольствием )))

Это не про деньги, а только про чтение. Если делать бизнес, то все серьезнее. А я так развлекаюсь. ;)

))

Спасибо!

Если честно, я пока не всосал их алгоритмы. Литрес понял, а АТ как-то не очень.

Можете вкратце прояснить?

Ну не совсем он ))))

И к нему не имеет отношение. "Это другое" )))

Еще писать - тема. Но пока нет времени, по работе большой загруз. Да и не профи я в этом ремесле. Должно торкнуть, а просто по плану не получается.

Да как-то блог не сильно поднимает чтение. Видимо не о том пишу

А то! ))

Настоятельно рекомендую. Думаю ты оценишь его чувство языка

Замечательно!

Спасибо

То же чувство ((

Очень точно!

Вы правы. Его стилистика не предполагает длительное зачитывание. Но даже перечитывание в кайф

Спасибо, посмотрю

Очень рад

Полностью согласен

Буду рад, если вернетесь с мнением.

И это хорошо. Каждому своё. Главное, чтобы был выбор у каждого. И это не равенство, но равноправие.

Фигасе между струйками)) 

Свободомыслящим достается с обоих флангов. Они всегда в меньшинстве.

Максимализм редко приводит к желаемому результату, но именно он двигатель революционных изменений. Однако я сторонник эволюционного пути развития. 

В самую точку!

Я и не пытался убедить. Это очень субъективное восприятие затронутых вопросов. Как раз интересно различие взглядов.

Гетсби не про любовь, а про разрушающую страсть, одержимость. Я так думаю ;)
А вообще это про конфликт старых и новых денег, проявляющий аморальность природы и тех, и других. Сравните, например, с Вишневым садом.

Стоит вычеркнуть из рассмотрения близость без любви. Это физиология.

Спасибо! )

Это точно) 

Очень приятно) 

Ой! Чуть не забыл один из моих любимых романов 

Энтони Берджес "Заводной апельсин"

Искусствоведы считают, что в американской литературе концепция оправдания пороков чаще всего реализуется не через прямое одобрение зла, а через деконструкцию морали, социальный детерминизм, эстетизацию девиаций или философию контркультуры. Авторы показывают пороки как неизбежное следствие давления среды, единственный способ выживания или форму бунта против лицемерного общества.

Скотт Фицджеральд "Великий Гетсби"

Брайан Азарело "Джокер"

Джордан Белфорт "Волк с Уолл-стрит" (мемуары наминуточку)

Берт Хиршфелд "Бони и Клайд"

Я не осуждаю. Тут чистая коммерция. Человеческие пороки хорошо продаются.

в РИ национальная идентичность строилось в первую очередь по религиозному принципу.

В поверхностном слое безусловно. О чем и написал - православные и выкресты (суть одно и тоже). Но не стоит забывать, что в те времена религия фактически определяла мировозрение.

это был в том числе ответ на этнические чистки русских в бывших союзных республиках

"У вас русских всегда кто-то другой виноват" ))))

А в других культурах много таких произведений?

Не могу судить про все другие культуры, но в американской литературе полно

Мне кажется, я знаю, что в итоге получится и кто будет через эти барьеры проходить.

Повторюсь: лучше с умным потерять, чем с дураком найти

Вопрос: в чем и когда лучше? Определенно на разных жизненных этапах приоритеты могут меняться. И вот тут начинается...

А еще хуже, если не меняются, а биология неумолима.

Спасибо) 

И я) 

Грустно

Понимаю ))