Александр Властанин

Я аннотацию и причимечания автора редко читаю.

Если чем-то задел, то прошу прощения. Постарался все свои мысли объяснить без спойлеров, чтобы не выглядело пустой критикой. Я мог бы ограничиться только достоинствами, но автору гораздо полезнее видеть общее мнение, чтобы понимать, что заходит, а что нет.

Например, в меня самого кидали тяжелыми тапками. Конечно, было немного обидно, но благодаря этим тапкам я смог увидеть реальные косяки (например, ИИшность текста, которая в некоторых местах действительно была). А также понял, что всем не угодить.

Спасибо большое =) 

в такие места не ходят, это знание передаётся с кровью предков и пиздячками

Это напомнило эксперимент с обезьянами и бананом, когда каждую обезьяну били, если та захотела взять банан. Потом последовательно заменили всех обезьян, и не осталось никого, кого били, а к банану все равно не подходили.

Но вашу идею нелогичной (жизненной) литературы. 

Если говорить о замечаниях, которые относительно легко подправить, то это появление имён Болдуин и Эмрих. Болдуин появился единожды в самом начале, и я про него вообще забыл, так как даже не понял, кто это был. Потом ни с того ни с сего объявился в конце книге, и, честно говоря, я даже забыл, что такое имя уже встречалось. Из-за этого непонимания "Кто это?" я чтение остановил и начал листать назад. Тоже самое с Эмрихом (это шут или король?). Появление этого имени появилось внезапно, и я не смог в полной мере погрузиться в трагичную сцену. Только после прочтения дальше до меня дошло, о ком шла речь, но задним числом ту сцену уже не прочувствовать.

Стиль и язык крайне сомнительный. Не собираюсь ничего доказывать, но при чтении очень сильно возникало чувство его искусственности (гладкость, триплеты, анафоры). Лично мне читать было тяжело, так как подобных текстов уже наелся (особенно своими черновиками ). Тут что-либо править уже сложнее и не всегда обязательно, ведь у каждого человека свой вкус, но все же большинство читателей такой стиль изложения текста может спугнуть.

По поводу сюжета мне добавить нечего, выше уже все сказал. Но повторюсь, что обилие чеховских ружей меня порадовало, что говорит о внимательности к сюжетным деталям.

Хорошо =)))

А в чем заключается экспериментальность?

Не, Чарльз еще пригодится. Кому-то же нужно угробить оставшихся выживших?  

Да... Автор совсем негодяй  

Но на самом деле автор очень даже добрый, так как в первом плане выживших оставалось только пять (если правильно помню). Иными словами, некоторые персонажи были помилованы =)))

Спасибо =)

Разве осталось девять? =)))

Подстрочный перевод мог нарушить атмосферу, поэтому там Чарльз практически все переводил для группы своими словами.

Рецензия на 12. Турукины https://author.today/work/642546

https://author.today/review/938040

Спасибо  

Возможно. Но лично мне важен сам факт внимания =)

Спасибо =)

Спасибо =)

Спасибо =)

И тебе спасибо =)

На мой взгляд, не имеет значения, кто именно напишет рецензию =) Охват - это не главное. Гораздо важнее само душевное мнение пишущего  

Прикольные приметы =) Во многом так оно и есть =)))

Спасибо за развёрнутый ответ =) 

С пунктом 1 полностью согласен. 

2. Я не прошу ИИшку хвалить или критиковать. Я просто спрашиваю у ИИ: "А что ты думаешь насчёт этого сюжетного момента? Мне кажется, что здесь автор упустил логическую связь. Или я не прав? Поделись своим мнением". И тогда ИИ говорит, что я абсолютно прав и сама исправляет итоговую оценку, например, с 7 до 3, а также находит ещё несколько подобных косяков, о которых я молчал. Так что ответ ИИ абсолютно субъективен, так как он зависит от того, как ты задашь вопрос, а также от того, что уже ранее обсуждалось (даже за пределами текущего чата, так как современные ИИ уже обладают памятью и составляют портрет пользователя). К тому же ИИшка не может за раз оценить более 1 а.л., что очень мало (claude opus мог 3 а.л.). Если требуется написать рецензию на произведение в 15 алок, то ИИ придётся скармливать по главе и вести беседу по всему сюжету. И этот процесс может затянуться на часы. 

3. Согласен. Но стоит использовать ИИ хотя бы уровня gemini и выше. Естественно, они все платные. Бесплатные модели очень тупые.

Люди тоже очень субъективны =) На одну и ту же книгу могут быть абсолютно противоположные отзывы. Один человек расхвалит стиль и язык, назвав его шедевральным, а второй человек скажет, что первоклассник и то лучше напишет  

Обложка страшная   А сам текст совсем не страшен =)))

P.S.S. Предлагаю флешмоб. Проведите подобный эксперимент с любым своим произведением. И помните ИИ это всего-лишь отражение в зеркале, а точнее зеркальной поверхности озера. Бросьте в него камень и отражение станет иным, а по поверхности разойдутся круги. 

Уже проводил подобный эксперимент =) Причём несколько раз. Каждый раз результат был разным. Никакой объективной позиции. Все зависит от того как задать вопрос. Если заранее вручную указать на достоинства, то ИИшка их подтвердит, и ее ответы станут положительными. Если же указать недостатки, то ИИшка и их подтвердит   После чего ответы будут уже с критикой.

Чтобы ИИ составил более-менее приличную рецензию, ему надо скормить текст максимум в 1 а.л. (можно и больше, но качество станет хуже).. Затем ИИшку обучить на нескольких твоих рецензиях, написанных ручками. Вот тогда рецензия выйдет даже похожей на ту, которую написал бы сам. Ключевое слово - похожее. Затем уже необходимо самому читать произведение, чтобы убедиться, что ИИшка не галлюцинировала при написании текста, а также чтобы добавить свои мысли. 

Стоит обратить внимание, что ИИшка по умолчанию хвалит любую книгу, даже если её читать невозможно. Это я к тому, что разрешать ИИшке писать рецензию за тебя не стоит, потому что это будут уже не твои мысли. А вот использовать ИИ в качестве инструмента для анализа спорных моментов в книге уже можно.

Ага, что-то в этом есть =))) 

Спасибо за отзыв

Спасибо за пояснения =) Про раздельность проживания можно и самому было додуматься Так что да, Аньвенью действительно злостно нарушил правила

Глава 17.

Аньвенью ещё хорошо живёт, даже украшения есть. Чего это Алин недовольна?  Ну, подумаешь, немного сквозит, но зато тепло =))) Кстати, а сколько ей лет? Я понимаю, что у китайцев и в 12 лет выдавали замуж, но здесь же не совсем Китай. И разве Вэйхао не был знаком с Алин? Она же некоторое время уже проживала в обители. Я ещё удивился появлению старшего магистра. Разве посыльных у них нет? Вроде дело пустяковое - передать сообщение... Хотя нарушение тишины до самого утра в учебном заведении - это действительно нагло   Тут меня Аньвенью удивил, причём в хорошем смысле слова. Осмелел наш парень.

А мне фильм понравился. Даже не заметил, как время пролетело. И про настоящего Оппенгеймера я знал маловато =)

Спасибо большое! 

Сочувствую... 

1-3 поколений. Каждое более новое поколение будет считать текущие порядки хуже предыдущих. Всплывут старые обиды, в итоге единое государство развалится, а затем начнутся внутренние войны. Хорошую аналогию можно проводить на СССР и современных государств. Да и сам Евросоюз не столь целостен. Например, англичане показали свои интересы и вышли из Евросоюза. А что будет дальше?

Хотя я писал скорее шуточно, чем всерьез, но в действительности в спокойных условиях объединение планеты в одно государство сейчас невозможно. К тому же существует теория золотого миллиарда, иными словами, конфликт интересов в перенаселенной планете неизбежен.

Максимум возможен вариант по типу Евросоюза (то, о чем вы писали), но и он недолго продержится без сильной властной руки.

Спасибо большое  

Спасибо, что глава понравилась =)

Насчет обмена, то переносятся души без привязки чувств и симпатий самого тела, но если правильно подгадать момент, то почувствовать можно. Также само тело оказывает влияние и на душу. По крайней мере, я так считаю.

Бой коротенький, но не менее опасный =))) Пришлось придумать какую-то неожиданность, которую не смогли предусмотреть люди. Надеюсь, получилось

Можно и без космоса обойтись. Устроить Третью или Четвертую Мировую, в общем, сократить население на ~80 %, перейти в эпоху постапокалипсиса, а затем отказаться от всех этих демократий и всяких свобод выбора и объявить империю под названием "Земля". При этом новый император должен показать свою силу, то есть еще чутка сократить население, после чего можно самому становиться ИИ и обретать вечную жизнь, чтобы не заморачиваться с престолонаследием. Да, первые 100-200, а может, и 1000 лет будет тяжело, но существует маленькая вероятность, что империя выживет, а понятия разных стран уйдет в далекое прошлое.

Взаимно  

Спасибо за пояснение

Спасибо. А то я что-то думал, что правый - это максимальный за любые полгода =) То есть если упал в рейтинге, то придется долго и упорно расти по новой.

Желаю скорейшего набора 10к =)

А в чем разница правого и левого рейтингов? 

Но картинки же листала =))) То глаза у кота не такие, то смотрят не туда, то Хагрида из Гарри Поттера вспомнила  

Может, читали как комикс? Ну, чисто картинки листали, не вникая в текст.

Спасибо большое за комментарий  

Про две свадьбы не обещаю, но вот похороны будут   Правда, за кадром.

Взаимно =)

А я слышал, что дети от норы в восторге =)

Да уже 8 получается   Сколько всего интересного понастроили за это время. Какие-то головы, норы и карьеры...