Александр Властанин

Я играл когда-то давно в демиургов, но тут это нечто другое. Как я понял, это нечто вроде божества. Подробнее расскажет Лена =)

а прям где на любовь упор делается

Сложно подсказать подходящие книги...

Тут уже от конкретного автора зависит. У меня, как правило, редко любовь заканчивается "и жили они долго и счастливо". И не потому, что кто-то кого-то разлюбил. Просто любовь, как правило, получается странной. Где-то мужчину поработили, хотя он сам этого не заметил; где-то его заставили пройти через то, на что в здравом уме никогда не согласился бы, после чего его личность сильно изменилась; где-то любовь не состоялась, потому что мужчина не знал, как правильно любить; где-то женщину просто убивают, а то мужчина уж больно был счастлив рядом с ней (это не понравилось кураторам). Хотя встречаются и нормальные взаимоотношения =)

Исследование чего? =)

Как раз твой женский роман я полностью прочитал =)))

Спасибо =)

Глава 14.

Динамичная. Бодрая. Читать было интересно. Девочка, конечно, удивляет. Снова задаюсь вопросом, кто же она такая =) Немного непонятно было, что стало после выстрела со стражником, который закрывал шею. Кстати, а голову не надо закрывать? Или он был в шлеме? И зачем прикрывать грудь? 

Глава 13

Довольно странный сон. Я бы назвал его безобидным, но Бику почему-то боялся. Разговор про религию показался любопытным. Все-таки столичные какие-то странные, раз верят в такую глупость =) Мальчик здесь отчасти прав. 

Спасибо =) 

Глава 12.

Нет, всё-таки премьер невероятно глуп. Как его ещё не ликвидировали? Влияния у него мало (это показало голосование), агентской сети практически нет (не владеет актуальной информацией), армия ему не подчиняется (лишь горстка каких-то рыцарей). Очень странный премьер. Похоже, свой пост занимал исключительно по воле короля. Но ведь у такого человека обязательно должны быть противники, которые в первый же день попытались бы его устранить (политически или физически). Но пока тишина... Про нападавших вот ничего плохого сказать не могу - их банально ввели в заблуждение. И нападение на хорошо укрепленный город малыми силами возможен в результате дезинформации.

Армия Снега меня удивила. Настолько маленькая, что состоит всего лишь из одного патруля на всю страну? Звучит очень странно. Про Град вот интересно. Интрига =) А министры изменить свое мнение могли исключительно из-за страха и собственной невежественности. Сами ничего решать не хотят (или не могут), поэтому поручают дело хоть кому-то. Тут, впрочем, правдоподобно. 

Глава 11.

За весть про объявление войны без пояснения, кто именно объявил, я на месте правителя такому гонцу отрубил бы голову. А вдруг это обычные слухи? По-хорошему, стоило бы пояснить: кто напал, зачем, где и когда. Хоть что-нибудь из этого.

В главе радует, что премьер, наконец, опомнился. Давно бы пора. И тут заговорили про наследника. Но почему отец не является наследником? Почему про него молчат?

Про Вилфа непонятно. Сначала ловят мальчика, потому что он знаком с преступником, а потом уже выясняется, кем является преступник. Пока что мало что понятно, но думаю, что дальше по тексту станет яснее. По этому поводу воздержусь от вопросов =) 

Поздравляю! Результат действительно впечатляющий.

Спасибо за пояснения =) А я специально стараюсь задавать побольше вопросов, чтобы автору стало чуточку понятнее, на что конкретно обращает внимание читатель, что ему не совсем понятно с первого раза, какие испытывает эмоции (тут я пишу меньше)

Переходы с третьего на первый и наоборот действительно сбивает. Но это только мое мнение. Может, другим читателям будет так интереснее.

Я в своей книге тоже некоторые главы пишу от первого лица, а некоторые от третьего. Но там стиль повествования зависит от конкретного героя.

Глава 10. Хорошие правители: что Гадол, что Водород. Странно, что второй император (или король?) не смог удержать власть - и страна распалась. Если учесть, что ему было под силу всех вырезать, то и удержать власть вполне смог бы. Ну, ладно. Глава ведь про Бику. Кстати, смена повествования на третье лицо сбивает. Картинка с бегущим Айтом прикольная, но почему Молибден на коленях? =))) Столик на собрании уж больно огромен... Каково его функциональное назначение? Что касается сюжета, то события принимают любопытный оборот. 

Какую в этом случае напишу рецензию? Ну, как минимум автору в личку укажу конкретику, что именно не понравилось, а в самой рецензии ограничусь общими словами, что имеются, например, шероховатости текста или местами логика хромает. Может, наиболее явные места даже напишу. А также покритикую вопросами. Например, 

Но та же плотность событий рождает встречный вопрос: не тонет ли за чередой потрясений сама любовная линия, сами чувства героев? Возможно, тем, кто пришел за любовным романом, может местами не хватить воздуха между кризисами, той паузы, в которой чувства успевают отстояться. И не обесценивается ли каждая следующая опасность от того, что их так много?

Интересный подход. Но все равно ИИ слишком глазаст, и это мешает в предсказании впечатлений, который читатель может получить.

Я одно время подробный разбор тоже писал в ЛС почти всем подряд. Сейчас пишу только тем, кто меня действительно читает (на основе взаимного чтения) или кто мне уже в ЛС критику писал.

Считаю любую аргументированную критику полезной. Она помогает понять ошибки и сделать произведение лучше (поэтому я частенько книги свои переписываю).

А обратной связи не хотят те, кто клепает книги по несколько штук в месяц. Им банально времени и сил не хватит, чтобы исправить косяки. И если покупают и так, то зачем стараться?

Нет, меня ещё не съедали =) Однажды даже отдельным постом поблагодарили. Я, честно говоря, удивился.

Я сам пропускаю через тот же ИИ свои тексты. Но ИИ слишком внимателен к деталям и видит очень тонкий посыл, а читатель может такое пропустить и не понять ничего. Поэтому люди тоже нужны  

Грамотный подход =) 

Сам придерживаюсь такого.

Подтверждаю с комментатором рядом. Сам участвую в конкурсах и марафонах. И если есть за что критиковать, то я критикую. Если книга мне понравилась и с автором в приятных отношениях, то конкретную критику уже напишу в ЛС, а под книгой что-то общими словами или относительно немного. Если же в книге много чего мне совершенно не понравилось, то уже пишу открыто. Это касается комментариев.

В рецензиях стараюсь выделять и достоинства, и недостатки. Например, из последних 4 рецензий 3 с явной критикой. Если меня попросят написать ещё одну рецензию на книгу из одного конкурса, то будет ещё одна негативная.

Я пишу негатив, если мне не понравилось =) Не закидывают грязью.

У меня есть негативные рецензии (особенно из последних четырёх три рецензии с критикой). Но я стараюсь выделить и достоинства, чтобы автору не было обидно.

Да можете не спешить =)

2-14

https://author.today/work/638214?c=46150414&th=46150414

Рецензия интересная. Спасибо за идею оценивать и обложку. Добавлю к себе эту идею  

В рамках марафона литературные странствия 14.

Комментарий пишу в процессе чтения.

Прочитал ознакомительный фрагмент (или больше). Заранее прошу прощения за критику. 

Книга вызвала противоречивые чувства. Во-первых, в самом прологе имеется смешение имён Кристи и Эфира, а также обилие местоимений "она" (в одном абзаце встретилось аж 4-5 раз) меня, как читателя, запутали. С первого раза, честно говоря, я не понял, кто вообще была беременна. При повторном чтении, конечно, стало все понятно, но необходимость повторного чтения - не самый хороший признак для начала книги. В первой главе обвинение в измене меня удивило. Какое это время? Если прошлое, то откуда технологии создания снимков? Магия? Раз магия, то почему никто не предполагает, что снимки липовые? Тоже самое касается и современного мира. Сейчас дипфейком никого и не удивишь. В общем, снимки - это никакое и не доказательство, поэтому возникший ажиотаж сильно удивляет своей нелогичностью. Если же дело происходило в условном 20 веке (или в первые года 21 века), то ещё снимки могли служить доказательством. Но как их тогда подделали? Дальше упоминается изнасилование наёмниками. А когда это случилось? От них ребёнок? Значит, обвинение не ложное? Тогда чего Эфира молчала и куда князь смотрел, что даже не слышал ничего? Кстати, в этой главе Кристи ведёт себя как самая последняя дура, когда в открытую говорит Софии, что все знает. Сравнение с вулканом в диалоге смотрится странно. Разве так в обычной речи говорят? Да и вообще в тексте частенько попадаются подобные странные метафоры. Про наёмников тоже стало непонятно. Раньше говорилось, что на снимках спальня чужая, а тут Эфира говорит, что дело было в её спальне. Здесь же заметил, что речь великого князя скачет: то он к дочери обращается на "вы", то на "ты". С Дмитрием тоже непонятно вышло. Почему он удивился появлению сигареты из воздуха? Раньше Кристи доставала из пространственного кольца толстую папку, а врачи говорили, что у неё волшебный ребёнок. Значит, магия в мире есть, и она считается нечто обыденным. Или Дмитрия сам факт курения напряг? Непонятно... И когда это Эфира успела утонуть? Разве в прологе не про остановку сердца говорится? Кстати, перемена настроения Дмитрия (от страха и твари до согласия) показалась уж больно резкой. Да и вообще тут персонажи странные. Каждый раз появляются с другим динамически изменяющимся характером. Дальше по тексту наткнулся на странную фразу: "Простите, я могу встать, а то знаете, холодно стоять на асфальте". Вот здесь я, честно говоря, завис. Что имел ввиду мужчина? Перечитав сцену с хлыстами, до меня уже дошёл смысл фразы (мужчина упал на колени), поэтому советую переформулировать его фразу.

Комментарий получился уж больно длинным, поэтому после 5 главы решил подвести черту. 

Стиль текста показался мне шероховатым. Рубленный текст не там, где это требуется. Антитезы, триплеты, странные метафоры. Персонажей много, но их роль мне не совсем понятна. Диалоги какие-то неестественные. По грамматике вот нареканий особо нет. По сюжету ничего пока сказать не могу. Читаем дальше.

Однако дальше сюжет ведёт себя настолько хаотично, что полностью соответствует духу нашей героини. Какие-то интриги, экономические проекты, желание стать боевым целителем, затем снова экономика (про центр матерей-одиночек). Чем больше я читал, тем сильнее терял сюжетный стержень. Конечно, я не исключаю, что сам оказался невнимательным. Но разве интриги первых глав уже всеми забылись? А для чего они тогда были нужны? Сцена с макияжем в машине меня ввела в ступор. А что такого героиня сделала, что нить порвалась? Почему раньше пользовалась магией вовсю? Кстати, а главы 8 и 9 намеренно писались от первого лица? Что касается стиля текста, то при чтении поздних глав создаётся впечатление, что текст не просто не вычитывался, а даже не читался. Все озвученные проблемы сохраняются, но при этом добавляются такие вещи, как "соцработ prepared" (глава 12). Когда перешел на главу 13, то у меня возник вопрос: а каков вообще ознакомительный фрагмент? Думаю, для комментария букв настрочил чересчур много. Так что подведём итог.

Недостатки озвучивал выше (хотя о большей части умолчал), но в любом произведении можно найти и достоинства. Задумка в целом хорошая. Мир интересный. Поэтому стоит больше внимания уделить деталям и сюжету, чтобы он читался цельно.

2-12
https://author.today/work/640434?c=46090546&th=46090546

Поздравляю и тут  

И тебе тоже спасибо =)

В рамках марафона литературные странствия 14. Прочитал первые 2 главы. Пишу комментарий по ходу чтения. Написано кинематографично, мне понравилось. И знакомство с героями прошло без навязчивости. С Денисом даже жутковато вышло, когда он впервые осматривали дом родителей. Кстати, а куда они подевались? Почему весь дом заперли на замок, но вещи оставили? Ещё удивительно, что дом не разрабили. Ниву-то должны были укатить. Что касается описания самого Дениса, то мне понравилось, как описывается его жизнь, внешность одновременно с описанием окружения. Как выше сказал, ненавязчиво. Дальше по тексту про родителей сказали, но вопрос касательно вещей остался открытым. Финальная сцена главы замечательно замкнула все открытые арки и разговоры, завлекая читателя читать дальше. 

При чтении второй главы я даже забыл, что надо писать комментарий. Настолько меня история завлекла =) Мне понравилось начало главы - разговор с девушкой. Мирный такой диалог, который раскрывает прошлое главного героя. Получилась некая отдушина после финала предыдущей главы. Сцена с Виталиком читалась с напряжением, и деталь с джинсами вышла классной. Есть вопрос по логике и хронологии, но задам в ЛС. Финал истории меня прям поразил.

В целом написано очень кинематографично. Сюжетные детали прошлого мастерски влетаются в действия - тут выше всяких похвал. При этом имеются редкие шероховатости текста, но они нисколько не мешают погружению чтения. Иногда даже наоборот - создают ударный эффект.

Глядя на обложку, я первым делом подумал, что это какой-то дешёвый фанфик на сериал "Сверхъестественное", который я когда-то смотрел (около 8 сезонов просмотрел). Как же сильно я заблужлался =))) Эта книга похожа на сериал разве что атмосферой и наличием братьев, больше ничем. 

Мне книга понравилась, чтение продолжу.

Утром? Этим утром, когда проводил расследование?  Или когда был в маске?

А вот это зря, что Айта не успели уволить. Куда смотрит премьер? Не думал, что он настолько безалаберен, ведь оставляет на свободе преступников. На его месте я бы уже давно в темницу бросил весь этот орден  

Круто, поздравляю.

Глава 9

Бику становится популярным и всем нужны =) Довольно интересно развиваются события. И этот Айт случаем не тот человек в маске? И родителей когда успел увидеть? И раз он сторонник императора, то как его ещё не казнили? 

Особенно для автора :)

Это самое главное  

Вычитка - это мелочи по сравнению с переписыванием с нуля =) Но дело это крайне полезное  

2-8

https://author.today/work/425807?c=45947482&th=45947482

Желаю побольше вдохновения и терпения =)

Только я её периодически забрасывал   И эти первые черновики страшно читать  

Эт больно  

Хм... Есть такое. Я поэтому писательство и не ставлю на первое место. Просто хобби, когда хочется отвлечься от проблем. Ни на что не рассчитываю. Поэтому пишу для себя в своём темпе - в таком, в котором не появляются другие проблемы, коих и так хватает.

Почему? 

Вселенная старая. Она не меняется. Просто изменяется подход для её раскрытия.

А черновиков из прошлого у меня ещё много. Все никак руки не доходят привести их в читаемый вариант.

У меня был сначала вариант 2, потом изменил на вариант 3. Однако снова вариант 2, но не равномерно. Главы про Константина: 1-3, 8-9, 13-14, а дальше чередовать через один. Про Марка соответственно: 4-7, 10-12 и далее. В общем, сначала большими блоками.

Насчет "работают/путешествуют вместе хотя бы 30% сюжета"... Тут сложнее. Они только пару раз пересекаются, а в остальном не взаимодействуют друг с другом. Однако Марк 30 % своего сюжета наблюдает за Константином, незаметно исследуя, а иногда направляет. Потом выясняется, что между ними гораздо больше общего, чем кажется на первый взгляд.

Но у меня ещё реализован вариант 3 - уже написана отдельная книга про третьего героя, замешанного в этот процесс. Потом появится четвертая книга про четвёртого персонажа. И у каждого свой ракурс видения на развитие событий.

Ещё есть предыстория про одного из героев текущей вселенной.

Возможно... Тогда придётся переписать много среди уже существующего  

Так-то история у меня небольшая. Код Императора суммарно на 1,5 кк знаков, ещё Шахматы теней из того же цикла на 1 кк. Но переписывать все это и не требуется. Достаточно помнить ключевые детали, чтобы их немного изменять в процессе переписывания. Сейчас в планах превратить 300к знаков про Марка в 800к. Это в первую очередь. Затем займусь шлифовкой остального.

Ага  

Бесконечный цикл.