Tomcatcat

Спасибо за продолжение! Очень рад!

Очень рад вашему интересу. 

Если читать былины, то противники богатырей это толпа мяса, примерно равные "супротивники" и чудовища. Против первых богатырям даже оружие не нужно. См. "махнул правой рукой - улочка, дрыгнул левой ногой - переулочек". В кого и что тут метать? Вторые вооружены и одоспешены. Смысла метать ножи нет. Против третьих иногда и оружие бесполезно.

Какой смысл метать нож в воина, который мало того, что в кольчуге, так ещё и щитом закрывается?

Выздоравливайте!

Как кризис пройдет, ЛФК в помощь.

Я писал о том, что связь базиса и надстройки показана столь же ясно, как и таблица умножения и доказывать связи имеет столько же смысла, как создание таблицы умножения. Мне неинтересно следить за тем, как Вы искажаете смыслы моих слов.

До свидания.

Великолепно!

Любая модель в обязательном порядке искажает реальность. Соответственно если вы хотите докопаться до модели, то это сделать просто - нужно всего лишь указывать на искажения реальности. Зачем строить модели кораблей и испытывать их в опытном бассейне, если они не такие как настоящие?

Как общество будет жить и размножаться без производства материальных ценностей? Сколько оно просуществует? Ваша идея нереальна.

Приведите пример того, что не находится в процессе изменения.

Обоснованию зависимости надстройки от базиса посвящены десятки книг. Зачем пытаться делать то, что уже сделано? Это всё равно что "попытаться составить таблицу умножения".

Извините, но не соглашусь. Мне лично больше 3 и 4 понравились. Первые два были слишком "детективные", главный герой не мог себя нормально проявить.

0_0

Наука это общественный институт. Всё науки, взятые в совокупности. Как церковь, школа, семья. Если Вы считаете, что какая-то отдельная наука является общественным институтом, то 0_0

Поскольку отношения в процессе производства являются фундаментом общества, то и группы, выделенные на основе отношения к процессу производства и распределения являются главными. Всё остальные группы вторичны. 

Общество пребывает в процессе постоянного изменения, как и всё в мире. Изменения госаппарата, внедрение научных открытий, войны и всё прочее лишь следствия изменений в процессах производства и распределения материальных ценностей. Помните? "Война есть продолжение политики иными средствами" и "Политика это концентрированная экономика".

Причём марксизм? Именно марксизм соединяет эти тезисы в единую теорию. Смысл последнего вопроса не уловил.

Мы будем ждать!

Хорошего отдыха уважаемый автор!

Наука это общественный институт, направленный на получение знаний специфическим способом (научные методы). Теория это вид научного знания.  Наука и теория соотносятся примерно так, как богач и деньги.

Факты - попробую сформулировать.

Основой любого общества являются отношения производства и распределения материальных ценностей.

Люди образуют группы в зависимости от своего отношения к процессу производства и распределения материальных ценностей.

Между ними из-за этого возникают противоречия.

Общества находится в постоянном изменениях, основным источником которых являются эти противоречия.

Марксизм выходит за пределы экономики, устанавливая связи между экономикой и различными институтами в обществе причём в динамике - в развитии общества.

Наука опирается на факты. Чтобы установить взаимозависимости между фактами (вода нагрета до 100 градусов - вода кипит) выдвигаются гипотезы. Теория это гипотеза, подтверждаемая на практике. Как, например, теория Дарвина или теория Эйнштейна - тысячи их в науке, в любой из наук.

Соответственно науки без теории не существует вообще.

Куда большая доля европейских предприятий уходит в Китай.

Чрезвычайно занимательно! Спасибо!

Каждый писатель вырабатывает наборы приёмов, через которые доносит до читателя свои мысли и эмоции, создавая историю приключений героев. Естественно, что эти приёмы заточены под "главный" стиль и в новом стиле не проявят себя. Тут либо нарабатывать новые навыки в новом направлении, либо развивать приёмы в старом, выводя их на новый уровень.

Нет, пример того, как современный историк рассказывает о тотальном превосходстве варягов над славянами, о принесённой ими цивилизации. Не в плане повторения слов летописи, а именно доказывает это превосходство. 

Лично мне что-то похожее попалось только один раз, в книге о викингах какой-то норвежской, кажется, исследовательницы.

Например?

В общем-то ни один вменяемый современный историк никогда не заявит о том, что уровень общественного и политического развития у варягов был выше чем у славян. Роль ни с кем из местных не связанного третейского судьи и военного вождя - главная теория.

Интересно, спасибо!

Почему ужас-то? Во всякой культуре свои идеалы. Нельзя доказать китаянке 19 века что "лилейные стопы" это кошмар и страх - как мы считаем сейчас.

Именно этим - скорее всего только традиция. "Надо делать так, как делали предки". А вот формирование этой традиции шло под влиянием различных верований - магических, ритуальных.

Свадебные ритуалы, как и свадебные наряды, имеют глубокий сакральный смысл. Их не выдумывают ради внешнего вида - они создаются в соответствии с представлениями и верованиями. Это как форма самолёта или болида Формулы 1 - их обводы диктует аэродинамика.

Не понравилось из-за глупости ГГ. Повинуясь желаниям автора, он творит трэш, угар и содомию - просто грязь ради грязи. По этом упуская кучу возможностей - ради всё той же грязи. Обладая способностью переписывать мотивации и желания людей, он не собирается обеспечить себе базу в экономике (фирма с абсолютно лояльными, трудолюбивыми и инициативными сотрудниками), политике (избиратели и и.д.). Вместо этого - грязь, кровь, жестокость. Просто ради всего этого. 

Касл с третьего сезона мне нравится. В особенности - "преступления недели". А сквозной сюжет бредовый. Вообще сквозные сюжеты в сериалах чаще всего представляют собой второсортный шлак. Сценаристы пытаются создать врага для ГГ и берегов не видят.

Лягушка - традиционный объект превращения ведьмы. Так что всё закономерно.

Большое спасибо уважаемый автор! Читаю с большим удовольствием!

Диалог закончен.

Тогда конечно.

Ну-ну 

У современных нейросетей эмоций не бывает, паниковать он не может.

И какая в данном случае была сделана ошибка пользователем?

Увы. Хотя в более поздние времена это скрывалось.

Отлично и правильно сказали, уважаемый!

Все они обеспечивают голоса в пользу тех, кто их привёз. Что касается профессий, то есть много не требующих специальных знаний дел. Да и на десяток лентяев найдется один труженик. Вдобавок все они являются потребителями, причем на качество и безопасность товаров чаще всего внимания не обращают. 

А выделенные пособия отличная среда для попилов.

Интербеллум вообще переполнен случаями крайне жестокого подавления властями любых попыток низов как-то обеспечить себе более-менее человеческую жизнь.

Полностью согласен!

Спасибо за идеи!

Спасибо большое уважаемый автор! Мне понравилось!

Мне понравилось! Большое спасибо уважаемый автор!

В Ветхом завете демоны имеют совершенно иную, не христианскую трактовку.

Отличная книга! Мне очень понравилась.

Спасибо, сейчас посмотрю.

Мне понравилось! Спасибо большое, уважаемый автор.

Византия. У нас она не популярна - наследие западного подхода, где Византия представляется чем-то мерзким. А потенциал там очень и очень. Тут можно и с противостоянием исламу поиграть, и с варварами в Европе, и торговля, и научный потенциал (наследие Рима).

Как мне кажется, у Детонатора получилось.

Огромное спасибо за чудесную книгу! Читал и перечитывал с большим удовольствием!

Уже в середине 10х текущего века прочитал, что бумажные фигурки это довольно распространенный тип жертвы в синтоизме.

Не, там именно из закромов магазинов подоставали. И на один день. Когда стало ясно, что ГКЧП не взлетит, то снова всё убрали.

Не надо выдумывать и додумывать - я не говорил про общение жестами.

Руны - упростим - название знаков для обозначения звуков на письме. Есть массив изображений, относящихся к тому же периоду с подобными знаками? Чтобы знаков с десяток-два и их комбинаций с пару тысяч? 

Первые археологические культуры, которые можно соотнести со славянами на текущий момент имеют давность около 2 тысяч лет. Так что славянскими эти "руны" быть не могут в принципе (если датировки изображения верны).

5000 лет назад индоевропейские племена свои странствия только начинали. Какие славяне? Они выделяются из балто-славянской общности около 2000 лет назад, насколько я помню.