Tomcatcat

Три года назад готовил материалы для выставки о Героях Советского Союза из нашего района. Жуков, летчик, штурмовик, сбит 4 раза (выжил).

Читаю. Ничего так.

Выздоравливайте!

Именно Германия объявила войну США, т.е. напала ни США.

СССР никогда не был сторонником Германии - заключение договора о ненападении не делает сторонником.

США были крайне заинтересованы: в выступлении СССР против Японии, в борьбе СССР против Германии - врага Великобритании.

Старые книги у Олди мне нравятся - перечитывал многократно, покупал всё в бумаге. И стихи хорошие. А созданное в последние лет 5 уже не идёт.

Их гипотеза не подтверждается на уровне проверки имеющимися фактами. Сокращение истории требует обосновать фальсифицированность всех археологических находок. Это обычно делается примерно так: когда Наполеон отправился в Египет, он захватил с собой фальшивки, которые запихнул в гробницу Тутанхамона (через стену, чтобы не вскрыть печать на двери). Реальное объяснение от сторонника гипотезы, кстати.

Спасибо!

Троянский цикл мне понравился - неизибито и автор в теме понимает, хотя информационное голодание и материальная бедность у него раскрыты слабовато, на мой взгляд.

Щепетнев хорош стилистически, но меня изрядно напрягают его пассажи о великой благодарности РКМП, вида "вот при царе немцы так далеко не зашли, как при советах" и тому подобное.

Если правильно помню, то русских тоже использовали - их бывшие белые похищали и японцам сдавали. Да даже если и наших там не было - такие вещи непростительны.

Здоровья вам, уважаемый автор.

Девушки стали надевать царя... 

Нет, такое порно я читать не стану.

Восхитительно! Спасибо!

Спасибо, отличная книга получилась!

Истина!

При всём уважении повседневность, суровая повседневность и грязь-кровь-кишки это три оооогромные разницы 

Что Веллер моральный урод - это факт известный.

Никаких претензий, уважаемый.

Специально перечитал. Это не устав, а манифест и там ничего похожего не содержится.

В 1807 году Александр в своём указе определил критерии гильдий, права на торговлю дворян, права иностранных подданных на торговлю в РИ и многое другое. Про отпуск по пьянству там нету ничего.

Моя точка зрения - следовать за вдохновением. Если "руки чешутся", то лучше туда.

А стишки на русском вместо Суворова тоже злобные силы сочиняли?

С одной стороны таки да. С другой - и где теперь эта Франция...

У меня примерно так же. Наблюдал несколько раз, как человек, оказавшийся в тишине, любым путем пытается её нарушить - дискомфорт.

Пугает даже бытовая тишина, наполненная звуками города. Наушник в уши когда идёт, музыку и ТВ дома. Иначе появятся мысли.

Красиво.

Человек хочет понять свой смысл, но ему страшно. Поэтому люди предпочитают глушить себя чем-нибудь, не допуская тишины.

Очень много эпох, территорий и понятий перепутаны между собой. Крестьяне и пехота, ополчение и солдаты, Западная Европа и земли восточных славян - всё вместе и в переплетении.

Школьный учебник по логике 1954 года очень хорош. Сам несколько раз читал и всем рекомендую.

Огонь банхаммером по площадям. Меня тоже забанила.

Спасибо, читал с огромным удовольствием!

Рад, что недопонимание разрешилось! Поговорить про оборотней - это всегда с удовольствием!

Доказательства чего? У меня такое впечатление, что Вы не поняли о чём я говорю.

Моё исходное утверждение - в европейской традиции нет животных (исходно животных), которые превращаются в людей. Понимаете? Вот бежит лиса, рождённая лисой и бегавшая лисой 50 (100) лет. Она - животное. А потом животное надевает на голову череп человека и начинает кланяться Луне. И если Луне угодно, то зверь становится человеком. Исходное состояние зверь, в превращении - человек. И потом будет ревоплощение в исходное состояние зверя. Это - китайская традиция. В Европе такого нет. У нас человек становится зверем - волком и потом (иногда) следует ревоплощение в человека. Даже если убивают волка, то под шкурой находят одежду человека или, если, к примеру, был превращён музыкант, скрипку. Таких примеров очень много, хотя и не всегда фольклорных (литература, жития, дела инквизиции и т.п.). Но примеры превращения зверя в человека вне сказок мне неизвестны, хотя материалы по оборотничеству я собираю уже почти 25 лет. Если у Вас такие примеры есть, то буду очень благодарен за предоставленную информацию.

Именно поэтому я с сомнением отнёсся к идее, что статуэтка изображает лису-оборотня.

Ага. Дурацкая исправлялка.

И? В европейской традиции оборотень - человек становящийся зверем. В китайской - зверь становящийся человеком. Крестьяне посчитали , что имеют дело с оборотнем - человеком, который становится волком и в таком виде нападает на людей. Сюжет абсолютно стандартный. Иногда дополняется подсюжетом о стае настоящих волков, которыми он управляет и водит в набеги. И где здесь свидетельства превращения волка в человека?

Дополнено. 

Неклюдова читал. Классика. И он о том же - человек становится волком. Хотя это отдельный вариант оборотничества, более близкий к шаманскому путешествию души.

Мило, мило. В первый раз встречаю зоонекроманта. Только вот к чему эта реплика? История эта мне известна хорошо, но где там информация о прекращении волка в человека? Предоставьте ссылку пожалуйста.

Проседание уровня жизни из-за недостатка продуктов и невозможности потратить деньги имело бы свои, весьма негативные, последствия.

Мифология имеет свои законы. Каждый образ на своем месте, выполняет определенные функции. Образ волка в Китае заменён лисой именно потому, что по ряду причин, лиса в мифологической системе заняла место волка - и то с изрядными изменениями. Так в Европе в принципе нет зверей, которые превращаются в людей. Тогда как кицунэ имён таковы. А в Европе единственное место, где лиса выпоняла сходные с волком функции а мифологической системе это Исландия.

В Европе лис-оборотней нет. Волки, с некоторыми (весьма изрядными) натяжками медведи. Возможно лисы были как животные, в которых превращались ведьмы, но это другой аспект превращений - с кицунэ сравнивать нельзя.

Статуэтка скорее всего представляет не оборотня, а Лиса-Ренара (Рейнеке).

Шестая по цвету точь в точь как игрушечные солдатики.

Здоровья Вам!

Чудесно, как и всегда! Воспользовался случаем и перечитал всё ещё раз. Отлично!

Замечательно! Большое спасибо за новую интересную книгу!

Мне это произведение очень понравилось.

Работорговцев - однозначно зелёнкой мазать. Смертная казнь с конфискацией имущества семьи до второго колена.

Выздоравливайте пожалуйста!

Всё круто, всё правильно. Но почему-то плакать хочется...

Всяческих успехов Вам, уважаемый! Пусть все будет хорошо!

Ну так не выдумывайте и бреда будет меньше. Любой кто смотрел в сети материалы десятки раз на такие тезисы натыкался. Дюков даже книгу написал - 20 вопросов и ответов пол пакт Молотова-Риббетропа, потому что достали один и тот же бред по методикам нести 

Специально для вас загугулил "пакт Сталина Гитлера" - вторая ссылка - пакт стал причиной войны (сайт холокоста).

Тут интереснее другое - почему этот вопрос не задают, когда вопят "Сталин осмелился заключит пакт с Гитлером - это прямое доказательство, что Сталин как Гитлер".

Блин, какую же колею оставляет номер 6!

Опознание героя в кино делается достаточно легко - знамя, знак на броне, герб на щит. Это от нежелания думать и делать. Ну и ещё от горячего желания пилить деньги только в своей тусовочке. 10 тыс консультанту заплатить? Да вы что! Я и сам историк!

И опять куча мифов. Действия Британии оправданы, поэтому что это Британия, а действия СССР оправданы быть не могут, потому что потому. Сталин должен был говорить плохо, потому что он зло.

И да - Жуков такого не говорил. Ещё один миф.

Разумеется. Это показывает крайне высокий уровень вашего непонимания. Вы просто транслирует мифы - маркеры либеральной тусовки - даже не понимая толком, о чём именно говорите.

Например Черчилль приказал вывезти зерно из Индии потому что, по его словам, индусы и так плодятся как кролики - если даже все сдохнут, ничего для Британии не изменится. Это акт геооцида. А зачем власти собирали хлеб в СССР? Либералы считают, что просто так, из общей злобности. Какова мотивация? Ведь именно она определяет, был ли геноцид.

И это мы ещё не коснулись крайней спорности либеральных тезисов о причинах голода.