670
2 147

Заходил

Написал комментарий к посту Рекомендую книги в жанре АИ

Спасибо!

Троянский цикл мне понравился - неизибито и автор в теме понимает, хотя информационное голодание и материальная бедность у него раскрыты слабовато, на мой взгляд.

Щепетнев хорош стилистически, но меня изрядно напрягают его пассажи о великой благодарности РКМП, вида "вот при царе немцы так далеко не зашли, как при советах" и тому подобное.

Написал комментарий к посту Картинки внеочередные. Галантность и интеллигентность!

В 1807 году Александр в своём указе определил критерии гильдий, права на торговлю дворян, права иностранных подданных на торговлю в РИ и многое другое. Про отпуск по пьянству там нету ничего.

Написал комментарий к посту Лисы-оборотни

Доказательства чего? У меня такое впечатление, что Вы не поняли о чём я говорю.

Моё исходное утверждение - в европейской традиции нет животных (исходно животных), которые превращаются в людей. Понимаете? Вот бежит лиса, рождённая лисой и бегавшая лисой 50 (100) лет. Она - животное. А потом животное надевает на голову череп человека и начинает кланяться Луне. И если Луне угодно, то зверь становится человеком. Исходное состояние зверь, в превращении - человек. И потом будет ревоплощение в исходное состояние зверя. Это - китайская традиция. В Европе такого нет. У нас человек становится зверем - волком и потом (иногда) следует ревоплощение в человека. Даже если убивают волка, то под шкурой находят одежду человека или, если, к примеру, был превращён музыкант, скрипку. Таких примеров очень много, хотя и не всегда фольклорных (литература, жития, дела инквизиции и т.п.). Но примеры превращения зверя в человека вне сказок мне неизвестны, хотя материалы по оборотничеству я собираю уже почти 25 лет. Если у Вас такие примеры есть, то буду очень благодарен за предоставленную информацию.

Именно поэтому я с сомнением отнёсся к идее, что статуэтка изображает лису-оборотня.

Написал комментарий к посту Лисы-оборотни

Ага. Дурацкая исправлялка.

И? В европейской традиции оборотень - человек становящийся зверем. В китайской - зверь становящийся человеком. Крестьяне посчитали , что имеют дело с оборотнем - человеком, который становится волком и в таком виде нападает на людей. Сюжет абсолютно стандартный. Иногда дополняется подсюжетом о стае настоящих волков, которыми он управляет и водит в набеги. И где здесь свидетельства превращения волка в человека?

Дополнено. 

Неклюдова читал. Классика. И он о том же - человек становится волком. Хотя это отдельный вариант оборотничества, более близкий к шаманскому путешествию души.

Написал комментарий к посту Лисы-оборотни

Мило, мило. В первый раз встречаю зоонекроманта. Только вот к чему эта реплика? История эта мне известна хорошо, но где там информация о прекращении волка в человека? Предоставьте ссылку пожалуйста.

Написал комментарий к посту Лисы-оборотни

Мифология имеет свои законы. Каждый образ на своем месте, выполняет определенные функции. Образ волка в Китае заменён лисой именно потому, что по ряду причин, лиса в мифологической системе заняла место волка - и то с изрядными изменениями. Так в Европе в принципе нет зверей, которые превращаются в людей. Тогда как кицунэ имён таковы. А в Европе единственное место, где лиса выпоняла сходные с волком функции а мифологической системе это Исландия.

Написал комментарий к посту Лисы-оборотни

В Европе лис-оборотней нет. Волки, с некоторыми (весьма изрядными) натяжками медведи. Возможно лисы были как животные, в которых превращались ведьмы, но это другой аспект превращений - с кицунэ сравнивать нельзя.

Статуэтка скорее всего представляет не оборотня, а Лиса-Ренара (Рейнеке).

Написал комментарий к посту ИИ про финансирование Гитлера.

Ну так не выдумывайте и бреда будет меньше. Любой кто смотрел в сети материалы десятки раз на такие тезисы натыкался. Дюков даже книгу написал - 20 вопросов и ответов пол пакт Молотова-Риббетропа, потому что достали один и тот же бред по методикам нести 

Специально для вас загугулил "пакт Сталина Гитлера" - вторая ссылка - пакт стал причиной войны (сайт холокоста).

Написал комментарий к посту Сериал "Грозный". Попытался посмотреть - и не смог...

Опознание героя в кино делается достаточно легко - знамя, знак на броне, герб на щит. Это от нежелания думать и делать. Ну и ещё от горячего желания пилить деньги только в своей тусовочке. 10 тыс консультанту заплатить? Да вы что! Я и сам историк!

Написал комментарий к посту Дорогая, а это наш дрессированный песик!

И опять куча мифов. Действия Британии оправданы, поэтому что это Британия, а действия СССР оправданы быть не могут, потому что потому. Сталин должен был говорить плохо, потому что он зло.

И да - Жуков такого не говорил. Ещё один миф.

Написал комментарий к посту Дорогая, а это наш дрессированный песик!

Разумеется. Это показывает крайне высокий уровень вашего непонимания. Вы просто транслирует мифы - маркеры либеральной тусовки - даже не понимая толком, о чём именно говорите.

Например Черчилль приказал вывезти зерно из Индии потому что, по его словам, индусы и так плодятся как кролики - если даже все сдохнут, ничего для Британии не изменится. Это акт геооцида. А зачем власти собирали хлеб в СССР? Либералы считают, что просто так, из общей злобности. Какова мотивация? Ведь именно она определяет, был ли геноцид.

И это мы ещё не коснулись крайней спорности либеральных тезисов о причинах голода.

Написал комментарий к посту Дорогая, а это наш дрессированный песик!

Во-первых - сколько? С опорой на факты, а не на очередной либеральный бред "мы в коворкинге наширялись и выдумывали кто больше"?

Во-вторых доказательств организации голода у вас нет, потому что организованный голод в СССР это бред. А для Бенгалии доказательства организации -точнее преступного равнодушия - есть.

В третьих вы уж определитесь, кто у вас Сталин, а то в логике здоровенная дыра. Которую, впрочем, либералы стандартно не замечают 

Наверх Вниз