Tomcatcat

Милотаааа

Забавно, что это устойчивый миф - на деле Ленин, как пишут очевидцы, "говорил ясно, отчётливо, и лишь когда сильно волновался слегка картавил".

И? Соглашение кого с кем?

Грубо нарушаете принцип историзма.

Не понял Вашу мысль.

Огорчите это вряд ли. 

Согласие с секретным протоколом подразумевает знакомство с протоколом. А если в соглашении две стороны и согласие "даёт" третья, то что-то тут не так.

Вы сами себе противоречите. Есть факт странной войны, но Вы при этом настаиваете, что Англия и Франция делали всё, что могли в борьбе с Гитлером.

Вопрос спорный. Думаю, если бы СССР в 1941 заключил секретный договор с Индией о помощи в получении независимости от Англии, Вы бы негодовали. 

Но пусть. Сам факт наличия секретных протоколов, не учитывающих интересы третьих стран, остаётся фактом.

А "странная война" тоже велась с "непревзойденной яростью"?

К п. 1. У Англии к примеру было секретное приложение к договору с поляками. Даже два приложения. В первом Англия обещала сражаться вместе с поляками только если на неё нападет Германия, а не кто угодно (как было в не секретной части). Во втором Англия соглашалась на реальность польских границ 1939 года - что забавно, шло лето 1941 и Англия тем самым плевала в истекающий кровью СССР, своего "союзника".

Идеология фашизма имеет целью умиротворение низших слоев населения - через ослабление их ненависти к правящим и зажравшимся элитам и создание искусственного представления о единстве низов и элит. Нацизм это делал через идею "единства нации", в Италии - единство государства. Испания делала акцент на религии.

Проблемы здесь две. Во-первых элиты вынуждены делится с низами, а они этого жуть как не любят и хотят вернуть всё как было (мы дартаньяны, а вы это самое). Во-вторых при неизбежных кризисах и проблемах для низов нужно обязательно создать врага - внутреннего и/или внешнего. Отсюда неустойчивость и агрессивность фашистских режимов.

Какая связь между субъектностью и поставками помощи СССР? Германия не управляла Чехией, перед сговором в Мюнхене чехи вполне серьезно готовились к войне. А до того построили укрепления на границе с Германией. Если бы они управлялись немцами, то укреплений против них не строили бы.

Этот персонаж известный в ЖЖ неадекват. И у него там заповедник таких же пупсов.

У нас тоже были общие газохранилища - не на район, правда - на несколько домов. На новый год, когда все готовили, газа стабильно не хватало - к вечеру еле горел. В 90-е , однако, газ был. А вот температура в квартире зимой 92-93 была в районе 13-14 градусов. Всю зиму проходил в телогрейке.

С праздником!

Столкнулся с тем, что хорошо и правильно рассуждая о сущности явления, ДС даёт выдуманные цитаты если попросить подтверждения его рассуждений в источниках.

Три года назад готовил материалы для выставки о Героях Советского Союза из нашего района. Жуков, летчик, штурмовик, сбит 4 раза (выжил).

Читаю. Ничего так.

Выздоравливайте!

Именно Германия объявила войну США, т.е. напала ни США.

СССР никогда не был сторонником Германии - заключение договора о ненападении не делает сторонником.

США были крайне заинтересованы: в выступлении СССР против Японии, в борьбе СССР против Германии - врага Великобритании.

Старые книги у Олди мне нравятся - перечитывал многократно, покупал всё в бумаге. И стихи хорошие. А созданное в последние лет 5 уже не идёт.

Их гипотеза не подтверждается на уровне проверки имеющимися фактами. Сокращение истории требует обосновать фальсифицированность всех археологических находок. Это обычно делается примерно так: когда Наполеон отправился в Египет, он захватил с собой фальшивки, которые запихнул в гробницу Тутанхамона (через стену, чтобы не вскрыть печать на двери). Реальное объяснение от сторонника гипотезы, кстати.

Спасибо!

Троянский цикл мне понравился - неизибито и автор в теме понимает, хотя информационное голодание и материальная бедность у него раскрыты слабовато, на мой взгляд.

Щепетнев хорош стилистически, но меня изрядно напрягают его пассажи о великой благодарности РКМП, вида "вот при царе немцы так далеко не зашли, как при советах" и тому подобное.

Если правильно помню, то русских тоже использовали - их бывшие белые похищали и японцам сдавали. Да даже если и наших там не было - такие вещи непростительны.

Здоровья вам, уважаемый автор.

Девушки стали надевать царя... 

Нет, такое порно я читать не стану.

Восхитительно! Спасибо!

Спасибо, отличная книга получилась!

Истина!

При всём уважении повседневность, суровая повседневность и грязь-кровь-кишки это три оооогромные разницы 

Что Веллер моральный урод - это факт известный.

Никаких претензий, уважаемый.

Специально перечитал. Это не устав, а манифест и там ничего похожего не содержится.

В 1807 году Александр в своём указе определил критерии гильдий, права на торговлю дворян, права иностранных подданных на торговлю в РИ и многое другое. Про отпуск по пьянству там нету ничего.

Моя точка зрения - следовать за вдохновением. Если "руки чешутся", то лучше туда.

А стишки на русском вместо Суворова тоже злобные силы сочиняли?

С одной стороны таки да. С другой - и где теперь эта Франция...

У меня примерно так же. Наблюдал несколько раз, как человек, оказавшийся в тишине, любым путем пытается её нарушить - дискомфорт.

Пугает даже бытовая тишина, наполненная звуками города. Наушник в уши когда идёт, музыку и ТВ дома. Иначе появятся мысли.

Красиво.

Человек хочет понять свой смысл, но ему страшно. Поэтому люди предпочитают глушить себя чем-нибудь, не допуская тишины.

Очень много эпох, территорий и понятий перепутаны между собой. Крестьяне и пехота, ополчение и солдаты, Западная Европа и земли восточных славян - всё вместе и в переплетении.

Школьный учебник по логике 1954 года очень хорош. Сам несколько раз читал и всем рекомендую.

Огонь банхаммером по площадям. Меня тоже забанила.

Спасибо, читал с огромным удовольствием!

Рад, что недопонимание разрешилось! Поговорить про оборотней - это всегда с удовольствием!

Доказательства чего? У меня такое впечатление, что Вы не поняли о чём я говорю.

Моё исходное утверждение - в европейской традиции нет животных (исходно животных), которые превращаются в людей. Понимаете? Вот бежит лиса, рождённая лисой и бегавшая лисой 50 (100) лет. Она - животное. А потом животное надевает на голову череп человека и начинает кланяться Луне. И если Луне угодно, то зверь становится человеком. Исходное состояние зверь, в превращении - человек. И потом будет ревоплощение в исходное состояние зверя. Это - китайская традиция. В Европе такого нет. У нас человек становится зверем - волком и потом (иногда) следует ревоплощение в человека. Даже если убивают волка, то под шкурой находят одежду человека или, если, к примеру, был превращён музыкант, скрипку. Таких примеров очень много, хотя и не всегда фольклорных (литература, жития, дела инквизиции и т.п.). Но примеры превращения зверя в человека вне сказок мне неизвестны, хотя материалы по оборотничеству я собираю уже почти 25 лет. Если у Вас такие примеры есть, то буду очень благодарен за предоставленную информацию.

Именно поэтому я с сомнением отнёсся к идее, что статуэтка изображает лису-оборотня.

Ага. Дурацкая исправлялка.

И? В европейской традиции оборотень - человек становящийся зверем. В китайской - зверь становящийся человеком. Крестьяне посчитали , что имеют дело с оборотнем - человеком, который становится волком и в таком виде нападает на людей. Сюжет абсолютно стандартный. Иногда дополняется подсюжетом о стае настоящих волков, которыми он управляет и водит в набеги. И где здесь свидетельства превращения волка в человека?

Дополнено. 

Неклюдова читал. Классика. И он о том же - человек становится волком. Хотя это отдельный вариант оборотничества, более близкий к шаманскому путешествию души.

Мило, мило. В первый раз встречаю зоонекроманта. Только вот к чему эта реплика? История эта мне известна хорошо, но где там информация о прекращении волка в человека? Предоставьте ссылку пожалуйста.