363
363
190
190

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Звездный Бродяга 3

Перебор с Марти Стьюшнестью. Стандартная проблема эволюции героя через сложности. В случае длительной итерации ГГ заканчивает повествование будучи богом богов.

Написал(-a) комментарий к произведению Старые недобрые времена 2

Немного жестковато. А с другой стороны... Зато теперь ГГ чемпион по боксу и личный приятель наследника. Да и дал всем перца своим дневником, т.к. в России тоже может иметь авторитет.

Написал(-a) комментарий к произведению Mass Effect: Старкиллер

А Империи-то чего?
"Тарань их!"
У КК из МЭ преимущество только в дистанции стрельбы. По мощности абсолютное превосходство у галактоимперцев. У них вообще 10000 дредноутов по классификации Массы.

Написал(-a) комментарий к произведению Звезданутые в беде

Переборите себя. Космофэнтези потом плавно переходит в неплохую социальную фантастику. Причём закос был с первой книги, как мы помним био-имплантант Тианы.

Написал(-a) комментарий к произведению Звезданутые в беде

Офигеть, хавать ложкой эту галиматью прям в оригинале.
Дорогой друг: Звезда - это не лазер, где "ой, в глаз не попало, не вижу". Звезда - это сферический источник света и радиоволн. И весь вопрос там в плотности энергии на сетчатке (матрице, зёрнах фоточувствительного вещества). Более того, т.к. наш глаз видит, ЕМНИП, в телесном угле 5 градусов, то усиление там моё почтение. Атмосфера так наоборот поглощает часть энергии.

Что же касаемо рассеивания... Хммм... Дело в том, что астронавты не показывали на Луне весёлого фокуса из советского мультика годов 50-х. О том, насколько темна тень на Луне. А она практически абсолютна, с поправкой на рассеивание от грунта. Поэтому объект в тени становится практически невидимым.

На будущее же советую понять, что игры в "летали - не летали" придуманы американцами только для придания значимости этой достаточно заурядной процедуре (ещё и бессмысленной). Королёв никогда не делал "лунный корабль", Королёв хотел "Тяжёлый Межпланетный Корабль", который бы собирался на орбите из блоков. Из-за нагнетания военной истерии США программу пришлось похерить (в это самое время Кеннеди буквально бомбил парламент и прочих товарищей Луной). Средства перенаправили на производство боевых ракет. (И мы сегодня с вами живы и здоровы.) В так называемую "лунную гонку" (кто с кем гонялся?!) СССР вступил аж в 1964-м году, а если учесть "разнос" в 1965-м (граждане ракетчики, а вы вообще что-то делать собираетесь?!), то можно оценить "приоритетность" программы. Кеннеди же начал всех напрягать ещё с 1961-го, и уже в 1964-м у США был весь комплекс технических решений.

В СССР же в 1962-м только решили какой двигатель хотят на ракету. Т.е. с 1962-го его начали создавать. И за пять лет таки сделали. Только вот двигатель Ф-1, ЕМНИП, был начат в 1955-м. И таки за 10 лет сделали. Т.е. кто с кем и за кем гонялся - это чисто американская пропаганда. У СССР была своя программа, которую из-за дефицита ресурсов порезали. Поэтому нам должно быть глубоко пофиг на то, летали ли американцы на Луну, видели ли они там звёзды и т.д. и т.п. Это для внутренней американской публики. (Пусть сначала сами определятся.) Участие в этом дискурсе - это в любом варианте приз специальной олимпиады. Сразу.

Ну а последний срач с индийской лунной высадкой... так это вообще смешно. (Потому что там либо индусы высаживались и намерили такого, чего все остальные не мерили (а почему?), либо индусы всем наврали... и тогда тоже вопросы.)

Написал(-a) комментарий к произведению Звезданутые в беде

О, смешная отсылка на "Лунную программу" США. Правда там два американских лунных астронавта не смогли договориться на эту тему. Нил Армстронг говорил, что не видел. А Майкл Коллинз говорил, что звёзды были вообще бомба.

Написал(-a) комментарий к произведению Звезданутые в саду

Эх, к несчастью, автор как раз показал великолепно отрегулированный муравейник. И есть теория по которой человечество именно к такому и топает. Ведь идеальная система должна быть стабильной. Пока нам помогает наш безудержный рост численности населения и постоянные кризисы в связи с ним, но если введут ограничение численности обитателей Земли (с самолучшими пожеланиями) мы такое увидим лет через 10.

Написал(-a) комментарий к произведению Звезданутые в тылу врага

С этого тома начинается серьёзный философский наброс. Не, во втором томе с эльфами-фашистами (ну и воспоминаниями Тианы) были намёки, но теперь прям интересно. Фактически, обе ветки человеко-родичей в дичайшем тупике.

Написал(-a) комментарий к произведению Большой И

Хммм... Да, но только вот в чём фишка, все фанфики - это постмодернистские переосмысления и пристроечки к основному произведению. Поэтому на всяких еретических фикбуках к фанфикам есть теги, позволяющие понять, насколько глубока кроличья нора шиппинга и т.д. и т.п.

Не канон - это не оправдание. Гы.
В остальном... Как со всеми фанфиками. Автор же его для себя пишет, потому что если нет...

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Не без авторской темы ("Ох уж эти детки"), но подход интересен, проблематика (если очистить от шелухи мистицизма), тоже.

Написал(-a) комментарий к произведению Американец-2

КГБ никогда не спит.
Если вы знаете о случаях, когда КГБ спит, то должны немедленно доложить в Чёрную Стражу. Это неспроста...

Написал(-a) комментарий к произведению Иероглиф судьбы или нежная попа комсомолки. Часть 2.

Поскольку месье добавил меня в ЧС, отвечу как бы сам себе.
Ну-ну... С 1934-го года. Т.е. когда волна раскулачивания уже прошла. Но я повторю свой вопрос: раскулачивал-то кто? (Да и вполне очевидно, что вы под НКВД не милицию подразумеваете.

Да расскажете вы про рабов и холопов. Или ваши предки всё своими ручками сделали, что вы 100 лет спустя слюной брызжите? Мельница, небось, была?

Наверх Вниз