Toy Soldier

Хеджирование - очередное слово, которое не следует заимствовать. Потому что это страхование. И суть его банальна - меньше денег в сытые годы, больше в голодные. ЕМНИП, это не счастье потребителя услуги, а требование банков при открытой кредитной линии.

Подкупил императора. Галочка.

Ну-ну, замах на рубль, удар на копейку.
1. Никак это сути разговора не перевернёт, если, конечно, у вас не идеалистическое восприятие мира, когда точка зрения зависит не от объективных условий, а от источника.
2. Не переоцениваю. Это вы не просто недооцениваете усложнение, а не понимаете порядков этого усложнения.
3. Если бы РИ МОГЛА не развалиться, то было бы ЛУЧШЕ, если бы она не развалилась. К несчастью для всех нас, не развалиться она не могла. В силу катастрофической запущенности ситуации. Николай Второй (единственное заинтересованное лицо) начал хоть какие-то решения принимать в 1915-м году. Поздновато. Естественно, сразу встретил ожесточённое сопротивление, которому проиграл. После чего победители радостно вынесли царя, монархию, а потом и малейший порядок, утратили хоть какое-то управление над страной, продули летнее наступление, передрались в борьбе за власть и прекратили существование как организованная сила в ходе длительного и кровопролитного противостояния с теми, кого и за силу-то не считали.

"Иногда нужно отделаться малой кровью дабы не допустить большой, не всегда есть выбор между хорошим и плохим, иногда нужно выбирать между плохим и ужасным."

А иногда ваше "ужасное" оказывается милым дитём пред ПОСЛЕДСТВИЯМИ.

Лол-кек-чебурек.
Где всех?
Где "понять и простить"?
Желаете бардака? Так пожалуйста. Правда его, могут иначе называть.
"Эгоисты" могут бороться за своё будущее честно. Некомпетентные товарищи не могут. Логика именно такая. В доносах нет ничего плохого. Вся политическая система Запада выкована столетиями доносительства.

Перевоспитать коррупционеров.
Есть типовая задачка управленческая: поступить как хочется (и тогда страна и общество понесут ущерб), либо поступить так, как выгоднее. Ещё зачем-то в обществе существуют амнистии. Для виноватых.

Я серьёзно. Мне интересны ваши представления о "принципах". Как своих (хороших), так и вражеских (плохих). И можете ли вы допускать забавное, что ваши и вражеские принципы на самом деле одинаковые, просто у вас полярность, например, поменялась.

P.S. Допустим. Это как-то перевернёт всю суть разговора? Изменит тот факт, что за последние 100 лет мир усложнился самым непредсказуемым образом, а приход к власти непрофессионалов/некомпетентных представителей в истории нашей страны несколько раз отметился катастрофами "переходного периода"?

Если эгоисты начнут терять власть, они будут бороться за неё. И всё. И если они компетентны, то они могут бороться за неё прямо, конкуренцией через работу. А некомпетентные 1000 раз товарищи, патриоты, гуманисты и идеалисты так не могут. И кто в итоге будет писать доносы и использовать все неконкурентные методы борьбы?

Я не знаю про коррупционеров. Я знаю про постреволюционный бардак, создаваемый из лучших побуждений."Перевоспитать" можно. А вот дать многие годы опыта и массу знаний щелчком не выйдет.

Да откуда у вас принципиальный-то противник вылазит. Вы со своими согражданами только дулом пистолета намерены общаться? Ещё раз: договориться с нелояльными профессионалами сложно, но можно. И существенно проще, чем с массой противников иностранного генезиса, с которыми вы ВЫНУЖДЕНЫ договариваться, т.к. не можете всем в затылок пистолетом тыкать.

Некомпетентный может стать компетентным. Через длительный период времени и затратив массу ресурсов в лучшем случае в пустоту. Это не моя статистика, это статистика научения базовым знаниям на уровне армии. Она уже негативна. И опять у вас осознанные вредители. Да откуда они у вас в вашем собственном народе берутся-то? С таким народом расстрелов массовых не избежать.

Темпы...

Ну, удачи пережить "временные трудности". Это логика 100-летней давности. Проблема именно в том, что она не работает.

Ну, вы во вредители-то эгоистов не записывайте. Вредить они будут только если им будет выгодно вредить. Так что это вопрос к вам и мотивации. А некомпетентный бесполезен/вреден в любой сложной системе.

Вон, по результатам всяких "программ 100 тысяч" в США пришли к выводу, что 13% призывников невозможно ничему обучить, вредно вообще чему-то обучать, а обученные они будут не усиливать, а ослаблять подразделения.

Поэтому рассуждения о революционных изменениях опасны иллюзорностью успеха и реальностью развала всего и вся под новым руководством. Когда у общества масса резервов, такие эксперименты проводить можно, в противном случае... Людям приходится смиряться с несовершенством мира. Альтернатива - подготовка не к революции (революцию легко устроить где угодно: от рабочего места до страны), а к последствиям. И это уже сложно.

Да нет же. Они достаточно информированы. Они не информированы в тонких важных деталях. Просто самоимитировать понимание, согласно закону Даннинга-Крюгера, проще, чем знать. Там разница в переработанной информации в десятки раз может быть.

С ним сложно. Сможете убедить и мотивировать - будете иметь специалиста. Не сможете - вредителя/человека, который игнорирует ваши интересы. А некомпетентный будет некомпетентен при любой мотивации. Даже более того, искренне верующий в себя идиот опасен тем, что в какой-то момент начинает подозревать свою некомпетентность, но не может её принять и обвиняет всех и вся, вставляет им палки в колёса и т.д. и т.п.

Это действительно значимая проблема.
И я не знаю решения.

Минимально-информированные граждане творят лютую дичь во всех областях, где нужна как раз кое-какая глубокая осведомлённость: криптовалютчики, бизнес-молодь, жертвы психолухов, жертвы мед-разводил...

21-й век требует высоких стандартов компетентности. В этом проблема. Более того, даже ИИ не спасают, т.к. ИИ проще стать поддакивалкой-шизогенератором, чем стойкой поддержкой. Пока так.

(Последнее говорит нам о том, что иррациональность/некомпетентность в разы проще устроена, и её мы научились успешно имитировать. Электронно. Используя все человеческие знания.)

Конкретно в 21-м веке это уже не работает. Непрофессионал равен вредителю. До чего дошёл прогресс, до невиданных чудес, далее по тексту.

Это заблуждение. Не в 21-м веке.

Плебисцит - это и хорошо, и плохо. Хорошо - воля народа. Плохо - мнение непрофессионалов. Идеи и о том, что каждая кухарка должна учиться управлять государством... либо нереализуемы, либо нереализуемы в обозримой перспективе. Вообще, ключевой вопрос управления:

Своевременные оптимальные решения.
Народовластие просто полагает критерий оптимальности - заинтересованность населения. В остальном у демократии особых преимуществ нет. Поэтому я считаю, что демократические институты отомрут. Потому что те же демократические процедуры могут существенно влиять на своевременность решений. А если учесть ИИ, которые уже на горизонте, мы должны скорее формировать систему принятия решений Це-Эф - человекомашинную. В этом плане Жириновский может ещё и нейросеткой стать. Нейросеткой, участвующей в управлении.  

Отзыв не панацея. Для начала, нужно менять систему. Нахрена "представители народа" и решатели его проблем одновременно законотворцы. Это принципиально разные позиции. Разделить. По идее народовластия они должны быть эдакими аккумуляторами законодательных инициатив (и проблем) снизу. Но тогда они не могут сидеть в парламенте. Потому что в парламенте нужно структурирование единой правовой системы, дабы она сама себе не противоречила. Причём, как признавались сами депутаты, они даже прочесть не успевают законопроекты. Т.е. это дело экспертных комиссий, которые режут законопроект на фрагменты и изучают. А структурировать - это потом, это вообще нейросетки будут и юристы.

Конфедераты в условиях блокады не могли определиться: возить ли им блокадопрорывателями стратегические товары для армии и страны, или предметы роскоши для спонсоров армии и страны. Так и закончились. Если бы Конфедерация не состояла из странных личностей, она бы победила за первый год войны.

Поэтому опция. Не стоит пытаться внедрить подобные реформы сразу. Элементарно, сразу возникнет масса непредусмотренных проблем. За поколение можно.

Дефолт не рушит полностью экономику. Дефолт - это процедура банкротства. После которой "на свободу с чистой совестью" (и испорченной репутацией, а это значимо). И дело не в дефолте США.

Нет, именно как опция. Кто-то всегда захочет сдувать пылинки со своего ребёнка. И иногда это действительно даёт другие (ценные) результаты обществу.

Боярку можно писать левой пяткой. А это нейротворчество.

Нет. Не все.

Да.

Не он тут первый "нейрописатель". Главное отличительное качество - чудовищная производительность.

Это не ощущение, это факт.

Я бы сказал "Шедеврум", по имени соавтора.

Нейросеть же.

Как промт составлен, так нейросеть и напишет.

Один Президент, Один Народ, Один Курс!

Норм. Как опцию даже с детского сада, но... дети ОЧЕНЬ не любят расставаться с родителями.

Абсолютли.

Как опцию ввести можно. Но именно как опцию.
А вообще, старая английская поговорка: Нужна целая деревня, чтобы вырастить ребёнка.

Всегда. Всегда нужно огромное количество людей. Если вы не знаете, чем полезным их занять, то это лично вы - идиот.

Это с учениями, британской базой в Очакове и планами на Крым? Ну-ну...

Не выйдет.
Это сразу выход на гражданскую войну в США, да ещё и с хорошей вероятностью на внешнее вторжение. Потому что кинуть весь мир - ну это только в комиксах американский президент вертит мир на "Моби Дике" Никсона. В действительности США пришлось создавать Джи-Севен и существенно делиться властью. Потом они у евро-дурачков отыграли своё (после краха СССР), но это долго и рискованно.

Рейдерство - это хорошо.

Потому что пишет нейросеть.

Собственно, ещё с "Нэпмана" было впечатление, что пишет нейросетка. Много "технических деталей", которые дурь.

Нейросетка же пишет? Потому что только она будет писать про твёрдость мрамора, если отпечаток глины. Туда же и вдавливание следов и т.д. и т.п.

Без всяких самоубийственных сценариев. Как раз реалистичный.
Ты - умный, ты - США. Ты решаешь обрушить стоимость своих долгов. Чтобы весь мир знал своё место, и вообще ты доллары печатаешь, у тебя госдолг номинирован в долларе, ты не можешь быть неплатёжеспособным. (Каждый либеральный сойджек.)

Реалити:

Мир. Представляете, есть ещё мир.
США запускают инфляционную петлю.
Одновременно: хранение денег в долларе становится нерентабельным, использование доллара как валюты для долгосрочных вложений и инвестиций - безумием. Дедолларизация. Т.е. вы там доллары печатаете, да? Мы вам три китайских авианосца долларов хотим привезти. Вы не против? (Вспоминаем казус де Голля.) Конечно, в газете соевых куколдов "КоммерсантЪ" нам 100 раз расскажут, что это неправда. Никада такого не было. (Было. Не просто так "Ямайскую систему" ввели.) Кстати, современный доллар потерял "золотую стоимость" в 114 раз. Это 11400% инфляции в золоте.

Итак, когда окончательно станет ясно, что США разгоняют инфляцию, которую будут экспортировать (привет, экономике мира, завязанной на доллар). Одновременно запустятся три процесса:
1. Риск обрушения доллара (утраты ценности активов).
2. Риск конфискации активов. (Это была плохая мысль, брать деньги русских, Джо.
3. Медленное (или относительно быстрое) падение стоимости как долгов, так и транзакций, накоплений в долларах, привязанных к доллару. Будет отход от них. И поиск лохов. (А главным лохом всё одно будет Минфин США, потому что он технически не может быть не лохом.)

Результат:
Запустив инфляционную спираль США не смогут её контролировать. Т.е. долги, может быть, они и выплатят (нет), но при этом обрушат как внешнюю торговлю, так и внутрихозяйственную деятельность. Почему? Потому что при некоторых уровнях инфляции любое долгосрочное производство становится НЕВОЗМОЖНЫМ. Строительство? Закладывали стоимость 1Х, в итоге вышло 3Х. Производство сложных технологически товаров (типа истребителя Ф-35, который изготавливается 2 года). И т.д. и т.п. Соответственно: поддержание военных штанов - нафиг. Социалка - нафиг. Упрощение и опрощение. США - страна нариков-рэднеков.

Вариант:
"А они придумают для себя Супердуперкриптодоллар, а для остальных лохов обычный." Не-а. Если оно будет продаваться, то его купят. Валом денег внутренних и внешних инвесторов, которые бегут из доллара. И... это приведёт не к неимоверному росту стоимости (биткойн форева), а к инфляции. Собственно, все папмы-дампы криптовалют - это инфляция крипты. Просто ещё никто не видел того, что если... если это основное платёжное средство, если его "цена" попёрла вверх, то это дичайшая диспропорция. Т.е. инфляция. Помимо этого. Крипта - абсолютно мертворождённая идея с точки зрения транзакций. Из-за размеров блокчейна транзакции занимают уйму времени и обходятся существенно дороже (и сложнее), чем обычные "не крипто" цифровые бабки, которые безналичные. Потому что это не просто перегнать между банками инфу. Так что идея о переводе всего мира на крипту - это весело и невозможно. У биткойна (главной валюты криптомира) размер блокчейна лет 10 назад стал проблемным - 100 ГБ. Как думаете, сколько сегодня? 700 ГБ. Думойте.

Ты ещё вспомни, что все депутаты вовсе не представители народа, а лоббисты бизнес-интересов... Это банальность. Более того, при некоторой доле финансового шаманизма всё можно заставить работать. Но оно кому-то нужно?

Проблема в том, что это надо сделать так, чтобы тебя не уронили. А могут.

Иллюзия плюрализма - это забавно. Так можно и правда до нормальной оппозиции докатиться. А пока КНДР с 4-мя партиями... Но тоже вариант.

Вот теперь тебя люблю я, вот теперь тебя хвалю я. Думаю, у Лёхи тоже все вопросы исчезли.

Не, план Команданте Жириновского - всех их вместе собрать и единою волей сковать  т.е. сделать из Прибалтики ручного зверька (ЕС не возьмёт инвалидов) типа Финки. Европейский Зоопарк с Человеками, но только клетка в размере трёх республик. Показательное глумление для вразумления стран ОВД. (Наивно думать, что Жириновский их отпустит, там имущества на миллиарды и безопасность страны. Это Горбачёв мог сдавать интересы страны за фу-фу.) А "полукапиталистический, корпоративный СССР" ещё купит Европу задёшево.

Так долг валютный. Оплата, соответственно, тоже. Инвалютные (переводные) рубли не печатались в республиках. Совсем нет.

Неудивительно. Вся националистическая пропаганда в СССР строилась на: русские - пьяницы ленивые, а мы (назвать нужный народ) - умные, трудолюбивые, красивые и малооплачиваемые. Грабют нас москали! Ату их, ломай СССР. ВНЕЗАПНО ВЫЯСНИЛОСЬ:

СУБСИДИИ И ИНВЕСТИЦИИ.
???
Что это такое? - спрашивают юные националисты всего БСССР.
ЕС содержит/грабит Прибалтику. Плюс легализовал беспредел местных нациков.

Мы про современный момент и про ЕС/США говорим?
Просадка там ещё даже не началась. Трамп только приступил к разгону инфляции. У него же план банален: заплатить долги коробком спичек. Оно, конечно, можно, но проблема в том, что тогда нужна гиперинфляция. Разика в 2-4-8-16 доллар опустить.

Если США перестанут покупать у Китая, в США начнётся гражданка. Если США перестанут покупать у Китая, в Китае будут вынуждены затягивать пояса миллиардеры. Гражданка в ЕС будет в любом случае в районе 2030-го. Вообще, в идеале для Запада растянуть своё падение на 10 лет с 2030-го по 2040-й. Но... не факт, что выйдет. Слишком конфликтные они там. И в последние 10 лет уже всех достали.

Уже нет.
Денег нет, проблема с мигрантами перешла из проблемы в статус неизбежной катастрофы. Промышленность успешно эвакуируется в США (мечталось, на самом деле в Китай), местные производители не способны конкурировать с Китаем, денег нет и не будет.

Не. Пока только маячит. Ещё пару годиков.

Главный кризис капитализма - падение эффективности вложений. Главный "успех" капитализма - индустриализация, т.е. когда буквально производительность труда давала рост в 10-100-1000 раз. Но потом выяснилось, что машина, которая эффективнее в 2 раза стоит куда дороже предыдущей, а чаще всего эффективность возрастает процентов на 20-25. В некоторых случаях имеем коэффициент мультипликации, удаётся получить кратный результат, но реже, чем хочется (и нужно). А последняя вишенка... Падение EROEI -коэффициента эффективности добычи энергии. Собственно, он аналогичен средневековым оценкам урожайности в "самах". Сам-пять, сам-десять... Нефть 100 лет назад выдавала "Сам-100". Сегодня - "Сам-30". Это неплохо, но энергокризис уже буквально тут. Падение эффективности добычи энергии, внедрение (неизбежное и необходимое) всякого энерго-экологического и энергосберегающего ведёт к ещё меньшей эффективности всей остальной экономики, которая является "энергодотационной". Сегодня энергетика - это "крестьянин, который кормит всех", но у этого крестьянина лошадка болеет.